- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- droidic: EA GAMES – élő emberrel a supportban 2025 ben
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- M0ng00se: Hardvert áruhitelre?
- sziku69: Szólánc.
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
-
LOGOUT
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3099
konyi79
addikt
Mr.Csizmás
#3098
konyi79
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#3098
üzenetére
Köszi. ebay nekem nem megy, de az index linkelt fórumával nem találkoztam -eddig. Ott többen is árulnak, nyilván meglesz onnan. A piac akkor tuti olcsóbb, de melyik? A hírös városéra szoktam kinézni, ott még nem láttam
-
#3097
konyi79
addikt
Mr.Csizmás
#3092
konyi79
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#3092
üzenetére
Lehet rosszul fogalmaztam....42x1 menettel bíró hengeres üvegbélésű testtel szeretnék nem túl drágán makrózni.
(nem szódásszifonnal)
szerk:
oksa, de gyorsak vagytok... -
#3095
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#3092
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#3092
üzenetére
1:1 makró obi nem lesz olcsó sosem.
m42 vonalon nem is tudok igazán sok makró obit és egy sem 1:1. simán lehet léteznek de nem jellemző és mint mondtam olcsó nem lesz.
Csizmás: mpe hogy jön ide? Nem adaptálható meg ugy nem is igazi obi mert semmi másra nem jó mint 1:1-en még túl lenni. A "végtelenje" az 1:1
-
#3094
sellerbuyer
őstag
konyi79
#3091
sellerbuyer
őstag
válasz
konyi79
#3091
üzenetére
Én nagyon egyszerűen oldottam meg.
A saját gépemhez való (akkor még Olympus volt) közgyűrűsort vettem Kínából bagóért és arra csavartam fel az M42 adaptert, aztán arra ment az 50mm obi.Kézenfekvő és tökéletesen működő megoldás.
Ha viszont mindenképpen M42 közgyűrűket akarsz, arra is van itt bőven megoldás (hadd ne linkeljem be mindet):
-
konyi79
addikt
Sziasztok!
Ajánlották nekem olcsó makró megoldásnak próbáljam ki a Helios 44-et közgyűrűvel. Az obi már postán, az adapter (nex5n a barátom) postán, de közgyűrűt nem találtam még. Tudtok ajánlani helyet ahonnan beszerezhető (vaterán nincs most). Kíváncsi leszek egyébként erre az orosz darabra, van 50 1.8-am elég éles és szépen mos mit tud mellette 1/30-ad áron. Most kezdtem a régi menetes obik után olvasgatni, nem gondoltam volna máig ilyen népszerűek, főleg ez a tucatdarab. Tudtok esetleg jó ár-érték arányban ajánlani (persze m42 viszonylatban és csatlakozással) makró obit, legalább 1:1 leképezéssel és legalább 100mm közelpottal ne legyen riasztó az alanynak? A nex gyári makrója nem ér nekem annyit, főleg hogy nem is túl jó darab.
Előre is köszi. -
fattyu
veterán
és mennyi?
tudom hogy volt... de valójában mennyire terjedt el és kapsz obikat? pen név is abból számrazik, de ettől még nem opció, pláne nem értelmes áron, főleg nem a magyar piacon. tehát gyakorlatilag apscre nincs értelmes manuál alternatíva a kit obival szemben, hacsak nem hajlandó sokat költeni.
és ekkor is inkább 10-22 és társai mert még azokra sem voltak igazán UWA dolgok jellemzőek, vagy csilagászati lesz az ára.de tény rosszul fogalmaztam. Az elhanyagolható helyesebb lett volna.
-
csakb
őstag
válasz
Gulyopapa
#3083
üzenetére
Az SMC Takumarok állítólag nem rosszak, de itthon alig ismertek, és ebay-en sem valami olcsók: [link].
Flektogonból van olyan, ami állítólag jó, de egészen röhejes összeget remélnek értük általában.
Ilyesmiken én is gyötörtem magam egy darabig, aztán arra jutottam, hogy dugja fel magának mindenki a túlárazott manuál cuccait, és inkább veszek jelenleg is gyártott, vagy legalábbis raktáron lévő üvegeket.
A Canonnak van 2.8/28-as és 2/35-ös EF obija, igaz, azok inkább 60 k körül vannak újonnan. Tapasztalatom nincs velük, olyan sokáig nem voltam canonos.
Ha UWA kellene, akkor lehet, hogy Walimex/Samyang 2.8/14-re érdemes gyűjtögetni/vadászni.
Végső esetben meggondolandó egy IS II-es kitobi. Szerintem egyáltalán nem rossz a rajza.
-
csakb
őstag
válasz
Gulyopapa
#3078
üzenetére
Nem hiszem, hogy bármelyik 18-55-ös kitobi ne tudná minimum ugyanazt a képminőséget, amit ez tudhat. Nem volt még a kezemben, de nem hiszem, hogy akár a negyedét is megérné ennek az árnak. Persze ha filmes vázra kell, vagy gyűjtő vagy, akkor kicsit más az ábra, de én sokallom.
-
#3077
csakb
őstag
Mr.Csizmás
#3076
csakb
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#3076
üzenetére
Köszi, már van, 20 éve vettem egy Praktica VLC2-vel.
-
csakb
őstag
A Planar tényleg szebben, homogénebben mos, kicsit jobb a kontrasztja is (a Yashica-t utómunkával lehet javítani), de f/2-n a bokéfoltok peremén látszik a lamellák találkozása. Szóval mindenbe bele lehet kötni.
Ettől függetlenül nálam a Planar a nyerő, de egyiket sem dobnám ki a fotóstáskámból. -
zolka78
senior tag
Az ide feltöltött képeken ami f/2-re van hozva azon nem nagy a lényegi különbség. Legalább is én nem látom. A Yashica képét egy pici csúszka rángatással fellehet hozni a másik szintjére véleményem szerint. A bokeh-nál (emlékeim szerint te bokeh mániás vagy
) viszont furcsa a Yashica ovális formája, a hátsó valaminek a visszajelzőfényénél látszik. A letöltött tesztábrán viszont egyértelműen kijön a Planar előnye. Ott jobban mos a Yashica. Kérdés, hogy nem pixel kukkolva ez mennyire látszik. -
#3065
fattyu
veterán
sellerbuyer
#3064
fattyu
veterán
válasz
sellerbuyer
#3064
üzenetére
színek műfény bent abból is többféle... csak tesztképek
Nemtudom. Kicsit jobban ken, de azért ekkora difit én nem látok.
illetve még az is lehet a megjelenítőm nem adja vissza igazán. ( megdöglött a monitorom és a tv azért monitornak nem az igazi. )
-
#3064
sellerbuyer
őstag
fattyu
#3060
sellerbuyer
őstag
A Planar f2 és a Yashica f2 képét megnyitva, egymás mellé téve és váltogatva köztük egyértelműen látszik a különbség a Planar javára. Sokkal szebb, plasztikusabb, részletesebb a képe, élesebb a rajzolata és a színvilága is szebb, kellemesebb a szemnek (más kérdés, hogy nem naturális). Az egész képre ránézel és "hűha" jut eszedbe, míg a Yashica képe kicsit kommerszebb, ott nincs "hű" effektus.
Az egyértelmű, hogy ez nem ér meg +30k-t, de igencsak látható a különbség ennek ellenére.
-
Mhamster
tag
Ja, lencsés adaptert gondolom, én vettem egy kétszerezőt, hát szerintem három réteg folpack is kevésbé lágyítaná el a képet, még gondolkodom hogy kuka, vagy valami falidísz legyen belőle...
Ha leszedtem az adaptert szólok, csak nagyon nem visz rá a lélek nekiállni fűrészelni egy 100 rongyos obit
-
-
fattyu
veterán
quick and dirty összehasonlítás
1.4 planar vs 1.7 yashica ml.Építési minőség, kézbefogva minőségérzet pazar. Egy szinten van a planarral. Tényleg.
Planar nehezebb picit de ugye fél stop az több üveg is.a 100% kropok ITT találhatók. letölthető elemezhető. Állványról időzített távkioldással készült mindkét üvegnél 10X liveview manuál fókusz a középső kropra. A képszéli krop a lehető legextrémebb sarok egy full frame vázon. Ennek tükrében kéretik elhinni hogy apsc képszélnél ( ami ugye sokkal beljebb van ) nem ilyen, sőt kifejezetten nagyon jó. Itt az extrém képszéleken elvérzett. ( a planar ellenben f4re már kifejezetten éles 5.6ra meg elképesztően karcol. )
Kis bokeh teszt illetve tényleges kép a könyvnézegetés helyett... Őszintén mondom ha nem tudnám melyiket nézem... Tegye fel a kezét aki a két f2es közül azt mondaná jobb rosszabb valamelyik... planar picit krémesebb, de elhanyagolható.
Yashica 1.7en
yashica 2n
planar 1.4
planar2
összefoglalva, planar képszéleken aláz, és kontrasztban golbális és lokálisan is jobb.
Felbontásban azonban ha nem extrém képszélt nézünk szinte nincs különbség, a kontraszt a legkönnyebben utómunkázható dolog. Eszerint ez az üveg engem eléggé meggyőzött. Főleg hogy gyakorlatilag egy vázat vettem amin rajta volt ez is...
Az 1.7es planar egy icipicivel ( 3-5% ) élesebb mint az 1.4es, minden másban karakterben bokehben felépítésben hót ugyanez. Namost innen nézve ez a yashica ml ez rosszabb egy picivel.
De az 1,7es planar 30-35 ha lehet kapni, a 1,4es meg inkább 60+...ez egy bitang üveg még akár a vetárs 12es árért is, és egy oltári sleeper.
-
fattyu
veterán
megjött a yashica ml 1.7.
hááát hm. Építési minőség nagyon baba. Full fém, ugyanaz az érzés mint a planar, ugyanolyan finoman jár a fókusz. rekesz meg még határozottabban is kattan a helyére. Este megnézem mit tud a planar ellen,
hétvégén meg megcsinálom a nagy tesztet.
-
#3058
Schanyee
senior tag
Mr.Csizmás
#3041
Schanyee
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#3041
üzenetére
Jóvanna
nem tudtam miről van szó -
#3057
zolka78
senior tag
Mr.Csizmás
#3054
zolka78
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#3054
üzenetére
Benne vagyok. Igazából reggel 8-9 között érdemes menni, max. 9-ig. Úgy is elvan az ember pár órát, és esélyesebb is találni valamit.
-
#3055
j.bravo
addikt
Mr.Csizmás
#3054
j.bravo
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#3054
üzenetére
Egyelőre a huszadika okénak tűnik.
Hány óra felé érdemes? -
#3052
j.bravo
addikt
Mr.Csizmás
#3051
j.bravo
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#3051
üzenetére
Megdumáltuk, én is keveset viszek
Ékszert meg nem hordok. -
#3045
zolka78
senior tag
Mr.Csizmás
#3044
zolka78
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#3044
üzenetére
Én pár hete egy fémdobozában lévő Zenit fotópuskát láttam minden tartozékával. Hozzá tartozik még, hogy sosem volt használva és ez látszott is rajta, por még sosem érte. 25e pénzt kértek érte. Lehet dolgokat találni, de már pénz is kell a jobb dolgokhoz. Az internet szele már őket is elérte régen, ha más nem az árak (vagy értékek felől) tájékozódnak.
-
#3043
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Az a baj, hogy az ebay.ru is olyan, mint a magyar, hogy van is, meg nincs is. A .com cuccok vannak berakva egy új domain alá és ennyi, kb. semmi értelme.
Szóval innen sem lehet kuriózum M42 obikat beszerezni. -
zolka78
senior tag
Ecserire legalább havonta kimegyek, van hogy kétszer is, lévén közel van hozzám. Az igazán ritkaságszámba menő, vagy jobbnak tartott üvegek már egy jó ideje nincsenek. Tele vannak Helios obikkal meg pentaconokkal, abból is azok amikből sok van. 50mm meg 135mm. Az ez alattiak vagy felettiek nem igazán fordulnak meg. Tessarok szoktak lenni meg Meyer-optic a kommerszebb kategóriából. Szóval azok amiket bárhol el lehet érni. A jobb darabok ha fel is tünnek akkor drágábbak is, ugyan úgy mint máshol. Viszont be lehet vásárolni régi orosz távmérős és tükrős gépekből dögivel, ezek még működésre is bírhatóak, vagy alkatrésznek. Plusz még Prakticák vannak. Na meg persze ritka darabok, mondjuk Leica gépek, nem kell ecsetelni, hogy nagyjából milyen áron. Én mondjuk mostanába másra vadászom ott, de mindig megnézem a kínálatot.
-
#3039
Schanyee
senior tag
Mr.Csizmás
#3034
Schanyee
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#3034
üzenetére
Ezt az ecserin vettem kifejezést már olvastam párszor, merre van az a bolt? A google nekem nem talált az ecseri környékén fotós boltot, kíváncsi lennék ilyenre, ahol meg lehet nézni több használt cuccot is
-
hanolfe
tag
Szia!
Nekem is E-PL1 gépem van és hasonló problémával küzdök, sokszor kevés az 1/2000. Első körben vettem egy variálható ND szűrőt ebay-ről:
http://www.ebay.com/itm/FOTGA-55mm-Slim-Fader-Variable-ND-Filter-Neutral-Density-Adjustable-ND2-to-ND400-/330769069469?forcev4exp=true&forceRpt=trueSok időm nem volt még kitapasztalni, de nem várok tőle túl sokat.
A CPL-t is kipróbálom, bár az szerintem nem vesz le 2 FÉ-t, hanem csak 1-et max. 1,5-et.Milyen obival használod?
Nekem van Konica AR 50/1.4 és 24/2.8
Mamiya Sekkor 50/1.4 -
#3037
Zozzant
addikt
Mr.Csizmás
#3036
Zozzant
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#3036
üzenetére
Nem, itt nincs ecseri meg szerencsém se
-
#3035
Zozzant
addikt
Mr.Csizmás
#3034
Zozzant
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#3034
üzenetére
Helios40 nem jött szembe?
-
#3033
Zozzer888
addikt
Mr.Csizmás
#3023
Zozzer888
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#3023
üzenetére
M39-est találtam belőle csak, ráadásul drágán
-
Zozzant
addikt
-
Zozzant
addikt
Egyszer volt hol nem volt Weltblikkk
Azaz Weltblikk Memoár Már jön is egy kép arról, hogyan csillan meg a bukéban a hátsó lencse leszorító gyűrűje mellett egy fél mm-es lepattanás az üvegen Persze az eladó nem lát semmit, minden tökéletes, így el tudja adni újra a tökéletes obiját, ma viszi vissza a gls.
-
Olynor
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Mit gondoltok, régi manuál obira ND szűrőt vagy Cirkuláris Polárt vegyek, hogy tág rekeszen is tudjam használni? Van egy EPL1-em, de csak 1/2000-et tud és a mai napsütés és 2-es rekesz sok volt neki.
A CPL levesz 2 FE-t, vagy annyit nem? Kicsit affelé hajlok, egy kis kontraszt nem ártana a mamiyanak.
Köszi! -
fattyu
veterán
na. Nem bírtam kivárni míg megjön a harmadik.
Planar 50 1.4 vs yashica ml 50 1.9. Nem lesz jobb dolgom holnap csinálok bokeh tesztet is...
amit tudni kell ez a yashica is multicoated, építési minőségben sehol sincs. elég műjanyag, könnyű semmi kis darab.Planarról meg csak szuperlatívuszokban lehet...
Teszt állványról távkioldóval, liveview fókusz 10x nagyítással.sok mindet lehet levonni belőle. A várható győztes győzött is. Meggyőzően de nem kiütéssel.
Mint oly sokmindenben itt is igaz egy idő után a kis javulás egyre több pénzbe kerül.
Meg az is látszik hogy az 50mm az 50mm. Ebből mindenki tud jót.
a kép kattintható viszont flicker átméretezte...
Ha valaki pixel peepelne akkor ezen a linken az átméretezés mentes 100% kropokból verziót találjaszerk hétvégén meg ha nagyon unatkozok akkor csinálok egy nagy50es tesztet
planar yashica 1.9 1.7 meg a volna lesz a verseny -
#3015
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#3014
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#3014
üzenetére
írtam én olyat hogy nem lehetséges?
Történeti hűség kedvéért. Eléggé megalkuvós fényerők azok. 3.5 ill 2.8a mir ha jól rémlek. Azért nem akkora etwas ilyen fényerővel használható obit csinálni...
Történeti hűság kedvéért használok most egy volna9-et elég nagy örömmel, de 2.8 on iszonyat spheric aberration van, és keresztbe megeszi az amugy teljesen penge felbontását az üvegnek. 4en már karcol. Csak ezzel tudok együttélni, mert azt nem arra vettem hogy nyitva használjam. Míg egy jupiter 3 nál hogy 2.8ig nem sok mindenre jó azért elég bosszantó mert nem véletlen van az az 1.5... Nem panaszkodok mert amilyen áron szereztem annyiért elmegy hogy bele kell nyúlni kontrasztba meg élesítésbe MINDEN képbe de ha azt veszem hogy ebayen azok is mennek 50-80k áron akkor azért pofám leszakad hogy ötből egy lesz kb ami tényleg rendben van... ( ismerősöm tapasztalata )
Szerk: Ja és még egy utolsó gondolat. Mindenki számolja már hozzá hogy mire is adaptálta az üvegeket. Mert igen egy 10mp-s apsc váz sokkal megbocsátóbb, felbontásra is meg ugye a képszélek már nem is képszélek. M43-ról már nem is szólva ahol az obinak eleve csak a sweet spotját használod.
Nálam ugye full frame 21mp amin nézem ezeket és azért az kicsit más tészta. -
fattyu
veterán
válasz
andrade
#3009
üzenetére
Ja. Ezér büntet a 28as 50es 135ös zeissem mind amit mind filmre csináltak.
Nemértem a kapálózást. Oroszok fizetik a rezsid?
Vannak jó orosz üvegek,de főleg a távmérős fronton elég nagy a sample variation.
Zeissek meg ha adott modelleket nézel akkor két random darab elég hasonló eredményt fog hozni. ( más kérdés hogy én meg azt tudom és be is vallom hogy attól hogy valamire zeiss van írva még nem lesz jó, és teljes modellcsaládokat tartok hulladéknak amiért nem adnék egy vasat sem pláne azt a túlárazottságot amiért manapság mennek )
Na részemről ezzel ennyi.
-
andrade
senior tag
-
andrade
senior tag
Itt van egy tévedés! Az nem a lencse optikai hibája ha digitális érzékelőn nem lesz olyan jó a kép mint filmen. Az a filmet alkotó fényérzékeny kristályok és a digit képet alkotó mikrodiódák eltérő viselkedéséből adódik.Az ezüstbromid oktaéder kristályai másképp viselkednek az optikából beeső fényre mint a mikrodiódák.Ezért van az hogy csak bizonyos gyújtótávolságú optikák egyforma jók a két esetben.
-
fattyu
veterán
válasz
andrade
#3000
üzenetére
az elmult 50ben semmiképp. De ugye nem kell belemennem hogy amit a film 10*15ös nyomatban szépen ápol és eltakar azért az 21mpn már elég látványosan takony lágy spheric aberrál, és ráadásul az asszimetrikus lágyulásis jobban látszik...
Ha kifogsz egy jó darabot semmigond velük,
De pl jupiter3 ból azért kell vadászni mire kifogsz egyet ami hozza a Zeiss sonnar szintjét. Nem azért mert az oroszok nem tudják amit a németek. Hanem mert QCban nem elég motiváltak és fosnak bele. Ennyi.Használok orosz üveget IS, de azért én maradok a zeissnél ha tudok és megtehetem.
SZERK: Amint tudom használni a kezem csinálok egy érdekesnek ígérkező tesztet...
Planar 50 1.4vs yashica ml 50 1.7 vs yashica ml 50 1.9.
Kiváncsi leszek. -
andrade
senior tag
"Az én heliosom pl. tocsog a zsírtól + az olajtól a blendék."
És honnan veszed hogy ezt a gyárban csinálták? Elemi dolog hogy nem! Se gyárban se hozzáértő fotóműszerész optikát soha nem olajoz!Blendét a legkevésbé! Optikáknál a zsír szokott szárazabb lenni és szorrulhat az élességállítás! Százas nagyságrendben használtam orosz optikákat éz ezres nagyságrendben ellenőríztem néztem át mivel BÁV fotocikk becsüs és átvevő voltam.55 éve vettem a kezembe először fényképezőgépet. -
need
addikt
válasz
andrade
#2998
üzenetére
azért ez kicsit nem így van ahogy te ezt gondolod.. és ebben meg fattyunak van igaza..
nagyon sok helyen lehetett olvasni pl. hogy ha neked hétvégi objektíved volt (ami azt jelentette hogy hétvégén került legyártásra) azokkal voltak gondok a nem megfelelő ellenőrzés miatt..! Voltak olyan objekív amin pl. fordítva van skálázva teljes blende nyitásnál az érték 16 de ha legkisebbre tekerted a blendét akkor az érték 2 volt! fordítva rakták bele a skála gyűrűt! Az én heliosom pl. tocsog a zsírtól + az olajtól a blendék..ha én ezt a vacogó hidegbe kivinném össze állna mint a leves tészta.!
Ettől függetlenül lehető legjobb választás a Helios nagyon szép képeket lehet vele csinálni.
-
andrade
senior tag
válasz
Zozzer888
#3001
üzenetére
Mert az elmúlt 50 évben gyártási minőségre pontosságra egybevethető volt a Jénai Zeiss optikákkal.Sőt a Zeiss a 90-es évek végén jelentősen rontott az optikái minőségén, annyira hogy a japánok nem vettek tőlük optikákat! Ugyanis hosszú ideig a japánok a gépházaikhoz nagy mennyiségben használtak Zeiss optikákat.Én a 90-es évek elején vettem Praktica gépet ami Japán optikával volt szerelve!Először nem is vettem észre a Made in Japán felíratot csak azt hogy feltűnően jó az optika, és kiderült hogy Japán.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem az MC-s verzió, de ilyesmit már csak nem kér számon az ember az ajándékozótól. 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autós kamerák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Fájdalmasan gyenge kijelzőt válaszott a Switch 2-höz a Nintendo
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Óra topik
- Motoros topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! Olcsó Számítógép PC Akár játékra! Intel X5650 / GTX 1650 / 24GB / 240SSD+ 500HDD
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z370M i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB ZALMAN S2 TG Corsair S650W
- Lenovo Legion Slim 5 82Y900BVHV Notebook
- Olcsó Laptop! Új akkumulátor! Dell Latitude E6540 : I7 4600M / AMD HD8790M / 8GB DDR3 / 128GB SSD
- LG 55G4 - 55" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged