Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- petipetya: Nagy chili topic. :)
- RIOS Gépház: Frissültek a felhasználói adatlapok, beállítások, fórumos aláírások
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
-
LOGOUT.hu
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
Ez is szetnyithato gyuru: [link]
Most kiprobaltam, milyen a valo eletben, es egyelore igy hagyom, az ontapados filccel. Ez erzesre egy picit talan jobb, mint a gumi volt. Mindenesetre osszepattintani most is alig tudom, de hiaba szoritom meg teljesen a csavart, igy is tudom kicsit lotyogtetni.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos
#12094
üzenetére
Többféle megoldás jutott eszembe. Barkácsáruházakban kapható ragasztós dekorfólia, üvegfólia. Általában méterre, vagy több méteres tekercsben. Csíkra vágva a gyűrűbe ragasztva...
Vastagabb megoldás, lapos villany vezeték csatornából kivágnám a két fél ívcsíkot és egy bögrére hajlítanám hőlégfúvóval, vagy lángon kissé melengtve ráhajlítanám. Majd ezt vékonyfalú kétoldalas ragasztószalaggal rögzíteném a gyűrű belsejébe.
Lehetne még bútorlap élzárót használni, ebből van kevésbé hajlítható, kemény, nem tekercsben, hanem felvágva árulják, felragasztható, nem vasalós. Meg van rugalmasabb, vastagabb pvc szerű amit szintén kétoldalassal, vagy pálmatexel lehetne rögzíteni. -
tvamos
nagyúr
Bocs, hogy megint a barkács b@romságaimmal zavarkodom!..
Szóval, van itt egy csodálatos obim: RMC Tokina 400mm 1:5.6
Vettem hozzá egy állvány gyűrűt: Tripod Mount Ring A II(W) for Canon EF 70-200mm f/4L USM 300mm f/4L 400mm f/5.6L Lens
Az a gond, hogy ezt így lötyög. Próbáltam kerékpár gumibelső darabot oda vágni, meg öntapadós filcet, amit bútorlábra árulnak, és így már megszorítja az obit, de így is, úgy is lötyög egy kicsit. Nincs valami jó ötletetek? -
-
Rapid136
őstag
-
-
Rapid136
őstag
válasz
MrChris
#12083
üzenetére
Nem nagyon használom, mert fényerős obijaim vannak és ott inkább belenagyítok a preciz élességhez.
Mondjuk amikor tesztnapon használtam először filmes obival akkor csak a peakingre hagyatkozhattam és a modellcsajon egész jól kijelezte a szemet. Ott persze volt rendes világítás.
Ha szükebb rekeszt használ az ember akkor már nehezebb megállapítani hol az élesség eleje és vége.
Amúgy meg van három szined és háromféle erőssége a peakingnek, be kell lőni az ideálist. -
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#12082
üzenetére
A7-ben mikor segít kevésbé a peaking? A minta videókon olyan helyzetek vannak ahol talán a Pana se vérezne el. Rendszerint méterre polcra kitett cuccon rángatják a zsizsiket, vagy ~4m témán a 10m-re lévő háttértől. Nálam 4-8 méterre lévő gyereken kéne tudnia egyértelműen jeleznie a tőle fél méterrel előrébb/hátrébb lévőtől.
-
#12078
Matska
senior tag
Mr.Csizmás
#12076
Matska
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#12076
üzenetére
A rövidebb bázistávolság miatt Ef-re nem tehetsz Md-t meg Fd-t, fordítva oké.
-
tvamos
nagyúr
válasz
Matska
#12071
üzenetére
Ha meg már beszállt az ember, akkor jönnek-mennek az üvegek, ahogy próbálgatod őket, és jellemzően egyre drágább lesz, mert mindig valami fényerősebb, ritkább, különleges rajzolatú fog kelleni.
Kinek, hogy. Kollegam vett 4-et, de "nem elegans" AF nelkul. Mar mind nalam van. Viszont olcsok voltak. Nekem...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#12071
Matska
senior tag
Mr.Csizmás
#12069
Matska
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#12069
üzenetére
Apsc-n a FF-re gyártott objektívek semmirevaló látószöget adnak, főleg az 50-esek, amiket a legtöbben keresnek.
Én a magam részéről a Lens Turbo 2-t javasolnám. Kellően éles mindenhol, sok infó van róla neten, és már egész terjedelmes lista állt össze, hogy mivel kompatibilis, mivel nem.
Házhozszállítva 45.000 Ebayről + a minőségi és jó állapotú objektívek 20.000 körültől vannak. Ha meg már beszállt az ember, akkor jönnek-mennek az üvegek, ahogy próbálgatod őket, és jellemzően egyre drágább lesz, mert mindig valami fényerősebb, ritkább, különleges rajzolatú fog kelleni. Szóval ne egyszeri befektetésnek tekintsd, amivel kis pénzért jót kapsz, ami elég lesz a világ végezetéig
-
#12069
Mr.Csizmás
titán
Matska
#12068
-
#12067
faki_
senior tag
Mr.Csizmás
#12031
faki_
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#12031
üzenetére
EBC Fujinon-T 100mm f/2.8, kicsi, kompakt, állítólag nyitva is éles és viszonylag kontrasztos, de ezt se kapod meg a Jupiter-9 ára alatt, a tuti darabok még többek, itthon ritka. Ennél viszont nem olvastam még minőségi szórásról, az EBC bevonatot sokan jobbnak tartják az SMC-nél is. Van LTM-es 100/2 EBC nélkül, de annak az ára más dimenzió.
Szerelgetőseknek, sok ritka darabbal: http://pakira3.sakura.ne.jp/wp/.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mega Bass
#12064
üzenetére
Pont így néz ki napellenzővel, kivéve most a hátulja, mert a képen láthatón a P6 van.
Erre gondolnál, az eredeti 35/36-ban bemutatott olympiai változatra? Mint érték jó lehet, csak tudtommal azokon nincs különösebb bevonat. -
-
daniduke
tag
válasz
Matska
#12058
üzenetére
Érdemes körülnézni a padláson, pincében, az enyémet ott találtam, eredetileg a pentacon AV100 diavetítő objektíve, kis tubusban csücsül, azzal lehet élességet is állítani. Kokányolni sem kell igazából, a tubus végére ragasztottam egy M42 menetet és ennyi. Bazistáv nem tudom mennyi lehet, de nem okozhat gondot, még Focal reducerrel is bőven túl tudtam tekerni végtelenen. Annyira nem is néz ki gázul. (na jó kicsit
)
-
#12060
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
urak!
lens turbo 1-2, zhongy, stb. olcsóbb boosterekkel van tapasztalatotok?
-
daniduke
tag
válasz
jjeahh
#12055
üzenetére
Az enyémet a szigszalag és a Szentlélek tartja csak a diy M42 végén, szerintem bőven elég neki ennyi. Ez az egyik objektív aminek a focal reducer pont nagyon sokat segített. Itt épp nem mutatja meg igazán a foga fehérjét, de egy viszonylag friss kép a 80as pentaconnal [link]
-
Mega Bass
tag
válasz
jjeahh
#12047
üzenetére
Pl.http://m.ebay.com/itm/Pentacon-AV-2-8-80-Projektor-Objektiv-40-mm-Bubble-Bokeh-Lens-Mayer-DioplaGOOD-/112509329557?_trkparms=aid%253D222007%2526algo%253DSIM.MBE%2526ao%253D1%2526asc%253D20150519202348%2526meid%253Dbf07b6ad7a7747a0807e10cf4af96ae5%2526pid%253D100408%2526rk%253D4%2526rkt%253D25%2526sd%253D112509329542&_trksid=p2056116.c100408.m2460
-
#12043
Rapid136
őstag
Mr.Csizmás
#12042
Rapid136
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#12042
üzenetére
Abszolute nagy a szórás, nekem pont elég jó darabom volt belőle (már eladtam). Fullframe vázon nagyon csak a közepe éles nyitva, croposon ez nem zavaró már annyira.
Tesztelgetni kell sajnos. Az ujkori feketék talán-talán, de ez sem garancia rá.
A diavetitő obikkal meg az a gond hogy nincs rekeszük, tehát egyfelől rá kell mókolni egy adapterre, aztán ha mégis rekeszelnél akkor meg kartonból kell kivágni és hátulra beilleszteni.
Amúgy van Meyer Trioplan jellegű diavetitő obi, a 100-s Trioplan ugy 150.000 Ft, ez meg 5-6.000 :-) -
#12041
Rapid136
őstag
Mr.Csizmás
#12031
Rapid136
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#12031
üzenetére
Na az pont az a gyujtótávolság ami filmesben se volt túl gyakori....
Mondjuk ott a Jupiter-9 2/85mm, az 30-40000 Ft, másra ne számíts olcsóbban. -
#12037
Matska
senior tag
Mr.Csizmás
#12031
Matska
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#12031
üzenetére
Jupiter 9 MC. Fent raktam be képet ami azzal készült.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
tvamos
#12035
üzenetére
Nem tom, engem pont az az 50-es pentacon nem nyűgözött le. Karakteresnek nem elég karakteres, élesnek nem elég éles, szal mindenben gyenge közepes. Lila bevonatos zuiko auto-s 50/1.8 meg minolta md 50/1.7 az valóban élesebb és kontrasztosabb, de kérdés mi a cél. Ha kevés vagy nulla utómunkával is éles-kontrasztos képet akarsz, akkor a heliosnál kb. bármelyik 50-es jobb, ha viszont a karakter a lényeg, imádsz a swirly bukéval meg becsillanásokkal játszani, akkor a ruszki csoda az áráért verhetetlen.
-
tvamos
nagyúr
válasz
Mega Bass
#12034
üzenetére
Pentacon 100mm F2.8
Hu, az jo lehet! Olyanom meg nincs... sot, 50,meg 135 kozott nem nagyon vannak obijaim... Megnezemmmm....
(#12030) jjeahh válasza tvamos (#12029) üzenetére
Nincs baj szerintem a helios-al, csak arra kell használni amire jó
Hat... annyi jobb van, nem sokkal dragabban, szerintem. Peldanak okaert, a Pentacon Auto 50-ese...
Vagy en ezt rosszul latom, a kis lyukon keresztul?
-
Mega Bass
tag
válasz
Mr.Csizmás
#12031
üzenetére
Pentacon 100mm F2.8, ami viszonylag olcsó. Persze kérdés milyen fényerejűre gondoltál. Vagy keress valami 80-as 1.2-es vetítő lencsét az ebayen.
-
#12033
jmakk
őstag
Mr.Csizmás
#12031
jmakk
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#12031
üzenetére
Ha karakteres képet akarsz ott a Jupiter 9, ha élesebbet, akkor én a Canon FD 85/1.8 irányába mennék. És vannak az újabb manuális csodák is, mint ez a Kelda 85/1.8.
-
#12031
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
üdv, 70-100 mm körül fényerős MF-et mit ajánlotok? Samyang 85 túl drága, etc.
Fuji XF-re kellene, szóval lehet L39, AR, stb. rövid cucc is.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
tvamos
#12029
üzenetére
Nincs baj szerintem a helios-al, csak arra kell használni amire jó. Az ellenfényt rosszul viseli, a képsarkakban lágy és örvénylik, ezért mondjuk naplementés tájat ne ezzel akarj fotózni.... viszont pl. szórt fényben portréra zseniális. Mondjuk a becsillanás szvsz nem mindíg zavaró, akár effektként is fel lehet használni, mint az örvény bokeh-t.
Most hogy a heliost emlegetitek, a régi amatőr fotóimat nézegetve ([link]) ([link]) megkívántam a képi világát, elő kell vegyem és leporoljam a kicsikét
-
-
Rapid136
őstag
Nem biztos hogy korrekt... beszólsz a képre hogy szarrá van utómunkázva, aztán elmenekülsz
a fotózás egy halálosan szubjektiv dolog, az hogy mi jön ki a képből és én mit hozok ki és neked mi tetszik, ezek nem összemérhetők
semmilyen kép nem úgy jön ki a gépből ahogy azt aztán közszemlére teszik, se a digitális világban, se korábban az analógban, ez egy online újság, ezek ide készültek
először azon kezdtél vitázni hogy ilyen mértékű torzulást lehet ujkori obival csinálni (ezt változatlanul cáfolom) most meg ott tartunk hogy elcsesztem a képet...
akkor most végül miről próbáltál meggyőzni? -
Rapid136
őstag
1. nem mondtam hogy nincs, de azért az se igaz hogy rá se lehet ismerni a képre
2. meséljek neked hogy az analóg fotózásban mennyi minden történt mire a negativból kép lett?
nem biztos hogy értem miért ne lehetne egy fotón bizonyos mennyiségű utómunkát elvégezni, ez pedig a durva beavatkozástól igen-igen messze áll
A Biotar lágysága meg pont nem egy A38-as koncerten lesz hasznos és nem is jön ki, eleve fényerős kistelének vittem el. -
Rapid136
őstag
-
MrISO
csendes tag
válasz
Rapid136
#12021
üzenetére
Vagy egy tonna plusz kontraszt és mesterséges keményítés van azon a képen. Végeredményben minden átjön, csak a Biotar valódi eredeti finom képe nem.
A kérdésedre válaszolva meg akármelyikkel nyilván nem, de pl FEDman tesztjéből is kiderült anno, hogy a Fuji obikat többek között pont azért is szeretik annyira, mert ötvözik a modern obikra jellemző teljesítményt a klasszikus karakter jegyekkel.
De most már belátom kár is volt mai AF-es obikat idehoznom, ez teljesen megzavart itt pár embert. Nem gondoltam, hogy itt ennyire vallásosan csak MF obikban lehet érvelni.
Most épp nincs nálam a Yashica obi. Azzal is elvégezhettem volna ugyanezt, a Helioshoz képest annak is sokkal modernebb, jobb és naturálisabb színeket eredményező bevonata van. Sokkal jobban tartja a kontrasztot a színeket. A nemrég hozott ártatlan körülmények között még gond nélkül helyt állt volna. Míg mondjuk durva szembe fényben az is tud ugyanúgy varázsolni, ha épp az kell.
-
MrISO
csendes tag
válasz
Rapid136
#12019
üzenetére
Valami nagyon kezd itt félresiklani. Ilyen szituációban a jobb modernebb bevonatos obik is képesek ilyen szép becsillanásra. Annyi csak hogy közben kisebb mértékben dobják el a kontrasztot. És pont emiatt nem is igényelnek olyan durva és nem túl szép utómunkát, mint amilyen most általad is linkelt képen is látható.
-
Rapid136
őstag
Oké, azt azért valljuk be hogy a Heliost nem azért használja az ember hogy tökéletes képet lőjön vele.
Egy tökéletes obi ilyenre nem lenne képes, bár ez épp egy 50 éves Biotar volt. -
MrISO
csendes tag
Tényleg ilyeneken kezdtek el most kekeckedni?
Most épp csak ez volt kéznél, de elhiheted manuál és manuál között is ég és föld lehet a különbség ilyen szempontból.Ami a képeidet illet rendben vannak, csak itt most pont nem ez volt a lényeg. Ismerem jól a Heliost. Tudom, hogy ha ideálisak a fények és a gyenge bevonata épp nem adja meg magát, akkor egész szép képeket is lehet vele lőni. De én az előbb pont arra próbáltam példát hozni, hogy egy gyenge bevonatos obi néha már ott is felteszi a kezét, ahol egy jobb társa még simán tartja a színeket és a kontrasztot.
-
-
80hun
addikt
Az a baj hogy bizonyos korrekciókat (pl szín) gyári obbikkal nem tudod kikapcsolni épp ezért olyan jó így hasonlítgatni.
Két különböző manuált hasonlíts össze.
Itt az én 44-2-m.fujin.nyitva.
Sőt itt egy bevonat nélküli obi amit full-specrumos géphez használ az egyik komám.
-
MrISO
csendes tag
válasz
Matska
#12013
üzenetére
Na de így legalább nem kell különösebben magyarázni a különbséget.
Egy jobb manuális obi, mint pl a Yashica ML 50/1,7 bevonat minőségében, színekben majdnem ott van, mint a modern Fuji obik. Pont ezért is szeretem. És pont ezért van bennem némi félsz, hogy a focal reducerrel nem e adok ennek egy pofont? LT2-vel már talán nem, de az olcsóbbakkal el tudom képzelni.
-
Rapid136
őstag
válasz
szazbolha
#12008
üzenetére
Szinte mindig RAW-ból dolgozom, belövöm a közelítő fehéregyensúlyt és aztán rámegyek a feketére és a fehérre meg a bőrszinre (kalibrált monitoron).
Szóval nem tudom ki milyen monitort használ, de biztos hogy ami az egyik monitoron sárgás az a másikon zöldes is lehet épp. Nem nagyon van mihez viszonyítani.
Esetleg érdemes lenne egy teszt RAW-ot lőni és megnézni hogy utána abból ki mit hoz ki belőle szinben, hamar kiderülne az eltérés a monitorok szinvilága közt. -
szazbolha
addikt
válasz
Rapid136
#11966
üzenetére
Elvileg nem sokat. Azt gondoljuk hogy az AUTO WB helyre rántja bármilyen színeződésű az objektív és egyforma lesz a kép, de nem egészen így van.
Tegyél fel egy narancs szűrőt az objektívre és készíts AUTO WB-vel képet így meg szűrő nélkül is.
Lesz látható különbség. Az objektív "színezés" miatt sokkal kevesebb, a legtöbb esetben a végterméken, monitoron fel sem tűnik. -
Matska
senior tag
válasz
derrik
#11998
üzenetére
Hogy a kérdésre is válaszoljak, Camdiox focal reducer többeknek van, nekem is volt. Középen éles, szélén nem.
Dupla áron van Mitakon Lens Turbo 2, az mindenhol éles.
Ebayről lehet beszerezni Angliából őket. Nem mindig van mindenféle raktáron, ha épp nem találod amit keresel.
Van Flickr csoportja is a Lens turbonak sok képpel, és hasznos infóval a beszélgetésekben.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Matska
#12002
üzenetére
Silkypix egy raw konverter mint a Lightroom, Capture one.
Klf=különféle.
"LUT, azaz a Look Up Table, amely megmutatja, hogy milyen szín bemenethez milyen szín kimenet tartozik. Bemeneti-kimeneti mátrix, amely segítségével módosítható a színezet, a világosság, illetve a kontraszt, a szaturáció és összességében a kép gradációja. Ez gyakorlatilag megfelel a Lightroomban is használt preseteknek, ahol is egy-két kattintással könnyedén módosítható a kép megjelenése."MrISO: A nap kvázi mögöttem volt, csak fehér felhős az ég. Napellenző nem volt rajta. Azért nem rossz ez, a mindent átható zölddel nemtok mit kezdeni.
-
MrISO
csendes tag
Gondolom nem kicsi a szórás ezeknél a kínai cuccoknál. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- One mobilszolgáltatások
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- OLED TV topic
- Egy vagyont költ humanoid robotokra az egyik kínai EV-gyártó
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 Is STM és Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 Is objektívek
- Leica SL2 ( 4db Leica Akkumulátor ) + Sigma 24-70mm f/2.8 + kiegészítők
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, (1835 / 4500 / 4000 / 5200 / 600 expoval )
- Sigma 28-45mm F/1.8 DG DN (A) - L-Mount
- DJI Mavic 2 Pro + Fly More Combo + Propeller Guard - Ingyen GLS házhoz vagy autómatába!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 Gen2 - i7-1165G7 I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I W11 I Cam I Gar
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I7 6700K / 32GB DDR4 / RTX 2060 / 500GB SSD
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- BESZÁMÍTÁS! Samsung Odyssey G7 32 QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Gombászkönyvek egyben
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest