Hirdetés
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Őskoczka
- KISDUCK: Lamax NoiseComfort ANC párna csere
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- petipetya: Nagy chili topic. :)
- RIOS Gépház: Frissültek a felhasználói adatlapok, beállítások, fórumos aláírások
-
LOGOUT.hu
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
attilav
tag
Hajlok egy egyszerűbb dslr felé, igaz hogy drága de ahhoz képest olcsó hogy nem kell kisérleteznem filmekkel. A pentax használatiját megnéztem és nem olyan bonyolult hogy ne boldogulnék vele. Nem olyan nagy vasziszdasz, és rá lehet érzeni a dolgok ízére, főleg ha utána látom a végeredményt. Persze lehet nem most hanem évvégén veszem majd meg. Ugyan a fotós ismerős köti az ebet a karóhoz a 150K-s 350D-vel, de ha az szürkeimport(máshol ahol a hivatalos garit nyomják kb egy huszassal drágább) akkor inkább veszek ugyannyiért kicsit kevesebbet tudó de magyar garis pentaxot, ráadásul az m42 konverter is csak 6000 hozzá, a canonhoz meg 10. A fotópincébe vannak használt objektívek, lehet válogatni. Már fűt a kiváncsiság úgyhogy lehet belevágok a dologba.
[Szerkesztve] -
attilav
tag
Rosszul fűztem be a filmet, egy lépést nem vettem figyelembe itt:
http://szegecs.de/foto/12xp7.jpg Az 1. sz. orsóba nem akasztottam be a filmvéget, csak a fogaskerékbe, csodálkoztam is hogy 24 kockán túl is fel lehetett húzni, leszakadt a filmről a perforáció amivel a fogaskerék hajtja, az egész szar lett ezek szerint. Nem is hivatom elő, holnap újra próbálkozok.
A másik filmet is hibásan fűztem be, és láttam ahogy leszakad a perforáció. A kukában landolnak. Egy kis anyagi bukta.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Terapeuta
őstag
Jó, de ha csak egy gépet veszel?
....
Persze természetes, vannak előnyei, különben már nem létezne (főleg ultrazoomra gondolok), de amikor ezt a kategóriát kitalálták, még nem volt pölö Nikon D40....
És az is igaz, hogy azért még van egy jó másfélszeres árkülönbség, de a minőségi javulás ennél jóval nagyobb a tükrös javára. Ezért mondtam a zsákutcát....
szvsz
szerk: offba rakva
[Szerkesztve] -
Terapeuta
őstag
És szinte biztos vagyok benne, hogy Neked egy digitális több örömöt fog okozni, mint egy filmes.
A mélységélesség játékhoz meg annyit, hogy vigyázz, ki ne égesd a filmet a nagy blendével
Nem tom milyen érzékeny a film, a min 1/500 záridő elég sok fényt engedhet át...
Közösségbe járáshoz nyártól lehet tudok segíteni Neked, de ne hidd, hogy egy fotóstalálkozón agyonsegítenek majd a tanácsaikkal....legalábbis nem jobban mint ha itt a fórumon kérdezel...
szerk: Közben látom lugosi hsz...nekem bridge gépem van, szerintem minőségileg ezek a bridgek zsákutca... viszont nagyon kényelmes kezelni...
szvsz
[Szerkesztve] -
attila: próbálkozz meg a zenittel (egyébként milyen zenited van? nekem is van 3), és én a magam részéről azt ajánlom, és tök komolyan, hogy film terén próbáld meg először a Rossmann-ban kapható, Rossman típusú ''Farbbilder'' filmet. Van 100-as, 200-as és 400-as érzékenységű is, vedd meg az utóbbit, ha gyengébb fényben próbálkozol.
Én is a magam részéről azt javaslom, bármennyire is szeretem a filmre fényképezést, hogy filmes slr-t már ne vegyél. Kiadsz most érte vagy 60, vagy 120e ft-ot (amit linkeltél), és fél éven belül (de hamarabb) úgyis digitálisra akarsz váltani, és akkor nem tudod eladni amit megvettél.
Úgy vettem ki az írásodból, hogy szegedi vagy. Ha olcsón kell valami filmes slr mégis, akkor nézz be a Kálvária sgt-on lévő Foto Pincébe, tele van régi cuccokkal, de alkudj mert egy kicsit drága, itt a weblapja, sajnos csak internet explorerrel működik rendesen: [link]
A másik, még jobb tippem, hogy nézz be az index fórumára, van egy olyan, hogy DAF - Dél-alföldi Fotósok. Épp most van folyamatban az egyesületté alakulásunk, ez egy nagyon jó társaság, elég gyakran járunk kirándulni erre-arra, voltunk a szarvasi Arborétumban, Szeged környékén mindenfelé, Mártélyon elég sokat, és most jön a jó idő, megyünk is biztosan sok felé. Jelentkezz be ott, nagyon nyitott, normális társaság, örömmel fognak fogadni, és segítenek is mindenben amiben kéred. Itt a linkje: [link] , én ott attila7575 néven rontom a levegőt.
Annak a fórumtársnak is igazat adok, aki azt mondta, hogy filmes slr helyett vegyél inkább egy komolyabb digitális kompakt, vagy bridge gépet. Én tavaly adtam el egy alig használt Fuji S602-t 40e ft-ért pl, valami ilyesmire vadássz, érdemesebb mint egy filmes slr. -
attilav
tag
Hát műanyagnak műanyag, de slr, canon, és cserélhető objektíves, és full manuál is ha kell.
3000V
Kompatibilis objektívek: Canon EF objektívek, kivéve az EF-S objektíveket
Érzékenység: ISO 25-5000
Kereső: szemmagasságú tükör pentaprizma
Fényképezési módok:
zöld mód (teljesen automata mód)
programozott témaautomatika (portré, tájkép, makró, sport, éjszaka kikapcsolt vaku)
intelligens-programozott AE (P)
záridő-előválasztás mód (Tv)
blende-előválasztás mód (Av)
manuális mód (M)
automata mélységélesség m
(Kit)Objektív: EF 28-90 mm f/4-5.6 II objektív
És fénymérő is van, úgyhogy annyira nem lehet elrontani manuálban sem. A zenittel meg vakon kellene lövöldözni, isten tudja hol kapok fénymérőt. A használt géptől tartok, mert az eladó azt mond amit akar, aztán ott állok egy valamilyen rejtett hibás géppel. Ez egy jó gép, magyar papírokkal garanciával. De előtte bepróbálkozok a zenittel, és ezzel kapcsolatban szeretnék pár tanácsot kérni. Milyen érzékenységű filmet vegyek?
Délután, kora este, ekkor érek rá fényképezni, mekkora belendét állítsak?
Az obin ezek vannak: 16 11 8 5,6 4 2,8 2
Mekkora záridőt? 60 125 250 500 B 30-X
A frontlencse össze lett fogdosva, mivel tisztítsam meg? Sebbenzin + papírzsepi megfelel?
Olvastam fotós könyveket, és abból az jött le hogy alapvetően a blendével érdemes variálni, mert az látszik a legjobban (mélységélesség). A záridő meg legyen akkora hogy mozgó téma se mozduljon be. Ha kevés a fény akkor lehet egy ésszerű határig növelni.
A zeniten nincs túl sok záridő, tehát inkább röviden tartanám és csak a blendével variálnék. Néhány tippet kérnék arra hogyan csinálhatom meg, hogy egy közeli téma tök éles legyen, a háttér pedig homályos. Vagy holnap vagy a hétvégén elkezdek kattogtatni, aztán meglátjuk mire megyek, jó e a gép.
Szvsz ha jók a fényviszonyok akkor tapasztalati belende és záridő értékekkel is lehet tűrhető képeket készíteni, csak segítsetek és mondjatok ilyen értékeket. Nem rohanok fénymérőért mert szegeden nem valószínű hogy kapnék. -
BEE
addikt
válasz
Hydra SR
#179
üzenetére
Az az obi tök manuális, csak van benne egy potméter,
amit a blendeállító gyűrűhöz kötnek.
Amikor teljes rekesszel állítasz élességet akkor a fénymérő a potiról
vett értékből tudja hogy melyik rekeszértéket választottad a gyűrűvel
és bekalkulálja a fénymérésbe.
Így nem kell beugrasztani a blendét a fényméréshez.
Ez a megoldás akkoriban korszerű volt.
BEE -
as_Rock
őstag
Bocs hogy ezt mondom, de ha még pesten se tudsz tájékozódni én nem javaslom, hogy ilyen messzire menj fényképezni.
A másik kérdés, hogy milyen rutinod van fényképezés terén?
Attól, hogy érdekes helyre mégy még nem biztos, hogy jó képeket fogsz tudni csinálni, nem a hely, és nem is a gép teszi jobbá a képet, hanem aki használja
-
Stitch
őstag
Ha mindenképpen analóg, akkor én inkább egy jó állapotú manuális gépet vennék alapobjektívvel, mondjuk ötöd annyi pénzért, a maradék meg mehet nyersanyagra, utazásra. Ha jó a váz, akkor szerintem élvezhetőbb, mint egy olyan műanyag AF-es kütyü. Külső fénymérő viszont tényleg nem árt, kimondottan nem is drágák, régebbi fénymérőt három-négyezer forintért megkapsz és a célra tökéletesen megfelel.
-
as_Rock
őstag
K100D
lugosi: A-mód = Autfocus-t tudja az obi.
Ezek az obik eredetileg még analóg gépekre készültek, de ott is létezik motor, meg autofocus, így az ''újabb'' analóg obik tudnak ilyet, és a Pentaxnak megvan az a jó szokása, hogy olyan vázakat csinál aminek a bajonetje lefelé kompatibilis, így a régebbi obik rátehetőek és van elektronyos kapcsolat, tehát fényt mér és élességet jelez vele a gép
-
-
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#183
üzenetére
Kevertem egy másik hirdetéssel, mert én anno a Pentacon szóra kerestem rá, és hirdet egy emberke egy 4/300as telét, és az nekem nagyon kéne. (A tied emellett a hirdetés mellett van a keresésben.) Sajnos nagyon messze van és lehet nem lesz az egészből semmi. Pedig elég nehéz ilyet vagy hasonlót szerezni jó állapotban.
-
Jinxx
senior tag
Ezt tudjuk, ilyen van neki is, de azt mondja, hogy elektromosan működik. Szerintem a blendét rántja be elektronikusan, de van ilyen ismerősnek, minnyá megkérdezem.
Sz: Mégsincs neki, de elvileg elektromosan húzza be a blendét, és valamiféle módon van köze a fényméréshez is talán. Mostmár kiváncsivá tettetek!
Hydra! A hirdetésben szereplő 300as obit már kinéztem, magamnak (ha ez az a hirdetés).
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
Ha nem vagyok indiszkrét mért pont pripjat? Nem egy megszokott fotós hely.
ha jól emlékszem tavalyi ''haditechnika'' ujság egyik számában van egy részletes cikk csernobil/pripjat rol, erőműbe is bementek ott volt egy orosz muki aki abbol, hogy milyen savanykás a nyála megmondta mekkora a sugárzás.
Nemgyenge egy újsáágcikk volt.
Ha új gépet veszel akkor már mindenképp digitálisat. Óriási egy élvezet az, hogy a foto amit délután a városban/erdőben csináltál már nézheted is a számítógépen. Ha kissebb pénzü hobbifotós vagy kezd egy kreativ kompaktal pl egy Canon A630al. Ennek az előde van nekem és 101%ig megvagyok vele elégedve. Ráadásul 80Kbol 1gigas memoriakártyával, aksikkal megkapod.
ja és rengeteg lefotozandó téma hever az utcán, az erdőben, a városban.... egy digitális géppel annyit fotozol amennyit akarsz, nem kerül pénzbe a monittorra való ''előhívás'', minden nap új kaland, új fényképek.
Nemtudom fotos weblapokon mennyit jársz, nézz be pl ide [link] őkse mentek a halott városig egy-egy zseniálisan jó expo kedvééért.
Remélem segítettem. -
attilav
tag
Ugyan nem pont a témába vág, de ledöbbentett hogy lehet még kapni, újonnan analóg slr gépeket, nem is akármilyeneket!
[link]
És az áruk is kedvező, objektívvel együtt!
Én a 3000V-re gondoltam, mert ez igencsak kedvező ára van.
Paraméterek:
[link]
Vagy a drágáb 300X + EF 28-90 mm DC-t, de csak akkor ha nagyon muszáj, szeretném ha még maradna pénzem utazásra, hogy legyen hol használni.
Paraméterek:
[link]
EF M42 konverter
[link]
Gondolom ez anaglógra is jó.
Ma voltunk egy fotósnál, és tud szerezni 350D-kitet 150-ért, de a konverterrel együtt ez már 160 lenne, pont ennyi pénzem van. Egyértelműen a tükörreflexes gépeket ajánlotta, azt mondta hogy a kompakttal ne is foglalkozzak. A zenit is úgy tünik jó, mert az érzékenységállító tárcsa csak a belső fénymérőhöz kell, ami nem a legjobb, akkor már egy külön mérő. Szóval olcsóbban is Slr-re tudok állni. Nehezen tudok dönteni, de akkor anyagi megfontolásból egy 3000V-t vennék inkább, és ehhez használnék M42 obikat. tapasztalat ezzel a felállással ?
A zenithez kéne egy fénymérő, de azok elég drágák, akkor már inkább egy jó anaglóg gép, ami autómatát is tud ha kezdetben nagyon nem menne a fotózás. Nem fotózok annyit hogy egy 150K-s gép behozza az árát.
Nem tudok sűrűn utazni, pedig szeretnék, (és akkor lenne értelme egy dslr-nek) nem tudok pesten sem tájékozódni, és ez kizáró ok, ezért nem utazhattam az index-es heartbreaker féle társulattal sem csernobilba-ba, pedig ott lenne mit lekapni. Egyszerűen azért zártak ki, mert tegeztem Pázmándit a KFKI-ban, és túl sokat kérdeztem, meg az is zavarta őket, hogy pesten nem tudom mi merre.
Ezért nem mentem fel a fotóbörzére sem, nem tudtam volna odatalálni. Ezért meg nem akartam valakit magammal rángatni. A vonatokkal sem vagyok tisztába, pl a nyugatiba melyikre szálljak fel, ha vissza akarok jutni szegedre, csomó vágány van. Pedig a moszkva térre a hősök terére az oktogonra eltalálnék. Csak ha visszafele rossz vonatra szállok fel 
Már nem is mondom milyen mentális betegségem van, mert elzavartok a fenébe. Mint ahogy mindenki eddig. Angolul meg gyengén tudok csak, így nem tudok egyedül utazni oda ahova érdekel, főleg ha pesten se igazodok ki. Így pedig a fotózásnak sincs értelme, pláne egy drága gépnek.
Ki szeretnék menni, pripyatba a halott városba, ami a csernobili erőmű mellett van, csak nem találok embert aki hajlandó lenne kiutazni velem, és leszervezni a csernobilinterinformnál az engedélyeket, a progamot stb. Ha valaki benne van egy ottani fotózásba, akkor kifizetném az utiköltségét egy 1 napos zónalátogatásra, ez nem sok mindenre elég, de ennyit bírok anyagilag. Ezt a 160 rongyot ami most, van meg amennyi pár hónappal később lesz, inkább erre költeném, és a zenittel +próbálnék akkor alkotni, csak legyen vmi rendhagyó téma.
Nézzétek meg a www.pripjat.com-ot, rengeteg ott a téma, ha érdekel valakit akkor beszéljünk meg egy találkozót(a nyugatiban az oktogonon vagy a moszkva téren), én nagyon ki szeretnék jutni csernobilba. -
-
Csináltam egy elég egyszerű összehasonlítást. Fogtam az M42 obit, és beletettem a nikon bajonettbe, hogy belefér-e egyáltalán. Belefér, simán, és úgy nézem hogy nem nyúlik hátra jobban, mint az F bajonettes obi.
Szóval a kérdés már csak az, hogy hol lehet váll nélküli adaptert venni. -
Ellenben ennek volt egy kis válla (jó másfél mm), és ha kiiktattuk (csak csupaszon odatartottuk a vázhoz), akkior valóban messzebb került a ''távolpont''.
Kérdés, hogy ez megoldható-e, vagy pedig a váll nélkül az M42 obi vége túlzottan benyúlna a vázba. Ugye ne felejtsük el, hogy a nikon obiknak és a nikon bajonettnek rövid az obivége-filmsík távolsága is, így az obivége-tükör távolság is pl. Így a jobban hátranyúló (~nagyobb obivég-filmsík távolságra kitalált) M42 obi lehet, hogy beleverne a tükörbe. Ez jelen pillanatban csak feltételezés, de igazad van, a két bajonett-filmsík távolság alapján ezt már konkrétabban lehetne tudni. Nekem is volt élességvisszajelzés az M42 obikkal.
Még az jutott eszembe, hogy meg kéne nézni egy konvertert, hogy mennyit lehet belőle lecsiszolni, a kilógó részből. Mennyi hiányzik a jó távolsághoz. -
válasz
Hydra SR
#158
üzenetére
Másik: végtelen fókuszon semmi sem éles. Egy picit vissza kell tekerni, még akkor is, ha a Gellért szobortól fotózom a Bazilika tornyát vagy akár a horizontot. Ez a konverter miatt lehet?
u.i: ez nem az amiről lugosi beszélt, nála pont a fordítottja van, vagyis egy bizonyos távolságnál messzebb nem lehet fókuszálni. Nekem meg sikerült a végtelennél is messzebb fókuszálnom de mivel ott semmi sincs ezért minden életlen, ha nem tekerek egy picit vissza a fókuszgyűrűn
Nekem is van olyan objektívem, amit végtelenen túlra is lehet élesre állítani. Ennek az az oka, hogy ha infra tartományban fotózol, infra szűrővel, esetleg direkt infrára érzékenyített filmmel, az infra tartományban a fénynek nem ott van az élessége, mint a látható tartománynak. Ennél szakszerűbben sajnos nem tudom leírni, de ez a lényege. -
Stitch
őstag
-
j.bravo
addikt
Az a konverter ami nálam volt, egy vacak nyeklő-nyakló alumíniumdarab volt... a lencse nélküliből a vacakabb verzió. Nehéz volt felapplikálni is a d50-re.
Mindenesetre BEE összes m42 obijával működött az élességvisszajelzés (a kis sárga pötty előjött amikor élesre állítottam), csak persze nem volt végtelen. Gyutávtól függően a fókuszgyűrűt végtelenre állítva a ''távolpont'', ahol még éles volt, 3...10-20m volt.
Ellenben ennek volt egy kis válla (jó másfél mm), és ha kiiktattuk (csak csupaszon odatartottuk a vázhoz), akkior valóban messzebb került a ''távolpont''.
100%-ra nem mondanám, de egy próbát megér, hogy kerítsünk egy olyan konvertert, aminek nincs válla (kívülről nem fekszik fel a bajonettre, csak belül bekattan).
Hátha működne így lencse nélkül is.
Illetve, ha esetleg valahonnan fel tudnád kutatni az F bajonett valamint az m42 rendszer pontos filmsík-bajonett(menet) távolságát, akkor ugye ki lehetne ókumlálni, működne-e a dolog. -
hali01
őstag
válasz
Hydra SR
#162
üzenetére
Nincs mit.
Nem volt sok m42esem de ilyen pont volt nállam pár napra.
Sztem az a frontlencserögzítő kifog jönni csak el kell találni,h mindkét végét egyszerre fordítsd ugyan akkora erővel.Először nekem sem akart azt sokadikra szinte magától kitekeredett.
A tisztításhoz annyit,h megpróbálhatod,h mikroszálas törlőkendőt beáztatsz tiszta vízbe,majd kicsavarod és a tenyeredre terítve szépen letörölgeted a lencsét.Majd száraz pézsével letörlöd.A Zenitart így sikerült letisztítanom mert nem tudtam kivenni a lencséjét. -
Hydra SR
addikt
Ezek szerint nem igazán használja a kép szélét ez jó, mert akkor az aszférikus lencsetag hiánya sem okoz akkora gondot.
Holnap természetes fénynél csinálok nyitott blendés képet (nem találom most hirtelen azt amin észrevettem, lehet hogy le is töröltem), nem olyan látványos a torzulás és nem minden témánál érzékelhető. De azért az ember fiát zavarja, ha mocskos a frontlencse mint az állat Már csak a látványa miatt is.
Azt hiszem, telemakrónál jött elő rendesen pedig csak közgyűrűvel volt, nem close uppal.
Ja, a teljes közgyűrűsorral durván vignettál ha fönt van a napellenző. Elfelejtettem kipróbálni, hogy anélkül is csinálja-e.
A rekeszelés segít azon, ha az életlenedést a kosz csinálja a frontlencse szélén?
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
Köszi, így már működik F22-n
Egyébként azóta sem volt fénymérési gondom, nem is derült ki egyértelműen, hogy az elején miért nem működött.
A végtelen fókusz túltekerésre én is gondoltam, hogy az nem feltétlenül rossz dolog csak nem tudtam, hogy feature vagy bug
A tisztítás még mindig nem sikerült, egyszerűen nem tudom kitekerni a csavarokat, oda vannak gyógyulva. Lehet megpróbálkozom majd valami csavarlazítóval csak félek, hogy belefolyik a lencsék közé is és ennek ellenére sem tudom szétszedni, így még nagyobb kárt okozok. A frontlencse szélét APS-C rendszeren is használja? Nem igazán tudom megállapítani, hogy az a minimális életlenedés ami a képszéleken megjelenik nyitott blendénél az csak simán az objektív tulajdonsága vagy tényleg a rátapadt zsírtól van. -
hali01
őstag
válasz
Hydra SR
#158
üzenetére
A rekesz gyűrűt húzd előre rugó ellenében és fordítsd el a pöttyöt a számsorhoz képest 22-ig.Akkor menni fog a végéig a rekeszelés.
Ez azért ilyen,h be tudd állítani a legszűkebb rekeszt,majd kinyitod f4-re,élesítesz és utánna visszatekered koppanásig amit előre beállítottál.Így nem kell keresni a rekeszértéket hanem vakon tudod tekergetni.
A végtelennek meg inkább örülj.Nem hiba.A 300asnál is így van és a gyári canon usm obikon sem koppanáson van a végtelen.
[Szerkesztve] -
Stitch
őstag
válasz
Hydra SR
#158
üzenetére
Egy Zuiko 50/1.8-asnál találkoztam hasonlóval, ott végig lehetett tekerni, viszont a legutolsó kattintásnál már nem szűkűlt tovább. F2.8 helyett f4-be ugrott, amint az kiderült egy másikkal történő összehasonlítás során.
Ha az objektív nem lett állítgatva, akkor szerintem túl vékony a konverter és emiatt tudsz végtelen mögé élesíteni. -
Stitch
őstag
Abból kiindulva, hogy egy középformátumú Sonnar 300/4-es objektívnek ugyanakkora volt a látószöge a 300d-men, mint egy kisfilmes 300-as telének, bizony úgyanúgy csak a digitális gép szorzójával kell számolni. Ezen eddig el se gondolkoztam..lehetséges, hogy 35mm-re adják meg a nagyobb formátumú objektívek gyújtótávját?
-
Hydra SR
addikt
Nem emlékszem de ahogy ismerem magam, F11-en (legalábbis ha most ez lenne a feladat, annyira tenném).
Tényleg, ha már blende: F22-ig van skálázva a Pentacon de csak F16-ig lehet eltekerni, utána határozottan megakad de nem úgy, mint ami beszorult hanem mint ami üzemszerűen csak 16-ig rekeszelhető. Nyitásnál elmegy F4-ig és tovább nem, tehát az a fele a helyén van. Elcsúszhatott valami? Vagy akkor minek az F22 felirat, ha nem tud annyit?
Másik: végtelen fókuszon semmi sem éles. Egy picit vissza kell tekerni, még akkor is, ha a Gellért szobortól fotózom a Bazilika tornyát vagy akár a horizontot. Ez a konverter miatt lehet?
u.i: ez nem az amiről lugosi beszélt, nála pont a fordítottja van, vagyis egy bizonyos távolságnál messzebb nem lehet fókuszálni. Nekem meg sikerült a végtelennél is messzebb fókuszálnom de mivel ott semmi sincs ezért minden életlen, ha nem tekerek egy picit vissza a fókuszgyűrűn
[Szerkesztve] -
Ja, akkor jól van. (Illetve, akkor úgy van ahogy én tudtam, a fene egye meg.)
Pentaxon, illetve a nikonon kívül minden máson, nincs gond, mert más a filmsík-bajonett távolság. Ha kézzel rászorítod, megint nincs gond, de ahogy közbejön a konverter is, megnő ez a távolság, és elvész a végtelen. Azt hittem nikonon használsz ilyet. Egész belelkesültem. -
BEE
addikt
Egy kérdés !
Ha egy objektívet 6x6-os filmhez készítettek, akkor mennyi lehet a szorzója
DX lapkaméreten ?
Annyit tudok, hogy a DX és a 35mm között 1,5 a szorzó,
és a 35mm-es alapobi 50mm fókuszú, a 6x6-osé pedig 80mm.
A kettő között tehát van egy 1.6-os szorzó, de vajon ez pontos érték-e ?
Azután ez a két szám összeadódik vagy szorzódik ?
Kéne valaki aki kimatekozná a helyes számokat !
BEE -
attilav
tag
Akkor az M42-k, ahogy ti nevezitek a zenties Heliost, gond nélkül mennek a pentaxokkal ?
Élesség visszajelzés és fénymérés is lesz?
Hama, hát ez általában nagyobb eséllyel kapni mint a többi márkát, mondjuk ha egy lencse nélküli átalakítójukat veszem akkor azzal nem lehet gond elvileg. Egyébként milyen márkájú átalakítót használtok? Hol szerzitek be?
Ha nem menne a fénymérés, akkor elvileg lehet külső fénymérőt használni, ami ajánl záridő és blende beállításokat. De a fénymérő készülékekről nem tudok semmit, használtok ilyesmit? Hol lehet beszerezni?
Ismerősi körben találkoztam egy nyugdíjjassal aki vett dslr kitet, nemnagyon ért hozzá, de azt mondta neki ez jobb, kényelmesebb mint a komapktok, mert azt látja a keresőben amit kell. Egy D50-e van, csak autómatán használja. Lehet benne valami, mert az evf-en nem igazán lehet érzékelni hogy pl éles e a kép, ráfókuszált e arra amire akartam.
Úgyhogy lehet megéri kidobni 150-et pentaxra, végülis egyfajta lázadás ha tükörreflexesem van, mindenhol ahol turistákat látok 100%-ban komakttal kattogtatnak, nagyon kevés slr-t látni. Pedig ez volt a fényképezők atyja, leglábbis úgy tudom. -
válasz
Hydra SR
#146
üzenetére
Egy fontos dolgot hozzátennék a témához. A nikonnál kétfelé kell bontani a kérdést (a többi márkához nem értek, azért emelem ki ezt). Egyrészt a nikon bajonettes manuálisokra (F bajonett, azaz series E, AI, AI-S, AI előtti), amikkel megy az élesség visszajelzés, nincs fénymérés (kivéve a d200 és felfelé, de úgysincs ilyen egyikünknek se), és egyébként az obi teljesen jól működik.
Aztán vannak az M42 obik. Ezeket átalakítóval lehet ugye feltenni. Ebben az esetben nikon vázakon megnövekszik az objektív-filmsík távolság, aminek az lesz az eredménye, hogy nem lehet az objektívet a végtelenben élesre állítani. Vagyis, nem lesz az objektívnek végállása, csak a végtelennél valamivel közelebbi témára lehet max élesre állítani (obitól függ hogy hol). M42 esetén ez elég fontos dolog, ha valaki sok M42 obit akar használni digitálison, az ne nikont válasszon.
Van olyan átalakító, amiben van egy lencsetag, és ezzel lehet a végtelent is élesre állítani. Ezzel kapcsolatban két dolgot szoktak felhozni, az egyik, hogy mivel van benne plusz egy lencse, aminek a minőségét azért nem nagyon tudjuk, valamennyit, többet-kevesebbet, de _biztosan_ ront a képminőségen. Másrészt van egy nagyon kis fényveszteség is ezeknél - állítólag. A harmadik, bónusz dolog, hogy ilyen lencsés átalakítót eddig én csak a Hama kínálatában láttam, a Hama termékekkel pedig idáig kb 85%-ban olyan rossz tapasztalatom van, hogy az a vélemény alakult ki bennem, hogy ha lehet hozzá se szeretnék érni semmihez, ami Hama. Vagyis ezt a hama konvertert hama' e' ke' felejteni
Szerk: objetív-filmsík távolság, természetesen objektív-ccd távolság...
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
Hydra SR
#146
üzenetére
A Pentax vázak azért is megfontolandók, mert rengeteg régi K bajonettes obi rámegy simán, átlakító nélkül. Persze annyira talán nem szerezhetők be könnyen mint az m42-k, de elég sok van ezekből is, és jó darab is akad.
Valamint, a Pentaxok mindkettőt tudják abból, amiből a Canon/nikon csak az egyiket: adnak élességvisszajelzést is, és (munkablendével) mérnek fényt is sörösüveggel is.
(filmes váz és belépő obi: nagyon régen, amikor igazából csak fix obik voltak, akkor lehet hogy nem nagyon volt ilyen, de egy nem annyira régi 28-80/f3.5-5.6 azért kb. azt a szintet hozta, mint ma a kitobik... akármelyik márkából. Ha az összes nem is, a nagyon belépő slr vázakhoz adott kit/alapobik - amik kb. egyfajta fénymérési módot tudtak max 3 AF ponttal - azért kb. olyanok... szerintem.
Egy jó vagy akár közepes fix - még ha régi is - persze vitán felül áll, hogy alázza a mai zoomok 90%-át.) -
Hydra SR
addikt
A fénytől semmiképp nem megy tönkre a fényképezőgép
Nem tudom, okozhat-e gondot, ha a konverter rövidre zár valamit de szerintem még az se nagyon, egyébként meg a normális minőségű konverter nem is csinál ilyet.
A kitobikról azért annyit, hogy a minőségük egy olyan szegmensbe esik ami a filmes gépek idején nem nagyon létezett, ez a beugrószint. Ha komolyan ráálsz a fotózásra, úgyis lecseréled 8 másikra Ha meg nem, akkor inkább egy erősebb kompaktot vegyél szerintem. A DSRL kitobival kevesebbet tud, mint egy felső kategóriás kompakt bridge gép.
Nikon D40-et nem nagyon istenítik a kategóriában, esetleg érdeklődj kicsit körbe még ezen a téren.
Pentaxok kitobija szokott a legjobb lenni a kitobik között, ebből a szempontból egy Pentax kit megfontolandó lehet. -
attilav
tag
válasz
Hydra SR
#144
üzenetére
Nézegettem a vázakat és 100 alatt vagy 100 körül nincsenek. Igazából ha 100 körül lenne egy váz már elgondolkodnék, ha 100 alatt akkor pedig erősen megfontolnám. De így nem éri meg. Akkor már inkább egy kit, ami 140-150-ből kijön.
Mondjuk
Pentax K110D kit (+18-55mm)
Nikon D40 +18-55mm DX II
Úgy néz ki jelentősen nem csökkentené egy dslr árát ha obi nélkül veszem, akkor meg felesleges vállalni a kockázatot. Esetleg ha a nikon vagy a pentax mellett döntök, akkor azon esetleg fogom probálgatni, és ha nem jön be akkor sincs baj mert ott a kitobi. Egyébként tönkremehet a gép ha, természetesen a megfelelő konverterrel, ráteszek egy filmes obit? Ilyenekre gondolok hogy túl sok fényt kap és meghülyül. -
Hydra SR
addikt
Általánosságban az lehet probléma minden régi, filmes gépre fejlesztett obival, hogy nincs benne aszférikus lencsetag. Ennek a feladata, hogy még a szenzorhoz érkezés előtt párhuzamosítsa a fénysugarakat, mert a digitális szenzorok nem szeretik, ha nem merőlegesen kapják a fényt. A kép szélein jelentkezhet torzulás, életlenedés. Tapasztalatom szerint ez igazán csak nagylátóban jöhet elő, 50mm-en még nem annyira.
Egyébként természetesen rá lehet tenni egy konverterrel digitális vázra. A minap beszéltünk róla itt, hogy a Canon vázak előnye ilyen téren, hogy hajlandóak fényt mérni M42-esekkel is, míg a Nikonok felvillantják az élességvisszajelzést ha éles pontot találtak. Ki-ki döntse el, melyik a fontosabb neki de igazából mindkettő pótolható hozzáértéssel.
A konverterek olyan 6-7000 Ft körül beszerezhetők. Ha csak ehhez az egy obihoz vennéd akkor ez nem feltétlenül éri meg, F/2-es fix 50-est kapsz Nikon és Canon bajonettel is közel ennyiért, legalábbis nem nagyságrendekkel többért. De ha fel akarsz szerelkezni M42-es készlettel, akkor is csak egyszer kell átalakítót venni és egyetlen teleobjektíven százszor megtérül. Csak nincs AF és begróblende.
Többi DSLR vázról nem tudom, mit művel egy M42-essel.
Ha ki akarod próbálni mielőtt döntesz, akkor szerintem gyere el egy fotóstalálkozónkra, vagy holnap a Haller utcai börzére ([link])és kipróbálhatod valószínűleg több vázon is. Én ott leszek és van M42-EF konverterem, EOS 400D vázon használom. -
attilav
tag
''Halihó emberek!
Megtaláltam itthon faterom régi Zenith gépét. Helios 44M obi van hozzá. Tud valaki infot írni erről az obiról?Szép képet ad digitgépen?
Íme a link:
[link]
''
Nekem is pont ilyen kérdésem lenne, az objektív tökugyanaz, szóval ha ezt sikerülne vhogy ráoperálni egy digitális vázra, azzal jelentős költségmegtakarítást érnék el, ami a dslr irányába dönthetné a mérleg nyelvét.
Mondjuk egy nagy hátránya ennek az obinak hogy nem zoomos.
Milyen vázat ajánlotok ehhez az obihoz?
Sajnos a hozzátarozó gép (12XP) kicsit tönkrement, a filmérzékenység állító tárcsa lejött, és vele együtt egy kis fémygolyó is kiesett, meg a vázban valamelyik tükörre került egy kis szennyeződés, amit csak szétszedéssel érnék el. Egy szervízben biztos meg lehet tisztíttatni, de én nagyobb gondnak érzem az érzékenységállító tárcsát, mert már nincs alkatrész ehhez a géphez, maximum egy másikból lehetne kukázni, aminek más súlyosabb hibája van, és ezért olcsón meg lehetne kapni, és az említett alkatrész hibátlan benne.
Ötletek, honnan lehetne alkatrészt kukázni, és hol tudnám megreparáltatni, ahol értenek is hozzá? -
válasz
Hydra SR
#141
üzenetére
Az említett Canon 70-200 boltban kb 180-190 000 Ft, de vegyük mondjuk a használt árát, 130 000. A Pentaconom 6900 Ft volt.
Sőt, még inkább jó biznisz a régi obi használata, ha már otthon eleve rendelkezésre áll.
Nikonon tényleg nem mér fényt, ez nekem az eslő manuális obi kipróbálása első fél percében okozott problémát. Azóta nem. Van viszont élesség-visszajelzés, ez sokkal fontosabb, mert mással, pl külső fénymérővel nem pótolható. Bár, ennek a hiánya se zavarnak, azt hiszem a legjobb élesség-visszajelzés a szem.
Anno a konverterrel a Helios 58/2-t próbáltam, megdöbbentően jó volt az élessége. -
Hydra SR
addikt
Úgy hallottam, nem ritka a gyatra minőségű átalakító. Ki kell próbálni vétel előtt. Az enyémmel először nem ment a fénymérés. Gyanítom hogy hali01-nek lehetett igaza és a konverter gyatrán volt esztergálva, rövidre zárta a váz tüskéit ezáltal gondolom a váz érzékelte, hogy van fönt valami csak nem tudja, hogy mi. Kicsit megigazgattam, azóta méri a fényt rendesen. Mondjuk asszem a Nikon vázak nem mérnek fényt manuális obival.
És igen, mindenképp érdemes manuális obikat használni ha nem gyorsan és kiszámíthatatlanul változó körülmények között akarsz dolgozni vele. A rajzolatuk a jobbfajtáknak ugyanolyan szép, masszívak, és ami a legfontosabb: nagyságrendekkel olcsóbbak. Gondolj csak bele, ez a Pentacon fix 200/F4 végülis ugyanazt tudja fényerőben, fókusztávban és meg merem kockáztatni, hogy tán még rajzolatban is, mint a Canon 70-200 F4 L a végállásában. Persze nincs AF, nincs beugróblende, nincs zoom, de ezek nem mindig kellenek ám. Az említett Canon 70-200 boltban kb 180-190 000 Ft, de vegyük mondjuk a használt árát, 130 000. A Pentaconom 6900 Ft volt. -
De jó hogy megtaláltam ezt a topikot. Én is használok manuális objektíveket és nagyon szeretem őket.
Amit rendszeresen használok, az egy Nikkor 85mm f:2 AI-S objektív, talán a legjobb rajzú objektívem, és azoknál is élesebb, ami akár csak kölcsönben is a gépemen (D70) volt. Még f:2-n is totál éles, de ott persze nagyon keskeny az élességi tartomány. Beállított portrékat szoktam vele csinálni, ott praktikus okokból nyitott rekesszel csak ritkán használom (még f:4-en se fér bele egy egész arc a mélységélességi tartományban, ahhoz legalább olyan 5.6-ra van szükség ezen az obin).
A másik manuális amim van az egy Nikon 100/2.8 Series E obi (az E obik műanyag tubusban vannak, ellentétben a fenti AI-S obival, ami fém-üveg), viszont könnyebben tudok ezzel az E-vel fókuszálni, és szintén nagyon éles képe van, vetekszik a 85-ösömmel. A 100mm miatt ezt már csak nagyon keveset tudom használni.
Van egy csomó M42 obim még a régi szép időkből, de azokhoz nincs konverterem, egyszer volt kölcsön, de majdnem rászorult a vázra, és inkább felhagytam vele, pedig valószínű én voltam a béna. Van: Pentacon 29/2.8, Pentacon 50/1.8, Helios 58/2 (2 v 3 db), Jupiter 200/4 és egy Tair 300/5.6
Szerencsére ezek (a Pentacon 50/1.8 kivételével) mind új állapotúak, nagyon vigyáztam rájuk. Szerintetek érdemes lenne megint megpróbálkozni az átalakítóval? -
-
Hydra SR
addikt
Igen, Soóséknál vettem. Igazából egy használt távkioldót foglaltam be a neten, de amikor mentem átvenni,megláttam a kirakatban ezt az obit, 6900 Ft-ért
Ha belegondolok, hogy 200mm és F4-es a fényereje, és a próbálgatások alapján még így, koszos frontlencsével is gyönyörű a rajzolata (mondjuk a közepe tiszta, csak a széle dzsuvás), tulajdonképpen bizonyos körülmények között (ha ráérek beállítgatni) ugyanazt produkálja, mint a 70-200 F4L a végállásában, csak kb. harmincad annyi pénzért
A fényméréssel még játszom majd, egyáltalán nem ajánl fel semmit, illetve amire előtte volt állítva azt tartja. Tv módban persze át tudom állítani.
Igen, kívülről lehet rekeszt állítani, nem beugróblendés. Ennél manuálisabban már csak rajzolni lehetne
Köszi mindenkinek a segítséget, otthon ma is játszani fogok -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#114
üzenetére
Na. Ez jó hír, hol sikerült hozzájutni? Csak nem elmentél Soósékhoz?
Fénymérés az megy mindenképpen, (mint ahogy mondta már itt valaki ''sörösüveget raksz elé, azzal is mér'') fotózz vele full manuálban, de Av módban is számol hozzá időt.. Nekem Av módban néha túlexponálja amit nem igazán értek mér. Mind1. Szóval jó fotózást az ''új'' üvegeddel. Remélem olyat vettél, amin tudsz kivülről rekeszt állitani?! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár kinézem belőled, hogy igen. -
hali01
őstag
válasz
Hydra SR
#114
üzenetére
Haj!
Valóban nem nagy cucc széjjel szedni az elejét.
Valszeg olyan mint a 300as.Lecsavarod a fém napellenzőt.Alatta lessz egy nagy menetes gyűrű.Azt két kis csavarhúzóval óvatosan kitekered,csak vigyázz le ne csússzon a szerszám.Lehet,h meg van húzva.Majd kiborítod a markodba a lencsét.Ha minden igaz akkor egy vastag dupla lencse van elöl.Ha nem jön szét akkor ne erőltesd.Ha szétesik akkor előtte jelöld össze őket alkohols filcel.Majd fogsz egy lavor langyos vizet és beleteszed ázni egy órát.Ha jól megázott akkor cseréld le a vizet és gyapotvattával a víz alatt tisztítsd meg a lencsét finoman.ha kész akkor gyógyszertári desztvízzel öblítsd le,majd fújd le levegővel szárazra.
Van egyszerűbb is de nem ajánlom.Én megpróbáltam.Nem kellett volna.
bővebben: [link]
Jó szórakozást. -
Smogus
őstag
válasz
Hydra SR
#114
üzenetére
Régi obikat szétszedni nem olyan nagy cucc, csak pormentes helyen kell csinálni nem szöszölős kesztyűbe, mondjuk nagyon finom cérnakesztyűbe, rendes csavarhúzóval és mindig figyelni kell hogy mit honnan és hogyan vettél ki
A fénymérésnek meg mennie kell mert TTL fénymérsed van, tehát a lencséken keresztül, ha nincsen rajta semmi akkor is méri a fényt
Félautomata módban, mondjuk Av-n, biztos számol a gép egy záridőt a blendédhez nem? -
Hydra SR
addikt
Vettem ma egy Pentacon 200 F/4-et meg egy EF konvertert és két problémával találtam szemben magam:
-koszos a frontlencse belülről (effektíve zsíros ujjlenyomatok vannak rajta). Szét kéne szedni megpucolni. Milyen közismert problémába ütközhetek? Pl nem tudom majd újra összerakni vagy esetleg már szétszedni sem mert valamit nem lehet kibányászni belőle, ilyesmikre gondolok. Magyarul: mire figyeljek, ha nem akarom megszívni?
-fénymérés hogy működik? Írtátok, hogy elvileg Canon vázon lehet fényt mérni. Nekem nem méri. hali01 Zenitarjával működött. Valami rémlik, hogy a konverter sem mindegy, hogy milyen. Ez egy sima vasdarab, esztergálva, nuku elektronika. Emiatt lehet?
Egyébként ez a kisebbik probléma mert ezzel az obival amúgy sem fogok tudni gyorsan változó körülményeket lekövetni, és mivel sokáig full manuálisban lövöldöztem az előző gépemmel, 80-90%-ban eltalálom az adott ISO-hoz és rekeszhez tartozó záridőt. Konkrétan első kattintásra olyan szép hisztogramot csináltam amilyet még tán soha -
-
Hát igen. Csináltam pár képet délelőtt kézből, de nem sütött a nap sajnos, 1/200-nál meg igencsak bemozdul. Mondjuk 600mm állvány nélkül nem nagyon működik, ezt be kell látni.
De fénymérés elég pontos vele, és fókuszálni is szépen lehet.
Viszont nem az az ''elkapom a pillanatot'' játék
Ugye f4.5-nél fókuszál az ember, után a eltakeri a blendét mondjuk f8-ra, fényt mér, és akkor lehet exponálni. Majd biztos hozzászokok és lesz ez még gyorsabb is, de egy-két másodperc eltelik, mire elkészül a kép...
[Szerkesztve] -
sabeur
csendes tag
Szia
Majd mailban ...készítettem vele FF-re ma a ''leharcolt'' lencsével egy tekercset, annyira bizalom gerjesztő, hogy sokadszorra kell elgondolkoznom rajta, hogy megtartom... egy lencsetisztítást mindenképpen megérdemel...
Linkelek majd FF fórumhoz képeket, elkezdtem ''wide open'', és onnan két Fé lépcsőkkel ballagtam fel 8-ig... Érdekes előljáróban csak ennyit...
Az OM10 pedig egy nagyon becsületes jószág, azzal bajod nem lesz...
de nem akarom OFF-olni a topikot
üdw,
Fecó -
Stitch
őstag
Igazság szerint nincs összehasonlítási alapom fix nagylátók terén, de ez a Zuiko 24/2,8 már dián is nagyon jól szerepelt nálam. Amikor megláttam, hogy digitálison is milyen szép képe van már nyitott rekesznél, nagyon megtetszett. Eleve aps-c-re készült nagylátó-zoommal, F8-on összehasonlítva szintén a Zuiko a nyerő még a képszéleken is (igaz, hogy ez egy teljes képkört rajzoló lencse). A 24/2-es egyrészt a plusz fényerő, illetve a 8 lamellás rekesz miatt érdekelne. 24 alattiak már valóban nagyon drágák, mondjuk ez a 24/2-es se egy olcsó darab.
Képek meg jöhetnek! -
sabeur
csendes tag
Helló,
Sziasztok
Ismerek ilyen embert akinek vannak ilyen optikái, meg 21mm-es is, ha jól emlékszek egyszer azt mondta, hogy 16, meg még kisebb halszem optikákat vadászgat, de neki is drágák már azok ...
Nekem is van egy 24 /2,8-as mint neked, épp tegnap fotóztam, vele városba, bár most még filmre, nem egy rossz darab, kicsit érezhető a vignettálás a széleken. Viszont elájúlva nem vagyok tőle... 1-2 közepesen kuriózum darab van amire kíváncsi leszek, ebből egyel már készítettem is képeket vakuval és vaku nélkül is Gábor barátom 350D-jén. Egész korrekt, a fényt kell egzaktúl megmérni, mert most még nekem a 33-ason EOS/OM átalakítóval nem megy igazán klasszúl, ebben majd kérek némi tanácsot, itt olvastam, hogy neked is és még valakinek még van ilyen átalakítója én a Soosnál vettem 11e-ért azzal nem lehet gáz...bár a fene se tudja.
A1,4/50-eseket ellátták igen sorozatszámmal, az enyém hatszázezerrel kezdődik, de az a vicc, hogy mind a két 1,4/50-esem... Úgyhogy sajnos millió feletti nekem sincs, bár azok meg irreálisan drágák. Most eladás előtt áll az egyik váz, és az egyik obit is elfogják vinni, ezért csináltam pár képet ''wide open'' hááát rendesen lágy a rajzolat szinte szórja a fényt
) kettőnyolcnál már határozottabb, és a színek 4-nél kezdenek markánsabbak lenni... nehéz az érzetet megmagyarázni, de 1,4-2,8-ig alig van különbség, élességben. Olyan mesevilág jellege van és pont ezt szeretem benne, egy helyes expóval, szép telt tónusokat lehet vele elővarázsolni.
Még írok ha lesz időm, meg linkelek képet ... (ha szabad)
Fecó -
Lőttem pár képet este villanfénynél, meg a holdról kézből, hát elég esélytelen a dolog
Viszont letámasztva elég jó lett, csak nem volt elég fény a rendes fókuszhoz. Holnap ha süt a nap, majd jó lesz ez. Nagyon masszív egy jószág, egész más érzés, mint a kitobik.
Mindenesetre egy állvány tuti kell neki, meg kioldó, meg tükörfelcsapás, hogy borotvaéles képet adjon 1/600 alatt. -
Stitch
őstag
Az első nagyon jól sikerült! Amúgy érdekes képek, élesnek elég élesek viszont nekem kicsit részlettelennek tűnnek, nem mintha ez a pixelvadászáson kívül bárhol is számítana, csak valahogy mégis furcsák. Hányas blendével készültek?
pilóta: várom/várjuk a képeket! ''600mm''/4.5..nem is rossz..csak aztán vigyázz a bemozdulásra.
Nem tom milyen érzékeny a film, a min 1/500 záridő elég sok fényt engedhet át...
). Vagy hogy is van ez? Állítólag elektromosan viszi át, nem tengellyel.
Ezért nem mentem fel a fotóbörzére sem, nem tudtam volna odatalálni. Ezért meg nem akartam valakit magammal rángatni. 
Már nem is mondom milyen mentális betegségem van, mert elzavartok a fenébe. Mint ahogy mindenki eddig. Angolul meg gyengén tudok csak, így nem tudok egyedül utazni oda ahova érdekel, főleg ha pesten se igazodok ki. Így pedig a fotózásnak sincs értelme, pláne egy drága gépnek.
![[kép]](http://img255.imageshack.us/img255/9426/img1138rj0.th.jpg "[kép]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[kép]](http://www.freeweb.hu/bagarja/index_html_m2e026c4e.jpg "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- Formula-1
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- Ukrajnai háború
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen1 - i7-10G I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xbox Ultimate előfizetések
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- Black & Decker töltőt keresek
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest