Manuális objektívek DSLR-en, MILC-en - LOGOUT Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT

Frissítve: 2014-12-04 09:52 Téma összefoglaló

LOGOUT

Manual, analóg, filmes, MF objektívek

Új hozzászólás Aktív témák

ottkar addikt

2009-10-29 13:39:47 #1300

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz mikrofon üzenetére #1299

Egy műanyagot azért nem lehet úgy esztergálni mint egy ötvözött alut. menetet meg egyáltalán nem lehet a danamid kivételével műanyagba vágni. A danamidot meg nem lehet fröccsönteni. Az optikák műanyag menetei tüskére fröccsöntöttek. Oszt ugyi van különbség de nagy amikor egy fém menetet a műanyagba hajtok. Szar érzés. Ugyanis voltam forgácsolóüzemi meós is.
A műanyag és keverésválasztás nem mindíg szándékos van amikor a jól bevált helyett el kezdenek kísérletezni és jön a koppanás.IIyen volt a Sonynál kétszer is az egyik tíz éve amikor a CD olvasókba új keverésű műanyagból készült lencsét tettek. Elvetemült az elvetemült. Óriási volt a meghibásodás. A másik a CCD érzékelőkbe használt új keverésű műanyag ami miatt az 5-6 éves Canon kompaktokat még most is garanciázzák.
mikrofon veterán

2009-10-29 12:14:58 #1299

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mikrofon

veterán

válasz ottkar üzenetére #1295

újra OFF
Sajnos ma a minőségellenőrzés nagyon gyenge. Ez nem azt jelenti, hogy gyengébb, mint régen, hanem gyenge a mai sorozatban gyártott mennyiségekhez képest. Illetve vegyétek azt is figyelembe, ha gyártanának egy "tökéletes" optikát, azt megvennéd egyszer és kész. Soha többé nem vennél optikát, aminek a következménye, hogy "tönkre" megy a gyár. Régen ez nem volt szempont, csak az, hogy mutassuk meg, hogy "mi" gyártjuk a legjobbat.
Férfiak szemében lehet kicsit nehezen fogadható a következő példa, de érdemes elgondolkodni az alábbiról. Létezik egy olyan ruhanemű, hogy harisnya. Biztos mindenki hallotta már, az alábbi két mondat valamelyikét: Jaj, kiszakadt a harisnyám! Jaj, felfutott a harisnyám! Ma már műanyagból (polimerből) gyártanak, vontatókötelet, hegymászóknak kötelet és még sok más olyan kötelet, szálat, aminek elég szélsőséges körülményeket kell elviselnie. Ezek alapján biztos lehetne készíteni olyan harisnyát, ami nem szakad, nem fut, hanem az első használattól az „utolsóig” kibírja. De még ez sem elég! A harisnya gyártás egyik legfontosabb lépése a gyártáshoz felhasznált szál mesterséges gyengítése. Komoly mérnöki csapatok dolgoznak ezen, hogy mennyire lehet elgyengíteni ahhoz, hogy néhány használat után elszakadjon.
Az előbbiek alapján nehéz elhinni, hogy drága termékek esetében ezt ne alkalmaznák!
Mint említettétek a műanyag vázas és lencsés optikák gyengébb minőségűek, mint fémvázas, üveglencsés társaik. Ennek azonban nem az, az oka, hogy nehezebb pontosan és kiváló felületi minőséggel megmunkálni a műanyagot (polimert). Hanem az egyik a vetemedés. Erre az egyre ma még nem létezik, megoldás. Ezalatt értsd azt, ha egy műanyag (polimer) darabkát felakasztasz valahova, akkor mérhető idő alatt, mérhető mennyiségben megnyúlik a saját súlyától. A másik pedig a már említett szándékos, rossz anyagválasztás!
ui.: megpróbálom több ilyennel nem fárasztani a fórumolvasókat!
ON
nord_ veterán

2009-10-29 12:08:28 #1298

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nord_

veterán

válasz mikrofon üzenetére #1297

Egyetértek. A "baj" az, hogy a hiba nem csak a gariidő után jön ki, hanem a MEO hiánya okozza (Sigma 30mm F1.4 méretes frontfókusz - ugye a legminőségibb EX széria...)
mikrofon veterán

2009-10-29 11:52:30 #1297

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mikrofon

veterán

válasz nord_ üzenetére #1291

kicsit OFF
Erre nagyon egyszerű a válasz a sorozatgyártás és a minőség orientáció helyett a mennyiség. Sajnos a mai iparra az jellemző, hogy gyártsunk minél több terméket, minél rövidebb garanciával, majd a garancia lejártával menjen is tönkre, hogy újat tudjunk eladni. Sajnos a végén van a hangsúly és ma már tényleg erre terveznek, hiszen ez a profit orientáció!
ON
mikrofon veterán

2009-10-29 11:47:59 #1296

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mikrofon

veterán

válasz Reset Elek üzenetére #1285

Szervusz!
Köszönöm a helyesbítést! Én ennyire nem figyeltem meg a mattüveget. Úgy értelmeztem, hogy a mattüveg teljes vastagságban matt és a közép síkjában keletkezik a kép. Amennyiben a lencséhez közelebbi síkján keletkezik, akkor valóban igazad van. A beszerelésnél pedig arra figyeltem, hogy az a kis pöcök ott legyen ahol kell...
Bocs a pontatlan infó-ért.
Üdv!
ottkar addikt

2009-10-28 13:24:38 #1295

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz 1010 üzenetére #1294

Ühüm. Ilyet már hallottam hogy a japánok kiválogatják az USA-ba meg a nyugat juropba és kelet juropba menő gépeket. Csak azt nem tudom hogy a pecsába.A gyártósoron megy a gyártás egyforma gépek készülnek ha meghibásodás van akkor meg jelzi az automat és eldobják az esetleges rossz alkatrészt. Hogyan lesz gyengébb meg jobb gép, és azt ki és hogy válogatja ki mikor az csak többnapi működés után derül ki.Arru nem is beszélve hogy ez drágítaná a gépeket. Valami nem stimmöl.
1010 őstag

2009-10-28 12:53:38 #1294

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz ottkar üzenetére #1293

En csak azt mondom van olyan hogy statisztikai minoseg ellenorzes,es azzal talasz hibat barhol ha kivetited addot darbaszmara meg mas tenyezoket figyelmbe veszel hozza.
Oke ponts volt a gyartas most nem azt mondom,hogy midnen 2.lencse szar volt.
De voltak hibas darabok amik kikerultek.
Es mikor mar kezdett vege lenni a szovjetunionak ezek szaporodtak mert az emberek egyik naprol a msikra dolgoztak.
Az is jellemzi ezt szocialista gyartas modszereket,hogy kulon szeria szamu lencsek voltak a felso part tagoknak es a kivalsztottaknak,a koznepnek,es ami exporta ment,az exportot meg megertem mert latin betuk,de atobbi az tipikus.
ottkar addikt

2009-10-28 12:44:29 #1293

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz 1010 üzenetére #1292

Milyen hibás lencsével? Nem érted hogy az üzemekben nem saccra dolgoznak? A 60-as években is jobbnál jobb optikák voltak, A Zorkijok Jupiterei a Zeiss Tessarok a Prakticák optikái. Ezek nem ócska műanyagházas és műanyaglencsés optikák voltak. Nekem volt a 60-as évek közepén egy Pentina gépem 2,8-as Tessarral, tudod milyen szuper gép volt ez? Semmivel nem volt rosszabb a legjobb Japán gépeknél.
A Jupiter 9-el meg mi van?
1010 őstag

2009-10-28 12:21:43 #1292

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

Akkor is eltert most is elter
ebben nincs kivetel.
Lehet regen kevesebb volt de volt,mivel kevesebb is kellett.
Jupiter 9lencsere gondolva
orultek az emberek ha kaptak lencset,ismerve az ottani korolmenyeket,egy hibas lencsevel is fotoztak mert nem volt mas.
nord_ veterán

2009-10-28 12:06:12 #1291

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nord_

veterán

válasz ottkar üzenetére #1290

Egy optika miért tért volna el a tűréstől?
Most miért tér el?
ottkar addikt

2009-10-28 11:53:24 #1290

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz nord_ üzenetére #1289

Nagy gyártási szórás a 60-as 70-es években? Tudod mi az hogy gyártási tűrés? Egy optika miért tért volna el a tűréstől? Nem saccra dolgoztak a Zeissnél a Pentaconnál, vagy a japánoknál.
És nemcsak 10x15-ös képet csináltunk. A filmek szemcsézete volt a vitatéma nem az optika. Természetesen voltak olcsóbb optikák.
nord_ veterán

2009-10-28 07:59:18 #1289

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nord_

veterán

válasz ottkar üzenetére #1287

Ilyen régen nem létezett hogy nagy gyártási szórás. Ez a hisztéria pár éve van. és el van túlozva erősen.
Már hogyne létezett volna. Csak egy 10×15-ös papírképen nem biztos, hogy kijön az, ami egy 100%-os monitoros pixelvadászaton.
macskajancsi aktív tag

2009-10-27 21:29:24 #1288

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

macskajancsi

aktív tag

válasz Szten Márs üzenetére #1283

valóban, elsült a kezem. szorri.
ottkar addikt

2009-10-27 20:41:16 #1287

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz 1010 üzenetére #1286

Ilyen régen nem létezett hogy nagy gyártási szórás. Ez a hisztéria pár éve van. és el van túlozva erősen. Honnan a fenéből tudja valaki hogy a Sigmából rengeteg a rossz? Kipróbált tízezer darabot? Nekem 3 új Sigmám van és futárral hozattam és mindhárom kifogástalan.
Ugyanakkor van egy valós az optikák minőségét rontó tényező, ez pedig a műanyag tubus és ház és a műanyaglencsék használata.Egy műanyag alkatrészt nem lehet úgy megmunkálni mint az alumíniumot. És a műanyaglencse soha meg se közelíti jóságban az üveget. Nekem van 28 éves fémházas Takumarom egy mai optika csak fingik mellette.
1010 őstag

2009-10-27 19:53:49 #1286

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz BEE üzenetére #1280

Hat akkor lehet ez a vegyes gyartas minoseg oka,amire szinten kitert a forma
bar ez ma is van,biznony objektiveknel.
Valahol itt irtak hogy egy sigma lencsebol a 3.volt csak jo
a tobbinek volt valami hibaja,a keppel vagy az epitessel.
Reset Elek aktív tag

2009-10-27 18:14:27 #1285

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reset Elek

aktív tag

válasz mikrofon üzenetére #1270

Tök mindegy, milyen vastag a mattüveg....
Meg az is tök mindegy, hogy hova esik a középsíkja.
Ugyanis "arccal lefelé" szereled be, tehát a "matt" fele mindig ugyan abba a síkba kerül.
Tudom, így nem teljesen érthető, de nézz utána, hogy hogy kell beszerelni egy ilyet, egyből megérted.
BEE addikt

2009-10-27 17:49:05 #1284

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz Szten Márs üzenetére #1281

Lehet a bázistávolság is.
Azt tudom hogy a Pentax gépeké megegyezik az M42-vel,
és a Nikoné kisebb (amiért nincs végtelen ), de a Canon bajonetjét
nem tudom hogy egyezik-e.
Mert ha csak 1-2 tized milit eltér, az már látható lesz F2-n.
BEE
Szten Márs nagyúr

2009-10-27 17:44:52 #1283

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szten Márs

nagyúr

válasz macskajancsi üzenetére #1282

Csak egy hsz-szel kellett volna tovább olvasni [link]
macskajancsi aktív tag

2009-10-27 17:43:35 #1282

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

macskajancsi

aktív tag

válasz mikrofon üzenetére #1269

köszi!
én csak a régebbi, hagyományosabb 2 felé osztottat használtam. azzal meg voltam elégedve.
meg lehet kérdezni, hogy ezzel mi a baj? értsd: miért váltanál?
Szten Márs nagyúr

2009-10-27 17:37:10 #1281

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szten Márs

nagyúr

válasz BEE üzenetére #1280

Pl. levegőtávlat, mint triviális oka annak, hogy végtelen fókusznál (és értelemszerűen távoli témáknál) miért is rosszabb a képminőség.
BEE addikt

2009-10-27 17:33:47 #1280

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz 1010 üzenetére #1279

Hát inkább azért hívnak egy obit portrénak, mert nyitott blendéken
lágyabban rajzol. Méghozzá direkt, nem pedig azért mert így sikerült.
És mivel élesre állításkor az összes lencsetag fixen együttmozog,
ezért nem valószínű hogy végtelenben másképp rajzol mint 1méteren.
Ott valami más lesz a hiba.
BEE
1010 őstag

2009-10-27 16:33:28 #1279

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz ottkar üzenetére #1278

Most valaki leirta a tapasztalatait aki 18eve hasznal jupiter 9et.
Sztem erdemes szamitasba venni, hogy vegtelen allason kevesbe teljesit olyan jol mint a tobbi tavon.
Tudom, hogy gyujtu tav miatt portre.
" is a portrait lens. That means that it works well in close distances. It is not good in the infinity focus. "
ottkar addikt

2009-10-27 15:01:51 #1278

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz 1010 üzenetére #1277

Ebből semmit nem értek. Mijaza porte lencse? És mi a baj a végtelennel?
Ha esetleg portrét akartál írni az végtelenen ugyanolyan jó mint bármelyik másik tele. Portrénak kizárólag a gyújtótávolsága miatt nevezik. Ez a fókusz passzol legjobban az archoz. De ez nem azt jelenti hogy egy 135-össel nem lehet nagyon jó portrét csinálni
1010 őstag

2009-10-27 14:10:30 #1277

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz ottkar üzenetére #1276

azert abban igaza van hogy porte lencse es vegtelen allason nem olyan jo mint egy tele
ottkar addikt

2009-10-27 10:32:10 #1276

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz 1010 üzenetére #1275

Aki rosszat ír a Jupiterekről az nem ért hozzá. Az oroszok nemcsak masszívan csinálták meg az optikáikat hanem nagyon jó optikai minőségben is.Persze nemcsak az optikákat.
Számszerűen több a meghibásodott NDK gép mint orosz.
1010 őstag

2009-10-27 00:10:46 #1275

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

Igen,valoban az nem m42 es jupiter 9
Kozben talaltam egy jo leirast errol a lencserol
[link]
az utolso hsz a legfontosabb es legjobb sztem,informaitv,
Viszont az ebay es jupiterekrol rosszat ir elegge.
ottkar addikt

2009-10-26 23:54:30 #1274

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz 1010 üzenetére #1271

Ne aluszínűt vegyél mert az Zorkijhoz való. Az M42-es változatot vedd.
BEE addikt

2009-10-26 23:42:11 #1273

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz 1010 üzenetére #1271

Gyanítom, hogy ezt a tipust a fórumon senki sem használta még,
így csak a neten olvasottakra támaszkodhatsz.
Az ezüst verzió mintha M39-es lenne, ezt mindenképp ellenőrizd !
BEE
BEE addikt

2009-10-26 23:38:57 #1272

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz mikrofon üzenetére #1270

A dupla töréssel egyetértek, nekem is jobb volt a szimpla.
Viszont mindig jobbanak tartottam a 45fokost, mert a való életben
nagyon sokszor bezevart, hogy a képben vízszintes vonalak voltak
és akkor meg én forgattam a gépet oldalra.
Sokkal kevesebb problémát tapasztaltam a 45fokossal.
A befaragott törőékes mattüvegekkel nyilván lesznek problémák,
de nem is annyi az ára mint a minőségi daraboknak.
BEE
1010 őstag

2009-10-26 23:38:22 #1271

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz ottkar üzenetére #1268

nem meg nem mondtad
akkor veszek egyet....ha ennyire dicseritek
Mindegy meik szeriat veszem?
Regi ezust,az ujabb fekete?
mikrofon veterán

2009-10-26 23:06:37 #1270

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mikrofon

veterán

válasz j.bravo üzenetére #1259

Na, ez engem is érdekelne, mert ha ki tudnám próbálni, akkor el tudnám mondani, hogy a hongkongihoz képest mennyivel jobb. Egyáltalán van-e különbség. De ti mit értetek faragás alatt? K10D-be faragott, már bele valaki? Ha igen használható volt és milyen gép keresőjét használta? Milyen eszközök kellenek a pontos, precíz faragáshoz és mi a menete?
Hogy miért választanám a 180°osan tört mattüveget? Azért mert már elő fordult többször is, hogy inkább elfordítottam a vázat, hogy vízszintes legyen a törés, mert így könnyebb volt fokuszálni.
Hogy miért választanám a szimplán törtet és nem a duplát? Azért mert a dupla törésnél csak a középső vékony sáv törik meg. Ami ugyan dupla törést eredményez, de az a vékony sáv sokkal kevésbé látható, mint egy-egy félkör.
Persze ezeket úgy írom, hogy csak az egyiket próbáltam és az alapján próbálom megosztani az észrevételeimet.
Egy kis fizikai tény:
A matt üvegnél a vastagság nagyon fontos. Legalább annyira, mint az, hogy a két mattüveg (amit, és amire cserélünk) középsíkja ugyan oda essen. Ez a két dolog ahhoz fontos, hogy valóbban ugyan akkor legyen éles a kép a keresőben, mint az érzékelőn.
A másik két méret (szélesség, hosszúság) már kicsit érdekesebb. Ez inkább azért fontos, hogy pont középre kerüljön az új mattüveg, hiszen így tudunk pont középre élesíteni.
mikrofon veterán

2009-10-26 22:41:42 #1269

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mikrofon

veterán

válasz macskajancsi üzenetére #1238

Szervusz!
Bocsi! Elkerülte a figyelmemet. Én a HongKongi piacról vettem. Tehát monthatni kinai után gyártott "vacak" ( [link] pont ezt vettem). De valójánan nem az! A K10D-be gond nélkül beraktam és működik. Azóta is elégedett vagyok vele. Bár ha most vennék akkor nem a 45°os dupla tőrésüt (pl.: nem [link] ilyet) vennék, hanem olyat amiben szimpla 180°os törés van (pl.: [link] ilyet)!
Üdv!
ottkar addikt

2009-10-26 22:31:11 #1268

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz 1010 üzenetére #1264

Ja mondtam hogy a 85mm-es Jupiter a világ egyik legjobb portréoptikája?
Szten Márs nagyúr

2009-10-26 22:30:06 #1267

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szten Márs

nagyúr

válasz 1010 üzenetére #1264

Azért a Jupiterek igencsak ütős objektívek... amennyiben a használhatóságbeli hendikeppel együtt tudsz élni abszolút megéri szerintem, optikailag odavernek - már amennyire én tudom. Ha csak az optikai minőségüket nézzük, akkor szinte ingyen vannak. (Ismétlem: amennyire én tudom. Ezt úgy kell érteni, hogy személyesen nem használtam, de a hírüket ismerem )
BEE addikt

2009-10-26 22:27:42 #1266

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz 1010 üzenetére #1264

[link]
Ugyanitt találsz a Heliosról is.
BEE
ottkar addikt

2009-10-26 22:22:43 #1265

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz 1010 üzenetére #1264

Nekem van egy 2,8/135-ös telém rajza élessége felbontása a 250 ezer Ft körüli optikákét eléri Megérte a 12 ezret? Super Carenar a felírata Japán de nem tudom megállapítani melyik márka, pedig igazán értek az optikákhoz. A Jupiter se rosszabb.
1010 őstag

2009-10-26 20:26:56 #1264

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

Na sracok akkor beszljuk oszinten a jupiter 9rol.
Miert annyira draga a neten 15-20ezer forintot tenyleg meger?
Biztos nem ugye?
macskajancsi aktív tag

2009-10-26 19:50:26 #1263

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

macskajancsi

aktív tag

ezek szerint tökmindegy, hogy miféle mattüveget tesz bele az ember?
a mérete legyen jó(szélesség * hosszúság * vastagság), középen legyen a törőék, oszt annyi?
mert akkor tényleg érdemesebb lenne vateráról beszerezni 500Ftért valami roncsot, és azt használni donornak.
k10d-vel nem tudja valaki, hogy milyen egyéb típus mattüvege kompatibilis?
BEE addikt

2009-10-26 18:48:37 #1262

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz j.bravo üzenetére #1261

A letölthető pdf szerint cserélhető.
BEE
j.bravo addikt

2009-10-26 18:38:44 #1261

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

j.bravo

addikt

válasz BEE üzenetére #1260

Hát nem úgy cserélhető mint a szemkagyló De egyesek, pl ezek itten árulnak mattüveget hozzá, de gyanítom hogy azért erős hozzáértés kell a kicseréléséhez.
találtam egy pdf-et a beszerelésről, majd megnézem.
BEE addikt

2009-10-26 18:24:04 #1260

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz j.bravo üzenetére #1259

Annak cserélhető a mattüvege ?
Mert akkor csak faragni kell.
BEE
j.bravo addikt

2009-10-26 18:08:04 #1259

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

j.bravo

addikt

válasz BEE üzenetére #1258

Mennyire lenne nehézkes belefaragni (és beleszerelni) egy ilyet egy d50-be?
(mondjuk szerintem én nem mernék nekiállni)
BEE addikt

2009-10-26 16:52:12 #1258

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz Reset Elek üzenetére #1257

A bajonetes Prakticáimnak mind rossz már a fénymérője,
és MTL-ből is van tartalék.
BEE
Reset Elek aktív tag

2009-10-26 16:47:25 #1257

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reset Elek

aktív tag

válasz BEE üzenetére #1255

Működő gépet nem érdemes beáldozni.
Soosnál, vagy börzén biztos van egy működésképtelen.
Én 1000 Ft-ért vettem annó.
BEE addikt

2009-10-26 16:15:49 #1256

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz 1010 üzenetére #1253

Lejjebb van a ruszki közgyűrűsor 990Ft-ért, az is teljesen jó.
Most épp elkelt, de mindig szokott lenni náluk.
BEE
BEE addikt

2009-10-26 16:11:18 #1255

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz Reset Elek üzenetére #1251

Akkor félreértettem a 45fokos dolgot.
Én is erősen gondolkodom, hogy beáldozom az egyik Prakticámat
és bepróbálom a K10D-be a mattüveget.
BEE
ottkar addikt

2009-10-26 13:44:25 #1254

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz Reset Elek üzenetére #1252

Ammá mér vóna vadhajtás ha háromrészes a mérőék?
1010 őstag

2009-10-26 12:04:53 #1253

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz BEE üzenetére #1250

ertem....
1200barati a gyuru sor
Reset Elek aktív tag

2009-10-26 11:10:45 #1252

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reset Elek

aktív tag

válasz ottkar üzenetére #1247

Nem, kettő részre van osztva.
Amiről te beszélsz, az a bajonettes Praktica-k vadhajtása
És ki mondta, hogy ezek egyormák?
Reset Elek aktív tag

2009-10-26 11:08:54 #1251

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reset Elek

aktív tag

válasz BEE üzenetére #1248

Asszem egy LTL volt a donor. De nem 45 fokos, hanem sima vízszintes.
Volt benne BC200-as mattüvegje is, de az nem tetszett annyira.
BEE addikt

2009-10-26 00:42:52 #1250

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz 1010 üzenetére #1249

Az igazi M42-es makrók elég ritkák, de 60-at semelyikért sem szabad adni !
Olyanok vannak hogy Volna, Panagor, Industar 61.
De ha a Helios alá raksz egy ilyen közgyűrűsort [link] akkor már
egy használható makród lesz.
BEE
1010 őstag

2009-10-25 22:29:32 #1249

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

m42ben mik az igazi makro lencsek?
kb 60 ert lattam de tuti nincs annyi igazabol....egyik sem
BEE addikt

2009-10-23 23:05:33 #1248

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz Reset Elek üzenetére #1245

MTL 5B-ől a szimpla 45fokos, vagy a bajonetesek dupla törőékje ?
BEE
ottkar addikt

2009-10-23 21:44:37 #1247

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz Reset Elek üzenetére #1245

Nem három részre van osztva? És ezek nem pontosan egyformák miért lennének azok? Akár vastagságra akár nagyságra. A kisfilm meg az APSC nem egyforma.
1010 őstag

2009-10-23 21:21:30 #1246

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz ottkar üzenetére #1240

koszi
ennek 5.6 fenyereje van azert ennyi....
200mm nel azert ez gaz,amit neztem zeiss kicsivel tobbert az 4.0 es
de lehet ez lesz,nem akarok sokat kolteni egy hasznalt lencsere
Reset Elek aktív tag

2009-10-23 20:56:22 #1245

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Reset Elek

aktív tag

válasz ottkar üzenetére #1242

A törőék köre nem vízszintesen van kettéosztva, hanem "sréhan" (45 fokban)
Üvegből meg nem gyárt ilyet senki, mind műanyag.
Ha van egy kis barkácshajlam, érdemes egy régebbi gépből kioperálni.
(Nálam egy prakticából került át az 5D-be )
ottkar addikt

2009-10-23 20:53:04 #1244

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz macskajancsi üzenetére #1243

Ja hogy a háromszegmenses mérőékre utalsz. Olyan műanyag nemigen van a világon ami nem vetemedik. Kérdés csak hogy melyik mennyire. A szemcsés bakelit a legkevésbé. Az üvegé jelentéktelen.Oszt még ott van a törésmutató.
macskajancsi aktív tag

2009-10-23 20:32:12 #1243

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

macskajancsi

aktív tag

válasz ottkar üzenetére #1242

itt még tudtad miről van szó.
gondoltam a gyári pentax cucc is műanyagból van.
igazából nekem mindegy is lenne, csak jó legyen tutira, meg minél olcsóbban jussak hozzá, értelemszerűen.
ottkar addikt

2009-10-23 20:05:59 #1242

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz macskajancsi üzenetére #1241

Mijaza 45 fokos mérőékes mattüveg? Ennél műanyagból készültet nem szabad venni akkor inkább maradjon az eredeti.Nem márkásat kell venni hanem jót, csakis üvegből.
macskajancsi aktív tag

2009-10-23 19:52:44 #1241

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

macskajancsi

aktív tag

válasz 1010 üzenetére #1239

most kérdezem másodjára, mert az elsőre nem volt válasz.
a kérdés előzménye (gyk.: hogy mire vonatkozik), az meg ott van a hozzászólás fejlécében.
én meg spec a te utolsó mondatodat nem értem:
"es mar az 5embernek kb....." ???
de akkor itt van mégegyszer:
előzmény:
mikrofon kollega egy 45 fokos törőékes mattüveget szervált be magának
az én kérdésem:
ez ebayről kínai, vagy valami márkásabb?
már én is nézegettem, csak vagy nagyon olcsók voltak, vagy túl drágák.
a párezer forintos kínairól meg mindenféle rémhíreket lehet hallani...
egyébként nem él az általad adott link. privátban tudnál küldeni egy elérhetőséget?
ottkar addikt

2009-10-23 19:50:48 #1240

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz 1010 üzenetére #1237

[link]
Hát én arra lennék bitang kíváncsi hogy eggy ezzel meg a bevonatos változatával készített kép között mennyi különbség van mert az az érzésem hogy messze nem annyi mint amit állítanak, vagy feltételeznek róla.
1010 őstag

2009-10-23 15:14:15 #1239

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz macskajancsi üzenetére #1238

te mit akarsz kerdezni mert 500x belinkeled ezt a kerdest ami egy ujabb kerdes de mire azt nem tudom.....es mar az 5embernek kb.....
macskajancsi aktív tag

2009-10-23 14:46:05 #1238

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

macskajancsi

aktív tag

válasz mikrofon üzenetére #1230

szia!
erre esetleg?
1010 őstag

2009-10-23 14:38:50 #1237

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

megneztem a zeiss a legjobb
a jupiter olcso kb 12ezer
a takumar meg ritka es tul draga.....annyi mint a zeiss ha van valahol
sztem.....
ottkar addikt

2009-10-23 12:45:36 #1236

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz 1010 üzenetére #1234

Pld vehetsz 200-as Super Takumart az hétszentség hogy jó.
BEE addikt

2009-10-23 12:37:31 #1235

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz 1010 üzenetére #1234

Jupiter 37A 135mm F3,5
A Sonnar ruszki koppintása, sokkal olcsóbb, de nagyon jó darab.
Persze ha találsz eredeti Sonnart, az is nagyon jó, csak ritka és drágább.
BEE
1010 őstag

2009-10-23 12:29:22 #1234

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

Jo mostmar van normal tavra jo obim m42es
De telenek mit vegyek? Sonnar 135/f4 az jo?
vagy mast aminek szines kontarasztos eles kepe van.........
BEE addikt

2009-10-23 00:14:32 #1233

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz ottkar üzenetére #1232

De olcsóbb igen !
BEE
ottkar addikt

2009-10-22 23:36:04 #1232

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz mikrofon üzenetére #1230

Azért mert manuális egy optika attól a képminősége se jobb se rosszabb nem lesz.
Szten Márs nagyúr

2009-10-22 22:18:20 #1231

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szten Márs

nagyúr

válasz mikrofon üzenetére #1230

Nekem M-es 50mm F/1,7-es van, így elsőkézből való tapasztalatokat csak erről tudok mondani: brutálisan jó obi, így dióhéjban.
mikrofon veterán

2009-10-22 19:26:54 #1230

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mikrofon

veterán

válasz Szten Márs üzenetére #1229

Köszi a linkeket! Ezt a különbséget ismertem. Már van három fix objektívem amiből 1 A -s másik kettő M-es. Így ha jobb a képminőség az M-esnek akkor letudok róla mondani.
Szten Márs nagyúr

2009-10-22 19:12:52 #1229

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szten Márs

nagyúr

válasz mikrofon üzenetére #1228

Az A-soknak képminőségtől független előnyük van: az A rekeszeállás. Megkönnyíti azért az obi használatát.
Néhány felhasználói tapasztalat/vélemény és hasonlók:
Az M sorozat fixei.
Az A sorozat fixei.
mikrofon veterán

2009-10-22 19:06:10 #1228

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

mikrofon

veterán

Sziasztok!
Nekem a Pentax manuális objektíveket használókhoz lenne kérdésem. Tervezem egy Pentax SMC 50mm-es fix beszerzését. A kiváló képe miatt esett erre a választásom. Érdeklődnék, hogy szerintetek a lentebbi típusok közül melyiknek a legszebb a rajzolata? Egyáltalán van köztük észrevehető különbség?
Pentax-M SMC 50/2
Pentax-M SMC 50/1.7
Pentax-M SMC 50/1.4
Pentax-A SMC 50/2
Pentax-A SMC 50/1.7
Pentax-A SMC 50/1.4
Köszi, a véleményeket, tapasztalatokat!
Üdv!
1010 őstag

2009-10-21 15:48:05 #1227

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz ottkar üzenetére #1226

igen.......
lehet kene ra valami menetbe kapaszkodo
de ez jobban ved atomtamadas ellen
ottkar addikt

2009-10-21 15:41:03 #1226

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz 1010 üzenetére #1225

Csak azon a lencsesapkán van rajta a szűrőmenet értéke amelyik a menetbe kapaszkodik..A Heliosokon nem ilyen sapka van alapból.
1010 őstag

2009-10-21 15:34:30 #1225

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz Szten Márs üzenetére #1215

hat ezen...es mint a legtobb helios lencsen nincs rajta.
igen es tudom,hogy rajta van a kupakon vagy az obi szelen
vagy utanad vagjak vasarls utan
koszi
aki mar kulon polcon tarja a lencseit......
BEE addikt

2009-10-21 10:04:29 #1224

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz ottkar üzenetére #1221

Tisztában vagyok a filmméretekkel, a kérdésem a bajonetre vonatkozik.
BEE
ottkar addikt

2009-10-21 08:56:24 #1223

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz ottkar üzenetére #1222

In East Germany the firm of Kamera Werkstätten decided to introduce a medium format camera. This camera design became the Praktisix family and later the Pentacon Six family of cameras.
Since there is so much misinformation around I would like to clarify a few points.
First there is no relation ship between the Praktisix/Pentacon Six and the Kiev6C/60
ottkar addikt

2009-10-21 08:46:45 #1222

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz ottkar üzenetére #1221

És a Praktisix is rollfilmes.
ottkar addikt

2009-10-21 08:40:10 #1221

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz BEE üzenetére #1220

Ez kisfilmes Kiev. A Pentacon Six rollfilmes.A ruszkik olyanok voltak mint a méhecskék, innen is onnan is szedegettek össze.
BEE addikt

2009-10-21 08:27:36 #1220

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz ottkar üzenetére #1219

A Kiev rendszerről eddig azt hittem, hogy a Psix-el kompatibilis.
Vagy az a rollfilmes Kiev ?
BEE
ottkar addikt

2009-10-21 01:20:42 #1219

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz ottkar üzenetére #1218

Itt a Nikon bajonettes Helios. A röhej az hogy a ház Ricoh koppintás.
ottkar addikt

2009-10-21 00:58:23 #1218

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz Szten Márs üzenetére #1217

Az 58mm-es Heliosoké valóban 52mm, de van 50mm-es Helios Nikon bajonettel aminek 49mm-es a szűrőmenete.
Szten Márs nagyúr

2009-10-21 00:52:02 #1217

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szten Márs

nagyúr

válasz ottkar üzenetére #1216

Ejj, lespórolták róla ezt az infót? Mindenesetre akkor a Heliosoké 52mm, függetlenül a verziótól.
ottkar addikt

2009-10-21 00:50:22 #1216

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz Szten Márs üzenetére #1215

Nekem van menetes Heliosom amire nincs ráírva a szűrőmenet mérete, persze nekem van tolómérőm és 52mm-es. És ennek természetesen sapkája van ami az 54mm-es külső peremre húzható, nem a menetbe kapaszkodó, mint az újak.
Szten Márs nagyúr

2009-10-20 23:53:10 #1215

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szten Márs

nagyúr

válasz 1010 üzenetére #1214

Most az történt, hogy felálltam, elmentem a polcig, ahol az obikat tárolom (igen, polcon vannak ), levettem a Heliost és megnéztem, ugyanis rá van írva
Tehát ha bármilyen olyan obi szűrőmenete érdekel, amilyennel rendelkezel, akkor csak megnézed az elején, ott lesz minden obinál feltüntetve
52mm amúgy. Legalábbis a K bajonettes verzióé, de alighanem az M42-é is annyi lesz.
1010 őstag

2009-10-20 23:48:12 #1214

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz Szten Márs üzenetére #1213

ertem.....
es ennek a heliosnak hany mm es a szuro menete?
Szten Márs nagyúr

2009-10-20 19:57:29 #1213

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szten Márs

nagyúr

válasz 1010 üzenetére #1212

1,4-en már baromi nehéz eltalálni a helyes fókuszt, na meg általában túl kicsi lesz a mélységélesség. Egy F/2 emberek fényképezéséhez szép, mosott háttérrel bőven jó - szerintem.
1010 őstag

2009-10-19 21:34:43 #1212

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz BEE üzenetére #1211

jo csak kene valami ami 1.4 vagy hasonlo rekeszes....
a heliosnak tu eles kepe van.....es jo szinei
ez tuti mindig nalam lesz
BEE addikt

2009-10-19 20:06:00 #1211

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz 1010 üzenetére #1210

Azt írtad, van egy Heliosod.
Először próbáld meg azzal, nagyonis alkalmas rá.
BEE
1010 őstag

2009-10-19 19:45:22 #1210

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz BEE üzenetére #1209

embereket... fenykepzni
szep,kulonleges mosott hatternel
BEE addikt

2009-10-19 19:43:53 #1209

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz 1010 üzenetére #1208

A Takumarok általában elég jók, meg a Zeiss gyártmányok.
Mire kell ?
BEE
1010 őstag

2009-10-19 19:26:42 #1208

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz BEE üzenetére #1207

igen sztem is 2,8 mert 28 az mar angyon sotet foleg makrohoz,mert beremeg igy is ha nincs alvany,
Ehhez kell tudni valami ismereted,hogy ienekel jaszton valaki vagy csak pakolgatni a lencseket?Amugy ezzel nem lesz olyan szep kep mint egy igazi makro lencsevel az biztos...
Mas.... tud valaki 1.8 ill az alatti jo m42es lencseket
lehetoelg ne 150ezer ft ert jupiter 40est
BEE addikt

2009-10-19 19:05:13 #1207

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz 1010 üzenetére #1206

Tehát a 40D-re felraktak egy kétszerezőt, obinak meg egy 50mm-es Takumart
F 2,8-ra állítva.
Ez elé az 50-es elé felraktak előtétlencseként egy 28mm-es Takumart,
de ez meg van fordítva és F 28-ra rekeszelve. Ez szerintem elírás, F 2,8 lesz az.
Így állítottak elő nagy nagyítást a hangyákhoz.
BEE
1010 őstag

2009-10-19 18:22:12 #1206

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

ezt hamozzatok ki
Super Takumar 28mm f/3.5 Reverse Mounted on a Super Takumar 50mm f/1.4 + APS Teleplus 2X Teleconverter to EOS 40D via M42 adapter for a 3.6:1 magnification. Aperture f/28 on 28 mm and wide open on the 50mm at f/2.8 (1.4 + 2X)
[link]
BEE addikt

2009-10-19 09:10:19 #1205

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BEE

addikt

válasz 1010 üzenetére #1204

Pont ebben az időben vált be nekem !
BEE
1010 őstag

2009-10-18 19:18:44 #1204

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

válasz Szten Márs üzenetére #1203

ahhhhhh
ie idobe?
semmit
Szten Márs nagyúr

2009-10-18 18:30:32 #1203

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szten Márs

nagyúr

válasz 1010 üzenetére #1202

Tényleg, mik a tapasztalatok azóta az obival? Esetleg készítettél olyan képeket, amik érdemesek arra, hogy megoszd a közönséggel?
1010 őstag

2009-10-18 14:52:34 #1202

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1010

őstag

helios 44m
meri a fenyt canon rebel xt-n,kicsit tul exponal de lehet korrigalni
macskajancsi aktív tag

2009-10-16 21:39:01 #1201

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

macskajancsi

aktív tag

válasz mikrofon üzenetére #1110

meg lehet kérdezni hogy ezt anno honnan vetted?
ebayről kínai, vagy valami márkásabb?
már én is nézegettem, csak vagy nagyon olcsók voltak, vagy túl drágák.
a párezer forintos kínairól meg mindenféle rémhíreket lehet hallani...
szerk.: most látom hogy már belinkelted. csak nem él a link. privátban tudnál küldeni egy elérhetőséget?