Hirdetés
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Őskoczka
- KISDUCK: Lamax NoiseComfort ANC párna csere
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- petipetya: Nagy chili topic. :)
- RIOS Gépház: Frissültek a felhasználói adatlapok, beállítások, fórumos aláírások
-
LOGOUT.hu
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Hydra SR
#793
üzenetére
Végre egy rendes akciófotós kolléga!
Anno az Olympus E20-asomat verték ki kezemből a Visegrádi várban. 4-5 métert repült majd beleesett egy kis bokorba. Utána még hosszú évekig használtam, majd valamire elcseréltem. Most egy E330-as nyúzok és érzem ez nem fog annyit bírni, de majd meglátjuk. Én sem finomkodom túl a dolgot, bár azért van egy sűrített levegős palackom a fotóstáskámban, mert a múltkor 15 percen keresztűl csalogattam ki egy levéltetűt a gépből. A megoldás egy friss zellerlevél volt
A 200-as obimnak már van egy kis "lógása" de még nem zavaró a fénytörése, majd ha már nagyon fog csikorogni és kotyogni (elijeszti a madarakat mikor zoom-olok
) akkor majd megérik egy 300-as csere, de addig jó lesz ez is. -
Hydra SR
addikt
Biztosan ki lehet pucoltatni, de én nem tudom, hogy hol. Valószínűleg a Camera Kft. is csinál ilyet, csak nem biztos, hogy a legjobb/legolcsóbb megoldás de lehet, hogy USM obit csak ők tudnak úgy szétszedni és összerakni, hogy működjön is. Egy pár szöszmösz viszont még nem a világ, szerintem csak akkor szedesd szét, ha tényleg zavaró a képeken. De ez már a magánvéleményem.
-
adik
őstag
Nekem csak egy valami nem világos*: az üveg önmagában szűri az UV-t, nem? Ezek szerint az UV-szűrő csak segít neki jobban szűrni? Amúgy van a Hoyának olyanja, hogy protector, asszem az a "legneutrálisabb" - legalábbis a szaki ezt mondta, akármit is jelentsen - üvegje a cégnek.
* legalábbis ami ontopik, és eszembe jut
-
Hydra SR
addikt
válasz
Hydra SR
#792
üzenetére
Még valami: Isten a tanúm, hogy kurvára nem vigyázok az objektíveimre és egyéb fotós cuccaimra, márpedig elég sokat használom őket. Ha ott van előttem a téma, nem érdekel, hogy esik vagy havazik, ha hirtelen kell obit cserélni, ledobom a közgyűrűt vagy az obit sapka nélkül a fűbe, zsepivel törlöm le a frontlencsét, aztán a maradék szöszöket lefújom szájjal, és egyetlenegy obim frontlencséje sem karcos, foltos, nem reszel a zoom és a fókuszálás, meg úgy általában, semmilyen cuccomnak semmi baja. Egyszer élő bogár is volt a vázamban de attól sem lett baja. Még a frontlencsét sem védem semmilyen szűrővel, szűrőt akkor használok, ha annak a tulajdonságaira van szükségem. És nincs is L-es cuccom, beugrószintű dolgaim vannak. Hatszázmilliárdszorosan túl van spilázva a cuccok féltése. Ha nem csinálsz égbekiáltó hülyeséget, vagy nincs oltári peched, nem megy tönkre sem egy obi, sem egy váz olyan könnyen. Egyetlen dolgom ment eddig félig tönkre, egy akksi, amikor a táska sarka belelógott a patakba, azon a végén, ahol az akksi volt, és valószínűleg órákig egy vizes zsebben hurcoltam tok nélkül. Utána egy kicsit érdekesen viselkedett vele a gép, főleg vakuzáskor.
A manuális obik pedig, amiknek a topicjában vagyunk, még az L-es szintnél is gyakran masszívabbak. A Pentacon 4/200-amra egyszer ráb*szta a huzat az ajtót befelé jövet de úgy istenesen. Meg is néztem, nem lett-e baja az ajtónak
Meg sem fordult a fejemben, hogy az öntött vas obi kárt szenvedhet a faajtótól. Nem is szenvedett. -
Hydra SR
addikt
Szvsz védőszűrőVEL sem teljesen por- és cseppálló. Ellenben sem a portól, sem a cseppektől nem lesz baja. Legalábbis annyitól nem, amennyi bejuthat. A képeket sem rontja el emiatt. Ha vizes vagy mocskos a frontlencse, akkor igen, de ha ugyanez a "védőszűrőn" van (eddig ezt a fogalmat nem is ismertem, gondolom UV szűrőt ért alatta csak fogalma sincs, hogy az UV szűrőt az UV szűrésére találták ki, nem az objektív védelmére, és a neve nem megtévesztésből UV szűrő), akkor is. Halál fölösleges ezen parázni. Ha beleejted a sárba, valszeg tönkremegy. Nem kell beleejteni a sárba. Egy kis vízpermettől meg még a kitobinak sem lesz baja. Ahogy egy kis portól sem. Aki meg mindentől félti, az tartsa:
1, vitrinben
2, a boltban (=ne vegye meg) -> ez még ingyen is vanTele van az internet ilyen faszságokkal, hogy mi mindentől kell félteni a többszázezres objektíveket is. Szerintem azoktól kell félteni, akik ilyen ökörségekkel hintik tele a fotós fórumokat. A leggagyibb DSLR obi sem metastabil anyagokból van, ami a levegővel való érintkezéstől is kárt szenved. A Canon L-es obit meg még annyi dologtól sem kell félteni, mint egy kitobit. Talán attól igen, hogy ellopják de azon nem segít semmilyen szűrő.
-
-
Ha valamilyen obi nem mozog, hanem a belsejében mennek az üvegek, ergó a két végén lévő üvegeknél lezárt, akkor miért kellene hozzá védőszűrő? Szerintem csak azért, hogy ne karcolódjon a front üveg. De, hogy nem ott fog bemenni a kosz, az tuti. Főleg nem egy L-es obiba. Leginkább a belső anyagok súrlódása miatt termelődhet kosz. szerintem.
-
-
Van egy kérdésem. Az lehetséges, hogy a 70-200amba belekerült egy porszemcse? Egy icipici fekete csíkot látok benne, valahol a gép fele eső részen...
Ki lehet azt valahol szedetni onnan, vagy esélytelen?Amúgy eléggé "olcsón" (110k) tudnék venni 17-40es Canon obit. Van ilyen valakinek? Tapasztalat?
-
#786
ottkar
addikt
philoxenia
#783
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#783
üzenetére
A felépítésük és a rendszerük miatt nem lehetséges.Az újabbak sem vihetik át.
-
#785
ottkar
addikt
philoxenia
#781
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#781
üzenetére
Az optikák is megérnek annyit.
-
#784
johnjohn
addikt
philoxenia
#783
johnjohn
addikt
válasz
philoxenia
#783
üzenetére
Csak manuálisan működnek, az M 42 adapterek csak menetet alakítanak bajonettre, nincs rajtuk csatlakozás.
-
#781
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Ez gondolom jó vásár lehet....
-
zoli1989
csendes tag
Oké, ezer hála a segítségekért !
Nekem is Pentaxhoz kell. Figyelni fogom a Chinonokat, meg a ruszkikat is. Vivitart elég sűrűn látok, azzal nincs gond.
Az újabb, már a digitális Pentaxokhoz készült 1,7-szerező Soligorról hallottam. Eddig mindenki dícsérte, de most inkább valami olcsóbb M42-est nézek majd.
u.i. :mégegyszer kösz. -
Jinxx
senior tag
válasz
zoli1989
#775
üzenetére
Nevesebb gyártókban gondolkozz. Az orosz cuccok általában jók, de szóba jöhet pl. Zeiss, Veb-et is láttam a soósban, ami szerintem egy próbát megér, a Vivitar is elég jó cuccokat csinált, a Soligort hanyagolnám. Egyébként fogod, kipróbálod, tetszik a képe marad, nem tetszik, nem veszed meg.
-
ottkar
addikt
Nekem volt régebben egy ruszki az pld osztályon felüli volt. Mindegyik csökkenti a fényerőt és ugyanúgy. Chinont (Revuenon) kell venni az biztos jó, nekem van Pentaxban, kifogástalan.
Ezt a 20-30 éves dolgot nem értem mert nekem van egy 28 éves Tamron makróm szenzációs a digiten. -
as_Rock
őstag
A miranda nevű csodát hová sorolod?
Azt próbáltam, speciel az úgy sz.r ahogy van
Próbáltam egy másik "made in japan" feliratú-t, az is csak művészi képmosási effektezésre volt jó.
Lévén ezek sokszor 20-30 éves dolgok ki kell próbálni és ha a vevőnek megfelel, akkor vegye meg.
A másik maire oda kell figyelni, hogy a mögé rakott obi kezdő fényértékét 2X-ező pl. felezi, tehát ha nem fényerős, akkor tűző napon kívül nem sok mindenre lehet használni az obit -
sabeur
csendes tag
Szia
Értem persze, pont olyan kép valszeg nincs amire te gondolsz, bár nagyon jó képeket tudok küldeni, ahol látszik a felület meg a lencsék közötti rész
Vaterára már előkészítettem, ha érdekel dobj egy mailt, sabeur@freemail.hu-ra
és ha tényleg érdekel akkor inkább neked adnám el szívesebben, ez még a normál kivitel nem az MC-s ...képet tudok küldeni egynégyen épp hétvégén fotóztam vele, lerekeszelve viszont félelmetes az élessége, nyitva tényleg nagyon lágy, de precíz a fókuszpont.Én csak azt tudom mondani, hogy nagyon szép állapotban van, ára 12e Ft. ez alá nem szeretnék menni, mert az 1,8-ast is már láttam 9e ért
az meg azért nem ekkora kaland, ismered Mellesleg a Kalimart is tudom ajánlani, az meg fix fényerejű és MC-s digin szépen muzsikál 35-135 egy nagy zoom átfogás, ennek 7e a vége.Üdv,
Fecó -
sabeur
csendes tag
Sziasztok,
A fix fényerejű zoomok kapcsán kedvem támadt kicsit lövöldözni, akit érdekel:
OM végű már MC-s KALIMAR 35-135 fix 3,5-es fényerővel ezen a fényerőn már tűéles képet produkál, (én magam is meglepődtem, hogy ilyenem van, ami ilyet tud, normál fénybemérésnél szinte egyáltalán nem aberrál...Ha érdekel valakit küldhetek még képeket most csináltam vele párat, kifogástalan por és gombamentes külsőre kb 97%-os
akit érdekel dobjon egy mailt csak azért adom el, mert zoom-okat nem gyűjtök!Szép fényeket:
Fecó
-
sabeur
csendes tag
válasz
Levitálok
#760
üzenetére
Halihó,
Bár régebben a Zoom obiktól óckodtam, vannak mégis igen becsületes darabok keresd a fix fényűeket ;)
Más:
Nagy rendcsinálásom közepedte rábukkantam egy Soligor 2x-ezőre, hát uccu neki készítettem is egy gyors képet a kis "kedves" menetes Takumárommal akit érdekel:http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=313048&size=big&password=&sort=&cat=521
Szép estét,
szép fényeket és gombamentes objektíveket
-
Levitálok
csendes tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, mit tudtok a Sigma 28-70mm f 2,8-4-es "UC" jelzésű filmes obiról? Találtam egyet, érdekes módon vadonatúj, már nemtudom hány éve hever a raktárban, és K-bajonettes, vagyis Pentax K10D-n használnám. A minőségéről, egyéb jellemzőiről kéne infót szereznem.
Előre is köszönöm! -
AuLaci
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Megörültem, hogy ismét volt hozzászólás a fórumhoz...
Belinkelek néhány képet, amit a D200 + Helios 58/2 obival készítettem. A konverter a lencsés verzió. Esetleg, ha Valakit érdekelne valamelyik fotó teljes méretben, hát rajta, csak kérje bátran priviben!
A Link:[link]
Persze van még pár...
Jó Fényt Mindenkinek!
-
-
Mercutio_
félisten
Egy klasszikus
-
Stitch
őstag
Kösz a tesztet, jól rajzol ez a Helios!
Lehetséges, hogy a doboz nem volt teljesen párhuzamos a szenzor síkjával amikor a 17-55-el fotóztál? Középen lefele nem szabadna ennyire romlania..
Mostanában esett le, hogyan tudom kiküszöbölni a 6 lamellás rekesz hátrányait..[Zuiko 50/1,8 nyitott rekeszen, deszaturált kép].
-
AuLaci
csendes tag
Lányok, Fiúk!
Ezt egyszerűen nem hiszem el!!!
Felrakom az ftp szerverre a ../képek mappába a fotókat, mármint az eredeti méretűeket, teljesen mindegy, hogy a JalAlbummal, vagy a Total Commanderrel, vagy magával az Intézővel, 35 perc alatt feltölti a kb. 75 MB-ot, visszaellenőrzöm az általam becsatolt linken [link] , oszt minden O.K. Becsukom az ftp hozzáférést, megint kipróbálom, akkormegmár nincsenek ott az eredeti méretű képek, csak 4 db a 17-ből.
Hogy lehet ez? Ki a rák törli le közben?
-
AuLaci
csendes tag
Nagyon köszi az ötlete! Hiszen nekem kb 3 éve van freeweb-es emailem, így aztán 500 MB tárhelyem...
Szóval a feltöltés éppen most megy, de már az oldal elérhető [link]A tesztelésről: Mindkét obinál a legnagyob rekesznél állítottam fókuszt, majd ezekután nem, azaz a nikonon is átkapcsoltam az első fókuszálás után manuálra... Persze állványról, elmozdulás nélkül. Mivel a Helios 58mm, a Nikon meg ugye max 55mm, ezért a Nikonnal közelebb mentém, hogy kb. ugyan akkora legyen a képkivágás. A filename tartalmazza a megfelelő infókat.
Az eredmény: Szerintem egyértelműen látható! Helios v. Nikon 1:0
Mármint ami a felbontást, illetve a kromatikus abberációt illeti...
Adott esetben a kényelem feláldozható sztem a minőség oltárán!Persze az is igaz, hogy a Nikon ugye a végére volt tekerve (55mm), és lehet, hogy ott már egy kicsit szarabb.... Kéne egy 28mm közötti ilyen manualis obi.....
A 135/2,8-as obival még van egy kis gondom, mert az beugró blendés, valahogy ki kell pöcköljem az a pöcköt...
Remélem értékes infót sikerült eljuttassak hozzátok?!
-
Stitch
őstag
-
Hydra SR
addikt
"Sigma obik milyenek?"
Változatosak. Az egészen trágyától az egész jóig minden van a palettán. Sajnos még a jobbaknál is fennáll viszont többnyire a jellegzetes Sigma-betegség: megbízhatatlanság. Fókusz elállítódás, tönkremenetel, ezek sajna ennél a márkánál lényegesen gyakrabban jelentkeznek, mint a többinél. Viszont amit kinéztél, az úgy tűnik, a jobbak közül való. Az EX, a DG, a HSM és az APO is jó dolog, no meg a fix F4-es fényerő 100-tól 300-ig, és a 3-szoros zoomátfogás is olyan, hogy már éppen jó zoomtartomány de még talán nem túl sok ahhoz, hogy jó minőségben is megvalósítható legyen. Canon márkával és L betűvel biztos jobb lenne, de nem biztos, hogy annyival, amennyivel többe kerülne. Ez meg már nem filléres tétel. Elviekben jó amit kinéztél arra amire használnád. Saját tapasztalatot viszont nem tudok mondani.
Viszont ez nem manuális objektív, szóval nem egészen ide tartozik -
rauschie
senior tag
válasz
Hydra SR
#727
üzenetére
Bocsi, de ezt mondtam én is, Nikonon áll fenn a probléma.
Félóra nettúrás után azt találtam, hogy M42nél a távolság 45.46 mm, míg Nikon F bajonett esetén 46.5mm.
Forrásaim: M42, Nikon F, meg ez, nem tudom magyarul hogy nevezzük, talán regisztrációs távolságnak.Oké, hogy a wikipedia nem 100%-ig megbízható, de több helyen is olvastam már ezt, csak épp azokat nem sikerült megtalálnom
....mod: Ottkar#776: Ez viszont ebben a formában biztos hogy nem igaz, biztosan függ a beállított fókusztól, különben az m42>Nikon F vagy mindenhol müködne, vagy sehol.
-
Hydra SR
addikt
válasz
rauschie
#725
üzenetére
Nem más. A film ugyanolyan messze van a legbelső lencsétől, mint a digitális szenzor, kivéve az emlegetett Nikon-M42 példánál ahol bajok is vannak belőle, hogy nem ugyanolyan messze van. Különben más lenne az objektív közelpontja vagy nem lenne végtelen fókusz, ha mondjuk egy régi Nikkor obit tennél egy mostani Nikon DSLR-re.
-
Stitch
őstag
válasz
Hydra SR
#722
üzenetére
Csak szakmai érdeklődésből próbálná ezeket az objektíveket, nincs ezzel semmi gond, csak kicsit furcsállom a dolgot, ennyi.
Túlzás volt részemről a dolog (mondjuk a linkelt lencsék jócskán túl árazottak), de például egy AI-S 105/2,5 jó áron van, akár belföldről is.
Mindenesetre várom az összehasonlítást!
-
Hydra SR
addikt
Sztem Stitch arra célzott, hogy ha ennyit szánsz vázra akkor kicsit fura, hogy az objektíven spórolsz. Egy D70s és az árkülönbözetből egy jobb objektív hatékonyabb lett volna. Én is ezért gondoltam, hogy ha M42-eseket nézel akkor biztos valami olcsóbb vázad van, különben nem szívatnád magad vele. Ha meg a régi fotós feeling a zsánered akkor meg hogy kerül alá a D200
Nem áll össze a kép, ezért nézünk furán többen is. -
AuLaci
csendes tag
A helyzet a következő!
Ma délután lesz egy Helios 44-2 2/58-am, este pedig a 2,8/135 Revuenon-om.
Megpróbálok megközelíteni állvánnyal valami jó színes-kontrasztos témát, azt az elsőt összefotózom a 2,8/17-55 Nikkor-al, a másodikat meg egy 4,5-5,6/70-300 VR-el, oszt jól kiderül mi a helyzet!
-
ottkar
addikt
Van olyan sokszor amikor nem is lehet egyik gépi fényméréssel se jól exponálni, muszáj a kézi zársebességet használni. pld a holdat az én gépemmel spottal nem lehet jól exponálni mert mindíg figyelembe veszi a sötét részt is. Meg azt se kell elfelejteni hogy a Carenar, Revuenon objektívek eredeti márkás optikák csak áruházi felírat van rajtuk. Az hogy egy plusz lencse rontja a rajzot az alapigazság de nem azt jelenti hogy az kiugróan észlelhető szemmel is.
-
j.bravo
addikt
válasz
Hydra SR
#715
üzenetére
Ez is igaz (írtam is amúgy hogy 350d
), de - állítólag - a kolléga nem vett észre szemmel látható rajzolatromlást a lencse miatt, és pár másik indexes d50-es topiktag se. Persze ez lehetett szerencse is (jól kifogott darab lencsés átalakító).
Mindegy, a lényeg hogy nem kizárt a használatuk Nikonon se (lássuk be, a MF Nikkorok azért drágábbak az m42-knél), de valóban csak megszállottaknak. -
Hydra SR
addikt
Persze, a kép lehet jó annak ellenére is, hogy a rajzolat nem az. És el is lehet vele kapni dolgokat AF nélkül is, csak sokkal nehezebb, és az meg nincs dokumentálva, hogy hányszor nem sikerült, csak az, amikor igen. hali01 pedig Canonnal fotóz, azon van fénymérés M42-essel is, és végtelen fókusz is, és lencsés átalakító sem kell. Fénymérés D200-zal is lesz, csak az elején nem tudtam, hogy ilyen gépre lesz. Még valami hali01-ről: nagyon ügyesen bánik az utómunkával, ami néha megtévesztő lehet. Azt hiszed, hogy az objektív érdeme az élesség, pedig valójában sokszor az ő PS tudásán múlt.
-
j.bravo
addikt
válasz
Hydra SR
#705
üzenetére
Igazad van, csak azzal egészíteném ki, hogy ez is olyan "embere válogatja" jellegű dolog. Ismerek olyan embert, aki lencsés m42 átalakítóval, Jupiter, Carenar stb lencsékkel olyan portrékat csinál, hogy megszólal. Nyilván ideje is van rá
de az is lehet hogy neki ezek nem jelentenek gondot, mert vagy szeret ilyenekkel pepecselni, vagy neki valahogy rááll a keze (pl. Zeniten és kézi fénymérésen nőtt föl, vagy akármi).De tény, hogy akciófotózáshoz, elkapott pillanatokhoz nem alkalmasak az m42-k a mai dslr-ken (bár, láttunk ugye hali01-től is foci-fotót Pentacon 300-zal meg 350d-vel
)
Ja, meg "annak idején" is megoldották valahogy a sportfotót is (ügyes srécok lehettek)... -
Hydra SR
addikt
Jah bocs, akkor kísérletezz velük nyugodtan
Rajzolatra sok régi cucc hozza azt, amit a mostani többszázezresek, főleg a fixek, csak hát beugróblende nuku, zoom nuku, AF nuku, VR...ehhe jó vicc, végtelen fókusz vagy nincs, vagy csak a szép rajzolat árán van szóval istenigazából csak az áruk vagy az eszmei értékük miatt érdemes játszani velük, amúgy nem jobbak csak olcsóbbak. Ha nem zavar az a rakás dolog amiről le kell mondani ezért, akkor hajrá. Nekem is van 5db M42-esem, ebből 3-mal nagyon elégedett vagyok, sőt, tátom a számat, hogy milyen szépen rajzolnak (Pentacon 4/200, Jupiter-37A 135mm, Zenitar 16mm Fisheye). De azért az AF és a beugróblende hiányát sokszor érzem. Ez volt óccsó Majd veszek AF-est, ha lesz rá pénzem. Addig meg jóez. -
AuLaci
csendes tag
válasz
Hydra SR
#705
üzenetére
Hydra SR!
Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy egy Nikon D200-al fényképezhetek...
Tulajdonképpen szakmai érdeklődés miatt próbálgatnám a lencséket, illetve kiváncsi lennék arra, hogy mennyire "basztak át" amikor megvettem az AF-S 2,8 17-55 G ED Nikor obimat a bótba 329.000,- ért? -
-
ottkar
addikt
"a Nikon rendszernek eltérő
a film-objektív távolsága mint az M42-eseknek, ezért kell a lencse közéjük"Nem ezért kell a lencse, hanem a peremes adapter előrébb viszi az optikát a bajonett síkjától, azt kell korrigálni a lencsével. A Nikonnak nagyon kicsi átmérőjű a bajonettje ezért a 42-es menetet csak kiemelve lehet csatlakoztatni, míg a Pentaxnál Canonnál olyan az adapter hogy a bajonett síkjába simul.
-
BEE
addikt
Ki ne szedd azt a lencsét !
Ha csak kicsit is rosszul rakod vissza, azt meglátod a képen.
Ha jól vettem ki az általam hallottakból, a Nikon rendszernek eltérő
a film-objektív távolsága mint az M42-eseknek, ezért kell a lencse közéjük.
A Pentax, Canon gépeken nincs ilyen gond.
Elvileg a Chinon 135/F2,8 kipróbáltan jól teljesít digitálison,
a kérdés tehát az, hogy amit veszel az milyen állapotban van.BEE
-
Hydra SR
addikt
"A Pentaxhoz való M42-es átalakítónak nincs pereme"
Akkor most azt javaslod, vegyen egy másik vázat, mikor már az autofókuszos objektíveket sem tudja megfizetni? AuLaci: Nikonon nem igazán érdemes M42-esekkel vacakolni. Ha manuális optikákat nézegetsz, akkor gondolom a vázad sem felső kategóriás, ami azt jelenti, hogy nem lesz fénymérésed sem az M42-esekkel, és ennyi szívás egyszerre már sok, ha fotózni is akarsz közben, nem csak kísérletezgetni a régi és a modern technika kombinálásával. Asszem D80-tól fölfelé működik a fénymérés velük. Ugyanakkor a végtelen fókusz hiányát korrigáló lencse is rontja a képminőséget, jól sejted. Hogy mennyire, azt lehet sejteni az átalakító árából is: ennyiért nem kapsz űrtechnikával csiszolt üveget. Egy sima kétszerező is ront a minőségen, pedig az picit többe kerül (mármint nem M42-esről beszélek most). Viszont vannak jó kis Nikon manuális obik amikkel ezek a problémák megoldódnak és szintén jóval olcsóbbak automata párjaiknál. Szerintem inkább ebben az irányban keresgélj. M42-vel csak a szívás van Nikonon. Kicsit Canonon és Pentaxon is, de közel sem annyira.
-
AuLaci
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Mint írtam, belelendültem az M42-es világba, és gyorsan beszereztem egy M42 Nikon konvertert, amit itt ajánlottatok a fórumon: HAMA - Mediker. Azért választottam ezt, mert ugye a képen az látszot, mármint a kereskedés oldalán, hogy nincs pereme.... Viszont valójában így néz ki:
Ellenben van benne egy lence
ami remélem nem ront igazán a képminőségen... (Persze így legalább lesz a végtelenben is fókusz!
Úgy látom egyébként, hogy egyszerűen kiszerelhető egy menetes gyűrű kitekerése után.
(Ha éppen nem kell végtelen...
)Csak hogy ki is tudjam próbálni, este veszek át egy ilyen obit: TELEOBJEKTÍV f=135, 1:2,8, REVUENON-SPECIAL, M42, JAPÁN
-
Stitch
őstag
Az adapterekre kérdezz rá a fórumon, szerintem tudnak segíteni.
A fényerős 85-100mm-esekkel az a baj, hogy elég drágán árulják őket (kis szerencsével persze ki lehet fogni). Esetleg kérd meg sabeurt, had próbáld ki az ő 85/2-esét.
Az 50mm-es alapobjektívek viszont jó árban vannak, főleg az 1,8-asok.
) akkor majd megérik egy 300-as csere, de addig jó lesz ez is.
Meg sem fordult a fejemben, hogy az öntött vas obi kárt szenvedhet a faajtótól. Nem is szenvedett.
Akkor most azt javaslod, vegyen egy másik vázat, mikor már az autofókuszos objektíveket sem tudja megfizetni? Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Víztisztító berendezések - kancsók - szűrőbetétek
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Gumi és felni topik
- PlayStation 5
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LEGO klub
- További aktív témák...
- Yongnuo 85mm 1.8 (legújabb modell) - Sony E
- Canon EOS 250D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel. (KEVÉS vagy 4200 expoval! )
- Sony A6000 + 18-50mm kit objektív + tartozékok + Sigma 30 mm f1.4 felárért.
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - Volta, Chesty, fejpánt, 3 akku (1.)
- Helios 44M-4 2/58 (Nikon F) eladó!
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- AM 4 Lapok
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest