Hirdetés
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Őskoczka
- KISDUCK: Lamax NoiseComfort ANC párna csere
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- petipetya: Nagy chili topic. :)
- RIOS Gépház: Frissültek a felhasználói adatlapok, beállítások, fórumos aláírások
-
LOGOUT.hu
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
attilav
tag
Nézegettem a bajonetteket és a nikon meg a pentax ami igazán támogatja a manuális optikákat. A rekeszelés a nikonnál és pentaxnál beugrasztós, míg a canonnál ez is elektronikus úton megy, canonra nem lehet adapter nélkül manuális lencsét tenni, illetve lehet -ruszki lencsék- de beguróblende nuku. Úgyhogy leszűkítettem a kört és maradt a K10D(a garantált 100000 expó+időj álló váz miatt, ez hosszútávon jó) vagy az ennek megfelelő samsung, ami ugyanezt tudja, és a D80 a beépített fókuszmotor miatt. Ha m42-t(is) akarok használni akkor egyértelmű a pentax, ha csak nikon végűeket akkor nikon. Végülis mindkettőre akad manuális használtan, + ruszkik újonnan, és van beugróblende.
Ja a nikon jelenlegi bajonettje visszamenőleg hány évre kompatibilis? A pentaxét mindeki fújja, de a nikonról nem találtam semmit.
Mostmár egyre jobban körvonalazódik hogy nem szórakozok adapterekkel(csak ha nagyon muszáj), mert meghosszabbítja az obicserét, és az érzékelő koszolódik. Megveszek egy váz+alapobi, + a zenitar megfelelő változatát, később meg egy telét használtan. De melyikfajta bajonettesből találok nagy eséllyel jót? Nikkor, K, M42? Az m42 jobban elterjedt mint az előbbi 2?
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
Hát, remélem ebből ki lehet robbantani a lencséket mert a 200-ast hiába feszegettem, nem indult meg. Frankón végig is szántottam a csavarhúzóval a frontlencse szélét, szerencsére nem elég erősen ahhoz, hogy nyoma legyen de kicsit megijedtem. Hát még a 300-asnál hogy megijednék
Majd ha már csináltam vele sok jó képet akkor merek csak hozzányúlni, legalább ne rögtön az elején kockáztassak. És végülis nagyon minimális pacázást csinál a maszat miatt és azt is csak 5.6 alatt, lényegében elviselhető mennyiséget. Leméretezve már nem látszik. -
sabeur
csendes tag
érdekes, amit írsz...miért fontos az 1-2 óra?
Nekem már sikerült egy drága objektív front lencséjét elejtenem
szét is tőrt, ezért csak óvatosan !!! mert az az, ami nem igen pótólható
Passzív felületet lehet elérni ezzel a mosószeres vizes mosogatással?...
olyanra gondolok, mint mikor még gyári a lencse...? és ''száraz'' érzetet kelt... na azt nem tudom hogy érik el ... -
hali01
őstag
válasz
Hydra SR
#388
üzenetére
Nyitott rekesznél mindegyik szr.Az enyém is.5,6-16-ig Ok.
Az első hátsó lencsét 3 perec alatt kilehet szedni belőle.
Nem kell félni,h eltörik mert akkora frontlencse van benne,h embert lehetne ölni vele.
A tisztítás pofon eccerü.Beteszed egy tál szobahőmérsékletű mosogatószeres vízbe 1-2 órára majd vízcsere után a víz alatt vattával szépen óvatosan letörölgeted,majd desztvízzel leöblíted és lefújod,vagy PZS sarkával felitatod a cseppeket. Ennyi.
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
Köszi
és a tippet is Majd valahol szerintem egy tisztíttatásra be kéne adnom mert ahogy elnézem, ennek is mocskos a lencséje belülről de nem csak a szélén. Lehet, hogy ettől rosszabb a rajzolata meg CA-zik nyitott blendével. Nem vészes úgyhogy nem sürgetem de majd alkalomadtán szétszedetem. A frontlencse széléből egy kis darab le van pattanva, a képeken nem látszik de főleg emiatt nem merem szétszedni mert ott fog elrepedni ha csesztetem. -
Hydra SR
addikt
Jinxx: lesznek, lesznek hogyne Képet majd csinálok róla is, olyat amin a 200-as mellett van, hogy legyen viszonyítási alap. Hát nem másfélszer akkora. Hosszra még talán de térfogatra inkább háromszor, súlyra meg 4-szer.
#382: természetesen a kép BAL széle lágy, nem a jobb rosszul írtam.
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
Jippííí, Pentacon 4/300, első tesztkép (vigyázat, nagy file és felbontás!):
![[kép]](http://photohost.extra.hu/up/images/thumbs/thumb_1180980596.jpg "[kép]")
[link]
F11-en, állványról, távkioldóval, tükörfelcsapással. 80-100 méterre lehet amire fókuszáltam. A kép jobb széle azért lágyabb kicsit mert az messzebb volt valamivel mint ahova élesítettem, tulajdonképpen az már kezd kilógni a DOF-ból. De azért a vakolat egyenetlenségei látszanak Jobb szélen meg meg lehet számolni a kavicsokat a panelben.
Ami kicsit bánt: F4-en azért nem világbajnok. 200-as kistesója szebben rajzolt nyitott blendével. Nem vészes de lényegesen romlik a blendenyitással az élesség és nő a CA. F5.6 és F8 között éri el a maximum környékét rajzolatban. Állványról, lesből szerintem jó kis madarazós obi. Meg asztrofotós is lehet. Bazinagy, bazinehéz, iszonyatosan masszív és minden van rajta ami praktikus, tipikus keletnémet csoda. Beépített de lecsavarható napellenző, beépített állványmenet ami elforgatható, így nem kell az állványfejjel trükközni ha álló képet akarsz. Folyamatos blendeállítás, nem akad meg 1/3-onként. Viszont a maximumát be lehet akasztani, így nem tekered túl véletlenül. 19 lamellás blende, gyakorlatilag minden értéken kör alakú. Külső élességkorrekció állító csavar, állványmenet cserélhető nagyobbra amivel távcső állványra rögzíthető aminek más a mérete. Ha valamit befogsz élesre és a fókuszgyűrű szerint 10m-re van akkor azt lemérheted mérőszalaggal de akkor is 10m-re lesz. Angolszász lábban is jelölve van.
Nem egy kirándulós darab, már verekedni is túl nehéz és nagy viszont tekintélyt parancsoló méretei és formája van, no meg hát megfelelő rekeszeléssel első osztályú rajzolata. Csak ajánlani tudom annak aki tudja, mit vállal vele. 28000-ért vettem EF átalakítóval együtt. Ja, bélelt, kemény bőr tok is jár hozzá, szíja is van amivel elvileg vállon hordható de azért én nem hordanám mert szétveri valamelyik belső szervemet séta közben, vagy csak eltöri a medencecsontomat Na majd lesznek rendes képek is vele, ez csak egy első benyomásos gyorsteszt mivel nagyon megörültem neki
attilav: kinéztem közben én is valami mást csak még nem tudom, hogy sikerül-e megvennem de ha nem akkor továbbra is érdekelhet a Zenitar mindaddig amíg nincs halszemem (vagy lófejem, vagy kutya melegem 
)
[Szerkesztve] -
attilav
tag
válasz
Hydra SR
#379
üzenetére
Csak akkor adnám el ha már a kezemben van a bajonettes változat, az meg pár hét v hónap biztosan, ha egyáltalán megjön. De még nem dönöttem el emelett a megoldás mellett voksolok e. Kellene egy bankszámla, vagy vkit a környezetembe rá kell vegyek bonyolítsa le a tranzakciót, segítsen az ebayes vásárlásban. Macerás.Német ebayen láttam eos bajontettest is, persze elektronika nélküli, mint ahogy minden orosz cucc
Beugróblende azthiszem ezesetben sem lesz.
[Szerkesztve] -
attilav
tag
Miközben keresgéltem hogy az M42 zenitarra lehet e nikon vagy pentax bajonettes hátlapot szerezni, (nem találtam), belebotlottam ebbe az oldalba:
http://cpicture.net/zenitar/index.html
Itt egy nikonos zenitart rendelt az ürge, de egy kissebb gyártási hibával kapta ezért alapállapotban nem volt végtelen. Szerencsére könnyen orvosolható a hiba. Bár egy elég kicsi csavarhúzókészletre azért szükség van hozzá.
Nézegettem a német ebayen zsír új zenitar 16-osokat és azoknál (legalábbis a berakott képeken) ugyanez a hiba volt, hogy a fókuszgyűrű nem forog el a végtelenig.
Nem drágák, a K és N bajonettes változat 30K körül van. Még egy vállszíjas tok is jár hozzá!+Színszűrők. Persze mire az oroszoktól ideér, addigra rakódik rá némi költség, de lehet h akkor is megéri, főleg ha megválok az m42 változattól. -
A kérdés nem is annyira furcsa mint hinnéd. Van (inkább volt) olyan objektív, amin a végtelen álláson túlra is lehetett élesíteni. Na nem azért, mert a végtelenen túl a gyártó felfedezte a kör négyszögesítését, hanem mert az infravörös fotózáskor nem ugyanott van az élesség, mint a hagyományos fénysugaraknál. Ez a kis plusz azonban nem tudom hogy mennyire elég. De van ilyen ojjektív.
-
adik
őstag
Nincs véleltelnül negatív dioptriás lencse? Olyan, ami nem close-up, hanem - mitt'udom én - far-down? Pont azért, mert a Canon FD obiknak sincs alapértelmezettként végtelenjük az EOS vázakon (ugyebár az átalakító gyűrű ilyenkor közgyűrűként is viselkedik egy kicsit). Mivel ugyanaz a hatása, mint egy cloes-up-nak, ezért gondoltam, hogy hátha. Azt tudom, hogy van olyan FD-EF komverter, amiben van korrekciós lencse, de hát azok vagy marha drágák és fellehetetlenek (a gyáriak, kb 500-800 dolcsi), vagy borzalmasan látszik, hogy berheltek (utángyártottak). Vagy lencse nélküliek, ott ugyebár nincs minőségromlás (se). Ezeket az objektíveket egyébként nem lehet úgyanúgy hozzáhangolni a vázhoz?
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
Nem ismerem ezt az FD-s obit, de az én pentaconomon egy lencsét sem kellett elmozgatni ahhoz, hogy meg lehessen csinálni. A blendét mozgató rugós mechanika adta fel, és azt komolyabb szétszedés nélkül meg lehetett javitani. Ha maga a blende szorul, azt jobb esetben mozgatással vissza lehet ''járatni'' az élők sorába, de ha nem, úgyis szét kell szedni. Látni kellene azt az obit ahhoz, hogy lehessen valami konkrétumot mondani róla. Lényeg a lényeg, ha nagy baja van, valamennyire szét kell szedetni ahhoz, hogy meg lehessen csinálni. Mellesleg aki egy órát összerak mm-es fogaskerekekből, nem fog rajta kifogni egy blende sem.
-
Várj! Mielőtt szétszednéd. Nem ismerem a canon obikat, ezt előre bocsátom. A nikon F bajonettes obiknál kézzel is be lehet ugrasztani a blendét. Egyébként is az egész vezérlése mechanikus. Most kaptam egy Vivitar nagylátószögű obit, ami árukapcsolásként jött egy vázzal. Az az obi nem zárt tökéletesen. Azaz a blendék nem mindig ugrottak be elég gyorsan. Kézzel egy kicsit játszottam vele, pár százszor kézzel megmozgattam a blendebeugrasztó kart, és hülyén hangzik de úgy írom ahogy értem, ''bejáródott'', ''bekopott''. Szerintem évek óta nem használták ezt az obit. Most szépen működik.
Szerintem az legyen a legeslegutolsó, hogy szétszedetsz egy obit. Ha a lencséket is kiveszik, majd visszateszik, az már nem objektív utána. A blendék meg olyan szépen vannak összefűzve, hogy ember legyen a talpán aki össze tudja rakni egy szétszedés után. -
Jinxx
senior tag
Meg lehet próbálni szerintem azt, hogy szétszeditek ti, és ha nem kell lencséket kiszedni a helyéről, akkor meg lehet próbálni magatoktól helyretenni, lehet csak meg kell mozgatni, vagy egy rugót visszaakasztani. Az enyém sem tökéletes most, mióta szétszedtem azóta működik f16-ig zökkenőmentesen, kis ''rábeszélésel'' megy neki az f22 is.
Ha nem lehet szétszedni, vagy nem meritek, akkor meg bárhol meglátsz egy órást pesten kérdezd meg vállalja-e. Szegeden még nem jártam, nem tudok nyilatkozni. Good Luck! 
-
Jeannie
senior tag
Egy FD-s fix 135-ös, 2.8-ra beragadt a blendéje. Amúgy is igy használnám, gyönyörű a rajzolata, hibátlan a képe, de ebben az állapotában kicsit büntudatot érzek mindig, hogy arra nem vagyok képes hogy megcsináltassam
Főleg Budapesten vagyok, de most nyáron úgyis mászkálok az országban, ha nem kell otthagyni, jó a szegedi cim is
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
Ha régi obiról van szó, (gondolom, ha ide írtál) akkor szvsz azzal jársz a legjobban, ha keresel valami megbízható órás-műszerész féleséget. Nameg az is kérdés mi a baja. Rekeszt pillanatok alatt megcsinálja egy ilyen ember, de mondjuk ha életlenek a képeid, vagy ki kéne takaritani az obit, mert poros, vagy gombás, akkor nem tudom, vállalják-e.
Remélem azért segítettem. Milyen obik egyébként? -
Jinxx
senior tag
Ennek sok oka van. Egyrészt nagyon hiányzik az autófókusz, de nem akarok többet régi obikra meg emulátoros átalakítóra költeni, mostanában keveset is használtam őket, szóval későbbiekben valami gyárit fogok venni, élen egy 50/1.8-al, és egy jó telével stb. (de ezek még csak tervek) Nameg remélhetőleg költözök Pestre (kopp-kopp-kopp) és most kelleni fog a pénz, minden mozdíthatót adok el, és többek között tőlük is megválok.
-
rauschie
senior tag
válasz
csiga997
#349
üzenetére
okok megnéztem igazadvolt tévettem, nemkéne hülyeségeket irkálni megalapozatlanul, megnéztem jobban, csinájjatok velem amit akartok..
jelen állas szerint a tükör fölött található izébe van csiszolva, amivel a tükör sacc 45°os szöget zár be, ien üveglap v nemtommiez szakértők majd megmonyák -
-
Dare2Live
félisten
csakúgy 16-9röl:
''If you shoot landscapes and can live without geometry-correcting your images, there's no question that the Zeiss 21mm is a must-have bit of kit. If straight lines frequently crop up in your corners you may well wonder – what's the next best thing at this focal length: the 17-40L or the 17-35 AFS? The Olympus 21mm f2, or the new 16-35mm Mark II? And the answer is . . . the Contax N 17-35mm f2.8. Not because it's 'sharper' than the 21mm Distagon (though it does outperform the Canon 17-40L) but because it has such a well balanced blend of virtues in the 21-23mm range. Just don't shoot above 24mm with it!''
Retrofocus ultrawides are extremely hard to design, but consider also this: while the Contax N 17-35/2.8 is not as sharp as the Distagon 21 at 21mm, it has less distortion, it is generally free of CA throughout its range and it has sharp corners (not wide open, but you get it at f/5.6 or so when other lenses need to go to f/16 if they ever get that level performance at all).''
Anno elsőre-másodikra-harmadikra furcsa/vicces volt, hogy mért használnak rendszeresen k* jó fotósok 1.5milliós FFcanonon adapterrel Contax obit. Aztán rákerestem..... -
-
-
Hydra SR
addikt
válasz
rauschie
#345
üzenetére
Ha nem bonyolult a szétszedés és visszacserélés a régire akkor mindenképp beruházok egyre. Persze csak ha emberi áron van. Aztán amikor épp zavarna mert mondjuk családot vagy koncertet fotóznék AF obival akkor visszateszem az eredetit.
Ahogy nézegetem a gépet, erősen tartok tőle, hogy szét kell kapni a fél vázat hozzá. Ez nem jó hír. -
-
Hydra SR
addikt
válasz
csiga997
#337
üzenetére
Hallottam, hogy csinálnak ilyet valahol. Nekem úgy mondták, hogy a tükörbe csiszolják, de lehet, hogy rosszul mondták és a kereső lencséjébe csiszolnak de a lényeg, hogy van ilyen és bármilyen gépre megcsinálják elvileg.
Amit linkeltél olyat láttam már de egyrészt marha drágának tűnik, másrészt szerintem Magyarországon nem lehet kapni. Legalábbis én nem láttam. De ha mégis tudsz valahol, azt szívesen megnézném
Még mindig nem szeretek rendelgetni, pláne külföldről, meg a fizetés is macerás, Visa Electronom van.
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
Én részemről baromira elégedett vagyok a fix 200-as Pentaconommal, bár ezt már írtam párszor de most nagyon idevág: szerintem úgy F5.6 környékétől már hozza egy 70-200 F4L minőségét, csak kb. 160000-rel olcsóbb volt
(6900 Ft zsebpénz egy obiért, ennyiért még szart sem kapsz autófókuszosban nemhogy jót, egy szűrő kerül ennyibe). Nem mondom, kell vele vacakolni, hogy kihozd belőle a maximumot mert ami mozog arra erősen korlátozott a használhatósága, pláne a 400D ultrapici keresőjével. Blende F4-re, élességállítás, blende vissza oda ahol használni akarom aztán exponálás. És még így sem mindig sikerül jól belőni a fókuszt. De ha sikerül, akkor nagyon ott van. Amíg nem keresek vele (vagy mással) annyi pénzt, hogy valami L-es USM-re cseréljem, addig köszönöm jól megvagyok vele. Esetleg beruházok egy emulátoros M42 konverterre és akkor élességvisszajelzésem is lesz vele. Még úgy is messze vagyok az L-es AF obiktól pénzben, ráadásul csak egyszer kell megvenni.
Szintén erősen gondolkozom egy törőék csiszoltatáson a tükörbe. Csak még nagyon friss a gép, nem akarom 3 és fél hónaposan buherálni és bukni a garit, legalább közeledjünk a garanciaidő végéhez, hátha addig előjön valami rejtett hibája. -
attilav
tag
40-50ezres 100in1 es szupermakró, ultranagylátó-szupertelével.
Ilyen nincs, nézegettem az obikat, de minden ami az alapobi látószögén(zoomtartományán) túllép az írtó drága. Mind az extra nagylátó mind az extra tele.
Szóval van értelme manuális obikkal szenvedni. R1: Egy evf nem hasonlítható egy slr keresőjéhez, hiszen evf-en ha megfeszülsz sem tudsz -vagy csak nagyon nehezen- élességet állítani, az af pedig van mikor sokszor mellélő. -
perempe
veterán
Én gyakorlatban 3 manuális obit használok: a Pentax-M 50mm f/1.7-et, és egy Tokina 28-70 SD-t, és egy Takumar 70-200/4-et. A fix Pentax sokkal jobb a drága Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Asp-nál is képminőség terén (bár szvsz a Tokina is nagyon jól muzsikál), de egy zoom sokkal rugalmasabb egy fixnél a gyakorlatban.
A Takumar zoom olcsó, megfelelő megoldás. -
tomiboj! Király kis hsz volt, szerintem ha tisztában lennél a régi 10-20-30 éves manuális obik képminőségével, akkor légkalapáccsal vernéd dirib-darabokra a ''100in1 es szupermakró'' obidat. Vagy az überfasza sony R1-et. Azt hiszem, az már jó ''100in1 es szupermakró'' obinak számít (bármi is legyen az
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), ami felbontásban hozza pl a 85-ös manuális nikkorom felbontásának a HARMADÁT. Tudod nem mindenki a család macskáját fényképezi hétvégenként, meg a haverokat böfögés közben, hanem vannak akik ebből élnek, vagy egyszerűen csak komolyabban gondolják a fotózást mint hobbit, és ott a ''100in1 es szupermakró'' obik semmire se jók. Csak arra hogy megvedd, aztán kis buktával tovább passzold, és megvedd azt a két-három objektívet, amire valóban szükséged van, és minőségben hozzák a szintet. Nem vagyok türelmetlen, aki kapcsolatba kerül a fotózással, és kicsit is komolyabban gondolja, az tovább fog lépni e felé. Aki meg nem, az megmarad a ''100in1 es szupermakró'' kategóriában, de annak úgyse lesz lövése se arról, hogy mi az a manuális obi...
Egyébként máskor valóban hasznos lesz elolvasni a topic címét, mert legközelebb megkérdezed egy canonos topikban, hogy miért mindenki a canonról beszél, és előbb utóbb ennél sokkal kevésbé kulturáltan fognak helyretenni. Szóval, ahogy kedvenc fizikatanárom mondta, ne csak nézzünk lássunk is. -
hali01
őstag
Mivel ez itt a manuális obis topic és nem a 100in1 szupermacro topic,így logikusnak tűnik,h ide írogat azért mert Ő úgy gondolja,h ilyenekkel akar fotózni.
Ezért,nem kell rábeszélni olyanra amit Ő nem akar.
Remélem nem okoz gondot ha vki szeret régi olcsó cuccokat használni?!
De ha gondot jelent akkor bocsi.
Én 90%-ban ilyeneket használok és nem okoz gondot a képalkotás.
És nem kezdek el anyázni ha véletlenül rossz fókuszpont maradt aktív és ezért mellélőttem.
Ha majd nekünk más kell akkor máshova írogatunk,vagy nyitunk egy 100in1 topicot.
De addig maradunk ha nem zavarunk.
Hali01.
[Szerkesztve] -
Dtomi
őstag
Neked ez valami fetised a régi manual obikkal??? Használtál te már MF-fokuszt APS-C szenzoron, hogy ez befolyásolja a gépválasztást?? A rengeteg hátrány, amivel gondolom tisztában vagy nem fogja megkönnyíteni a fotózást, lehet belőle külön hobbit csinálni, börzékre járni adaptereket vadászni trükközni de nem vagyok benne biztos, hogy sokkal jobb minőséget fogsz elérni egy 10-20-30 éves obival mint egy mostani 40-50ezres 100in1 es szupermakró, ultranagylátó-szupertelével. Jó sok időt el lehet tölteni az ilyen kérdésekkel meg fórumkurkászással de sok értelme nem lesz, és valószínű még egy kb elfogadható képminőséget is sokkal nehezebb lesz elérned mint amit most már pl 1 sony R1 alapból tud.
-
attilav
tag
Na mégicsak érdemes volt több helyre írni, vki írta az indexen h a hamával volt végtelenje filmesen, meg adnak hozzá kulcsot amivel kiszedhető
Egyébként azt vettem észre hogy a pentax keresője világosabb, a 350D-é meg sötét. Szal az is egy újabb érv a pentax mellett. Valahol kipróbáltatom az adaptert ahol van adapter is meg pentax is, ez lesz a legegyszerűbb -
attilav
tag
-
as_Rock
őstag
Ne haragudj, de amit csinálsz az néha...
Összeolvasol 1000 fórumon dolgokat, ugyanakkor honnan tudod, hogy az ott írók közül ki hiteles, vagy ki olyan, mint - már megbocsáss - te, hogy gyakorlati tapasztalata az adott kérdésről ugyan nincs, de rettentő magabiztossággal tényként ír le máshol olvasottakat?
A másik amit nem értek, hogy ha valamit egy adott fórumon (ph) megkérdeztél és arra választ is kaptál, akkor miért teszed fel a kérdést máshol újra (index)?
Miből gondolod, hogy az egyik helyen kapott válasz hitelesebb, mit a másikon? (különösen, hogy sokan ide és oda is írnak)
Szvsz amennyit nyűglődsz, és amilyen felfutóban a pentax - ebből következően megcsappant a jó manuális obik mennyisége és nőtt az áruk - azt javaslom Canont, vagy Nikont vegyél, ezekhez van adapter és megfelelő mennyiségű használt obipark is
Az M42 és egyéb öregebb obiknál viszont készülj fel olyan varázsszó felbukkanására, mint pl. gombásodás
szóval lesz min aggódnod később is -
Jinxx
senior tag
Nem, T2 obikat nem sűrűn lehet találni (én még nem is láttam), Soósnál van M42 átalakitó is, csak nincs neten fenn. Ha jól tudom 9900 Ft, és hasonló mint az enyém, tehát 350d-n van vele végtelen. Ha Pentaxot vennél, miért kéne átalakító? Régi K-bajonettes obik rámennek nem? Vagy neked van otthon sok M42-es és azokat akarod használni?
Ja, és a T2-nek sűrűbb a menete, de már írta Hali is. -
attilav
tag
Hát igen, az ebay tényleg jobb, bár mindig tart egy kicsit a használttól az ember ha előtte nem nézheti meg. Utána néztem az indexen enneka pentax m42 dolognak de nem olyan rózsás a helyzet:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=64072320&t=9033172
Idézem:
A tapasztalataim szerint az eredeti Pentax gyártmányú (zöld tasakos) K/M42 adapter úgy került kialakításra, hogy segédeszköz nélkül ki lehet venni, nem is adnak hozzá kulcsot. Ugyanis az adaptert a vázban rögzítő rugós fület kívülről el lehet érni, és így körömmel simán meg lehet nyomni. Utángyártottból volt már szerencsém többfélét látni, de mindegyik bénábban volt megcsinálva, volt amelyiket csak speciális kulccsal lehetett kivenni, volt amelyik úgy szorult, hogy egy pirinyó csavarhúzó is kellett a rugós fül eltolásához. Szóval ha lehet, akkor célszerűbb csak az eredetit használni, mintha láttam is volna azt az Optiformnál.
Na de ha eredeti adaptert elég nehéz, ha egyáltalán lehet, szerezni, akkor jobban megéri az én szempontjaim szerint a 350D, ott a végtelenre sokkal nagyobb esély van, és ezt egy ismerős is megerősítette, ő használt régebben M42/EOS átalakítót és könnyen, az obival együtt kijött a vázból, nem kellett trükközni. És mivel az EOS bajonett átmérője nagyobb az M42-nél, ezért szinte elsüllyed benne egy ilyen optika, ergo kisebb az esély az elcseszett adapterekre, mert még ki is kell emelni egy picit az optikát hogy meglegyen az optimális obi-filmsík távolság(míg a pentaxnál süllyeszteni kell, ami neccesebb), summa summarum az esély a végtelenre mindenképp nagyobb a pentaxhoz képest. -
Szoktam venni ezt-azt az ebayről, mivel értékelést kell írni az eladóról, sokkal biztonságosabbnak tartom, mint valami rugift oldalról rendelni. Ahol nincs kötelező és azonnal látható feedback, az nem olyan jó.
Az ebayen egy eladó, akinek van 1200 pozitív visszajelzése, az nem fog téged átverni 200 euróval, mert sokkal nagyobbat bukik rajta. Azonkívül ha a német ebayről veszel valamit, se áfát se vámot nem kell fizetni, mivel unión belülről rendelsz, míg ha az oroszoktól veszel, akkor ha nincs szerencséd, áfa, plusz az áfás árra vám... Jól hangzik mi?
-
attilav
tag
Amit írtál canonhoz erre gondolsz nem?
http://www.soosfoto.hu/webshop.php?kat=73
T2 adapter Canon EOS -hoz
A digifényképnél van T2 pentaxhoz is. Soligorok, az japán.
De van olyan is hogy sima AF M42 Pentax /Nikon/Canon stb adapter, ez a hama. Akkor a T2 is jó? Mi a különbség a T2 és a sima között? -
Jinxx
senior tag
Szerintem van, de írtam a 350d topikban is. Mielőtt megveszel egy átalakítót, mindenképpen nézd meg, hogy van-e vele végtelen fókusz, és hogy a vázban nem ér e hozzá a csatlakozótüskékhez a felrakott átalakító. Előfordulhat, hogy rövidre zárja őket, és hülyeségeket kezd a gép csinálni.
-
attilav
tag
http://www.rugift.com/photocameras/pentax-adapter.htm Itt azt írja hogy Focus range: Limited
Ez azt jelenti hogy nincs végtelen? Igaz ez nem a hama adapter.
Használtok hama adaptert, van vele végtelen? Most elbizonytalanodtam, ha a ruszki cuccal nincs, akkor lehet hogy a hamával sincs. -
attilav
tag
Mostmár érik a döntés, nagyon gondolkozok hogy a héten beruházok egy pentax vázra. Ebben az is sarkal hogy lehet kifut a K100-110, mert a digifényképnél már nem rendelhető a 110, a 100-at meg akciózzák. Úgyhogy lehet rohanni kell. Remélem jó döntés lesz, végülis a zenittel fénymérés nélkül is jókat tudtam lőni, a dslr-ben meg annyi a különbség hogy nagyon sok funkciót zsúfolnak bele, mondjuk ez a komolyabb analóg vázaknál is biztos így van. A kis DOF nem zavar, az nagyon bejön ha mosott a háttér, mondjuk ez a zenit alapobinál is így van, úgyhogy nem lesz újdonság. Itt sem lesz másként mint a zenitnél, gondolom, figyelni kell a fénymérőt, és ha az közelít az ideálishoz akkor ellehet lőni.
Egyébként K bajonettes optikákat csak a pentax gyártott régebben? (olyan 10-15-20 évvel ezelőttre gondolok) szóval van e akkora használt választék mint m42-esekből?
Pl ebayen felhajtani, mennyire kockázatos ott vásárolni? Mert nem tudom előtte megnézni.
Inkább szivesebben rendelnék oroszból K zenitarokat újonnan, valami bolton keresztül, vagy nemtom, aki behozza.
http://www.rugift.com/ ez egy orosz fotócuccokkal foglalkozó webshop, bár itt is kérdés mennyire megbízható. Hihetetlen de vannak ott Canon Nikon Pentax Olympus meg minden egyéb bajonettel obik, újonnan. El lehet felejteni az átalakítóval szórakozást. És az áraik sem rosszak szvsz, 8mm-es halszem 70-80Khuf körül. Ez a hely egy aranybánya
[Szerkesztve] -
attilav
tag
A zenit is gyárt K bajonettes gépeket, sőt objektíveket is !!
http://en.wikipedia.org/wiki/Zenit_(camera)
http://www.zenit-foto.ru/english/index.htm
Akkor a pentax lehet hogy nem egy rossz befektetés, csak kérdés hogy ezek a K zenit obik oroszországon kívül is beszerezhetők e. Legmesszebb kijevig még ki lehetne menni, egy K-zenit váz sem lenne rossz, másodgépnek, akkor lehet cserélgetni az obikat. -
Hydra SR
addikt
válasz
rauschie
#302
üzenetére
Pentacon telékkel még csak jó tapasztalatom volt. Pont 135-öst nem próbáltam de rosszat még sosem hallottam róluk.
És mivel eleve filmesre gyártották őket, ezzel aligha lehet gond.
Megj: Valaki emlegetett korábban ebben a topicban valamit, hogy Nikon vázon az átalakítóval gondja volt mert kicsit kijjebb tolja az obit és nincs végtelen fókusz (nem emlékszem pontosan a sztorira, olvass vissza ha érdekel). Na, a Pentaconokat alapból egy picivel túl lehet tekerni a végtelen fókuszon. Ez azt jelenti, hogy jó eséllyel ha csak egy kicsivel tolja kijjebb az obit a konverter, akkor sem bukod el a végtelen fókuszt csak legfeljebb koppanásig kell tekerni hozzá a fókuszgyűrűt.
szét is tőrt, ezért csak óvatosan !!! mert az az, ami nem igen pótólható 
Örülök, hogy tudtál szerezni egy ilyet, ráadásul egész emberi áron. Rakhatnál fel egy képet magáról a szörnyről. 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i5-8GEN I 8GB I 256GB I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- Samsung Galaxy S9 FE+ 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Precision M4800 i7-4GEN MQ I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I K2100M I Cam I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest