- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Yutani: Yutani Retró Hangkártyái: AdMOS AdWave 32
- user2: Kia Ceed Gold 160 1.5 T-GDI MY2024
- Kempingezés és sátrazás
-
LOGOUT
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
deny330
senior tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy objektív tisztítás mennyire bonyolult eljárás? Adott egy Helios 44M objektív, és elég sok porszemet látok a képeken ha fotózok vele - nyilván PSben 1 perc kiszedni ezeket. Ahogy olvasgattam az árakat, annyira nem éri meg elküldeni szakihoz, tekintve hogy a tisztítás drágább lenne, mint amennyiért az objektívet vettem. -
-
Muerte68
addikt
válasz
zolikaDB
#14082
üzenetére
Azért apsc-n is van csavarás mégha a széléből le is csap a szenzor.
Szerintem a helios jobban csavar de a pentacon is tud,viszont teljesen más képvilágú a két objektív érdemes tesztképeket nézni melyik tetszik jobban.
Esetleg egy focal reducer még és akkor megvan a teljes képkör
Hozzá kell igazítani a zársebességet és akkor nem mozdul be egy 50 es obinál ez elég könnyen megy persze egy vázstabis gépen egyszerűbb de így sem nehéz főleg ha fényerős obi. -
zolikaDB
veterán
Sziasztok!
Új vagyok mind a MILC, mind a manuálozás világában.
Nemrég vásároltam egy Sony A6000-est, és hispan blogját olvasgatva nagyon megjött a kedvem manuálozni.
Igy jött velem szembe a Helios 44M is...
Viszont kiderült, hogy tudok szerezni egy Pentacon 1.8/50-et ismerősömtől.
Tud ez az obi olyan gusztusos swirley bokeh-t, mint a Helios?
Milyen konvertert ajánlanátok hozzá? Sony E -> M42 vagy cifrázzuk még?
(márka?)Még vmi: manuál obis fotózásnál mikre érdemes figyelni, mind a váz, mind egyéb tekintetben? (pl állványról mindenképpen, vagy kézből is lehet éleset lőni?)
Köszönöm!
-
pitagi
tag
válasz
MrChris
#14079
üzenetére
Köszönöm, nem ismertem eddig ezt a márkát. Nézegettem A7-eket, viszonylag kevés van most eladó, és még mindig többe kerül sajnos, mint a jelenlegi gépem (olympus)....Még gondolkodom, olvasgatok, bár csak a nosztalgia-faktor miatt merült fel ez az egész, főleg a régi családi gépünk objektívjét (trioplan 50 2.9) szeretném az eredeti látószögén (is) használni, de rendszert nem szeretnék váltani...
-
MrChris
nagyúr
válasz
pitagi
#14078
üzenetére
Ezt javaslom tanulmányozni. Kb ezek az adapterezési lehetőségek. Viltrox2 és hasonlók elég gyengék, nem véletlen jóval olcsóbbak. A korai első generációsak meg hamar elveszik a kedvet. Összességében egy A7-el jobban járnál, hisz alig kerül többe és mondhatni natív módon használhatod.
-
pitagi
tag
Sziasztok! Tervezem egy régebbi APS-C váz (fuji x-e1 v. sony nex 16mp) és focal reducer beszerzését manuálozáshoz. Úgy olvastam, hogy canon fd reducert érdemes venni és arra lehet adapterezni másféle obit is. Nekem viszont minolta és m42 obijaim vannak. Ha minolta - sony/fuji reducert vennék, az működhet? Az m42 objektíveket megfelelő átalakítóval fel lehet rá tenni, van végtelen? Valakinek van ilyen irányú tapasztalata, esetleg más ötlet, javaslat? Köszönöm!
-
#14075
cinemazealot
addikt
pruzsi
#14065
-
faki_
senior tag
válasz
pruzsi
#14065
üzenetére
Ez a Takumar eléggé ebay-es árú, mire idér 80 környéke lesz.
Ilyet adtam el nemrég 65-ért: SMC Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro, de a SMC Pentax-F 100mm F2.8 Macro is elő szokott fordulni hasonló árban, egy kérdést megérhet az Indexen. Ez egy nagyon masszív építésű, nehéz, de baromi jó objektív. Előző a műanyagosabb építés ellenére jobban tetszett, mert nyitva élesebb volt és mivel már digitálisra tervezték, a bevonatok miatt mentes volt a filmes objektíveknél gyakran jelentkező hibáktól.
Van most fenn egy "Tamron 90, 2.8, DI SP" 80-ért. Ez elméletileg 1:1-et tud és rekeszgyűrűje is van: https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9195686&go=156148641&p=1#156148641.
-
-
faki_
senior tag
válasz
zozó72
#14060
üzenetére
Heliosnál tollbetéttel szokták kiakasztani a pöcköt, hogy mindig benyomva legyen.
Azok messze vannak a 100mm-től, küzdelmesebb lesz velük. Pancolar nem makró, Vivitar, Takumar biztosan drága, Volna ritka, Industar olcsó és a szovjeteknél nagyobb a szórás minőségben, gyakorlati tapasztalatom nincs velük.
Ha nem fér bele az 1:1-es leképezésű 100mm környéki objektív, inkább vennék 1:2-t tudód és közgyűrűt, esetleg előtétlencsét. Pl. Tamron 90-nek van gyári közdarabja, Canon FD-ből is létezik 100mm F4, de az említett Pentax biztosan jó minőséget képvisel.
-
faki_
senior tag
-
zozó72
csendes tag
Sziasztok!
Canon EOS M50-em van
Vettem hozzá egy 29mm/f2.8 Pentacon AUTO MC 2.8/29-t
és egy FOTGA EOSM - M42 adaptertA gépem mindenre F/0.0 fényerőt érzékel, nem érzékel objektívet
és nem hajlandó elkattintani egyetlen felvételt sem.Valamit be kellene még állítanom rajta?
Már volt manuális objektívem Canon EOS 1100D-n, ott működött minden.
Üdv:
Zozó
-
pruzsi
őstag
válasz
pruzsi
#14056
üzenetére
VIVITAR 55MM F2.8,PANCOLAR MC F/1.8 50mm,PENTAX smc 100mm f/4 ,Industar-61LZ 2.8/50 mm,VOLNA-9 LENS, f2.8/50mm,Takumar 50mm f4
Ezeket találtam...Amúgy adapter milyen macrohoz helicod ami fentebb a fórumtárs írt. És amúgy más obihoz? pl helios 44-4 hez vagy jenna tessar 135, jupiterhez? nyilván portre velük,.
-
Chapel
addikt
Még egy kis segítséget kérnék srácok;a konverter ügyében.
Ezt néztem ki, csupa jót írnak róla, ahogy Ti is.
Ebből a listából ez a sima nex lenne?
-
Chapel
addikt
válasz
MrChris
#14039
üzenetére
Már 8-10-ik lesz a batár obi sorban szóval ez megvan.
Ma hoztam el az obit....brutális. A méret az állapot az egész
És legnagyobb megdöbbenésemre van rajta állvány menet középen így ezt is megoldottuk.
Szegény kis a6000 beszart volna ha ezt tartania kell bajonettel.
Akkor jól értem, elvileg nincs akadálya hogy a sony/M42 konverterrel együtt egy 1,4x-öt is rárakjak? Persze abból is nézek majd megfelelőt, a 2x sok lenne szerintem (rekeszben). -
Chapel
addikt
Úgy látom ez lesz a nyerő, nagyin dicsérik és 9e plusz 2e szállítás ebayről az új, dobozos.
Bőven megéri.
Könnyebb és kényelmesebb lenne ha itthon tudnék hasonló minőséget venni, de én csak az olcsó (valszeg gaygi) 4-5 e ft-os kategória van; általam nem ismert márkákkal.
De ha lát valaki készleten olyat vagy amit érdemes itthon keresni azt nagyon megköszönném.
Még egy kérdés: mivel ez egy igen penge üveg lesz, de távban picit az elvárt alatt lesz kellen rá(elé) egy 1,4x-ző. Ezzel kapcs mit érdemes nézni, mely márkák ajánlottak?
(sony a 6000 +M42+plusz obi)
-
-
Chapel
addikt
válasz
Mega Bass
#14037
üzenetére
Nem csak manuálisan, mert a 18-35 1.8 megy vele, ugyan dadog, de azért nem vészes, hiszen ilyen szöggel elég statikus témákat fotóz az ember. Szóval ott használom az af-et.
A 150-est nem ismeri fel (régi obi, tény) így ott örülök, hogy tudom tovább használni és a peaking-el - egy nem őrülten rohanó hangyán kívül ált megy minden
Meghát anno mikor kijött az MC11, senki nem tudta előre mivel fog menni mivel nem, mit hoznak a firmware frissítések stb.
Akkor azt a részét jól látom hogy minőségben nincs/nem lesz difi, de érdemes odafigyelnem arra hogy anyagban jó minőség legyen, hiszen 3-400mm-es manuál fixek mennek rá, amik nem könnyűek, mai fejjel sem. Legalább is eddig ezt kaptam tippnek.
Már csak ki kell derítenem, melyik márka az ami kivitelét tekintve masszív.
Így nézve van esetleg 1-2 tipp mely lehet megfelelő? -
Mega Bass
tag
válasz
Chapel
#14036
üzenetére
Ha jól értem, akkor van egy Sima MC 11-es Canon EF -> Sony E átalakítód és ezzel szeretnéd használni a majdanj Canon EF végű Teleobjektívedet manuálisan. Igazából az a lényeg szerintem, hogy megfelelő minőségű adapter legyen. Nekem is volt anno Sigma a géphez járt, de mivel nem használtam ki eladtam. Én K&F adaptereket vásároltam a Sonyhoz amik szerintem árérték arányban a legjobbak. 20 $ körül van darabja az olcsók közül a legjobb. Persze van a Novoflex ami több mint 100 Euró annyit nem adnék egy darab csőért főleg, hogy kellene 5 felé. A Sigma minőségi cucc az más kérdés, ha csak manuálisan használod akkor luxus. 🙂
-
Chapel
addikt
Sziasztok,
Feltettem máshol is, itt is felteszem a kérdést, lévén mégis csak ez az M42 topik; váz Sony a6000.
Mivel a régebbi üvegeimmel (canon vég) MC11-et használok, ahol amúgy sincs af, így pl a 150-es 2.8 sigma makróval mindig is manuálban fotóztam. Mivel szükségem van telére, de natív üvegre nem akarok költeni, egyéb meg így is úgy is dadog (18-35 1.8, 150-600 C) ezért kinéztem egy igen penge képű, fényerős manuál fix tele obit.Kérdésem: mennyire számít tapasztalatok alapján, hogy milyen konverter van a gépen?
Mert nekem logikusan af hiányában azt mondanám hogy tök mindegy, de mielőtt megveszem, azért rákérdezek.
-
Maist
senior tag
Újabb kérdésem adodott:
Ezzel az adapterrel:
Ez az objektív:
tudja használni az IS-t is, vagy csak az AF, és a blende állítás megy vele? Esetleg a stabilizálást az objektív önmaga intézi, ha a kapcsoló ON állásban van rajta? Manuál objektívezés kipróbálás céljából végül -egyelőre- egy Canon M100-at vettem, mert (szerintem) olcsón hozzájutottam alku után, és most kicsit ezen jár az agyam, mert egy ilyen objektívem is van, de az adaptert addig nem venném meg, míg ezt nem tudom, hogy menne-e rajta az IS, vagy csak AF, és blende állítás. -
MrChris
nagyúr
Ha jó a bázistáv akkor helyes beállítással éles lesz a kép, ezzel nem lehet gond.
A ma kapható új milcek talán mindegyike tud peakinget mutatni, de eltérő az érzékenységük, látványuk. Lehet mód a belenagyításra is, de ebben is vannak eltérések. Valamint a kijelző/evf is befolyásolja mennyire tudod eltalálni a tárgysíkot. -
Mega Bass
tag
Szia! Én Sony A7II-est használok Zeiss Contax sorral. Anno mikor elkezdtem a manuálozást egy Canon 30D-m volt és nem jöttek úgy át a régi objektívek adottságai a crop faktor miatt. Így lecseréltem egy Canon 5D-re amivel már sokkal jobb volt és helyére kerültek a dolgok. Később MILC lett belőle ezzel még jobban lehet a régi manuálisokat használni. Hogy miért Sony mert 2017-ben meg csak a Sony készített elérhető árú full-frame gépeket. A focuspeaking egy dolog ennél sokkal jobb, ha belenagyítasz a képbe és úgy állítasz pontos élességet. Mielőtt vennél valamit javaslom, hogy próbáld ki az FD objektívekkel.
-
Maist
senior tag
Üdv. Van 3 db. régi, jó állapotú, fényerős (egy-egy fix), és egy szintén fényerős zoom Canon FD objektívem. Eddig pihentek jó régóta, tiszta, száraz helyen, nem használtam őket, mert a filmes Canon tönkrement, nem tudják javítani. Elkezdtem hirtelen felindulásból nézegetni, hogy egy egyszerű, lencse nélküli adapterrel ezek az objektívek használhatóak MILC gépeken. Mivel MILC-ben nagyon kezdő vagyok, főleg manuális obival, ezért kérném segítségeteket, hogy melyik gépet lenne érdemes megvennem, melyek lennének jók az FD manuális obikhoz, (nyilván gondolom, amihez van adapter), de azon kívül van-e esetleg valami nem javasolt gép, úgy, hogy alapból használtban gondolkodom? Mik a buktatói az említett felhasználásnak, lehet ezzel a kombinációval jó képeket készíteni, mondjuk egy Nikon D80, 18-70 DX ED F3.5-4.5 obival gépem van, ahhoz képest? Például hogy tudok élességet állítani, néztem, van elvileg van a MILC-eken focus peaking, de jól is használható, élesek lesznek a képek, végtelen fókusz is lesz?
Köszönöm segítségetek! -
mpierre
veterán
Sziasztok!
Valaki rakott már össze m4/3-ra RO-109-1A vetitőoptikából objektívféleséget? (Minden más rendszerre találtam átalakítást, de mindegyik valami optikát gyilkol meg érte...
) Találtam egyet elfekvőben a nagyszülői örökségben. Egész jó állapotban van.Porosnak poros, de egész szépen túlélte a bevonata az éveket.Na most, elméletben egy 38 mm -> M42×1 adapterrel a vetitóoptika pont belemegy az M42- M4/3 fókuszgyűrűs makróadapterbe. Így 26,08-tól kb 54 mm-ig tart a "fókusztáv". A végeredmény, hogy a m4/3-os 19,25 mm-nél 0,95 mm-rel közelebb leszek az érzékelőhöz a RO-109-1A hátsó lencsetagjával. Jól számolgatom, hogy akkor így lesz végtelenem?
-
#14024
MrChris
nagyúr
noiq_nolife
#14023
MrChris
nagyúr
válasz
noiq_nolife
#14023
üzenetére
Röviden igen.
-
#14023
noiq_nolife
csendes tag
peppe79
#14022
-
#14022
peppe79
senior tag
noiq_nolife
#14020
peppe79
senior tag
válasz
noiq_nolife
#14020
üzenetére
"Zoomos obik jelentősen rosszabb minőségüek?"
Nem feltétlen. A viszonylag ritka, és kevésbé ismert Minolta MD 75-150 f/4-el nagyon meg vagyok elégedve, jól kiegészíti a - sokkal nagyobb hírverésű - Minolta MDIII 35-70 F/3.5-öt. Bitang éles, és relatív könnyű kis lencse. Ha véletlen szembe futnál eggyel, akkor érdemes lecsapnod rá...feltéve, ha a fényerő nem elsődleges szempont, és nem idegenkedsz a tolózoomtól sem. Én a fix teléimtől szép lassan kezdek is (pontosabban: próbálok) megválni, még a relatív könnyebb daraboktól is (Takumar SMC 105/2.8 stb).
Egy kis info róla:
https://fourbillionyears.org/minolta-md-75-150mm-f-4/
...és egy összehasonlító teszt, a két Minolta fix "nagyágyúval" összevetve:
https://lensqaworks.com/lenswars-minolta-md-zoom-75-150mm-f-4-0-vs-md-85mm-f-2-0-vs-md-135mm-f-2-8/ -
#14021
MrChris
nagyúr
noiq_nolife
#14020
MrChris
nagyúr
válasz
noiq_nolife
#14020
üzenetére
Általánosságban Sonnar 135/3.5 nyitva is éles, 18-30e volt mikor még követtem. A többi 2.8-as 135-öst 99% hogy rekeszelni fogod 4, 5.6-ra, ezzel ugrik a látszólagos fényerő előny. 100mm-esek meg kb, kétszeres árnál kezdődnek.
-
#14020
noiq_nolife
csendes tag
noiq_nolife
csendes tag
Üdv, Emountra szeretnék egy teleobit, tajfotora és egész alakos portrera szeretném használni(minél több bokeh annál jobb). Mivel ezek a fényesebb telék elég borsosak és nincs rá garancia hogy nem a polcon fog porosodni elsősorban vintageben gondolkodom.
Egy APSC-s vazam van, kereső nélkül. Mik a tapasztalataitok, mekkora gyutávot lehet még kézből jól kezelni? Van valami kifejezetten ajánlott vintage üveg?
Zoomos obik jelentősen rosszabb minőségüek? Merre érdemes nézelődni irántuk (magyar eladót preferálnám)? -
ZSOOLT2
tag
Sziasztok!
Tapasztalt valaki olyat, hogy az objektív (Jupiter 37A MC) érkezésekor a frontlencse tökéletes állapotban volt, egy kicsit megtöröltem alkoholos szemüvegtisztító kendővel, de a következő nap apró, világosabb foltok jelentek meg? A foltok átlátszók, csak éppen világosabbak, mint a környezetük. Lehet ezt valamivel kezelni? Ha nekiestem újra a tisztításnak, a foltok csak nagyobbak lettek.
-
-
#14015
tvamos
nagyúr
Victoryus94
#14014
tvamos
nagyúr
válasz
Victoryus94
#14014
üzenetére
En meg csak peremesrol hallottam, keretesrol nem. [link] Ha letekersz a leirasba, irja is, hogy "benyomja a pockot".
Szivesen! -
#14012
Victoryus94
őstag
Victoryus94
őstag
Sziasztok, adaptereknél miben más a belső keretes, és a keret nélküli?
Honnan tudom, melyikre van szükségem? (pl egy m42-es helios 44-2 vagy 44-4-nél) -
peppe79
senior tag
válasz
Lacpac
#14008
üzenetére
m4/3-os váznál, leginkább csak alapobjektívnek, vagy attól nagyobb gyújtótávolságú vintage lencsének van értelme. Lakásba vegyél inkább egy 25/1.7-es Panát, jobban jársz vele.
E-PL5-tel amúgy sajnos (EVF és focus peaking híján) nehezebb a vintage obikkal bánni, főleg, ha mozgó tárgyat, gyereket kell lencsevégre kapni. Én lecseréltem a sajátomat egy GX80-ra.
-
Lacpac
őstag
Sziasztok!
Gondolkodik a párom egy-két manual optikán.
A gép amire kerülne: Olymus e-PL5 (dupla kit). Már nézegettem neki optikát, próbáltam kiművelődni, de sajnos nagyon időhiányban vagyok.
Inkább kérdezek.
Az elsődleges falhasználás természetfotózás lenne, persze nem ártana egy jobb makró sem.
+ valami fényerős obi amit a lakásban (is) használna.Milyen optikák felé érdemes nézelődni? Ha ez meglenne, a közgyűrű(k) kiválasztása már adott lenne.
Köszi szépen a választ.
üdv:
L. -
p_adam
addikt
Az MC (multi-coated) optikák túlnyomó része nem radioaktív, főleg ha kései verziók.
Nekem pl. ezek vannak amik mind jók és nem ilyenek
OM 50/1.4 new MC, Zeiss Jena Prakticar 50/1.4 v2, Zeiss Jena Biotar 58/2, Konica Hexanon 50/1.4 f22 verzió
Itt van egy gyűjtés azokról, amik radioaktívak -
peppe79
senior tag
Sziasztok! Remélem, hogy nem túl OFF a téma: Filter ügyben nem mozgok túl otthonosan, az 55mm-es "alap" (UV, CPL, ND) szűrőkön kívül nem is nagyon van itthon más. Elég sok objektívem összegyűlt, és ezeknek ugye különböző méretű a szűrőmenetük is. 55 mm-esből van a legtöbb, de emellett vannak 37, 46, 49, 67, 82 mm-esek is. Végig vásárolgatni mindegyikből, elég zsebbe nyúlós lenne, így gondolkodtam Cokin lapszűrőkön, vagy szűrőmenet átalakítókon is. De ezeknél felvetődik ugye a napellenzők használatának problémája is. Mit tudnátok tanácsolni, hogy a legegyszerűbb áthidalni a különböző szűrőméreteket? Vagy nem úszható meg, és kénytelen leszek(lennék) végigvásárolni az összeset?
Egyébként, miben más egy "digitális" filter? A legtöbb objektívem régebbi manuális, de van néhány újabb m4/3-os is.
(másik tippem erre a célra a Mir-1B)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen házat vegyek?
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Google Pixel topik
- Érkezik az első Silent Hill remake is!
- Le Mans Ultimate
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- 3DMark (2013) eredmények
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Honda topik
- További aktív témák...
- Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R OIS WR
- Canon 600D + Canon AF 50mm f/1.8 II + Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Tele-Macro objektívek + LP-E8 akksi
- Eladó Formei sky blue 2.72 X 11m-es kék papír fotó háttér papírháttér fotóháttér
- ÚJ bontatlan insta360 Ace Pro 2 8K AI - AKCIÓ!
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, (ÚJ! / 100 / 1100 / 4200 expoval )
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i7-8GEN I 16GB I 256GB I 14" WQHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock H310CM i3 9100F 8GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB AeroCool Strike-X 500W
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U758 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- 119 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!) (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged