Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Windows 11 - HP Pavilion – 15 cc516nh (2LE41EA) laptopon Intel I3-7100U TPM2.0
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Digitális Állampolgárság Program
- Minden hónapban vettem egy sorsjegyet 1 éven át! (2024)
- MárkaLánc
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT.hu
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Matska
senior tag
válasz
MrChris
#10097
üzenetére
Szerintem veszek egy Mir-t egyelőre, később meg egy kitobit, vagy valami gyári fixet.
A japánok előtt amúgy le a kalappal. November 3-án rendeltem obit. Minden mozzanatról küldenek egy emailt, és a csomagom már a magyar fináncoknál van tegnap óta. A camdioxnak 2 hét kellett Angliából.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
MrChris
nagyúr
-
tvamos
nagyúr
válasz
jjeahh
#10084
üzenetére
Az jó összehasonlítás lenne elsőre...
(#10083) 80hun válasza tvamos (#10082) üzenetére
Az mft-ből csak aps-c csinál a reducter.
Az aps-c-ből csinál FF-et
Én is úgy láttam, hogy x 0.67 a legnagyobb. De gondoltam, hogy ti láttátok valamit, amit én nem. De mindegy is. Rosszul gondoltam.
Nekem nemsokára kész lesz az x0.5
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Matska
senior tag
Időnként jó lenne egy nagyobb látószög mint amit a jelenlegi 1 darab Helios ad.A yashin nincs végtelenem, így az költözik Ferq68-hoz, várok még egy 50-es Pentaxot Japánból, meg most még a hónapban kéne az 50 alatt valami. Karácsonyra meg egy MC Sonnarral lepem meg magam
A kitobjektív is jó, csak azzal a legnagyobb gondom, hogy nincs
Tudom, hogy ami pénzeket belelocsolok a manuálozásba, abból lassan vehetnék egy 18-55-ös obit, de abban nem lenne ekkora örömöm úgy gondolom.
Szóval jól értelmezem, hogy van egy MIR-1-esed, amit nem használsz?
Esetleg meg tudlak szabadítani a tehertől, hogy kerülgetni kelljen 
fefe9: a MIR-1 a Flektogon orosz másolata. Külföldi oldalak alapján egész jól sikerült másolat.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
-
Muerte68
addikt
a 44-2-nek több a lamellája kerekebb a bokeh-ha jól tudom a 4-es nek kicsivel jobb a bevonat nagyjából ennyi
igen az javítottam fefe9 a sony peaking-je is jó volt -az oly-é gyak használhatatlan
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
fefe9
tag
válasz
Matska
#10088
üzenetére
Keress rá gugliban, én láttam több összehasonlítását a MIR-nek, meg a Flektogon-nak, úgy emlékszem optikailag van is közük egymáshoz.
Más téma, általánosságban:
Peaking: még nagyobb szentségtörés, és nincs is összehasonlítási alapom, de én elégedett vagyok eddig a Panasonic GX7 peaking tulajdonságaival, manuálokkal kereső + peaking elegendő, ritkán kell csak a belenagyítás. (biztosan van jobb, használhatóbb, de nekem bevált)--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
grigo
őstag
Tudom, hogy szentségtörés, de nekem meg az oly peakingje kényelmes, a sony annyira nem. Lehet csak a crop miatt van.
#10088) Matska: én nem vágtam hanyatt magam tőle. De lehet csak az én debilségem. 2 éve hozzá se nyúltam. Van egy 28 2.8-as Vivitarom még. Szerintem az még jellegtelenebb. Egy fleki azért szerintem ezeknél csak jobb.
Viszont azt nem értem, hogy ezt az ún. "nagylátót" miért keresed? Különsebb effektje nincs, minőségben pedig szerintem bármelyik kitobi hozza ezt a szintet.kérdés: Helios 44M-4-et 44-2-re cserélni mennyire hülyeség?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Matska
senior tag
Épp nagylátókat nézegetek (legalábbis a Helioshoz képest) és bele akadtam Mir-1 37mm-esbe. Ezzel van valakinek tapasztalata? Mennyit érdemes adni egy ilyenért?
A 35mm-es CZ Flektogonokat nézegettem még, de most ahhoz nincs elég kedvem...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
jjeahh
nagyúr
Ja, én nem is állítom, hogy a fuji szenzora iso6400-on hozza azt amit az a7, inkább arra gondoltam, hogy a egy focal reducer-el a fujin nyersz 1FÉ-t, ezért ahol az a7-el ugyanolyan obival ugyanolyan rekesz értéken iso6400-ra kell emeld az érzékenységet, a fujival a camdiox miatt elég lesz az iso3200 is és így már lehetséges, hogy gyenge fényben kb. ugyanott van a kettő. Persze ez csak elmélet és csak addig érvényes, amíg a fujit focal reducerrel használod.
A többivel egyetértek, ha tehetném én is a7s-t, a7s II-őt vagy x-t1 + lens turbo II-őt vennék manuálozniFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz
jjeahh
#10084
üzenetére
Nem rossz az X-E1 keresője de azért nem egy A7 és nem is egy X-T1
Zajban nekem már az X-E1 is elviselhetetlen volt iso6400-on. Volt rizsa rendesen.
Mondjuk én mindennemű zajszűrést kikapcsolok minden gépemen..Inkább az hogy a FF-nél iso6400-en (van azért zaj itt is bőven) a szűrés után több részlet marad.
Ez pl iso6400-on készűlt , jó egy zeiss 55-el nyitva
Persze ez pénz kérdése ha vki meg tudja venni az A7-et akkor hajrá. Ha meg nem akkor marad a többi megoldás manuálozni.
Használtad az A7S-t tudod milyen. Jó kis gép az is ,
Etalon persze nincs itt sem manuálozásra csak amire a keret futja és abból kell kihozni ami vanAz X-E1 nekem rawozos volt de amit ki lehet hozni belöle az nagyonjó. Valahogy nekem nem ment az LR alatt de a Silkypix nagyonjól kezeli.
Persze leméretezve v. 10x15-ös nyomatokhoz én bátran használom az mft-t is iso6400-on
-
jjeahh
nagyúr
válasz
tvamos
#10082
üzenetére
De én szoktam, de csak mft + camdiox-al tudnám összehasonlítani, fujim nincs...
(#10080) 80hun: X-e1 keresője ennyire rossz? Sokan jobbnak mondják, mint a panáét és én a pana keresőjét kb ugyanolyan minőségűnek érzékelem mint az a7-ben lévőt, csak persze valamivel kisebb. A7 peaking tényleg m*rha jó, irigylem is
, eddig az egyetlen peaking amit még én is használhatónak tartok. Gyenge fényben amúgy kíváncsi lennék melyik megoldás jobb, mert a fuji szenzora hírhedten jó és a focal reducerrel nyersz még 1FÉ-t, szal... az a7s-t valszeg így sem veri, de a sima a7-et már lehetséges sztem.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz
tvamos
#10082
üzenetére
Az mft-ből csak aps-c csinál a reducter.
Az aps-c-ből csinál FF-et
Valamelyik fuji X-E1 v X-E2 . Vagy Sony A6000, Nex6 , Nex7.Egy e-m10 mondjuk jó dolog , a stabi jól használható a fix objektívekhez. Viszont ha már ráraksz egy focal reductert a stabinak is más gyújtótávot kell majd megadni. Ki kell számolni.
Én azért vettem A7-et mert mindig is vágytam rá. Garisakat ki lehet fogni 250-270-ért.
Sajna drágák (nekünk) , ez van
-
tvamos
nagyúr
válasz
jjeahh
#10078
üzenetére
Nem te szoktal A7s-sel is fenykepezni? Vagy az mas valaki volt?
(#10079) Matska válasza MrChris (#10077) üzenetére
Nem is tudom, melyik az olcsobb, es biztosabb megoldas, egy tenyleg jo MFT, es vadaszni a lencses adaptereket, vagy vadaszni egy hasznalt A7-re...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
80hun
addikt
válasz
Matska
#10079
üzenetére
Nem fogja hozni azt a minőséget mint egy A7.
Az enyémre 5év gari van mire lejár már jó öreg gép lesz.Nem rossz dolog a reducter de azért csodát ne várj tőle.
Se szenzor teljesítményben se a többiben nem fogja helyettesíteni az A7-et.
Pl az x-e1 v. e-m10 keresője a közelében sincsa az A7-nek manuálozásra. A focus peaking is csak a sony-n használható normálisan.
Nem azt mondom hogy vegyél A7-et de azért más világ mint a cropos vázakA porosodásra körtepumpa a megoldás, sok manuálom van ezzel még nem volt gondom pedig sokat cserélgetek obikat a vázakon.
-
Matska
senior tag
válasz
MrChris
#10077
üzenetére
Szerintem egy camdiox/lens turbo jó megoldás arra, hogy szegény embernek is legyen FF-e, extraként jön a +1fé, negatívum meg a változó képminőség a széleken.
Amit még érdemes figyelembe venni, hogy egy focal reducer az viszonylag állandó tud lenni az ember életében. Az egyik oldalon ott az obi, másikon a váz, így teljesen védve van. Nincs benne elektronika, vagy mozgó alkatrész. Egy A7 viszont kopik, porosodik, párásodik, avul, és a végén súlyos pénzekért cserélni kell. Más gépeket is kell, csak az ár nem mindegy.Egy ilyen összevetés viszont több mint érdekes lehet. Akár úgy, hogy Camdiox vs Lens Turbo vs A7.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#10077
üzenetére
Tegnap pont erre gondoltam, valaki megcsinálhatná már
. Aztán leesett, hogy mondjuk nekem úgyis tökmindegy, portrénál nem igazán szoktam Mr robot stílusban komponálni 
.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
catroot
veterán
válasz
Muerte68
#10068
üzenetére
Itt vannak egyébként a képek. Mindegyik tág rekeszen készült, annyira nem mentem bele az utómunkákba.
A 200mm f/3.5-t kénytelen voltam nem portrémódban tartani az állványon, mert nem bírja el a fej.
Ugyanez volt A D7100 vs Nikon 70-210 f/4 esetén is.
[ Szerkesztve ]
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
fefe9
tag
Annyiért szerintem jó.
Ha van lehetőséged személyesen kipróbálni, nézd meg, pl. a rekeszelése működik-e, ill. a fókusz, lencsék állapota jó-e. Viszonylag egyszerű tisztítani ezeket az obikat, de ha teljesen szét kell bontani, az könnyen a szívás kategóriába mehet át--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
faki_
senior tag
válasz
Muerte68
#10068
üzenetére
Engem kissé elgondolkoztat a méret is, a natív 18/2 elég kicsi, kb. fele-harmada lenne, de legalább másfélszer annyiba kerülne, mintha a meglévő 24/2.8-at nem adnám el, hanem vennék hozzá egy Camdioxot. Csak látnám előre az eredményt, nehéz dolgok ezek...
(#10070) MrChris
Oké, kösz! Ahogy nézem, a szorzó kb. ugyanaz másoknál is, viszont a Zhongyi ára a fentiek miatt már bőven túl van azon, amit érdemes adnom érte, a Camdiox az határeset. Más objektívet, gyújtótávot, aminél még hasznát venném, nem tervezek a közeljövőben, így a rugalmasabb felhasználás sem szempont.
-
Muerte68
addikt
válasz
catroot
#10065
üzenetére
Ismerős volt az esernyős szobor meg a központban a kétszintes épület,tavaly töbször voltunk ott én is próbálkoztam vele-kevesebb sikerrel
faki_ Engem is -elég régóta csak EM-10-re nem merem megvenni nem tudom mennyire jönne a kékülős hiba.
A camdioxnál alapból írják hogy nem jó rá néztem K/F conceptet nem tudom az mennyire volna más[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
faki_
senior tag
Kezd felzaklatni ez a lensturboboosterfocalreducer téma. Jól értem, hogy ezt használva Fujin a 24/2.8 manuál kb. úgy fog viselkedni, mintha egy 17/2-est raknék fel és várhatok némi javulást képminőség terén is? Camdioxnál olcsóbbat nem érdemes venni? Töprengek...
-
#10066
80hun
addikt
masterful87
#10064
80hun
addikt
válasz
masterful87
#10064
üzenetére
Ezt már jó rég csináltam és nincs hozzányűlva így teljesít apsc-n egy Canon FD 28 sc.
Az obi még megvan csak azóta FF került alá ennél még jobb végeredményt is tud produkálniMajd tavasszal a meglévő manuálokkal FF-en is dobok teszteket hogy legyen mit sasolni
-
#10064
masterful87
senior tag
MrChris
#10063
masterful87
senior tag
válasz
MrChris
#10063
üzenetére
Vajon a camdiox lencse tesz csodát, vagy egy full frame gépen eleve ilyen penge képeket produkálnának egyes obik?
De nem is értem, a lencsének van egy bizonyos feloldóképessége, hogy adott szenzorméreten mekkora felbontást tud élesen kirajzolni. Konyhanyelven megfogalmazva.
Na de a speed booster összenyomja a lencse által vetített képet egy még kisebb területre, ezáltal még inkább romlana a feloldóképessége, nem?!Csak arra tudok gondolni, hogy ezek az obik FF-en se lennének pengék, de a turdo lencséje, meg a plusz fényerő kifejezetten jót tesz neki, és láss csodát, az addig gyenge kép hirtelen rengeteget javul.
Az utolsó mondatod miatt gondolkoztam el mindezen, hogy lehet nem "csak" a szegény ember közel FF-je valósulhat meg egy Sonyval, Fujival és mellé a megfelelő speed boosterrel, hanem talán még annál jobb is lesz?!
Még az is eszembe jutott, hogy a booster nélküli képet egyszerűen le kéne kicsinyíteni a megfelelő méretre, így méretarányos lenne minden, persze a nagyobb látószög hiányozna. Na de ha lekicsinyítjük a több infót kevesebbre, akkor egy kicsit élesebb lesz minden, és pl. a CA mérete is csökkenne.
Ha a drive képeket teszem egymás mellé, a camdioxosat teljes méretre, a másikat pedig hozzá kicsinyítve, akkor is jobb a turbos kép, sokkal élesebb, szóval ez se lehet az oka a javulásnak. -
MrChris
nagyúr
válasz
daniduke
#10038
üzenetére
Végig skubiztam összevetve a képeket. Számomra elsősorban a nyitott rekesz a lényeg, utána már szinte mindegy. Czj alapban elég vacak, és szinte csodát tesz a focal reducer! Szinte kétkedek, hogy tényleg 2.8-on készült a focal reducer-es
Ugyan ez áll az exaktára. A kennex viszont nem lett jobb tőle, még szűkebb rekeszen se igazán. A pentaconnak megint csak jót tett. Nem gondoltam volna, hogy ilyen sokat javít a képen, kíváncsi lennék, hogy egy rendes minőségibb obival mit művelhet. Ezzel így szinte megvan a szegény ember fullfrémje -
Muerte68
addikt
válasz
catroot
#10061
üzenetére
hát kinek melyik fajta jön be
Mondjuk én a Minoltát is inkább az élesége miatt használom a m4/3-amúgy se egy effektbarát rendszer
Néztem a többi képet is-úgy nézem egy pár Szentesen készült.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#10060
catroot
veterán
masterful87
#10058
catroot
veterán
válasz
masterful87
#10058
üzenetére
Általában 280 környékén mennek. Legalábbis, amiket én láttam. De nagyon nem mindegy, hogy van-e rajta magyarországi garancia, esetleg kitobival adják.
Előfordulnak olcsóbban is.
Én 240-ért jutottam hozzá egyhez, bár annak nem hivatalos, német (ebay) garanciája van még.
@ferq68
Pedig nekem pont a Canon bukéja fogott meg (mondjuk ízlés dolga).
Na, de majd használom a Minoltát többet, aztán meglátom.
Köszi amúgy a válaszod!
[ Szerkesztve ]
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
grigo
őstag
válasz
Muerte68
#10056
üzenetére
A helioson van egy szép opálos felhő és szar a rekeszgyűrűje. Körbeforog rajta, bár mozgatja a lamellákat, szóval rekeszelhető. Az 1.8-as revu pedig teljesen rozsdás. A vakuk és hasonlók pedig hát nemtudom. Soha nem fogom használni, de valahogy sajnálom kidobni. Felrakom ingyen elvihetőnek szerintem.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Muerte68
addikt
talán a revuflex+helios érhet valamit+az agfa egy gyűjtőnek-esetleg rakd fel elvihetőnek valaki háha tud kezdeni valamit velük
catroot Élesebb jobb minden szempontból csak bokeh-ja nincs nagyon
általában nyitva mindegyik lágy-de ahogy írtad szerethető képe van-a Canon pld kicsit steril,de a minoltára is mondják ezt-a Yashica valahogy jobban él.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
catroot
veterán
válasz
Muerte68
#10052
üzenetére
Nekem valahogy úgy tűnik, mintha nyitva a Canon lenne élesebb. De lehet én bénázom el.
Bár a Minoltával sokkal kevesebbet lőttem.
Az 1.4-es üveg amúgy 1.4-en elég lágy - de nekem valahogy olyan szerethető - képet ad.
Viszont most motoszkál bennem, hogy milyen lenne egy 1.4/50-es Super Takumar.
Lehet arra lecserélném az 1.4-es Minoltám.
@Mr.Csizmás
"Muszáj" volt. Jó áron ment, csak személyes átvétel játszott (ahol pont dolgom is volt) és kaptam hozzá még egy Pentax-adaptert is, meg egyebeket.
Amúgy tényleg jó kis gép, bár vannak negatívumok is (bár hol nem?). Most érzem azt, hogy egy jó ideig nem fogom lecserélni semmire. Ami nálam nagy szó!
[ Szerkesztve ]
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
Muerte68
addikt
válasz
catroot
#10051
üzenetére
a Canon elég éles üveg viszont gyenge a bokeh-ja.A minolta is éles annak jobb a bokeh-ja.Az 1,4-et nem használtam a fényerő miatt azt biztos megtartanám
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
catroot
veterán
Nem régiben vettem egy Sony A7-et, amit Canon üveggel adtak.
Valaki használ(t) akár felváltva is Minolta MD 1.7/50-et és Canon FD 1.8/50-es fixeket?
Van még nálam egy Minolta MC Rokkor Pf 1.4/58-as darab is, szóval nehéz a választás.
Ugyanis kicsit feleslegesnek érzek megtartani 3 50-es obit.
[ Szerkesztve ]
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
fefe9
tag
válasz
ccs2929
#10048
üzenetére
Köszönöm a tippet, fel sem tűnt, pedig szoktam nézni az irányjelzős topikokat is.
Jól látod, másik Helios nem kell, sót, egy eladó nekem is van
#10043 Vanir: üdv a "manuális szektában". Pentacon-ok jók szvsz., néhány típusuk a Meyer későbbi változata, az 50mm 1.8 ha jól tudom, optikailag egyezik az Oreston-al, keress rá neten. Reális értéke olyan 5-8 ezer körül lehet, bár láttam 10 ezerért hirdetve, annyit nem ér.
M42 adapternél figyelj még arra, hogy blendeperemes legyen, ezzel van lehetőség bizonyos obiknál a beugrasztó pöcök benyomására, és ezzel a rekeszelésre (meg lehet másképp is oldani, de egyszerűbb így).
Amit linkeltél adapter, az jó, van ilyen perem rajta, ha jól látom.
Aztán hajrá, mehet a kreatívkodás.
--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
-
Muerte68
addikt
sokat nem veszíthetsz vele mindkettő olcsó darab ha nem jön be veszteség nélkül eladható
Sokan nem szeretik ezt a pentacont-de láttam már profi fotóst aki pld rendszeresen használja.
Láttam milyen képeket lehet csinálni vele én is elgondolkodtam rajta-de még vannak előrébb levő dolgok úgyhogy halasztottam még.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Vanir
veterán
Üdvözlet!
Friss MILC tulaj vagyok (E-PL3), és valószínűleg néha lőnék egy-két portrét is. A 14-42-es kitobi ehhez nem a legjobb a maga f/3.5 max értékével, szóval elgondolkodom egy régifajta MF obin. Azért ilyenen, mert szűk a büdzsé, és ezen talán le tudnám tesztelni, hogy mennyire érdekel ez a téma. Találtam egy 50 mm-es, 1.8-as Pentacon-t, ami olcsó, ráadásul személyesen át tudnám venni.
Itt jönne a kérdésem: ha egy ilyet rendelek hozzá, akkor ezzel kompatibilis lesz a vázammal, ugye? Ne haragudjatok, ha bődületes marhaságot kérdezek, de még igencsak kezdő vagyok. Az összefoglalót elolvastam, és úgy szűrtem le, hogy ez egy működőképes dolog lehet.
Előre is köszi a válaszokat![ Szerkesztve ]
-
daniduke
tag
válasz
Matska
#10039
üzenetére
Teljes mértékben. Most így visszanézve elég riasztóak a tesztképek
Viszont vegyétek figyelembe, hogy a sima adapteres képek is trágya minőségűek nyitva (bár ez a fás téma eléggé kiemeli a képi hibákat a széleken), kvázi ez az objektívek hibája, nem a focal reducerét. Ha van egyáltalán, akkor számomra elhanyagolható a camdiox hatása a képminőségre a kennex és a zeiss esetében (képernyő méretre fotózok), az exaktar meg a pentacon esetében viszont még szebb végeredményt is kapok a focal reducerrel.
Egy szó mint száz, ~50 rugóért van egy olyan szettem, ami kvázi tudja a "FF bukét", teljesen kihasználja a régi obik képét, és még egy FÉ-t is nyerek, mindezt apró kivitelben. Engem megvetthttps://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
fefe9
tag
Szép estét.
Porondon vannak a Helios-ok, én is bedobnék két témakört, ugyanahhoz az objektívhez kapcsolva.
Az alany egy Helios 44M-4, úgy került hozzám, hogy nem működött rendesen a rekeszállító mechanizmusa. Próbálkoztam, de sajnos nem sikerült helyrehozni, ezért úgy döntöttem, megtartom amolyan játszósnak.
Kipróbáltam a megfordított frontlencsés variációt, íme az eredmény: Flickr link.Viszont csak nem hagy nyugodni ez a rekászállítós buli, mivel maga az obi nagyon jó állapotú.
Ezért segítséget szeretnék kérni: keresek komplett, működő rekeszállító mechanizmust, csak 44m-4-hez valót. Ha valakinek van elfekvőben, kérem, keressen meg, privát üzenet formájában, valahogy megegyezünk.
Egy kép a keresett alkatrészről, ilyenre lenne szükségem: [kép]
Remélem, ez nem minősül ebben a körben hirdetésnek, ha mégis, természetesen töröltetjük egy modival.--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
daniduke
tag
Összecsaptam egy mini tesztet, mint ígértem. Csak a szemközti parkba tudtam gyorsan kiszaladni, remélem a lényeg azért átjön
Infók a képnevekben: objektívnév_sima adapter/focal reducer_rekesz.jpg
kennex= Kennex 28mm f3 M42
czj= Carl Zeiss Jena 50mm f2.8 M42
exaktar= Exaktar 135mm f2.8 M42
pentacon= Pentacon AV 80mm f2.8 projector lens
Sony NEX 3n vázon, "A" módban, napos WB, ISO200, fine JPG, 0 expozíció korrekció.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
#10034
grigo
őstag
DrojDtroll
#10018
grigo
őstag
válasz
DrojDtroll
#10018
üzenetére
Én ezekkel az obikkal, (főleg helios, domiplan) , úgy vagyok, hogy nyitva különlegesek. Ha már rekeszelgeted akkor pont a különleges effekt csökken vele, de akkor meg miért használnám, hiszen egy kit obi is erősebb lehet minőségben.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Matska
senior tag
Heliosokat sokszor vázzal hirdetik.
80hun: van most egy. A lamellák enyhén olajosak, vagy nem is tudom. A lencsék nem karcosak, nem maszatosak, nem opálosak. 2db porszem van belül ami még felróható. Eladni mondjuk tényleg nem érné meg, ha belegondolok.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
80hun
addikt
válasz
Matska
#10029
üzenetére
Jopár volt nekem is mint írtam ,de csak egy maradt.
44-2ből volt kettő Zebra is abból ez egyik iszony éles volt de vmi nagyon ramaty állapotba volt sajnos.
8-10db zenit váz még van itthon ezenkívűl kb 5db-ot már szétbontottam a kiscsavarok miattSajnos tényleg a gyártásí szórástól függ hogy milyet fogsz ki.
Bár ha van egy szép 44-2-d azt kár eladni, pár ezerért mert örök darab
-
#10027
80hun
addikt
DrojDtroll
#10023
80hun
addikt
válasz
DrojDtroll
#10023
üzenetére
A 44M sajnos már nem formál szép köröket ha zárod a rekeszt. Az csak a sima 44 , 44-2 és 44-3 kiváltsága.
De ahogy írták tényleg ki kell fogni egy jót a gyártási szórásból. Nekem mind meg volt és egy 44-2 maradt a kb25db-ból ami átment rajtam
-
#10026
Matska
senior tag
DrojDtroll
#10023
Matska
senior tag
válasz
DrojDtroll
#10023
üzenetére
Amit én tudok, hogy 44-2; 44-3; és 44M az 8 lamellás, rekeszelve is kör alakúak maradnak a bokehban a fényfoltok. Ez szerintem esztétikusabb, cserébe hajlamosabbak becsillanásra, lágyabb képet adnak, stb.
A 44M-4; M-6 és M-7 az 6 lamellás, szögletesek a foltok rekeszelve, de elvileg jobb bevonattal rendelkeznek és élesebbek. Azért óriási különbségekre szerintem nem lehet számítani.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
#10024
faki_
senior tag
DrojDtroll
#10023
faki_
senior tag
válasz
DrojDtroll
#10023
üzenetére
Olyasmi, de akkora a gyártási szórás, hogy már majdhogynem felesleges vele foglalkozni. 2-es preset és több lamella, 4-es gyakori és már jobb bevonat, 6-os elméletileg élesebb és drágább...
-
#10023
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
A 2, 4 és 6-os helios-ok között mi a különbség?
Olyasmi mint most amikor egy obiból jelenik meg újabb változat?
-
#10021
Muerte68
addikt
DrojDtroll
#10020
Muerte68
addikt
válasz
DrojDtroll
#10020
üzenetére
nyugodtan el lehet szórakozni vele portrénál még jól is jöhet,a lágyabb kép
[link]
Helios Canon-nalMinolta 50/1,7-OM 10-el
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#10019
Balinov
titán
DrojDtroll
#10018
Balinov
titán
válasz
DrojDtroll
#10018
üzenetére
Itt van par sajat , 44-2, full tagon, rekeszelve kulonfele rekeszertekkel. EM-5 MK1-el
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
grigo
őstag
válasz
tailor
#10011
üzenetére
Ezt megerősítem. Én sem hagyom el a Yashit a modern üvegek mellett sem. Valamiért nagyon bejön, egyetlen szívfájdalmam, hogy olyn valahogy kezesebbint a sonyn. Még egy 1.4-es manuált nekem is be kell szerezni vészobinak. Yashi, Rokkor vagy valami smc lehet.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#10013
voriae
tag
DrojDtroll
#9996
voriae
tag
válasz
DrojDtroll
#9996
üzenetére
Talán a Pana 12-32 kitobi a legjobb megoldás. Nem túl drága, és sokkal élesebb, mint az összes szóba jövő manuál, ha egyáltalán szóba jön bármelyik az ekv. 24mm-es részen.
-
tvamos
nagyúr
Kene nekem valaki, aki regi filmes objektivek javitasaval foglalkozik, es nem Komaromi Domonkos. Valahogy inkompatibilisek vagyunk egymassal. (Nem vagyok egy konnyu eset, valahogy elbeszelunk egymas mellett.)
Eszenyi Dávid-ot dobta a gep (Google a baratom) Debrecenben.
// Lehet, hogy ez OT... nem tudom.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
Muerte68
addikt
Igen sajna a m4/3 manuálozás hátránya a 2x crop inkább csak nagylátóbb obi van mint tényleges nagylátó.Ha rendes nagylátó marad a natív
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#10006
tvamos
nagyúr
DrojDtroll
#9998
tvamos
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#9998
üzenetére
Nekem is van 1. Annyira nem mutat sokat CX-en... De majd a 0.5x-ös diy camdiokszommal!
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#10004
faki_
senior tag
DrojDtroll
#10001
faki_
senior tag
válasz
DrojDtroll
#10001
üzenetére
Futottam pár kört nagylátó manuál fix kategóriában APS-C-re, 24mm-ig még van némi választék elérhető áron (15-20e Ft-tól), de a 20mm már a soktízezres kategória (legolcsóbb talán a MIR, meg egy ritka Soligor volt), az alatt meg...
-
Matska
senior tag
OFF:
Most látom enyém a tízezredik hsz a topikban Ezt meg is ünneplem egy rozé hosszúlépésselON:
DrojDtroll: ha még nem választottál, akkor a helyedben nem Heliossal indítanék, mert kiábrándítóan lágy tud lenni. Amúgy meg hajrá! Ha van lehetőséged próbálj ki többet is azok közül amiket hirdetnek, és úgy válassz.faki_: én épp fordítva emlékszem, majd utána nézek pontosan.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
Esetleg meg tudlak szabadítani a tehertől, hogy kerülgetni kelljen 
igen az javítottam 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Canon Speedlite 580EX II vaku és távvezérlő szett eladó
- Tamron SP 150-600mm G2 teleobjektív + álcázó ( Nikon )
- Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary (Sony) full frame objektív
- Canon EOS M50 Mark II sok kiegészítővel! Hozzá vagy külön megvásárolható Canon EFM 22mm STM obi!
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon ) -Újszerű-
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest