Energiaigény tekintetében abból indultam ki, hogy a gyártó szerint az eszköz visszafelé kompatibilis az USB 2.0-ával, tehát az 500mA elvileg elég neki. Ráadásul - ahogy a másik kollégának is írtam - hetekig működött a TV ugyanazon portjában egy külső HDD, ami azért talán valamivel éhesebb. Ha annak megfelelt, akkor talán egy alacsonyabb energiaigényű SSD-t is ki tud szolgálni.

Ami a tempót illeti, amennyire néztem, olyan 6GB/óra a tárterület-igény (FHD van rajta csak, 4k-t NAS-ról nézek, ez csak esti sportműsorok felvételére és Timeshift-re lenne), vagyis olyan 1,6MB/s-kel el kéne lennie. Nem tudom, mennyire játszik ez a TV VBR-rel és társaival (szerintem semennyire, ad egy konstans tömörítést és jóidő), de átlagra ez szerintem jó számolás. Nem is a tempó a gond, hanem hogy megbízhatatlan az eszköz.

UI: a 2GB-os mérés még "folyamatban", de szerintem már belefagyott.

Nem hinném, hogy kábellel vagy porttal lenne gond (volt rajta más eszköz és az nem problémázott), de most lecsatlakoztattam a TV-ről a 75GB-os küldő HDD-t és mérek egyet azzal is egy másik hátlapi portból, amint ez lefutott, vagy meguntam a fagyását nézni. Aztán annak a kábeléről, azon portról újra fogom próbálni ezt az SSD-t is (ha sikerül).

Az OS hibáját nem gondolnám, elég frissen telepített rendszer. Szóval a WInPE-s, Linux-os dolgot hanyagolnám, talán egy hangyányit overkill.
Esetleg egy Mac-ről meg tudom még nézni, de tényleg az eszközt gondolom hibásnak. Ha MacOS, akkor arra mi az ajánlott ingyenes tool (nem gond újraformázni az SSD-t, nincs rajta már tartalom)?

[ Szerkesztve ]

Bele hát. Le is lőttem a tesztet.
Szerencsére az SSD és a HDD csatlakozója nem kompatibilis, úgyhogy kábelt nem tudok cserélni. Az viszont látszik, hogy - bár a HDD sem acélos - azért ezen legalább lefutott a 2GB-os teszt is (közben végig villogott a HDD LED a házon, míg az SSD-s tesztnél kussolt egy rövid idő után).
Az első szkrínsoton látszik, hogy a szekvenciális írás tesztjénél meghalt (SSD), de hiába végzett az olvasásos tesztekkel, csak az első tesztre írt 0.0-tól eltérő értékeket. A másik szkrín a HDD-s mérésről van, az végzett rendben. Port, PC, minden változatlan. Csak a meghajtó és az eszköz más.

Itt valami tényleg nem kerek. Ez a 4 MB/sec túl lassú, még ha a tévé nem is tudja kihajtani, akkor is legalább olyan 180-400 MB/sec között kéne lennie.

Sziasztok.
Egy ilyen M2-es SSD-t szeretnék venni, de teljesen buta vagyok M2 témában. Addig már segítettek eljutni hogy az X370 Krait Gaming alaplapom elméletileg támogatja ezt a szériát (a listában 500GB-ig), de nem vagyok biztos hogy a csatlakozás pont ugyanolyan vagy sem.
Tudtok ebben segíteni?

[ Szerkesztve ]

Ne dumálj, mert nem látok! :-P

Igen, olyan, veheted

Az alaplapgyártók ritkán frissítik utólag az ilyen listákat.

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Igen jó lesz, veheted bátran.

Újabb Kingston tapasztalat, UV400

Irodai használat, 8TB írt adat mellett a következő jelenség.

Indítási javítást kért, külső eszközzel próbáltam adatmentést.

Először 92%, 5 hibás szektor, majd átdugva másik portra már csak 85% 10 hibás szektor.

Öngyilkos SSD...

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Sziasztok!
Van egy 860 Evom kb 2.2 TB írt adattal, amit nem rég vettem használtan. Nem rég atcopyztam rá a rendszeremet, amivel napokig nem is volt gond. Most azt csinálja egy negyed óra, fél óra, óra, random idő használat után, hogy az active time felugrik 100%ra lefagy a gép és csak áll és áll, semmilyen program nyilván nem mozdul, nem reagál semmire a rendszer. Van hogy 5 perc után elmúlik, de van hogy ki kell kapcsolni. De van hogy már boot közben elindul a 100% load, mert látom hogy csak világít a load led, es csak karikazik a win.
ssd fw és bios up-to-date, hardveresen nem lett mozgatva.
Most 5-6 restart után, bizonyos fájlok, amik használatban voltak, sérülhettek, mert modosult a firefox is itt-ott, plusz futott egy játék is, aminek az összes settings-e resetelődött.

Short smart test a következőket írja
Power on hours: 2235
Failing LBA: 0xAA6400
Az extended még fut, de a smart is megszakadt 2x csak 3x futott le.
Ötlet? : )

Mód: közben megint megszakadt. "Aborted by unknown error. Please retry smart self-test."

[ Szerkesztve ]

Regisztrált: 2007 - 99 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése

Nem futott nálad léte kezdete óta HDS? Ilyen esetekben látszódhatna a grafikonokon pár dolog...
Csak érdekességképp megnézvén az én 840-emet az Ultra ATA CRC-d az magas (nekem úgy, hogy 2013-as, 12%-os és 68 TB írásos az 1) és a POR (power on recovery) [nem helyes leállítás] számolód aránylag magas... Ennyi ami úgy tűnik kis, hogy ugyanazok a smart adatok vannak a listán, de persze más haználat, más alkatrészek....
Megvan még az eredeti rendszer lemeze? Én átállnék vissza...
(...és nyomnék kettő HDS írásos gyalut, ami lehet, hogy OP, de pont arra lenne, hogy ha "felület" hibából eredő a baj, kiderüljön)

Offjaimra azért még várj másodvéleményt is!

[ Szerkesztve ]

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

King Unique, te magadtól lettél bunkó és rosszindulatú, vagy szüleid tanítottak erre? Nagyon sajnállak érte, rossz lehet neked. Lehet, hogy egy gép már félistennek hív, de azért vegyél vissza.

HDS-t még nem indítottam, nem onnan copyztam ki az excelt, hanem az samsung appból, mert nem lehet egyben kifotózni, "de mindegy". 3 hete, amikor megvettem, kértem screenshot-ot, azon 100%/100% volt, amikor megérkezett, akkor is az volt. Most viszont, hogy elindítottam a HDS-t és már csak 100%/99%, vélhetően a crc miatt. Report
ledgeri
Ha a 840-en az 1, akkor ez valóban nagyon nem jó. kicserélem a kábeleket, és megnézem azzal. és ha megy, még akkor is megpróbálom felülírni.
Igen, közben visszatettem a 250est, már arról írok, de fura, mert annak a helyére tettem be, és az előd szépen üzemel. a másik teljesen megállt..

Holnap, azaz ma még visszanézek, hátha érkezik még tipp, ötlet.
Ezeket pedig köszi nektek!

[ Szerkesztve ]

Regisztrált: 2007 - 99 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése

OS alatt ami volt 860 EVO 250GB lecseréltem egy WD SN750 500GB-os NVMe SSD-re. Ezeket az értékeket produkálja.
Akinek ilyen van esetleg meg tudja mondani hogy neki is hasonló? Az első sor seq írásba hozza a gyári értékeket rendesen!
MSI Z490 Tomahawk lapba került bele, és a gyári M2 Shield Frozr Heatsink van rajta hűtésnek. A Crystal teszt alatt max 45 fokig ment fel a hőfok ami tök jó szerintem. Legalábbis ahhoz képest amilyen hőfok értékeket itt szoktam olvasni.
Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

iPhone 13 Pro Max

Szia.
Minden teljesen jó, és mindig a gyári értékekhez célszerű viszonyítani [link] :
- Sequential Read Performance3430MB/s
- Sequential Write Performance2600MB/s
Illetve a hőfok tökéletes, mivel a gyártó max 70°C-ot ír mint működési hőmérséklet.
Van is rajta borda ezzel enm lesz gondod

és King Unique

Kérlek titeket, hogy a személyeskedést ha nagyon nem tudjátok magatokban tartani, akkor privátban folytassátok, de semmiképpen sem itt. Nem való ide.
Köszönöm.

Köszi itt is a segítséget, akkor jó választás volt hogy emellett döntöttem. Kicsit vakartam mondjuk a fejem mert a M2_2 slot-ba nem lehet külön lefogatni az M2-t, hanem a heatsinken levő csavar fogja le. Keresgéltem a csavart hozzá, de rájöttem hogyha lefogatom az SSD-t, akkor a heatsinket nem tudom rácsavarni.

iPhone 13 Pro Max

Úgy látom a Samsung 870 EVO-ról még nincs sok tapasztalat. Nekem nem egész egy hónapja van egy 250GB-os.

A sebességével nincs gond. SATA II-es alaplappal ezt tudja.

De a wear leveling count kicsit aggasztó, 452GB írás után.

Azért megvárhattad volna amíg végez a teszteléssel..
(a sok Stopi Stopi eltünne, és látszódna mit teszteltél)

Szia. A sebesség amúgy a legkevesebb, főleg hogy sata-II-vel mérted. A tartósság és a stabilitás a lesz majd ennél is a lényeg.

Socket 775-ös Gigabyte, nem egy mai darab. GA-EP35-DS3P

#43926 Pyttawrx
Igen a tartósság a lényeg. Ezért zavar a wear leveling count érték.

[ Szerkesztve ]

Nincs miért aggódj.

Biztos? Az a RAW data 3 mit jelent?

cseréltem táp és sata3 portot, sata kábelből kapott egy hpe-t, nem jo. aztán áttettem egy sata2 portra, egyelőre ugyanaz, megáll egy idő után. hát egyelőre ennyi.

Regisztrált: 2007 - 99 pozitív értékelése van és nincs negatív értékelése

Helló! SSD Life Left attribútum (HDS-ből nézve, Kingston SSDNow V300 SATA meghajtón) ha eléri a 0-át, attól még az SSD ugye használható?
Ugyanez lenne a kérdésem a Media Wearout Indicator értékre is (WD Blue 250GB 2.5" SATA SSD esetén).
Mindkét esetben az adott érték határozza meg a kondíciót a HD Sentinel szerint.
Elnézést ha már tárgyalt vagy nyilvánvaló dolgot kérdezek.
Köszi!

[ Szerkesztve ]

Elvileg a wear levelling count számláló azt kéne megmondja, hogy a flash hány írási cikluson van túl. A %-os értéke pedig azt, hogy ez hogy viszonyul ahhoz a határértékhez, amikor - a gyártó becslése szerint - a flash már várhatóan éppen csak 1 évig képes az adatot (újraírás nélkül) megtartani. Olasni való: [link] [link]

Szia, dobj már 1 HDS képet (legújabb HDS), köszi

Itt van az egyik (SSDNow V300), a másiknál (WD Blue) még 100%-os a kondíció

Nincsen probléma végül is egyikkel sem, csak egyszerűen kíváncsi lennék a dologra

[ Szerkesztve ]

Rutin dolgok: Régi HDS, újabb kéne, és a SMART fülre gondolt -feltételezem...

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

de írtam is hogy a legujabb HDS, ez régi.
[link] és erről meg ahogy fórumtárs írta a smart fülről is, tehát 2 képet várunk

[ Szerkesztve ]

Ez egy régebbi béta. 5.7-es a legújabb.

És a SMART fül kellene szerintem.

Nem bunkóságból írom, de ne nézz vissza. Vagyis csak akkor, ha kicserélted a kábeleket, végigpróbálgattak az összes SATA porton az SSD-t. Utána lesz releváns, hogy ha az nem segített. De még előtte az SSDOK progival készített kép is jó lenne. Az ír egy csomó olyan hasznos dolgot, amit a HDS nem ír, főleg gépfüggő, OS függő adatokat.

Addig felesleges visszanézni, amíg az itt írtakat mind ki nem próbáltad, végig nem csináltad. Ja, melós, de neked kell a segítség, nem nekünk.

Kicsit átfogalmazom a kérdésem: tegyük fel, hogy hihetünk az adatnak, hogy - mondjuk - az SSD Life Left érték nulla lett. Attól még használható marad az SSD? (Bármelyik, nem csak kimondottan a V300-as.
Köszi!

Ezzel a kérdéssel az a baj, hogy nem szakértői, azaz ténykérdés, hanem mérlegelésen alapuló döntést kívánsz megelőlegeztetni, azaz véleményt kérsz. Az meg szerintem nem igazán segít. Én, személy szerint, vennék egy új meghajtót rövid időn (legfeljebb egy negyedéven) belül és költöznék arra.
De lényeges, amit a többiek írtak: ha nem időszerű (friss) szoftverrel nézed, lehet, hogy nem ismeri fel (megfelelően) a típust, rossz adatot közöl, így a döntésed teljes tényállási alapja hiányzik, azaz nem lehet használható választ adni a kérdésedre.

[ Szerkesztve ]

Ez csak "találgatás" lenne így, én erre így nem tudok megbízható választ adni, ne haragudj.

Elvileg igen, ha eléred is a 0 kondíciót, onnantól még működnie kell. Egyedül Intelnél van bevezetve olyan, hogy ha eléred a kondíciót, akkor átvált az SSD read onlyba (szándékosan), más gyártónál ez nincs. Szóval önmagában nem jelent semmit a 0 kondíció, neked figyelmeztetés, hogy nincs már rá gari, meg a gyártó a továbbiakban nem nagyon ajánlja a használatát.

De elég elméleti, mert hihetetlen nehéz olyan sokat írni az SSD-re, hogy teljesen le tudd annyira rongyolni, hogy elérd rajta a 0-ás life leftet. Kisebb fajta művészet.