np

Igen, nincs gond a kodival.

[ Szerkesztve ]

Ha nem tetszik, ahogy vezetek, akkor tünés a járdáról!

Attól függ. Ha kihasználja a Portalt, van benne ráció.

Ha nem tetszik, ahogy vezetek, akkor tünés a járdáról!

Köszi.

Kedves fórumtársak!
A meglevő 1. HDD mellé egy másodikat szeretnék installálni. HDD a helyén, Storage Manager látja, inaktív. Mit tegyek, hogy aktív legyen?

Tarolo kezeles-Tarhely-Letrehozas.

Csak ott nem látszik a 2. HDD.

Milyen lemez? Nem lehet, hogy inkompatibilis? Listat nezted?

WD RED 10 TB, ugyanaz, mint ami az 1.

Mashol probaltad a lemezt nincs esetleg valami baja?

Ezt látom.

A lemez új. Kipróbálom, de meglepne, ha rossz lenne.

Nem teljesen értelek...
A Volume alatt ott a(z "aktív") Create gomb. A Volume Setup Wizard pedig mutatja, h a Disk 2-re menne az új Volume - gondolom ezt tetted bele most... Az első (használatban lévő) lemezt ott nem fogja mutatni szerintem, mert valszeg 100%-át már a Volume-1 elfoglalja.

Ha nem tetszik, ahogy vezetek, akkor tünés a járdáról!

OK, hülye voltam. Jó a vinyó, megkreálta, amit kellett. Kösz. Valszeg féltem, hogy elbukom az adataimat.

Szolgáljon mentségemre, hogy ez az első NAS-om, nincs rutinom benne.

Semmi gond! Mással is megesik, h beparázik az adatai miatt, pláne, ha még csak kevés tapasztalata van a témában.

Ha nem tetszik, ahogy vezetek, akkor tünés a járdáról!

Kösz, rendes vagy.

Ebben az esetben kellene valami ahova tudsz menteni - hogy ne vesszenek az adataid.
mivel 4 lemezes vagy, lehetne pl a 3-ik fiókba is egy 10 TB-s és mehetne raid5-be, amiben vesztesz 1 lemez kapacitást, de 1 (bármely) lemez kiesését túléli a raid tömb és az adataid.

Vagy külső lemezre mentegetés, vagy belsőre, pl a MyArchive- funkcióval, de az egy lemezhely minusz.

Nálam 3*3Tb WD RED van Raid5-ben és megy a külső mentegetés egy tartalék WD RED 3Tb, egy desktop Seagate 2Tb és egy fontos adat WD Black 500Gb kicsire is.

Sajnos bárhol kérdeztem Archive lemezt NAS-hoz senki sem ajánlott.

tudom, hogy volt ilyene a Seagate-nek, de attól eltántorított valami angol fórumfolyam, hogy szar. Más meg kifejezetten ilyen célra jelenleg nincs a piacon, a WD Gold is csak valaminek az átnevezése.

Tervben van a 3. és 4. HDD, de egyszerre nem ment (95/darab). Jelenleg a második "csak" tárol adatokat, torrentezni az első lemez fog.

Van egy érdekes problémám. uTorrent klienset használok. Ha újraindul a NAS (frissítés, stb. miatt). Minden torrent "leállítva" állapotba kerül és nem indítható újra, csak a torrentek kitörlése és újrabetöltése után. A qbittorrent nem indul el, annyit tesz, hogy kiírja: 192.168.1.160:8181/.

A qbitnél frissíts rá a böngészőre, nálam is szórakozott ezzel. Másodjára-harmadjára engem mindig "beenged".

Ha nem tetszik, ahogy vezetek, akkor tünés a járdáról!

Az istennek sem indul el, 30 után sem. A böngésző számít? Firefox-on vagyok.

[ Szerkesztve ]

Probald meg ugy, hogy nem a frissito gombot hasznalod hanem klikkelj bele a cimsavba es nyomj egy entert. Nalam operan ez szokott lenni a megoldas.

[ Szerkesztve ]

Ctrl+F5

A beleklikkelés működik (köszönöm pippo76), de a Ctrl+F5 nem.

[ Szerkesztve ]

Tegnap este filmézés közben kaptam pár olvasási hibáról emailt a NAS-tól.
Gyors (annyira nem) ellenőrzés után a Raid5 egyik (Bay1) lemeze read error-os.
Asustor javaslat szerinti NAS restart sem oldotta meg a megoldhatatlant, a SMART-ban is benne a pending sector bejegyzés.

Szerencsére Raid5 van ugye és egy lemez kiesését elviseli (3-as tömb), ment is be a hibás helyére a 4ik lemez, amit backupnak használtam eddig.

Most építi újra a tömböt 120Mb/s-cel.

Pont két éves a WD RED, megy is gariba, jó hogy 3 év rá a gari...

Az a SMART-ban van.
85 sectorhibáról kaptam jelentést és akkor még 3% tárhely volt hátra (3Tb-ból az 90Gb), csak nem tudta megcsinálni.

a WD Data LifeGuard Diagnostic is futott rajta 4,5 órát, majd eldobta, hogy hibás a lemez, "08-too many bad sectors detected".
Szerencsére a HD Sentinel is kidobta, hogy 73%-os a kondíciója és a SMART teszt is sikertelen az olvasó egység hibája miatt.
Így már nyugodtan várom a cserét majd.

A Raid rebuild sikeres volt, utána egy integrity check-et is futtattam, az is jó lett, majd mentettem biztos ami tuti alapon.

Most meg azon morfondírozok, hogy nem csak egy 6-8Tb-os lemezt veszek backupnak, hanem azt beretolom egy rsync kompatibilis bármilyen olcsó NAS-ba, mentegessék egymást.

Sziasztok.
Gondolkodok egy Nas cserében és a sok app és a viszonylag erős hw de nem túl magas ár miatt került a képbe az Asustor. Eddig 2db Zyxel Nasom volt.
Érdekelne hogy milyen a termék támogatása?(Fw., App)
Köszi.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Legutolsó Fw frissítés Január 28.-an volt. Az általam használt appok működnek és volt rá frissítés is.

Szia, zyxel nas után az ASUSTOR felüdülés
Én is zyxelrol váltottam és nem bántam meg...

"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯

Igen elég korrektnek tűnik.
Csak nem nagyon tudok dönteni. Marvell vagy Celeron procis legyen.
De a AS3202T felé hajlok. A 4lemezesek már drágák..

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Válaszd a Celeront.

Hát a Zyxelhez van 20 app aztán 1-2 frissült anno, pedig 8 éve követem..
Az hogy nem jön már rá fw azt aláírom, de hogy egy appot mondjuk a tm-et miért nem frissítenek azt nem értem. Egyszer csak bekerült az appok közé aztán nem sokra rá 1x frissült, ez volt vagy 5 éve..
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

+1 a cerkásnak

"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯

Atom is lehet, de legyen 4 magos...A kettes kevés lehet, bár simán elketyeg stream forrásként így is.

Sziasztok!

Tudnátok javasolni egy jó switch-et ami legalább 8 portos és támogatja a link aggregationt és jó gyors, de nem high-end az ára?

[ Szerkesztve ]

Jó lenne négy fiókos, de azok ára már kicsit magasabb mint amennyit szánnék rá.
Használtat meg nem nagyon árul senki.
Mondjuk nem sürgős a csere.
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Azért nincs használt, mert akinek van, nem akar megvalni tőle

"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯

Ez jó jel..
De ha cserél majd vki nagyobbra akkor szóljon..
Üdv.

[ Szerkesztve ]

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

[kép]

"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯

A szoba dísze..

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Szia!

Nyilván egyrészt a nas is dupla lan-nal kapcsolódna a switch-hez másrészt a pc is. Lakásfelújítás után így lett bekábelezve ezért szeretném kihasználni. Akár csak archiválásnál is jó ha gyorsabb a felmásolás. Munka, nem filmgyűjtemény.

Streamingre elégnek kell lennie a 1Gbit-es hálózatnak.
Akkora előnyt a dupla nem fog adni, lehet jobban jársz USB3.0 kábellel a front vagy hátsó portjain, az 5Gbit-es max-szal megy, ha bírják a lemezeid is.

Videó nézéshez nem tudom van e 1000Mbit-es film.
Youtube 8K-nak van 78,4Mbit/s bitrátája, arra a Gigabut hálózat bőven elég.

Nézegettem és is gép backuphoz és esetleges rsync-hez, hogy mivel lehetne növelni az átviteli sebességet,
ami jelenleg mivel az AS6104T nem bővíthető 10G-s kártyával (semmivel sem), így csak a link aggregation a megoldás, de nálam is a UPC modem van csak, abban meg kevés a port. Dupla aggregationos switch nem tudom van e (kezel-e 2-2 port egybefűzést), illetve 10Gb-es switch ára az egekben van.

Marad szépen a Gigabit és nem a Backup Plan (robocopy..az legalább működik), mert az lassú és nem jó.