R5 nem amiatt van, de írásban besegít az osztottság

Létezik, hogy nem ismeri az Asus saját felhőszolgáltatását?
Synology 118-at néztem ki, de megakadt a szemem a 1002-n, mert később egyszerűen bővíthetném. Hosszútávú tapasztalat?
Képes usb-s lemezre menteni mindent vagy csak a fontosabb adatokat? Netán automatizálható is?

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Standard minimál NAS.
2 lemez, 1 LAN, 1 USB3

Az ADM mindben ugyan az, tehját lehet USB-re menteni akár

Sziasztok! Google fotóról hogyan lehet lementeni ai foto3 ra úgy hogy a képek időrendi sorrendje megmarad jon?

" ... ááhhh, zavaros ez Szilágyi úr, kérem...! "

Én úgy tudom, hogy Google photo-ról közvetlenül sehogy.

Odáig eljutottam, hogy fényképek megosztása link létrehozása ai ikon kijelivódik mekezdjem a feltöltést?... És indul.... Létrehoz egy csomó almappát végén ömlesztve a feltöltött képekkel. 😒

" ... ááhhh, zavaros ez Szilágyi úr, kérem...! "

Valami hasonlót tapasztaltam. Végül a Plex kamerafotó feltöltés funkciót használom (PlexPass-os), ami ugyanez, mert csak egy könyvtárat lehet bejelölni egyszerre.
Viszont eredeti minőségben tölti fel és rögtön megosztható a családdal. A Google Photo 16MP és 1080p felett külön algoritmussal tömörít, emlékeim szerint.

A DataSync Centerben használ valaki OneDrive szinkronizálást?

Beállítottam egy accountot, el is indult és le is futott, azaz a NAS-ról szépen feltöltött mindent a felhőbe. Azóta viszont nem mozdul.

Akár aNAs-ra, akár közvetlenül a felhőbe teszek beállítottan támogatott típusú fájlt, nem csinál vele semmit.

A naplóban az utolsó bejegyzés a nyitó feltöltésé, azóta semmi, pedig az állapotjelentés szerint aktív a kapcsolat.

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Megnézted, hogy milyen szinkronizálási ütemezést állítottál be, állított be a rendszer?
B verzió, ami nálam is volt (és a support javította meg), hogy bizonyos fájlok "megfekszik a gyomrát" és megállítják a szinkronizációt. Hogy pontosan milyenek ezek arra nem tudjuk a választ, mert >4000 fájl kúszott le a javítás után. Bár a support szerette volna, hogy a problémásat átküldöm nekik, de hát a fene tudja kiválasztani ennyiből

Az ütemezésben csak annyit látok, hogy kék az egész, azaz 7/24-ben mennie kell. Ellenben napok óta vannak nem szinkronizált fájljaim.

A supportot hogyan érted el?

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

A weboldalon van külön support link [link] . És feladtam ott egy hibajegyet. Másnap jelentkeztek.
Ne lepődj meg, ha rögtön az admin jelszót és az EZ-Connect ID-t kérik. És nyitva hagyják maguk után a root/SSH kaput. Ez utóbbit leszámítva teljesen rendben volt velük a kommunikáció.

Photo Gallery 3-t használja valaki?
Elkezdtem használni és úgy tűnik sokkal stabilabban, gyorsabban tölti fel a képeket a nas-ra a telefonról, mint a korábbi verzió.
Viszont! az egyedi HOME mappába menti fel a képeket a korábbi PhotoGallery helyett. Ez két okból is problémás, mert így adminként kevésbé tudom a családtagokat könnyen segíteni, hiszen a home mappájukba nem látok bele. másik, hogy rsynckel nem tudom menteni a képeket a backup nas-ra, mert a home mappa rsync esetén nem kiválasztható :/

nem találok semmilyen opciót az androidos alkalmazásban a mentési mappa beállítására (állítólag van ilyen, de nem lelem).

kérdés1 - valakinek sikerült az aifoto3-ban feltöltési célmappát beállítani esetleg?
kérdés2 - a backup and restoreral hogy lehet a home mappákat menteni rsynckel?

Én még mindig a több lépcsős teló-OneDrive-NAS kombót használom.
az is gyors és ott van, hogy onine a MS cludban elérhető (igaz 5GB limites, de mivel úgyis kell mentéseket csinálni, betelte előtt mentés, majd OD törlés (telón, NAS-on és backupban így is megvan minden))

én azért a plusz kört kihagynám inkább. ha nem megy a PG3-al akkor max visszaállok a PG2-re, ott nem volt ilyen gond..

Én próbáltam, de pont ezen tulajdonsága miatt töröltem is. Helyette Plex camera upload, ahol egy telefonról csak 1 helyet lehet megadni fixen (vagy feltöltés előtt módosítás, de akkor néha meghülyül), de az bármi lehet.
Nekem nem az 1. köteten van a családi fotógyűjtemény, ezért nem jó, macerás a PG3 (utána mindig el kellene mozgatni, stb.)
B) verzió: kiderült a Samsung mobilok képesek közvetlenül csatlakozni hálózati meghajtóhoz (lehet más mobilok is, de speciel nekem Samsung van): fájlkezelővel átmásolni a képeket.

csak azt nem értem, miért írja ezt:
https://www.asustor.com/app_central/app_detail?id=1113&type=24&model=
"— Now able to select any shared folder on a NAS for storing photos"

ez alapján képesnek kellene lennie bármely megosztásra kijelölt mappát kiválasztani..

Megjelent az új ADM verzió (3.5.4.RE11). Az újdonság részben megemlítik a PG3-at is. Lehet javítottak valamit és megoldható. Én még nem tettem fel.
Elolvasva a PG3 leírását ott a mobilfeltöltésnél írják, hogy csak egy könyvtár használható:

4. At present, the instant upload backup of mobile phone photos will generate SmartUpload folders on the NAS. Each folder has a maximum of 999, so if you have many photos to upload at the same time; for example, 4000 photos on the mobile phone, it will cut into five folders.

Home/MyPhoto/SmartUpload

Sziasztok!

Van tapasztalt NAS-kodi kombóról?
Érdemes HDMI-s NAS-t venni, kiváltható vele egy jól működő Coreelec?

Köszi

OFP rUlEz! http://www.mod.iweb.hu/

nas-ról sambán/nfs-sel osztom meg a tartalmat amit a tv-n futó kodival játszok le (1080p). Nekem évek óta bevált. mivel kérdezted Qnapos topicban is írom, hogy azzal is működik.

Magyarul felesleges a NAS-t fárasszam, maradjon a tvbox.

OFP rUlEz! http://www.mod.iweb.hu/

nekem most 4 lemezes nasom van 3 nagy lemezzel azt nem javallom élettérbe. ezért ez nem lesz tv közelben. ha a nas-ról játszanál le ott is hdmi-n csatlakozik egy eszköz, pont mint egy tv boxnál, akkor az mivel jobb? részemről akkor inkább egy központi nas és a készülékek meg lejátszanak.

Mire használnád? Én speciel alapfunkciókra és azt is alap módon. Erre nekem elegek a nem túl sokoldalú gyári funkciói. Persze volt már olyan, amikor azt éreztem, hogy a Synology DSM bősége jól esne.

Én a hardver miatt vettem, mert tudtam, hogy nem vagyok/leszek nagy felhasználó.És talán jövőt állóbb (és a bővítőeszköz olcsóbb,mint a Synologynál).
Bár sokáig a Qnap állt nyerésre (TS-453D), csak végül sokat olvastam a témában. Ennek az is volt oka, hogy nyáron itthon a kedvező áru példányokhoz valahogy nem adták meg a gyári garanciaidőt. Ha megadják, akkor kevesebbet olvasok és Qnap-om van.

Én is a hw spec + ár/érték arány miatt.
sw-esen mind a syno, mind a qnap szerintem erősebb, de nekem elégséges az asustor. Könnyebben és jobban állítható volt a qnap, de igazából a dolgok többsége mégis megoldható.
Pl. most a photo gallery új verziójában asustor esetén nem állítható hogy a nason hova mentse a képeket.. agybaj..
Ilyen qnapnal nekem sose volt.

Szerintem a qnap software szinten nem az igazi, mert attól, hogy van rengeteg app, nem jelenti azt, hogy jó is... Qnap-ról váltottam, nagyon örülök, hogy megszabadultam tőle, azt hittem sosem tudom eladni. A cigam igényeit az Asustor vígan hozza úgy torrent meg wordpress és fájlrendszer protokollok terén is, mint a halk működésben is hardver oldalról.
Qnap annyiból jobb szerintem, hogy interaktívabb és gyorsabb a support, de utóbbi időben Asustor-nál is javuló tendenciát mutat ez a dolog.

Photo gallery: Ez így nem igaz, mert ki tudod választani, hogy hova mentse a képeket, csak meg kell találni Alant akkor pár lépésben leírom, mert mintha korábban is írta volna valaki, hogy nem tudja, csak azóta sem volt időm foglalkozni a dologgal, csak tegnap telepítettem a telóra.

1. A nason létrehozod a mappát bármelyik volume-on bármilyen engedélyekkel.
2. Az appon belül More fül, majd a Source menüpontnál betallózod a létrehozott mappát.

3. Ezután a mappák ikonra ha ráböksz, akkor a listában már látható is a mappa.

4. Miután a mappára ráböksz a jobb felső sarokban a kis három pontos menüpontnál már ki is választhatod a fotókat amelyeket fel akarsz tölteni. Ha kategorizálni szeretnél, akkor annyi mappát hozol létre amennyit csak akarsz és hasonlóképpen jársz el kiválogatva az odaillő fotókat.

Esetemben by default a MyPhoto és a korábbi PhotoGallery-t dobta be, a "Mostantol" nevű mappa volt a tesztalanyom

"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass

Én qnapnal nem futottam bele semmi sw bakiba, biztos van, de en nem futottam bele. Ts-121 azóta mint backup nas funkcionál.
Amit írtál mostantol mappaba mentés az manuális feltöltés csak, automatán nekem nem ment oda..
Nekem automata kell általam kiválasztott helyre. Photo Gallery 2 tudja.. Van egy erre szánt mappa, ahova család telefonjai mentik a képeket, videókat, amit rsync naponta biztonsagi ment a qnapra (csak az újakat).
Ezt nem tudom egyelőre az új 3as verzióval.

Engem a lassúsága kergetett őrületbe sajnos Jaaa, akkor ezért a Qnap topik
Nekem valami hiper szuper volt, de az arm nem tudja tartani a lépést na, hiába...
Azért írtam a manuálist, mert nem említetted, hogy az automata részre gondolsz, csak mentést írtál...
" Pl. most a photo gallery új verziójában asustor esetén nem állítható hogy a nason hova mentse a képeket.. agybaj.."
Auto mentésnél valóban nem lehet kiválasztani, na de rákérdezek majd, mert van egy kontaktom akivel privátban is szoktunk emailezgetni.

"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass

Tehát szempont, hogy inteles procival szereljék? Mert akkor a 1002 kiesik, és a 3102 jön szóba, aminek már 100k feletti ára van. Viszont olcsóbban megkapom a 6004-et, ami inteles, és már 4 lemezes.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

ha torrentben gondolkodsz és nem csak 10 torrent fut, akkor mindenképpen inteles!
itt jött képbe nekem az ár érték arány. én 4 lemezest szerettem volna az egy lemezes után, bővíthetőség adat biztonság (raid 5) okán. ezért lett as5304. ilyen hw-t ennyiért máshol nem kaptam volna.

Hát nem sokkal többet. Pár Linux, Libreoffice-ok, 1-2 sorozat, most összesen 28 fut. Viszont azt sem szeretném, hogy csak álljon benne a pénz, de nem használom ki.
200k bőven a lehetőségeim duplája

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

így kissé nehezebb lesz a döntés
ráadásul hogy a RPi-t is megkedvelted, nálad felmerül nem érné-e meg építened egy nas-t. árban sokat faragnál vele és az is lehet, hogy a sw-es támogatást egy márkás nas-nál nem igazán használnád ki.
mert a nas-nál szerintem többnyire nem a hw-t kell megfizetni, hanem a sw-ezettséget.
az alap szintet hw-esen tudja mind.
a torrentezés a sok virtuális gép/konténerek halmaza az extrém helyzet és generálhatja az extra hw igényt, szerintem csabexnál (ha jól emlékszem a korábban írtakra) és nálam is ez utóbbi vitt az asustor felé mindkettőnket. Én ahogy írtam ilyen hw-t ennyiért máshol nem láttam elérhetőnek.

Az AS6004-re gondolsz? Én úgy tudom, hogy az csak bővítő egység, nem önálló [link]
Egy lehetőség: veszel most egy két egységeset (akár használtan is) és majd ha kell, megveszed ezt a bővítőt (azért nézd meg a kompatibilitási jegyzéket).

Hát vacillálok 1000-el, és minden nap másik megoldás szimpatikus. A Pi-vel az a baj, hogy még csak 2-es. Szóval ha fejlesztek azt is cserélni kellene, és egy új 4-es szét már pariban lenne a NAS árával. Ráadásul egy 2 fiókos USB rekesz is vagy 30-40k.

ugyes
Jogos! Akkor meg pláne leszűkül a kör.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

valahol nagyon komoly kritikát olvastam anno a bővítőkről. én is terveztem egy 2 lemezest meg majd hozzá egy bővítőt. érvekre sajnos nem emlékszem már be kell valljam, de a lényeg, hogy az után döntöttem a 4 lemezes mellett.

Itt csokorba gyűjtötték. Ha egyre gondolunk. Persze ez csak a belső kötet bővítésére vonatkozik. Ha a külső eszközön új tömböt hozol létre, az USB3 is elég gyors, nagy baja nem lehet.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Én is két lemezesben gondolkodtam. Négy lemezes lett.
Ami még eszembe jutott: nvme ssd csatlakozós NAS, ahol kötetként is tudod használni, nemcsak cache-ként. Ez Asustor vagy Qnap (bár itt gyakran kell hozzá külön kártya). Ha megszorulsz tárhelyileg veszel bele egyet. Hátránya, hogy a nagy méretűek SSD-k drágák.

NVMe még piszok drága tárolásra. És mint SSD az élettartama is limitáltabb

Általában addig bírják ahány év garanciát adnak rá.
Ha nem túl korán szorul meg az ember, akkor lehet olcsóbb lesz.

De a gigabit lan még mindig limitálja az átvitelt, arra meg a sima HDD is elég.
PErsze ha van aggregated 2x1GBit vagy 2x2.5 esetleg méregdrága 10Gbit akkor más a helyzet, de arra meg olyan infrastruktura is kell, ami nem két fillér és oda már nem otthoni kategóriás cuccot vesz az ember.

Terheléstől függően (ld. cache-nek használt olcsóbb ssd-k).
Lehet pongyolán fogalmaztam: a gyártók jellemzően figyelnek arra, hogy a garancia időszakát mindenképp kibírják, a specifikáció szerint napi terheléssel számítva.

Nem mondtál ellent annak, amit írtam
Egy torrent nehéz NAS-on valószínű nem 100TB lett volna a terhelése.
Pozitív példám nekem is van: 4,5 éves notebook, torrenttel súlyosbítva és bírja. Bár már a torrent rész átkerült a NAS-ra (szintúgy SSD-re). Mondjuk ezzel sem fogja 5 év alatt elhasználni a 845TB-t. Ha mégis meglódul, akkor a 4. év végén el fogom kezdeni az egység keresését, biztos, ami biztos.