A 8181 port nem nas-é ha nem a torrent kliensé. A nast a 8001 porton éred el alap helyzetben.

Igen. Valami nem oké ezzel az asustorról letölthető qbittorrenttel. Feltelepül mintha okés lenne, de ráklikkelve nyit a pc-s böngészőmben egy új tabot, amin megpróbál a <NAS IP címe>:8181 portra cstlakozni, aztán "HTTP Error 401"-el úgy gondolja jól el is végezte a dolgát. Na most ha fogom és kiegészítem az URL-t egy akármilyen fake "user:pass@"-al az elejére, akkor feldobja a qbittorrent webUI-s bejelentkező ablakát. Itt a default admin/adminadmin párossal úgy 3. próbálkozásra be is lehet lépni. Ez lenne a normál eljárás?? Én ezt úgy tudnám jellemezni hogy: szar. Olyan opció nincs hogy csak simán működik?

(#951) Konyika: Nálam a 8000-es porton érhető el (A Control Center is ezzel próbálkozik alapból, és meglepő módon ez még összejön neki), akkor jön fel a "desktop" a böngésző ablakban.

[ Szerkesztve ]

a mukodesere nem tudok neked mit mondani mert en a transmissiont hasznalom, de akkor ezek szerint a port nyitas az jol van beallitva.

Kettot is latok fent 4.0.4 vagy 4.1.8 melyik? Megneznem

Én nem használom, de telepítettem most (v4.0.4.-et. A 4.1.8.r01 a docker verzió. Annak 18181 a default portja.)
A 8181-es TCP/UDP portnyitás után egyből beadta a webes felületet és működik.

Minden ember jó valamire, ha másra nem hát elrettentő példának. :)

A 4.1.8-as az nagyon rövid, a 4.0.4 még 9.8 MB volt, ez meg csak 10kB, gyanús hogy nem teljes. És Docker is kell hozzá, anélkül nem települ.

Felraktam a Transmissiont is, az teljesen hibátlanul megnyílt a böngészőben (a 9091-es port forwardolása után). Amit ugyanúgy csináltam mint a Qbithez a 8181-et, de az mégse.

Én csak a 8181-es TCP-t engedélyeztem, de most átraktam "mindkettő"-re, azaz TCP+UDP, és úgy se megy. Leszedtem a NAS-ról a qbitet, újraraktam, portforwardot is kitöröltem, újraírtam, de megint semmi. A Transmission miért tud működni?

[ Szerkesztve ]

Kinyitottad a transmissionnak a portot? (alap 51413) a 9091 az a Gui-nak a portja.

Azt is megkapta, azzal se.

[ Szerkesztve ]

port proba megvolt? vannak partnerek? tudom ezek alap dolgok, de a transmission atom biztosan megy hosszu evek ota barmin is hasznalom.

Ez nem off. Maradjatok.

" ... ááhhh, zavaros ez Szilágyi úr, kérem...! "

Itt van a Remote gui. [link] letoltod a neked megfelelot es feltelepited. Utana bal felso sarok torrent majd uj kapcsolat itt beirod a nevet amit akarsz a tavoli kiszolgalohoz a nas belso ip cimet (ugye fix ip cime van a belso halon) a tobbihez nem kell nyulni. Ok es keszen van.

Ezzel kapcsoltban az a nagy kérdés nálam, hogy mi van akkor, ha közlöm a NAS-sal, hogy minden időpont csúcsidő, úgyhogy sosem alkalmas a háttérfolyamatok számára (van is ilyen nevesített pont).

Magyarán: ha simán le lehet beszélni a háttérfolyamatokról, akkor azok egyáltalán mire jók?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Sziasztok

Kérdés:
One Drive Business sync-et szeretném belőni,de az IMG kiterjesztés képeket nem tölti le...
Valaki tudja mi erre a megoldás?

A sima One Drive sync tudta,de annak ugye megsznt a támogatása

Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.

Sziasztok,
szeretnék egy kis segítséget kérni:

Régóta megvan a nas, leginkább plex-re és torrentre használom távolról interneten keresztül.

Viszont most igény lenne adatok le és feltölteni is szintén távolról. Azt tapasztalom, hogy a letöltés és feltöltés is irdatlan lassan megy, max 1-2 megával tudok csak letölteni. Torrentnél a le és felöltés hozza a maxot amit a digi enged.A nas közvetlen a digi modemre van kötve.

Távoli gépen is 100megás net van, szóval bőven kellene tudnia a 8-10 megás letöltést. Távolról az asustor programjával érem el.

[ Szerkesztve ]

Javítanék...

jpg formátumban van a képek nagy része,mellette számos mp4 videoval...namost a videokat leszedi holott nincs is benne mp4 szinkron elvileg az Asustor settings-ben,míg a jpg képeket és az IMG-ket nem,pedig a jpg benne van a szinkronizálható formátumok listájában

WFT

Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.

Amennyiben szamitogep akkor esetleg megprobalhatnad az sftp vagy a webDAV kapcsolatot is.

A filter lapon véletlen nem lett bepipálva?
Az nem a szinkronizálandó, hanem a kihagyandó elemeket tartalmazza:

Ha beteszek egy filmet a dlna által osztott mappába, hogyan tudom frissíteni, hogy a tévén megtaláljam? 2 órával a letöltés után még nem látja.

Basszus lehet ez lesz,pedig nem vagyok rossz angolos..kell a munkamhoz is. Ez van amikor az ember figyelmetlen

Koszi szepen a tippet

[ Szerkesztve ]

Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.

Ezt nem a tévédnek kellene frissítenie magában?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Üdv mindenkinek.

NAS-t szeretnék otthonra, s Asustor is képbe került.

Ezeket néztem:

Asustor AS3204T - 4 lemezes
Asustor AS6202T
Asustor AS6302T

Sebességben ezek az Intel CPU-k megfelelőek? Vagy van más ami ajánlott kategória? UHD filmeket mennyire jó viszi?

Gondolom a sebességre a torrentre gondoltál. Amúgy simán elviszi azt is meg a filmjeidet ahogyan szeretnéd. NFS, SMB, PLEX, EMBY. A négy lemezesben a RAM fix, de bőven elég átlag felhasználásra. Nálam most éppen 1 Giga van használatban.

Torrent annyira nem érekel... pl valós időben történő dekódolás ami érdekel

Idő kell az indexeléshez. Az indexelés egy alsóbb rendű folyamat. A háttérben fut az csak ha sokat töltesz vagy egyéb erőforrás igényes műveletet futtatsz annál lassabb.

Sok mindentől függ. A nas melyik funkcióját használod fájl átvitelre. Sokesetben a titkosítás viszi el a sebességes.

Transkodolást a gondolsz? Mert a film dekódolását a kliens végzi a nas felől a sávszélesség biztosítás a fontos. Vagy HDMI csatlakozós nasra gondolsz amin fut a 4k film? Arra jó a 6202 is.

Sorry arra csak rosszul fogalmaztam.

Akkor meglátom melyik lesz raktáron s beszerzem. Ha problémám lesz üzemeltetés közben hozzátok fordulok...

BUÉK mindenkinek, idén először néztem fel
Erről a transzkódolásos dologról már esett szó korábban... Ha visszaolvastok, akkor megtaláljátok itt és itt is pl.

"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass

Köszönjük. Neked is Boldog Új Évet!
A két linken leírtakkal nem értek egyet.
Jó ideje használok egy transzkódolásra képes NAS t. Nem bivaly erős és nem fizetős app amin megy. Az ASUS sajátja. Jelzem az előfizetés nélküli Plex el is megy, nem teszteltem csak próbáltam. A 4k filmet 1 szálon acsonyabb felbontásba 23% CPU és 12% ram használat mellett végzi, Celeron J3455 procival. Elméleti korlát 4 szál. Nekem nem érte el az erőforrás felét 2 szál esetén. A minőség jó. A Plex esetén nem csak felbontást bit sebességes is lehet állítani annyi azért megnéztem. Nem ismerem az eljárást pontosan amit tudok hogy ez nem a hagyományos értelemben vett kódolás, csak felületesen végzi el. Ezért kell kevesebb erőforrás. A 4k tévén HD ra transkódolva egy másik eredendően HD filmhez képest rosszabb a minősége. Nekem nem zavaró hosszabb távon. Ugyan akkor HD TV esetében kevésbé észrevehető. Ha a tv képessége miatt használod teljesen jó. Sávszél miatt 4k tévén az élvezet csökken. Van egy fontos dolog nem mindegy a formátuma az eredeti videónak. Sok formátumot ismer a vas de sajnos nem mindet. Után a kell járni miből akarsz dolgozni.

Thx a választ.BUÉK. Ez a gondom nekem is, hogy mindenhol mást írnak... bér MArvell-es PU-al jelenleg nem olcsóbb a 4 lemezes.

"Idő kell az indexeléshez. "

Köszi, gondoltam lehet valahogy gyorsítani.

Az ADM ben nem láttam még ilyen funkciót. A synology DSM ben van némi gyorsítási lehetőség, az is néha bejön néha nem. Ha eszembe jut valami leírom.

"A 4k filmet 1 szálon acsonyabb felbontásba"
A linkeken nem alacsonyabb felbontásról volt szó, (azt tudja bármelyik NAS) hanem on the fly 4K-ról. A minőség jó a te szemszögedből, tehát az relatív dolog

"Nem ismerem az eljárást pontosan amit tudok hogy ez nem a hagyományos értelemben vett kódolás, csak felületesen végzi el."
Igen, de nem felületesről írtak a srácok, hanem ugyancsak 4K-ról ebben az esetben is.

"Nekem nem zavaró hosszabb távon." "Ugyan akkor HD TV esetében kevésbé észrevehető."
Ez is csak relatív, mert csak saját részedre jó, nem lehet általánosítani, meg ha 4K képes tv-d van, akkor nem akarod HD-ban nézni, legalábbis jómagam tutti nem

"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass

Ismerkedem a NAS-sal, de egyelőre főleg a kérdőjelek száma növekszik a fejemben.

Alapvetés, hogy a netre nem akarom kiengedni, csak a belső hálózatról akarom elérni.

Telepítéseknél sokszor látok a porttovábbításra utaló jelölőnégyzetet. Ez pontosan mit jelent?

Szeretnék egy másik eszközről megosztott mappával szinkronizálni, amire az Rsync tűnik megoldásnak, de nem jövök rá, hogy hogyan tudom beállítani benne a távoli mappát.

Próbálkozom még NextClouddal is, de ott már az első beállítási ablaknál elakadok. MySQL/MariaDB adatbázist választok, de hogyan kell felkészíteni a NextCloud telepítésére?

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Telepítéseknél sokszor látok a porttovábbításra utaló jelölőnégyzetet. Ez pontosan mit jelent?

Azt jelenti, hogy amennyiben a routered alkalmas rá és be van kapcsolva az UPNP szolgáltatás úgy automatikusan nyitja a portot és irányitja a NAS felé.

A másodikat lehetne egy kicsit pontosabban?

Aha, tehát uPnP. Az nálam tabu -- inkább elszöszmötölök egy kicsit a routeren.

A többivel az a gond, hogy az én fejemben is elég nagy még a homály.

A lényeg kb. annyi, hogy szeretnék vele szinkronizáltatni, és még nem tapasztaltam ki. Nem tudom pl., hogy mit tud ez a Pydio -- egyáltalán van-e értelme megnéznem ilyen egyszerű feladathoz.

A NextCloudhoz meg a jelek szerint kell egy már létrehozott adatbázis, bár már a telepítéssel is irdatlan mennyiségű és összméretű fájlt dobott fel a lemezre, tehát szerintem a lényeget már megcsinálta -- csak azt nem értem, hogy mi hiányzik neki.

Ez a beviteli panel:

A válasz meg sok tucatnyi kísérletre:

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Köszönöm a válaszod. Remélem egyszer eljutsz oda, hogy egy nem szakemberekel megtűzdelt de egymást segítő fórumtagok írásait szurkálódás nélkül kijavítod és meköszönöd azt a keveset amit leírt, ha nem is teljesen helyesen, segítve az olyan szakember munkályát min Te.

Továbbá azon töprengek még, hogy ha beállítok egy-egy szolgáltatást, honnan tudom, hogy kiengedtem-e a Netre.
A Zyxelnél mindenhol volt egy koceka arra, hogy közzéteszem-e -- it ilyet nem látok, tehát valahol implicite van eldöntve.

A Syncthing mondjuk eléggé erősen indít azzal, hogy hahó, elindultam jelszó nélkül, úgyhogy adj gyorsan jelszót, mert éppen védtelen a hálózatod!

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Beallitasok-Manualis csatlakozas-EZRouter, itt megtalalsz mindent latod a szolgaltatasokat es a portokat.

Igen, köszönöm -- én is a 3306 portot állítottam be a MariaDB-hez.

De nem minden tiszta itt nekem. A portátirányítás egy NAT-funkció, tehát amíg a LAN-on belül mozgok, nem megyek át rajta, ugye?

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

A Mária rádió mire jó?
Én mindent lekapcsoltam, csak az van ami tényleg kell egy-egy alkalmazáshoz.