Rekeszelni se kell. Samy 12-t videóra be szoktam lőni fixen kb 5 méterre, f2-n is tök frankó videóra így, ritka hozzá kelljen nyúlni.

Ha véletlenül hozzáértem a 16-50 kitobi hátulsó részéhez (E-mount felé), azt le tudom magamnak takarítani valamivel? Van ilyen szemüveg törlő kendő, azzal szabad? Vagy mivel töröljem le?

Köszi

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Igen, alkalmas rá. [link]
Gyakorlatilag az egyetlen dolog, amivel meg lehetne sérteni, ha mondjuk egy kavicsszem kerül az üvegre, az tudná megkarcolni, bár még sosem fordult velem elő (a régi üvegek, amiken nincs ilyen bevonat, azok azért sérülékenyebbek)

hát azért amikor gyerkőc befut közelpontra, akkor nem árt
melonal 90% meg amúgyis mf

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Ez ilyen alkoholos kis papírkendő, tasakban, citromillatú. Akkor ezzel nekiállhatok, ugye?

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Száraz szemüvegtörlő kendő a legegyszerűbb megoldás, de fültisztító pálcika és sok egyéb más is működik.

Ahogy az előbb említett videó is demonstrálja, nem kell megijedni, elég nehéz bármiféle kárt tenni benne.
Például ő sem az az aggódós típus

[ Szerkesztve ]

Én monitor tisztító habot használok (alkoholmentest).

Csak legyen mégegy tipp:
Szenzort egy tisztítóval kb 5x szoltam pucolni, utána átkerül objektív tisztító státuszba. Aktív szén a feltapadt cuccot leszedi, bevonatot nem bántja.

NTSC vagy PAL beállítások között hezitálok éppen (váltáskor meg kártyaformattálás kell):
-30/60/120fps praktikusabbnak tűnik
-de (főleg 4K alatt) csak PAL beállításnál van full sensor readout, különben crop és -1 FE...
Nektek mire van állítva?

P.S: miért nem mondta nekem senki korábban, hogy az Eye-AF ekkora királyság? Érzésre a Nex-5r-el nem annyira jól sikerült fotóim nagy hányada emiatt készült az 35f18-al, túl nagy volt a fókuszpont a szemre, ha nem közelről készült a kép

miért praktikusabbak az NTSC-féle fps értékek? egyedül a lassításnál látom értelmét.
a jobb minőség miatt viszont a PAL 4k 25fps javasolt.

NEX-5R/T-nél az arcfelismerés nálam tökéletesen, pontosan a szemre fókuszált.

beárazták az FE 85 f1.8-at, várható módon 240k lett. ami sajnos a realitás ma, dolláros árak x 400, ez a minimum.
ja, hogy a Canon 85 f1.8 USM pont feleennyi

Be lehet így árazni, majd megvesszük külföldről 50 000 Ft-tal kevesebbért.

Azért gondoltam praktikusabbnak, mert a legtöbb ember kijelzője 60Hz-en megy, ezért ott jól jönnek ki az ntsc frame-ek - de azt hiszem én is visszaállok PAL-ra - lassításnál meg 4x-re lassítok úgy is,

5R-en valahogy nem bíztam az arcfelismerésben annyira a kezdeti próbálkozások után, inkább flexible spot-ra állítottam - és sokszor nem találtam el a szemet, lehet user error volt a részemről. A6300-nál gombnyomásra látom, hogy tényleg megtalálta a szemet sokkal megnyugtatóbb - meg hogy ezt AF-C alatt is tudja - van még néhány speciális szituációtól eltekintve az AF-S-nek egyáltalán szerepe, ha nem akarok manuál fókuszálni (tracking AF-el kombinálva)?

jaja, csak az 50hz-es lámpákkal kell vigyázni

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Az a6000-nek is van automatikus szem fókusza? Ha igen, akkor merre találom?

Van, YouTube-on van egy csomó video róla hogy kell beállítani
(Cusom key-re kell tenni)

[ Szerkesztve ]

A menüben nem találtam, de valószínűleg én vagyok a béna. Köszönöm!

Itt németben 650€ lett az ára. Elég korrekt. Talaltam vagy 10 üzletet ahol elő lehet rendelni. Lehet downgradelem a batist. Also hangon 300€-t tudnék rajta spórolni. De megvárom a normális teszteket. OSS amugy sem kell nekem. Viszont azt màr látom, hogy a CA jóval nagyobb a sonyn. Nyilván a T* bevonat hiánya miatt is.
Fokusz sebességre vagyok leginkább kiváncsi. Nem rossz a Batis de azert lehetne temposabb.

Oldalam: www.swsfoto.de

Jason Lanier videóinak az a tanulsága hogy a fókusz az Batis szintű. Engem az élesség érdekelne leginkább.

[ Szerkesztve ]

engem meg a bokeh, kepkarakter. annyira nem tunt erosnek ilyen teren...elesseg viszont jonak tunt elozetes tesztek alapjan.
jo lenne egy teszt a batis elleneben...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Volt egy side-by-side összehasonlítás, de a bokeh nem került terítékre, egy esti videót igért be
[link]

Jó hát nappal még a legszarabb gep+obival is gyorsan lehet fókuszálni nekem kicsit sötétebb helyzetekben lenne érdekes a dolog. Meg azert direkt nappal szemben is megnézném. Mert azt a batis bírja. Se flare, se nagy kontraszt vesztés.

[itt] a fejdiszes kepen azert látszik a CA különbség

[ Szerkesztve ]

Oldalam: www.swsfoto.de

AF-S az újabb Sony vázakon már csak akkor kell, ha nagyon rekeszelsz és frusztrál átdobni MF-re.

Ez a Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF mennyire lehet franko?.. Erdekes, hogy E-mountot ir, nem irja, hogy FE, de amugy meg compatible with full frame and APS-C format Sony E-mount mirrorless cameras.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Van ismerősöm aki portrézik vele rendszeresen. Elég éles már nyitva is, és amiket mutatott képeket tényleg elesek voltak. Jók a samyangok. Amugy meg Fullframe obi nyugodj meg!

Oldalam: www.swsfoto.de

RX100M5 szenzorát igazán átalakíthatnák FF-re
Bár lehet megfizethetetlen lenne..

Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.

Sziasztok!

Tudnátok nekem ajánlani egy jó minőségű polárszűrőt A600+kitobira? (Esetleg egy linkkel együtt)
Másik kérdésem, hogy csúcsfény-figyelmeztetés gombot hol találok a gépen?

Köszönöm szépen!

[ Szerkesztve ]

Elvileg a Custom Settings 1. pontja, a Zebra ami használható erre. Igazából jpg-re jó, rawból sok minden visszanyerhető.

Hisztogramot nem lehet a belső keresőre rakni? (A7-esen igen)
A zebra inkább a videohoz van tervezve, egyébként jpg-ből is nagyon sokat vissza lehet hozni. Még ha a keresőn nem látszik is, az lcd erre nem igazán alkalmas.
Mondjuk a közel helyes expo sokat segít. Ja és az LCD nézetet arra kell beállítani hogy kövesse a változásokat, mert akkor gyakorlatilag az elkészült képet fogod látni. Ez a funkció megfizethetetlen.
Alapból nincs beállítva és igy pont olyan mintha optikai keresőn néznél át.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Némi kínlódás után megjöttek a makróra szánt kiegészítőim.

Vivitar 55/2.8 Macro (FD+adapter) - német ebayről. Az egy dolog, hogy tele van porral, de látszik hogy már próbálták tisztítani, és az ugyan nem sikerült, de legalább karcos lett belül pár lencse/bevonat. Megy vissza, vadászok másikra.

Aputure ledes makro kör"vaku", elsőre tetszik. Nem túl erős, de tárgyakat fotóznék, így arra elég. (Bár lehet hogy az 55-ös makró nem jó választás mellé, és inkább valami 90-100 körülit kéne nézni, mert ezzel ilyen közelre a közepe alig kap fényt.)

[ Szerkesztve ]

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Köszi!
Ezt nem igazán értem:

Ja és az LCD nézetet arra kell beállítani hogy kövesse a változásokat, mert akkor gyakorlatilag az elkészült képet fogod látni. Ez a funkció megfizethetetlen.

Ezt hogyan kell beállítani?

Lehet hisztogrammot a keresőben látni, csak még nemigazán ismerem annak lényegét a fényképezésben.
Polárszűrőre kérek még tanácsot
Köszönöm!

Az elektronikus keresőnek két beállítása van:
amikor optimális képet mutat a gép beállításaitól függetlenül, hasonlóan mint a tükrös gépeknél az optikai kereső, bár ott sötétben nem sokat lát az ember, mig az EVF kivilágosítja a képet
a másiknál viszont azt a képet mutatja ami az érzékelőre jut, azaz az expo beállításainak megfelelőt, ha alulexponált a kép akkor sötétebb, ha túlexponált akkor világosabb és végül exponáláskor ilyen is lesz a kép
a menüpontot ne kérdezd mert A7-esem van angol menüvel...

a hisztogram se bonyolult, bal szélen a fekete, jobbon a fehér, ha valamelyik szélen magas a csik és középen lapos, akkor értelemszerűen ott már nincs információ be- vagy kiég a kép és nincs jól exponálva
az átlag képeknél egyenletes, vagy enyhén a szélek felől emelkedik közép felé a hisztogram
akkor van baj ha mindkét oldalt magas, mert akkor bizonyos helyeken túl sok, máshol meg túl kevés a fény...

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Már rég volt de ha jól emlékszem a fogaskerék menüpontban az Élő nézet kijelzést kell bekapcsolni.

Jó magyar fordításban fogaskerék menü alatt::
Élő Nézet Kijelzés : Beállítás Effektus Be
Igen, végig nagybetűvel.

Oké, bekapcsoltam.
Akkor már csak polárszűrőt és LCD képernyő védő üvegfóliát kellene találnom
Köszi a segítséget!

[Ez] megfelelő védőfólia ugye?

Én az A7-hez gyárit vettem
A6000-hez is van .

A polárszűrő kényes téma , nekem egy 82mm-es HMC Hoya van (normál minőség) meg gyűrűk hozzá.

Én innen vettem. A régebbi szűrőkből van egypár akciós visszamaradt darab , lapozgass a hoya szűrők közt

Tök jól mutatna egy 82mm-s szűrő a 40,5mm menetű 16-50-en.

Akkor milyen szűrőt javasolsz?
Ez megfelelő lehet?
Úgy olvastam, hogy olyan ajánlott, amivel 2 rekeszértéket lehet csökkenteni.
[Ez] ?

[ Szerkesztve ]

Valójában a frontlencse védelmére kellene egy szűrő, de lehet jobb választás lenne egy UV szűrő?
Az nem sötétíti annyira a képet, mint a polárszűrő.
Mit gondoltok?

Hoya szűrő helyett egy [Polaroid készletről mi a véleményetek? Ebben van többféle is.
Köszönöm!

Hacsak nem ralit fotózol közelről vagy kavicsszórást, akkor az úgy sem combos képminőségű kitobi elé nem tennék még egy üveget. Ha dedikáltan polározni szeretnél az más.

[ Szerkesztve ]

Biztos fantasztikus minőségű, lehet új színeket is kikever neked és még kérned sem kell. Mint előbb is írtam, nem kell a szűrő a kitobira hacsak nem a funkciója kell (ND vagy polár).

[ Szerkesztve ]