A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [sh4d0w:] Rebel Moon - Ne nézd meg!
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
szazbolha
addikt
Van valamilyen részletes kézikönyv neten F3-ról vagy hasonló NEX-ről amiben részletesen leírják egyes funkciók működését? Pl a 3EV-s HDR érdekelne.
Gondolom +-1,5 EV-vel készit sorozatot és azt HDR-ezi.
Eredmény 1 normál kép (gondolom a középső) meg a HDR-ezett,.
konyi79
addikt
Összefoglaló megvolt? Elnavigál a váz terméktámogatási oldalára, ott a kézikönyvek pont alól leszeded a működési tájékoztatót, abban sok minden le van írva.
HDR kb annyi. Nem tudom, f3-os lehet-e állítani, ami vázam volt 1-6EV között (vagy automatán) beállíthattam hány EV különbséggel lőjön képeket. 1 alá, 1 meg fénymérés szerint. Lementi a 0EV-s képet, meg az összefűzöttet. RAW ilyenkor nincs.
szazbolha
addikt
Igen, megvolt. De sem ebben sem a az angol kézikönyvben nincs benne az amit keresek (vagy én nem találom).
Pl. a 3 EV-s HDR működése és beállítása. A magasabb kategóriájú nex-eken lehet állítani a 3 képes HDR EV eltolását, itt semmi infó erről. Végül is nem lényeges, mert csinálni csinálja, csak jó lenne tudni milyen beállításokkal.
Ezen az oldalon azt írják van +-3 és +-6 EV-s hádéer az F3-ban:
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3/5
WiZARD
addikt
A C1 linket updateld benne, mert nem működő oldalra visz 
(oldal működik, csak letölteni nem lehet onnan)
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
#31733248
törölt tag
Köszi, megtörtént.
Rapid136
őstag
Sonynak van saját raw feldolgozó szoftvere...
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
WiZARD
addikt
Makrózáshoz akarok valami olcsó megoldást találni, kérlek segítsetek.
Most egy 55/1.8 Takumar + közgyűrűsorral próbálkozok, és ezt szeretném jobbra cserélni.
Amit elsőre kinéztem: 50/4 Takumar Macro, ezek elvileg 1:1-et tudnak (legalábbis a régebbiek), van valami más, amit érdemes nézni hasonló áron? (max 50k)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
tailor
őstag
Ez a Takumar makró tökéletes lesz. A dedikált makróobit nem helyettesíti semmilyen alapobi+közgyűrű megoldás. 50K-ért már nagyon fajin manuál makrót kapsz, de ebben az árban én már 90-100 mm-eseket néznék.
80hun
addikt
Nikkor 55mm f2.8 ai-s v af micro még egy kellemes darab. 
WiZARD
addikt
Thx, bár az ai-s is csak 1:2, az af ami 1:1 
(#11158) tailor :köszi, az a baj, hogy közben rájöttem hogy a Takumarok nagyrésze nem a régebbi 1:1, hanem az újabb 1:2
Esetleg valami konkrét tipped is van?
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
Chapel
addikt
Ha érdekel a téma a vége úgy is makró üveg lesz, meglátod.
Lehet ilyen megoldássokkal is sok mindent előhozni, szó se róla, tanulgatni tökéletes, de ma már egy 60-as- v.100-as canon/105 sigma/90 tamron stb. olcsóért van.
Persze nem 50k, de alig több, főleg eu-s ebayről
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
WiZARD
addikt
Az a baj, hogy ismerem magam, 4 havonta 1x rámtör, de nem használnám sokat, nem akarok megint egy vagyont beleölni a fotózás témába...
Ezekhez az újabb üvegekhez normális konverter is kéne gondolom. Akkor meg lassan ott tartok hogy annyiért egy Sony E 50/2.8-at is vehetnék.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
80hun
addikt
Az újabb üvegekből Sigma 105mm f2.8 DG (régi fajta) v. a tokina 100mm f2.8. elég pompás darabok.
A pentax bajonettesek általában rekeszgyűrűsek.
A Sony A és Nikon adapterekből meg van rekeszgyűrűs.
Azért egy használt Sigma v Tokina kb 70-80e + 5-6e az adapter.
Egy új FE 50/2.8 meg 170e ft és még mindig csa 50mm.
Milyen gépre is kéne?
WiZARD
addikt
a5100
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
Chapel
addikt
Ahogy gondolod, ez az általános tapasztalat; illetve jó magam is végig jártam anno ezeket.
Ha csak manuálba tolod peekinggel akkor nem kell mc11 szintű/árú konverter; ahogy a kolléga is írja alattam.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
WiZARD
addikt
Végigjártam már sokmindent, 6 éve adtam el Canon cuccokat (1Dmk2, 17-40 L, 70-200 2.8 IS L, stb... makróra vettem egy 2x extendert, meg 500D lencsét, 3 év alatt kb 3x használtam), azóta elvoltam Nex5-tel, meg Takumar+közgyűrű kombóval ha makrózni akartam, ennél akarok kicsit jobbat
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
szazbolha
addikt
Amennyiben nem kizáró ok a közeli tématávolság, én is a Nikkor AI-t javasolnám.
Natívan tényleg 1:2, de ez is közgyűrűzhető, további jó tulajdonsága, hogy végtelen tárgytáv esetén is részletező marad.
Azt hiszem legjobb makró objektívem a 150-es Sigma volt, de képminőségben nincsenek nagy csodák.
WiZARD
addikt
Köszi, nézelődök még.
Tématávolság nem gond (max világítás miatt).
Félek, hogy 1:2 -es üveg közgyűrűzve megint hasonló lesz mint ahol most tartok.
(Ismerős a nicked, voltál régen index fotós forumon ugye?)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
#31733248
törölt tag
Úgy tűnik, kijön a Sigma 135mm f1.8 még ebben az évben, úgyhogy a portréfotósok nagy álma teljesülhet. Sajnos szó szerint naaagy álomra számítok, hiszen ha mivel új 85mm f1.4 tömege meghaladja az 1 kilót, akkor valószínűleg ez sem lesz kevesebb... A Sigma 14mm f/1.8 is nagyon ígéretesnek hangzik, a csillagfotósok jó eséllyel imádni fogják.
madgie
titán
DxO Edition lesz mindkettő, az tuti 
#31733248
törölt tag
Az biztos, de ettől még jó eséllyel szép lesz a 135-ös a mosodája és nyitva is éles, legalábbis ha a 85-ösből indulok ki.
madgie
titán
Az élességgel nem lesz baj, az biztos
Chapel
addikt
Helyes, helyes, jó az irány. Alig várom a 150-600 1.8-at. Meg hozzá majd a teherautót is
Gondolom a 17kg-os sigma 200-500 2.8 megvan mindenkinek fejben 
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
szazbolha
addikt
Az már a perverz kategória.... főleg képstabival.
Nekem elég lenne egy 200-800 fix f/5,6-al
woodbear
addikt
Az biztos! Meg front/back Focus edition is esélyes mint mindig
Amugy jobban örülnék ha a Sony hozna ki végre egy jó nativ E, 135milist. Nem is kell 1.8, elég az f2 is Ja és persze OSS. És ne legyen 2000$ felett
[ Szerkesztve ]
Oldalam: www.swsfoto.de
szazbolha
addikt
80hun
addikt
Manuálokból azért készült pár 100-135mm-ig fényerős portréobi
A bajonettes zeiss 135/1.8 eddig is volt , igazi kuriózum
szazbolha
addikt
A legtöbbje megfizethetetlen, vagy ha mégis erre költeném a pénzem, akkor kicsit sajnálnám, hogy arra a 10-20 gyenge képre pazaroltam. Maradnak a 135-ös fixek f/2,8 fényerővel, vagy a projektor objektívek a maguk szépségével és puritánságával. Se rekesz se élesítési lehetőség.
jmakk
őstag
Szerencsére van manuális Samyang is töredék áron hasonlóan elképesztő képminőséggel.
woodbear
addikt
Tudom, hogy van választék bőven, de én kimondottan nativ E mountra gondoltam (vagyis írtam is ) főleg az AF miatt
Oldalam: www.swsfoto.de
woodbear
addikt
Igen, a samy nagyon jó 135-öst csinál. Simàn egy ligában van a Canon 135 f2-vel. Sőt, sokak szerint jobb is. Csak manuállal nekem nem pálya sajnos. Vagy felrakom a 85-öst az A6k-ra és az már majdnem 135mm
Oldalam: www.swsfoto.de
derrik
őstag
Sigma 30mm f2.8 ex dm
Ezt az objektívet is szorozni kell 1.6 értékkel Sony A5000-hez?
JohnyBlue
őstag
igen
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
Grga_Pitic
aktív tag
Pontosabban 1,5-tel kell, ez nem Canon APS-C méret.
Rapid136
őstag
Használtál valaha filmes vagy fullframe digit vázat?
Ha soha akkor miért szorozgatsz? Milyen plusz információhoz jutsz vele?
[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
JohnyBlue
őstag
az 1.6on átsiklottam. de teljesen igazad van mondjuk 30 milinél szinte ugyanmind1
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
Grga_Pitic
aktív tag
Tényleg egykutya, csak szőrözök itt.
szazbolha
addikt
Bocsi... benéztem.
#31733248
törölt tag
Láttátok már? A DPReview összehasonlította a Sigma 85 Artot a Sony 85 GM-mel. Tanulság: mindkettő csúcs, a Sigma nehezebb, de olcsóbb.
rumos14
nagyúr
...és jobb is, ha szummázzuk a leírtakat.
ami viszont megragadta a figyelmemet, az a T érték, ami az Art üvegeknél rendre gyengébb szokott lenni mint más obiknál. persze ez kicsit olyan dxo számbuzulás nekem, de érdekes, hogy a Zeiss 55/1.8 F és T értéke is 1.8, míg pl. az 50 Art F1.4 és T1.7.
madgie
titán
Szerintem nem normálisak ezek a Sigma ART méretek (MILC-en meg pláne!), 82-es szűrőmenet egy portréobjektíven, lol már, mi ez?
m3ss
veterán
az a baj, hogy 1.2 kg ez az art...plusz adapter. meretre is tekintelyes. nem igazan idealis kis gepekre.
meg en mindig nem latom azt a pluszt a karaktereben, mint egy 85 1.2L-en...tovabbra is bassza a csorom ez az obi. csak hat nativ obik helyett nem lenne vmi okos valasztas sonyra...de olyan jol fokuszalt az 50 1.2L is a7II-on...
85 1.8 fe tesztek is szallingozhatnanak mar..kivancsi vagyok arra. elegge hasonlo a felepitese mint a batis 85-nek, remenykedek 
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
madgie
titán
Az ART-ok nem a karakterről szólnak... bár ha odavesszük a zöldes-sárgás alapszínt, akkor mégis
Chapel
addikt
áucs ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
derrik
őstag
.....én nem látom sem címben sem az 1. hsz-ben, hogy csak 30 éves fotós múlttal szabad itt kérdezni. De majd másutt talán .....sziasztok
[ Szerkesztve ]
80hun
addikt
Itt be tudod állítani az adatokat és látni fogod kb mit kapsz.
szazbolha
addikt
Ne sértődj már meg! A fotós oldalakon a többség kezdő-haladó amatőr, vagy önjelölt profi. Néha bírni kell a gyűrődést
Az objektívek gyújtótávolsága fizikai jellemző, tervezéstől gyártástól függ.
Az hogy milyen látószöget képezünk le egy adott gyújtótávolsággal az attól függ mekkora a gép szenzora.
A populáris fotózás fénykorának 50-60 évében a kisfilmes filmméret volt elterjedve, ezt a méretet digigépeknél fullframe-nek "teljes képkockának" becézik, 24x36mm. A legtöbb digigépbe ennél kisebb szenzort szerelnek. Olyan mintha kivágnánk a kép közepét. A képátló, illetve praktikusabban az oldalak kisebbek lesznek, ezt nevezik crop faktornak.
Tehát nem az objektívtől, hanem a gép szenzorának méretétől függ a crop faktor. Az objektív mindig ugyanakkora képkört rajzol, csak abból különböző méretet vágunk ki
Azért szorozzuk a géphez tartozó kropfaktorral a gyújtótávolságot, hogy megkapjuk azt a gyújtótávolságot amit kisfilmen (teljes képkockán) alkalmazni kéne azonos látószöghöz.
Canon APS-C-n 1,6 a szorzó Nikon és NEX-eknél 1,5. Tehát a te 30mm objektíved látószöge NEX géppel 45mm-es objektív látószögének felel meg kisfilmes gépen. Ez elég közeli ahhoz ahogy látjuk a világot.
Az általában bevésődik a fotósokba, hogy az 50mm-es kisfilmes objektíveknek az emberi szemhez hasonló a látószöge, ehhez hasonlítunk mindent, ezt nagyjából értjük is.
(nyilván nagyobb látószögben látunk, - perifériás látás - itt inkább a leképezésről térérzetről van szó, mert az emberi szem nem is sík felületre vetít)
Ezen a linken jól értelmezhető ábrákat találsz: https://www.dpreview.com/forums/post/52209165
Megjegyzendő: egyre több objektívet gyártanak dslr-ekhez, amelyek nem képesek a teljes képkockát kirajzolni, képkör átmérője kisebb mint 43mm. A fentiek ezekre is vonatkoznak, ha kisfilmes látószöghöz akarunk viszonyítani, tehát szorozni kell, ha az 50mm kisfilmes látószöghöz viszonyítunk
Kompakt gépeken még nagyobb szorzókat kell alkalmazni 2...6x vagy még több.
Rapid136
őstag
Mondjuk ha visszakérdeztél volna hogy miért, akkor most előrébb lennénk. :-)
"Az általában bevésődik a fotósokba, hogy az 50mm-es kisfilmes objektíveknek az emberi szemhez hasonló a látószöge, ehhez hasonlítunk mindent, ezt nagyjából értjük is."
Ezt mondjuk kétlem azért :-)
Minden érzékelőméretnek megvan a hozzátartozó "alapobjektivje" ami a szem perspektiváját adja ki.
Az APS-C vagy APS-H 1,5 vagy 1,6 szorzója helyett jóval egyszerűbb lenne azt megjegyezni hogy ezeknek a 30-35mm gyujtótávolság az alapobjektivje, mint elképzelni egy kisfilmes gépet 50mm-es objektívvel... :-)
Ja, az alapobjektiv gyujtótávolsága alatti lencsék a nagylátószögek, fölötte a porté és teleobjektivek. Alul és felül egész eltérő perspektívát kap az ember.
[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
80hun
addikt
Az APS-H-nak nem 1.6 a szorzója , nagyobb mint az apsc szenzor. 1.29 a szorzója.
Ha már tudományoskodunk
derrik
őstag
.... Egy kérdés margójára. Csak egy 1 szavas válaszra voltam kíváncsi. A tudományokat megvagyom azoknak aki pontosan tudja a röviditéseket csak a hozzá tartozó értékek vesznek el a ködben.
Magamról. Idős koromra szeretném hobbynak, hogy legyen ami ki visz a panelból. Olvasok a témában. De nem itt folytatom majd a tanulmányaimat.
