akkó' má' mé' nem A7r? igen, lehasal a 36 mpixeles raw-tól a komputered, de 1,5x-es kroppal is megvan a 15 mpixel
viszont az A7 ugyebár a PDAF miatt gyorsabb, pontosabb, állítólag a videója is szebb egy hangyányit...

asszem a következő generációt még érdemes megvárni... nem tudom, kacsa volt-e a vázstabi, később lesz-e ilyen, de nagyon kéne. az objektív park még... khm... remélem, a Sigma észbe kap és kiad egy két FE obit. mondjuk az aps-c mirrorless vonalon sem nagyon domborítottak eddig. de van egy sanda gyanúm, hogy a 30/2.8 még akár ki is rajzolhatja a FF kört.

a Nikon Df számomra... érthetetlen. na mindegy... az iso tárcsa azért tetszik, sztem hasznosabb mint az expoz. korr.

A pdaf miatt kéne az A7 A Sigmában én is nagyon bíz(nék), de nem nagyon látok esélyt arra, hogy a közeljövőben domborít valamit...

A Nikon déefről meg már megírtam a véleményem a hír topikjában. ("LOL").

egyszeri AF-ben sztem az A7r is elég gyors: [link] a PDAF talán inkább követő AF-nél és videóban segít.

hurrá, van auto iso M módban, ez nagyon hiányolom az alsóbb szériákról.

Nézegetem Én is ezt az A7-est, nekem tetszik !
..nem keres valaki Nex-5N+18-55 kitet?...
...meg még gyűjteni kellen hozzá, csak érdekelnek atesztek is..

(itt a Nikon Df is, csak az kicsit túlárazott )

Pár hete vettem, akkor még jobb volt az ára: MM-ben a 100k-s árban adtak hozzá még 10k értékű ajándékutalványt, amit 2 perccel később le is vásároltam ugyanott. Éppen kijött belőle egy 16GB-os gyors SD kártya, meg egy Sony kameratáska. Így összesen volt 100k HUF.

Én Canon 30D DSLR-ről váltok (most kínálom eladásra a cuccot). Tájképezni jobb minőségű a kis Sony mint a Canon a kitobijával, viszont ha a tele tartományt szereted, akkor nagyon fog hiányozni. Később persze vehetsz hozzá azt is, de akkor meg oda a "kompaktsága", praktikussága. (Nekem 70-200F4L-em van, mondjuk ilyesmit nehéz lenne hozzá szerezni).

Abba hagytam a fotózást mint hobbit, most éppen motorozgatok. Oda viszont nem tudtam magammal cipelni a Canon felszerelést, így nekem ideális volt a váltás. Csak tájképezgetek, emlékfotókat gyártogatok.

Ez a kis Sony-val készült, a motoromról (katt):

[ Szerkesztve ]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Hibái:
- nekem piszokul hiányzik az optikai kereső. Napfényben tükröződik az LCD.
- elmebeteg, áttekinthetetlen a (magyar nyelvű) menüje.

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Az AF az nagyon lassú szerintem. Tájképre, városképekre tökéletes, de gyorsan mozgó dolgokat reménytelen vele "elkapni" úgy, hogy ott legyen az élesség, ahol Te szeretnéd.... Mondjuk minden kontrasztérzékelős gép ilyen tudtommal, de a kis kompaktok biztosan.
Akkura nem tudok mit mondani, még félig sem sikerült lemerítenem sohasem (kb. 100 kép egyszerre). A Canon 30D egy akkuval egész nap elvolt (akár 1000 vaku nélküli kép!), ráadásul 4 db akksim van hozzá!
Pótakkut majd a Sony-hoz is vennem kell, bár a motoron van szivargyújtó aljzat, így egy USB-s töltővel menet közben is tölthetem.

szerk: viszont kitűnő a Sony panorámakép funkciója, kis gyakorlás után meglepően szép dolgokat lehet vele csinálni. Más: a Canonnal kénytelen voltam RAW-ban fotózni és otthon bíbelődni velük (alapból pocsék jpeg-ket gyárt), a Sony viszont alapból egész jó képeket jpeg csinál, fölösleges ezzel kínlódni.

Megint más: a 30D ISO 800-ig dolgozott szépen, a Sony ugyanazt a minőséget ISO 3200-on tudja. Szóval csak fejlődött az érzékelőgyártás az elmúlt 7 évben. A képstabi is nagy előny a NEX kitobijában.

[ Szerkesztve ]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

5n tapasztalat: nagyon sokat szamit a kijelzo fenyereje.
Minimalis lcd fenyerovel ejszakai csillag fotozasnal (vegtelen sorozat) majdnem 6 orat birt ki egy gyari es egy utangyartott akku.
/2 akkus markolat/

Full fenyeron kb 1,5-2 orad van 1 akkuval. Erdemes kikapcsolni ha nem hasznalod, de szerintem egesz jol birja az atlagos hasznalatot.

( 2b || !2b ) az itt a kérdés...

Zeiss 16-70 vs Olympus 14-54 összehasonlítás fizikai méretek és a teszt(teljes képek a szövegben)
Ő is azt írja hogy "megfelelően jó" és látszik hogy mennyivel kisebb, de ezért az árért valszeg visszaküldi. Ha nem lenne annyira elszállt az EM1 ára még jó is lenne mondjuk egy 12-60 SWD-vel vagy a 12-40-el, esetleg mazohistáknak 14-35-el. Jah ez nem az a topik sorry

"Zeiss 16-70 vs Olympus 14-54 összehasonlítás (...) látszik hogy mennyivel kisebb"

Hát ennek azért nem sok értelme van, lévén az Oly 14-54 még a _tükrös_ 43-ra fejlesztett obi, adapterezve... Ráadásul ilyeneket ír:

"However, the Sony is equivalent to 24-105mm, and it is the 24mm-equiv. wide angle that attracts me to it. Also, it focuses much faster and far quieter than does the Olympus combination."

Az autofókusz az E-M5-tel, amire ő rátette, persze hogy lassú lesz, merthogy (megintcsak) ez egy tükrösökre fejlesztett obi, adapterezve... Jelenleg m43on csak az E-M1 képes ezeket jó sebességgel fókuszálni, mivel csak ezen vannak szenzorra integrált pd-af érzékelők. Ez el is vezet oda, hogy főleg amennyiben kiemeli hogy a 24 neki mennyire vonzó, hát ugye erre pont ott vannak a kiváló natív micro43-os Pana 12-35/2.8 vagy Oly 12-40/2.8 (azt nem találtam ezekről hol ír a blogposztban), ezekkel rögtön lesz is normális autofókusz (a 12-35tel szuperhalk is, lévén videozást szem előtt tartva fejlesztették), méretben is jóval kisebbek, és megvan az ekv. 24 mm induló, állandó fényerő mellett (és árban ezek is 1.000 EUR/USD, mondjuk azt nem értem a Sonyt ugyanott az amazon.de-n hogy adhatják majdnem 1.700 (!!) euroért (2-3 hét szállítással... bár lehet hogy pont ezért ), amikor az usában a .com-on meg 1.000 USD, namindegy)
A hosszú oldalon persze rövidebbek lesznek, nincs m43-ra olyan állandó nagy fényerejű obi (és nem is olvastam hogy a közeljövőben terveznének) aminek ilyen átfogása lenne.

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Na ja, hát adapterezett DLSR obikkal a Sonynál is vannak méretek.

Majd egy Zeiss 17-70/4 kontra mZuiko 12-40/2,8 összevetést néznék meg.
Van egy olyan érzésem, hogy abból az Olympus nem csak képminőségben, de AF sebességben egyértelmű győztesként kerülne ki.

"(Nekem 70-200F4L-em van, mondjuk ilyesmit nehéz lenne hozzá szerezni)."

A beszerzéssel nem hiszem hogy gond lenne, épp nemrég jelentettek be Sony E bajonettre 70-200/4 objektívet. Az már más kérdés, hogy a kicsi NEX vázakra mennyi értelme lenne rápuszilni egy ekkora obit?
Akkor már tényleg inkább DSLR.

Bár gondolom az A3000-hez hasonló felépítésű NEX vázaknak is lesz még folytatása. Egy olyasmin akár már el is tudok képzelni egy nagyobb nehezebb telét is.

[ Szerkesztve ]

Na ez a tele sem a 3n tulajoknak készült, abban biztos lehetsz

[ Szerkesztve ]

A 12-60 jobb mint a 14-54 és mindkettőnél jobb a 12-40 szóval nem lehet kétséges a végeredmény (csak ugye az átfogás) a fényerőn kívül megközelíti a fix obik teljesítményét az a zoom, nagyon közelre is fókuszál, nem is túl nagy, szóval drága, de hozza ami elvárható tőle csak az EM1 kicsit overkill hozzá, lehetne olcsóbb kitben is de gondolom lesz majd másik modell is hozzá.
De előbb utóbb lesznek még olcsóbb FF kamerák is (talán már februárban lesz A5) szóval még nem látni ki jön ki ebből győztesen.

Neeem??
Hát látod ezt nem is gondoltam volna..

Na de ha már a bizarr kombinációknál tartunk.

szent kakaó! az A7 meg 399k...

Engem még az érdekelne mennyi lesz az FE 55/1,8 ?

Kettőt kérek!

1000 EUR az nagyságrendileg 300k lesz.

[link]
tanuld már meg használni a Zinternettet!

a 16-70 is jó rá, crop üzemmódban

Ha rászántam volna magam az A7-re, akkor a 24-70-et tettem volna rá. Egyelőre még zavar ez a lilulós obis téma az FE vázakon. Majd ha a találgatások után teljesen "kitisztul a kép".

Ha már crop. Itt vannak a aps-c-s E obik croppolás nélkül FE vázon.
[link]
Nagy meglepetések nincsenek egy croppos obiról remélem senki se hitte, hogy kirajzol egy FF képkört.
Ami érdekesség:
- sel16/2,8. Ismerjük hogy taknyol és sötétedik a széleken, ehhez képest itt egy négyzet szerű vágás van, mint a hátsó lencsénél az árnyékolás. Ez alapján jobban kéne az obinak muzsikálnia a nex vázakon.
- 10-18 az 18mm-en meglepő módon tényleg kirajzolja a képkört, ami egy FF gépen elég nagy látószöget ad. Persze a széleken a kép élesség ismeretlen, nagy csodára nem számítanék.
- az zoomok esetében (16-50, 16-70, 55-210, 18-200) a tele végén szintén egyértelműen a hátsó lencse mögötti árnyékolás miatt van a téglatest alakú vignetta.

Ez a lilulás olyan dolog ami jellemzően csak pár RF objektívet érint. Abból amit eddig láttam a fix rendszer FE obik nyitott rekeszen jelentéktelen mértékben, a két zoom obi meg ahogy néztem semennyire nem lilul.

[ Szerkesztve ]

Ahhh, ez jó hír. Én amúgy is csak rendszer obikban tudok gondolkozni.

Akkor már csak aktívan kell figyelni a rendszer alakulását, hogy valóban rendszer is legyen belőle. Meg azért lehetne pár olyan obi is, ami 1000 eur alatt kezd.

Ezek az új "okos" adapterek engem is foglalkoztatnak. Elég csábító, hogy a relatíve olcsó APS-C mirrorless gépekből szinte FF cuccost csinál.

Most hogy már van a neten velük nem kevés tapasztalat, megint kicsit rákerestem, de még mindig nem lettem sokkal beljebb..

Az eredeti speed booster elég meggyőző, ellenben igen drága, így végeredményben kicsit bukik az olcsó alternatíva koncepció.

A Lens Turbo-val kapcsolatban meg igen vegyesek a tapasztalatok. Ahogy nézem az előbbivel ellentétben hajlamos lecsapni az obi eredeti kontrasztját, élességét. De találkoztam ennél durvább jelenségekkel is.

Itt NEX-6-on teszteltek egy Canon FD 24/2,8-at. Egyik esetben sima adapterrel, a másik esetben Lens Turboval. Mind a két esetben f/8 rekeszen.

sima adapter

Lens Turboval

Az jól látszik, hogy az eredeti látószöget szépen visszaállítja, viszont míg a kép szélei szép élesek, addig a kép közepe full homály.
Ilyen extrém fókusz sík görbületet ritkán lát az ember, főleg nagylátón f/8 rekesz mellett.

[ Szerkesztve ]

Azért ezekkel a nagy fényerőkkel óvatosnak kell lenni. Még ha jó is az átalakító, vagy az obi a nagyon szűk élesség tartományt értelmesen kordában tartani nem olyan evidens, mint elsőre tűnik. Épp pár mm-el odább állítasz élességet máris kuka a kép. Az az igazság, hogy az 50/1,8-al, ha biztosra akarok menni, akkor én 2,8-on használom, 1,8-on könnyű mellé nyúlni.
Senkit sem akarok lebeszélni a nagy fényerő és kis mélységélesség élvezetéről, csak annyit akarok mondani, hogy egy bizonyos határ fölött már nem feltétlen van értelme/pozitív hozadéka.

Meg egy fontos dolog szol az A7 mellett. Az hogy elektronikus az elso redonyzar, ettol nincs kb. fel mp (talan kevesebb) keses a kep keszitesekor - mint ami valszeg az A7R-nel van - ami sok nem beallitott esetben bizony szamithat, foleg ott, ahol egy ilyen kis meretu kamera elonyt elvez.
Viszont a video sajnos valamiert lenyegesen jobb az A7R-en, nem ertem mert nincs egy olyan kamera ami mindenben a jobb

[ Szerkesztve ]

Nyilván téma függő. Ha nem mozog a témád és van idő kézzel beállítani, akkor kezelhető.
Míg egy kézből lőtt porté esetében már gondok lehetnek, beállítod a szemre az élességet, de elég, hogy akár az alany, akár a te kezed fél cm-t előre vagy hátra mozdul és máris nem pont ott van az élesség ahol kéne. Márpedig az ember akár tripod akár fotó téma szerepet kap egyikben se teljesen mozdulatlan.

Szerintetek, ezt és innen meg szabad venni a Sony NEX-3N-hez?

Más: létezik egyáltalán megfizethető árú makro-közgyűrű ehhez a géphez? Az eredeti 16-50 kitobi és a váz közé kellene...

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Én alig drágábban rendeltem dupla pakkot +töltő +autóstöltő e-bay-ről.
Ugyanott találsz közgyűrűt is, ami teljes vezérlést biztosít az obinak. Bár szerintem túl drága, annyit nem biztos ér. Meg a 16-50 nem tudom elég éles-e makrózni...

Közgyűrű

[ Szerkesztve ]

Eztűnik a legolcsóbbnak köztük, bár fene tudja milyen minőségű. Az a baj, pl egy fotga amivel már van tapasztalatom, és nem tökéletes de elfogadható az már pont duplája. Az af nélküliek meg felejtősek, mert nem is az af, de elveszíted a rekeszvezérlést.
Nincs senki a családban, aki beregel egy kártyával paypalra? Én is húztam magam egy darabig, de nem volt nagy ügy. Azóta sokat használom.

már szinte megrendeltem a nex-6-ot, erre a milyen cse. obis gépet topikban felhozták ezt a dolgot: [link] [link]
valakinek van erről tapasztalata? most nagyon elbizonytalanított a dolog...ha így megy tovább, sosem váltom le az e-p1-et...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG