koveto af? nekem sigma azt irta vissza (a7II+mc11+20 art) nyugjeimre h hivatalosan nem is tamogatjak az AF-C-t mc-11 + sigma obikkal.
ehhez kepest a7 mk1-en hibatlanul mukodik af-c-ben is

(#11792) Coporno igen, mert ra tudod tenni a x1s-re is barmelyik vakut. mondjuk a 685 annyira nagy, hogy en nem raknam ra...elegge rossz helyre kerul a sulypont, erre jo lehet a 350. szerintem teljesen jo vakuk a 685-ok. epitesi minosegben nekem jobbnak tunnek, mint a yongnuok. nekem nem volt problemam veluk idaig semmilyen teren.

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

annyit azért hozzáteszek, hogy távoli témánál, kevésbé fényerős üveggel, aps-c szenzoron a 2. problémakör nem lesz igazán zavaró.
a kérdésedre nincs válasz, az elmúlt pár évben kiadott Sigma üvegek optikailag mind nagyon jók, a natívak sem éppen rosszak. natív üvegekkel még mindig jobb az AF mint adapterezettekkel.
videóhoz amúgy jobb az LA-EA4 + Alpha bajonettes üveg kombináció. kevésbé idegesen tekeri az AF motort, és valamiért kevésbé hangos is az obi (az említett Sigma obiról tudok nyilatkozni, azt próbáltam A és EF bajonettel is.

tegnap voltam a 220-ban Sigma Art-okat tesztelni, ott is aszonta a Sigmás csákó h az AF-C hivatalosan nem is támogatott. ez valami píszí, túlóvatoskodott blabla a Sigma részéről, működik az, persze nem natív szinten.

Megvan már vagy 2 hete az A6000, próbálgattam nem keveset a kitobival. Kültéren, fényben, rekeszelve szép, éles fotót tud, de beltéren ezt nem sikerült elérnem. Próbáltam állványról is, alacsony isoval, hosszabb záridővel, de akkor is homályosabbak a részletek, belenagyítva.. Egy fix üveggel jobb lesz, vagy csak rosszul állítok be vmit? :-)

Záridők rendben vannak mikor beltérben fotózol?
Én még stabilizátoros obival és géppel is szeretem betartani a reciprok szabályt .

Álványról távkioldót v. időzítőt használtál?

Az élesség és a kontraszt kézenfogva járnak, beltérben ahol kevesebb a fény és nincs nagy eltérés ott lágyabbnak tűnik. Utómunkával lehet rajta finomítani, a gradiációs görbéken húzni.
De egy fix valóban jobb eredményt produkál majd.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Állványon illik kikapcsolni a képstabit.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Próbálgattam több beállítással is, ill. időzítővel fotóztam állványról..
Rapid136: Hopp, ezt nem tudtam, h oss kikapcs állványon, köszi. :-)

A6000 + MC-11 + Sigma 8-16 galéria

Gyönyörű képek, gratula!

Tényleg nagyon jók lettek. 😎

Köszönöm mindkettőtöknek!

További beltéri, kevés fényes próbák eredménye:
-1/3 sec rekeszidőt is berázás mentesen tudtam fotózni, jó az oss. :-)
-iso 100 és 800 közt nem láttam különbséget, cool
-beltérben is élesebb volt szűkebb rekesszel, igaz, az már állványról.. kell a fix! :-)

Kedves Fórumtagok!
Véleményetekre lennék kíváncsi az alábbi témában.
Főleg családi, nyaralás témában fotóznék, videóznék, alkalmanként gyenge fényviszonyok között.
Erre a két gépre esett a választásom (SONY DSC-RX100 Mark III / Alpha 6000) de nem tudom melyik lenne alkalmasabb a fenti használatra.

[link]

Köszönöm a véleményeket!

az egyiknek jobb a fényereje(RX)-viszont kisebb a szenzor-az A6000-ben nagyobb a szenzor viszont a kit obi kevésbé fényerős-ergo nagyjából ugyanott vagy
Én az A6000-et venném fotózni biztosan jobb de ha több a videó akkor az RX-is jó lehet.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Pár hete birtokolok egy A6000-t, a videója sztem tökéletes. A másik gépet nem ismerem, a Totalcaron a Csikós vmelyik cikkében nagyon dicsérte a képeit..

"Adapterezett obik mennyire jók videóhoz? Videókat láttam youtubon, de azok mind régiek."

Csináltam egy tesztet, így működik egy adapterezett objektívvel a Sony A6000 autofókusza: Sony A6000 + Sigma MC-11 + Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary videó AF teszt

Hangosan teker, ezért csak külső mikrofonnal jó, viszont még adapterezve is villámgyors a Panákhoz képest. A felvétel 70mm-en és f4-en készült.

Akarsz később obikat venni? Ha nem, RX, ha igen, A6000.

Szerintem amúgy A6000-et vegyél, és később vegyél mellé 1-2 fix obit, vagy még inkább egy 18-105 travel zoomot...

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Tényleg hangosan teker. :-)
Azt néztem, h az MC-11 adapter 249 helyett 149 dodó lett. A 17-70 obi, amit használsz rajta, az meg olyan 140-150E pénz. Ha összeadom, akkor pont a natív 18-105 f4 obi áránál vagyok.. Akkor lehet ez költséghatékonyabb megoldás, ha van(nak) még jobb áron kínált objektív(ek), amiket érdemes használni a gyári helyett.

A Sony 18-105mm f4 a maga kategóriájában páratlan ajánlat, ami nagyon megéri az árát. Én a nagylátón elért egy fényértéknyi előnye és a remek képminősége miatt választottam a Sigma 17-70-et, de a legtöbben a Sony 18-105-tel csinálnak jobb vásárt. Nagyon jó egyébként a Sigma stabija, kézből még 70mm-en sem volt 1/4-es záridőnél rontott képem, pedig nem használtam időzítőt, csak lenyomtam a gombot. Az éjszakai városfotókat nagy biztonsággal lehet vele lőni f2.8-on, 1/2 másodperces záridővel. Így a csúcsfények sem égnek ki és utólag az árnyékokat is fel tudom húzni a szükséges mértékig.

A másik, amit még az MC-11 adapterrel használok, a lentebb emlegetett extrém Sigma 8-16. Ez a maga kategóriájában ugyanúgy versenytárs nélküli, mint a Sony 18-105. De itt is elmondható, hogy a Sony 10-18mm f4 annyira jó objektív, hogy a legtöbb embernek érdemes azt venni.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok.

Van egy wifi képes sony a5000 fényképezőgép. A kérdésem az lenne, hogy wifin keresztül rá lehet küldeni LG tv-re a képeket? Sajnos nem akar csatlakozni. Wifi direct bekapcsolva, ott látja is a gépet, a fényképezőn kiírja, hogy "connecting....", de nem történik semmi. Android telefonra a playmemories-al sikerült csatlakoztatni, a tv-n viszont nem android van.

Volt a Vaterán ilyen Sony bemutató darabos licit, rá is mentem az említett 18-105-re, de elqrtam, mert nem tudtam, h nem hosszabbodik a licit automatikusan új ajánlattal. Zárás előtt 2 perccel még én voltam a nyertes, 6 másodperccel viszont sajna nem.. 111 ezerért vitte a nyertes. Volt 70-200 f4 tele is, arra is próbálkoztam, hasonlóan jártam (asszem 216-ért ment az, mindkét esetben egy licittel vertek rám).

Econ, az MC-11 milyen vastag? Magyarul mennyivel növeli az obi hosszát? Sehol nem találok róla adatot.

Kepeket elnezve 3-4 cm lehet.

Köszi, de viszonylag pontos méret kéne!

23mm

Köszönöm!

Köszi a tesztet. Szerintem elég meggyőzőm és szépen teszi a dolgát

MC-11 -et hol találtál ilyen olcsón?

Econ olvtárs [link]jén. :-)

[link]

[ Szerkesztve ]

én lakásban, gyerek videóra próbáltam. tehát: kevesebb fény, közelebbi fókusztávolságok, mozgó "célpont'. ilyen körülmények között leszerepelt.

Ismeri vki a Zeiss 16-70 F4 obit? Tök drága (újonnan 340 körül, itt az aprón meg feltűnt egy 190-ért), de nem értem, h miben jobb, mint a Sony 18-105.

Lényegesen alacsonyabb a torzítása, Zeiss színek. A 18-105 elsősorban videóra van optimalizálva (ami eleve levág a sarkokból a 16:9 képarány miatt).
Itt van egy rövid összehasonlítás

Köszi! Közben a Youtube-on találtam csomó videót "TechnologyMafia" nickű feltöltőtől, A6000-en hasonlít össze obikat. Próbafotók alapján nem sok különbséget talált a kettő közt, de még érdekesebb, h csinált összehasonlítást mindkettővel a kitobival, s olyan nagyon éles különbség ott se volt. Sőt, a 18-105-el összevetve mondja, h az 3szor olyan drága (200 vs 600 dodó), de közel sem háromszor jobb, csak picit élesebb néhol..

ebayen 220e a 16-70/4, szoval akkora nagy difi nincs azert koztuk(18-105/4 160e).

A kitobira értette.

az 50/5.6 vs. 105/4 vég már bőven indokolja a 3x árkülönbséget (használtan van az inkább 4-5x), de egészen más kategória a két obi.
a 16-70 vs. 18-105 témát pedig nemrég veséztük ki itt.

[ Szerkesztve ]

Jah, visszaolvastam.. A konzekvenciám meg (továbbra is) az, h egy fix kell mindenképp, a zoom meg opciós..

16-70z néha lényegesen olcsóbban elhozható újonnan - 666Eur volt amikor én vettem és azóta is láttam párszor ennyiért

Hol kell figyelni, ebay?

Tapasztalatom szerint ebay-en és az amazon napi ajánlatok között szokott lenni leginkább.
681Eur-ért most is van egy új ebay-en pl. [link]

Sziasztok!
Sony Alpha 3000 gépem van, milyen vakut javasolnátok rá elérhető árban?
Esetleg ez jó hozzá:
[link]

Olyat keress ami kompatibilis a Sony MultiInterface (MuI) vakucsatlakozójával és direkt Sonyhoz van, az a biztos.
Ez csak simán középérintkezővel villan el és tuti nem sokat kommunikál a vázzal.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Szerinted ez jó lehet?
[link]

Bár még nem csináltam, de elvileg mukodik: webshop megrendel, tetszik megtart, nem tetszik 14 napon belül visszakuldheto. Természetesen ugyanabban az állapotban, mint ahogy megvetted.

Én még sosem próbáltam, mert műszaki cikkből sosem veszek újat

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Urak EF bajonettes makrót Tami 90, Sigma 105 v Canon 100-at próbálta már valaki MC11 adapterrel A7II-n?

Lehet hogy az egyszerűbb vakuknál nincs MultiInterfae, viszont ez annyival biztatóbb hogy direkt Sonyhoz írja. A korábbi minden tipushoz jó volt állítólag.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."