Tatyó, tartalék akksi v power bank, na meg szerintem néhány szűrőt beújíthatsz

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Először némi tudás, tudd merre tartasz. Addig ne szórd a pénzt, szükséged lesz rá. Használd.

itt megálltam egyenlőre a tudás vagy részei majd jön lassan. De jó ks hobby lesz ez szerintem. Mert az ablakból nem sok mindent látni.
Csak apróságokra gondoltam, hogy megfelően tudjam használni, óvni, a teknikát. Valmint egy kirándulás alatt ne érjen meglepetés.

Nincs világosabb objektiv, csak hibás expozició.
Indulásnak egy 16-50 (vagy 18-55) és az 55-200 kitobjektivek bőven lefogják a legtöbb kompakt zoomtartományát. Indulásnak nem rossz. Vagy ott van a 18-200mm ultrazoom is.
Viszont a 18-70 tele vége alig különbözik az 50-estől, minimális az a 20mm. inkább 18-105 környékén gondolkozz.
Az objektivparkod meg úgyis folyamatosan változni fog az épp aktuális érdeklődésednek megfelelően. Olyan nincs hogy valaki már a legelején kitalálja hogy hogy melyik obi a megfelelő neki :-)
És persze minél jobb minőségű és fényerejű egy objektiv annál drágább lesz, úgyhogy el lehet kezdeni gyüjtögetni, elsőként egy fényerős fixet portrézni, szépen elmosott háttérhez.
Utólag már hiába nézegeted a hisztogramot, azt fotózásnál kellene, hogy tudj korrigálni.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

"Mi ez az AF-c mánia? Nem tudsz vele komponálni se. Akkor inkabb lock on fokusz. Az legalabb ott marad ahova belövöd."

Nekem az AF-C általában megfelel. A Sonynál nagyon ügyesen viselkedik, mert a közelebbi célra áll rá, ráadásul nagyon jól működik az arcfelismerés, a szem fókusz. Az ember akkor érti csak meg igazán, amikor más gépet fog a kezébe, aztán valahogy nem akar úgy harapni, mint ahogyan már megszoktuk és természetesnek vesszük.

Köszi
Csak tájat, természetet szeretnék fotózni. Ez a hisztogram dolog a utólag egy jó és egy nem olyan jó fotó különbséget meg tudjam nézni. De ez a kolléga álltal linkelt alkalmazás meg oldotta.

jaja, en is tobbszor hasznalom embereknel az AFC-t mint az AFS-t. plusz lehet ott lockolni is a fokuszt, nekem az AEL gomb af off-ra van allitva, mint dslren. barmilyen af modban hipp hopp lockolni lehet a fokuszt, es meg a peaking mutatja is hogy epp mi eles.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Mondjuk erre nem gondoltam, hogy offoljam a fókuszt az ael gombbal például. Így már más értelmet nyer a dolog. F1.4-en kiváncsi vagyok mennyire lesz pontos ki is próbálom majd. Bár ebben az esetben is érdemes gondolom a legkisebb fokusz ponttal operálni. A peaking azert annyira nem hasznos nagy rekeszen. Kb nem ér semmit

[ Szerkesztve ]

Oldalam: www.swsfoto.de

Sziasztok!

Kicsit fura kérdés, de egy adapterrel felszerelt obinak mennyire változnak az értékei? Pl egy adaptált ef 50mm f1.8-ból mennyi lesz? Valahol olvastam hogy 1.6-tal kell felszorozni, de már nem teljesen vagyok benne biztos.

Köszi!

Minden ugyanaz marad.
Esetleg az összhosszára lehet mondani, hogy nő, de szigorúan véve az objektívet nézve még az sem.

Elfogadom a sütiket.

Ezt baromi gyorsan felejtsd el. A gyujtótávolság és a fényerő az adott objektiv technikai paramétere. Egy sima lencsenélküli adapter nem változtat semmin. Igazából a lencsés sem, de azoknak lehet hatása a vetitett képre.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

ő simán a crop szenzor miatti látószög változásra gondol...

en legtobbszor auto wideon vagyok, arcfelismerovel nekem ez tunik a legjobb fokuszmodnak emberek fotozasara. ha rossz helyre fokuszal meg mindig lehet neki nyomni egy ok gombot, amivel kozepen elkezd fokuszalni. vagy ujraprobalkozni wideon. en max statikusabb temaknal hasznalom a single pointot. annyira korulmenyes az af pont valasztas, ez a legnagyobb hibajuk sztem ezeknek a kameraknak.
lenne touch af vagy egy joy, hmm, biztos nem kellene nekem jobb kamera jo par evig
ha lenne tapi, akkor is auto wide af-c-ben fotoznek sztem, arcfelismerovel. csak touch af override jo lenne..barmikor ha nem jo helyre fokuszalna touch af-fel meg lehetne neki adni a celpontot.

a lock on af-et mondjuk sose probaltam meg, az hasznalhato a7-en vagy a7 II-on?

batist szereted? harap az autofokusz? a bokehja az iszonyat jo, probaltam a multkori kiallitason par kepre...csak sokallom az arat, art obik mellett minden nativ obi draganak tunik
de ez a 85 art akkora batar objektiv...bar a 35 zeiss is

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

De AF-C-ben nincs szem af, mármint nem vált át AF-S-re ha lenyomod a hozzárendelt gombot, hanem kiírja, hogy folyamatos fókusz alatt nem elérhető. Ha gombra visszaváltana AF-C közben, az nagy királyság lenne. Így meg vehetünk A6300/6500-at.

az eleg jo feature lenne ha eye af gombra valtana AFS-be rogton...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nálam a C1 gombra van kitéve a fókuszmód váltás, arra szoktam átállni, ha a szem fókuszt használom. Ott van az exponáló gomb mellett, számomra éppen jó helyen.

Én a fókuszmezőt tettem a C1-re a C2-re pedig a fókuszmódot, de az FN menüből is el tudom érni, még pont befért.
Ami zavar, hogy a profiloknál nem tud különböző beállításokat eltárolni a gombokra, nálam vagy bbf vagy a szem af van az AEL-re téve.

Az adapter nem változtat az objektíven, azért kell hogy meglegyen a bázistávolság és legyen végtelened..
Megpersze hogy fel tudd rakni a gépre.
Az EF50/1.8 ugyanolyan lesz mint bármelyik 50-es obi ha felrakod a gépre.

A crop szorzóknál a Full Frame a kiindulási pont így egyszerűen fogalmazva ehez viszonyítunk mindent
FF 1x
Apsc 1.5x (canon 1.6x)
Mft 2x
Stb.

Az obikra a fizikai gyújtótávolság van ráírva és ezt kell a crop szorzóval megszorozni.

Apsc-n az 50mm F1.8-ból ekv 75mm-es látószöget kapsz, a fényerő változatlamúl marad F1.8 .
Az ekv DOF f2.7 lesz.

Itt egy egész jó kis cikk olvasgass

Rapid136
Látom neked a crop factor a gyengéd

Kipróbáltam ezt az ael gombra AF off módszert AF-c ben....hát nem győzött meg. Nem is értem miért nem lock ont használsz helyette. Azt lehet ugy, hogy AF-s-ben rárakod a kívánt helyre és elkezdi követni amíg nem expozol vagy le nem mégsézed (automatán vált af-s bol AF-c be amíg megy a lock on, majd vissza) vagy a masik módszer AF-c ben rá lehet rakni az expo gombra. Pl kivalasztod a center fokusz mezőt, aztán félig le nyomod az expot es követi addig amíg nem nyomod le vagy fel nem engeded. Sokkal hatékonyabb es gyorsabb így. (Szvsz)

Oldalam: www.swsfoto.de

Az AEL volt nekem is a szem af 6000-en, bár szinte sose használtam. Az f1,8-as üvegekkel sincs annyira szűk a dof, sima arcfelismerés ne lett volna elég. Viszont a 6300-on van váltókar végre megint, aka NEX7, ami nagy jóság, egyből ott van gyorsan MF ha kell. Egyébként osztom, mindig af-c, nem nagyon hibázik, a 6300 pláne. Mostanában meg rászoktam, a teljes mezős af helyett AF-lock flexible tracking vagy mi. Otthagyom középen, rá a témára, utána akárhogy mozoghat, vagy komponálhatsz, el nem engedi. Ha jól rémlik 6000-en még nem volt ez.

Igen ez a lock on AF amit egyel feljebb írtam. Szerintem is teljesen korrekt.

m3ss egyébként baromira tetszik a batis. A rajzolat meg a 3D hatás miatt lett ez az 1.4 GM helyett. Meg a dizájn és a méret is nagyon finom. Imádom. Sokat még igaz nem lőttem vele, de majd májustól lesz alkalmam. Egy darabig biztos helye van a táskában. A 35 gyorsabb valamivel egyébként. De a batis sokkal jobban karcol. Igaz 1.8, de a 35mm 1.8-on se éri el azt a minőséget

Oldalam: www.swsfoto.de

Nem csodálom, én is nagyon-nagyon elfogadnám...

De ha már említed a 3D-s rajzolatot, az előbb néztem meg ezt a videót és eléggé nagyot néztem... A SAL-1650 képe zoom létére valami gyönyörű. Tekerjetek 6:40-re a BMW belsőhöz például, csodaszép, 3D-s rajzolata van, pedig zoom....

A Canon 135mmL-t is feltették MC-11-gyel, ez még APS-C-n is eszméletlen, mit tud.

Na Ja a 135L baromi jó cucc. De amugy a samyang 135-öse is hozza azt a szintet. Brutálisan jó üveg. Ha egy olyan obit kihozna nativba a Zeiss mint az A mountos 135 F1.8, akkor cserélném a batist, addig nem

Oldalam: www.swsfoto.de

Sziasztok!
Vettem egy sony a5000-et és az lenne a kérdésem,hogy érdemes-e frissíteni a szoftverét?
Ezeket a verziókat írja a gép:

Ver. 1.10

Objektív
Ver. 01

1.10 a legfrissebb a vázadhoz, ne keress újabbat. A SELP1650-nek pedig nem volt szüksége újabbra. Csak azok az objektívek kaptak frissítést, amelyek megjelenésükkor nem lehettek felkészítve pdaf-re.

Bocs, igazán nem azért írtam az Olympus M1 II-t hogy arról írjunk, hanem, hogy a Sony adta neki a 4/3 szenzort, és a Pentaxnak az új APS-C-t.

Ezek a szenzorok így elsőre jónak tűnnek, a 4/3 lehetne az RX-ben az 1" helyett, igaz akkor kissé nagyobb lenne a váz, de szerintem nem sokkal (pl. Pana LX100), mivel nem cserélhető lencséi vannak.
Lehetne egy új Sony APS-C gép is a Pentaxnak adott ISO 819200-et "tudó" szenzorral (bár jó, ha pl. egy DXOmark "low light iso" érték alapján ISO 1600 felé megy ).

Szóval ezért hoztam fel a témát, nem méricskélni a 4/3 és az APS-C-t, mivel a nagyobb szenzor jobb szokott lenni.
Vannak akik nem értékelik sokra pl. a DXOmark táblázatát. De ha döntenünk kell egy gép mellett, nem biztos hogy van lehetőségünk elsőre kipróbálni minden szóbajöhető fényképezőgépet. Én egy jó kiindulásnak tartom ezeket a teszteket, ahol valamilyen mérések alapján pontozzák a szenzorokat. Szoktam DPreview tesztábrákat is nézni.
Van még egy tesztgrafikon (dinamic range és ISO settings), amelybe most tették fel az Olympus M1 II-t, és sok gép értékét mellé tehetjük, pl A6000 és A6500, itt elég jól szerepelt. Ezen az oldalon gyakran végigzongorázok az egyes típusokon Nem tudom mennyire szubjektív a grafikon, de egynek jó.

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20II,Sony%20ILCE-6000,Sony%20ILCE-6300

Ezzel nem az Olympust magasztalom (igaz azért kipróbálnám, sőt itt nagyon jó a grafikonja, bár annyi pénzért inkább valami Sony A7...) , hanem hogy a Sony milyen jó szenzort tud csinálni

[ Szerkesztve ]

üdv,

Az A5100 egy wifis timelapse applikációval
- max milyen gyorsan tud lőni jpg-t? (max felbontást és mondjuk U3-as kártyát feltételezve)
- ugyanez raw esetén?
- tud-e ilyenkor expo bracketet is?
- videó közbeni túlmelegedés ellen van-e már valami hatásos DIY MOD?

Igazából ez utóbbi miatt nem túl szimpi. Komolyabb munkára alkalmatlan, ha éppen megáll egy fontosabb beszéd alatt például

köszi

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Ez az Amazon Basic SLR Bag jó egynek? Olcsón meg akarom úszni a fotóstáska vásárlást, az A6000 elvitte a zsebpénzt

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Megjött a Sigma 8-16-om, holnap lövök vele néhányat. Van itt egy jól sikerült, gyakorlati teszt vele, érdemes megnézni. Nagyon jó obi, extrém gyújtótávolsággal.

hallo

Vennék markolatot a6000-re, a dupla aksi és a jobb fogás végett. Találtam is,kérdésem, hogy van e valakinek tapasztalta ilyennel, használ-e valaki hasonlót?
Innen indulnak ahogy látom...bár most egy havernak a kétaksi+dupla töltőt levámolték, így lassan félek rendelni bármit ami nagyobb egy gyufásdoboznál

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Felbontástól, kártyától függetlenül 1s a legkisebb időköz, amit be tudsz állítani.
Raw detto
Nem
Nem ismerek, meg ez alapvetően fényképezőgép. Komolyabb munkára nem 150k-s eszközzel kell nekivágni.

Érdemes úgy venni, meg tudd tapogatni, ki bele tudd próbálni előtte. Úgy se sikerül többnyire elsőre, nemhogy online
Engem otthon néha azzal cinkelnek, közelíti a táskáim száma az asszonyét. Persze a nők ezt nem érthetik...