Beállítottam már árfigyelő alkalmazást is a 85-ös Sony objektívre, de annyira új modell hogy még nem volt érdemi áresés. Ugyanakkor elgondolkodtam azon is, hogy Sony A6300-ra váltok és ebben az esetben a 85-ös Canon obit választom. Aztán jött a 135-ös Sigma és mindent összezavart. Egy biztos: van egy nagyon tisztességes sorom, miből hiányzik egy hosszabb portréobjektív. Lehet hogy kipróbálom a Sigmát, aztán el is dőlt kérdés.

[ Szerkesztve ]

nem neztem ezeket, le kell tesztelni. 70-200 IS II-ot probaltam vele, azert az tudott melle fokuszalni...85 viszont meglepoen jo. nem kicsit jobb, mint canonon. es harap...85 1.2 pl tetovazott.
ellenfeny a masik dolog, ami miatt nem ertem az emberek miert eroltetik a tukros gepeket. kis tulzassal a sony nem tud felrefokuszalni ellenfenyben, canon meg fokuszalni nem tud

"Beállítottam már árfigyelő alkalmazást is a 85-ös Sony objektívre, de annyira új modell hogy még nem volt érdemi áresés".
magyar oldalakon? regen azert ez a 205ezres brutto ajanlat nem volt sztem.
legszivesebben en is sigma 135-ot vennek, vagy 85 1.4-et, de lehetetlenul nagy mind2 obi, nem akarok ekkora objektiveket...

(#11950) jmakk ja azt lattam, hogy flarel. mondjuk nem is biztos, hogy az engem zavarna. viszont kivancsi lennek mennyire kontraszthianos ellenfenyben (canon 85 pl elegge), mennyivel kremesebb mint a canon...
ha nem latnek nagy kulonbseget, lehet el se adnam. elessegben siman jo a canon is nyitva.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Igen a tetszetős flare nálam is a pozitív dolgok közé tartozik egy telénél. A kontrasztvesztés viszont nem jó dolog.

A7II-n nem gondolkodtál? ezek a fényerős portréobjektívek kívánják nagyon a FF lapkát
tudom, hogy bevásároltál aps-c Sigma zoom obikból... esetleg az A6000 mellé egy FF váz a fixeknek?

Hogy a viharba ne lenne lítiumos? Viszont az nem biztos, hogy Magyarországon beszerezhető.

Vagy FF vázra vált, s kiárusítja az obikat.. 30F2.8-at mindjárt nekem.. :-D

Hopp, télleg.. a kisebb verzióból (TT350S) is van?

Nem, abból nincs másik verzió, két AA akksival megy.

[link]

vki szóljon már a Sony-nak, hogy egy 24-105/4, vagy akár 3.5-5.6 (ha <600 USD) is kellene már

1700USD meg 2200USD, ami pontosan ennyi lesz ajróban is. Csak a szokásos Sonys árazás.

(#11952) m3ss

Külföldi árfigyelőt nézek, eddig 650-ről ment le 600 körüli árra, én pedig az 500-ban bíztam.

(#11954) rumos14

"A7II-n nem gondolkodtál?"

Megfordult a fejemben, de a meglévő obijaim kiváltása árban és súlyban sem lenne annyira vonzó. Van jelenleg:

Sigma 8-16
Sigma 17-70
Sony 16-50
Sigma 30mm f1.4
Sony 50mm f1.8
Sony 55-210mm

"vki szóljon már a Sony-nak, hogy egy 24-105/4, vagy akár 3.5-5.6 (ha <600 USD) is kellene már "

Jogos! Mellesleg a Sigmának van egy kitűnő 24-104mm f4-ese, ami a teljes tartományban, nyitva is nagyon jó. Ha FF gépem lenne, már rajta figyelne.

A 12-24 1700 dolláros ára kifejezetten jó, a Canon 11-24 2700 dollár, és súlyra is jóval több.

https://www.facebook.com/pasztordavidphotos

"Mellesleg a Sigmának van egy kitűnő 24-105mm f4-ese, ami a teljes tartományban, nyitva is nagyon jó.."

Jó de az súly ami emellé társúl a egy vicc. Nemtudták volna a külső burkolatot jó minőségű műanyagból csinálni?
Még a Minolta AF 28-135/4-4.5 is könyebb nála pedig az anyagból van rendesen belül és kívül is

Azért az egy L-es üveg, inkább a GM konkurenciája. És az az 1mm azon a végen óriási különbség.

Miért váltanál 6000-ről 6300-ra?

bármi reciproka a semmi

A6300-on jobb az AF az adapterezett obikkal

(#11962) pdave

"A 12-24 1700 dolláros ára kifejezetten jó, a Canon 11-24 2700 dollár, és súlyra is jóval több."

Nekem meg a negyedéért van hasonló átfogású Sigma 8-16-om... Ezért sem vonz a feljebb lépés lehetősége.

(#11963) 80hun

A súlyban nagyon igazad van, nagyon jók, de nagyon nehezek ezek a FF-szenzorhoz gyártott Sigmák.

(#11965) vihartigris

"Miért váltanál 6000-ről 6300-ra?"

Nincs nagy ingerenciám, de a Canon 85mm f1.8 és a 135L jobban fókuszál az A6300-zal. A támogatott Sigmák az A6000-en is gyorsak, de a Canonok nem.

Egy átlagosan megvilágított szobában az A6000 azért keresgéli a fókuszt rendesen. Ha ezt fejlesztették a 6300-ban, akkor már megéri. Plusz a fázisérzékelős pontok használata is ott van adapterrel.
Egyébként szídom itt szegény A6000-et, de összességében nagyon tetszik. Öröm elővenni és babusgatni. Már alig várom, hogy élesben is használhassam és ne csak a három energiatakarékos izzóval megvilágított szoba miatti AF-gyengeségen keseregjek. Kézreáll, cukika és remek a képminősége, még ISO12800 is elfogdható. Olyan leszek, mint egy szektás ezzel a géppel....
A Zeis 16-70-el pedig 1/20-at is meg lehet fogni 70mm-en. Nekem az már kielégítő.

Öreg fater megoldja!!!!

Köszönöm srácok!

bármi reciproka a semmi

Összehasonlították azzal az 1 millió forintos Canon objektívvel a Sigma 8-16-ot: https://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=31 Szerintem képminőségben is simán versenytársa lesz az új Sony FE obi ennek, L-es optika ide, vagy oda...

[ Szerkesztve ]

Ez a régi 12-24-es sigmával van összehasonlítva

Én csak Sigma obikat látok, meg Canon gépeket.

bármi reciproka a semmi

azért sokat számít a 24-es kezdő (vs. 28mm), de akkor már a Minolta 24-105-tel is összehasonlíthatjuk, ami asszem 450g és 62mm a frontja... a Sigma a méret helyett az optikai tulajdonságokra ment rá

azt viszont nem igazán értem, hogy az új FE 12-24 hogy tudott kijönni 565 g-ból, amikor a Canon, Sigma hasonló obik egy kiló felett vannak. vagy akár vehetjük a crop-os Sigma 8-16-ot is, ekvivalens ua. az átfogás, fényerőben ekvivalens kb. 2 stop hátrányban van, mégis szintén 5-600g ha jól emlékszem.

persze ebben az ultra nagylátó tartományban talán nem is igazán kell FF lapka (most tájfotósok milliói hördülnek fel), a mai top aps-c érzékelőkben is bőven van elég dinamika.

hú, egy átlagosan megvilágított szobában semmi, de semmi fókuszkeresgélés nem kellene, hogy legyen, nem hogy A6000-rel, de még A7-tel, régebbi NEX-szel sem

Sötétben, beltérben nem a fázis, hanem a kontraszt alapú fókusz megy, s az lassabb. De talál fókuszt az is..

Találni talál, csak lassan.
Ettől függetlenül tényleg szeretem, lassan olyan leszek mint egy Fujis.....

Öreg fater megoldja!!!!

Bocsánat rossz volt a link: http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&t=canon_11-24l_review

" nem kell FF lapka..."
Mondd egy hifiőrültnek, egy bicajbubusnak vagy egy autótuningolónak, hogy nem kell a minőségi cucc...
Szóval érted, hobbiszinten szerintem nem kell magyarázkodni, nem sokszor dönt a logika. A money annál inkább.

[ Szerkesztve ]

Az hogy melyik fókusz megy csakis rajtad múlik és látszik is hogy melyik az

[ Szerkesztve ]

Én AF-A módban használom, s elég fényben a kis, zöld keretek jelzik a fókuszpontot (ez a fázispontos AF), sötétben viszont csak egy - majdnem képernyő széles - szaggatott vonalakkal is határolt, zöld keret jelenik meg, s látható, h segédfény segítségével oda-vissza keresi a fókuszt, ez a - bridge gépemen jól megszokott - kontraszt alapú AF. A gép automatikusan vált köztük, gondolom a fáziseltérés alapú a prioritás, nem tudom, h lehet e vhol kézzel is váltani..

Milyen az a Fujis? :-) (előzőleg Fuji bridge gépet használtam).

Megint feltűnt egy "érdekes" árazás. Találtam az aprók közt Tamron 18-200 VC-t 85E-ért. Rákerestem, s azt találtam, h újonnan olyan 75E pénz Nikon Canon, ill. Sony A-ra is, De Sony E-re meg 215E. Továbbra is azt érzem, h le akarják húzni a milc tulajt.. :-)

Persze hogy átvált mert kombinálja a módokat.
Szinte kizárólag AF-C-ben van minden gépem és ritkán AF-S-ben.

Hát akkor én eddig Fujis voltam, most meg Sonys vagyok. :-)

(#11978) jmakk

Mondjuk az A6000-et dinamikatartomány szempontjából jobban meg tudom cibálni, mint ahogyan a profi fotósunk az ödéma hármat...

#11983) KawaBazs

Az optikailag nem feltétlenül ugyanaz az objektív.

(#11987) grigo

Sok tapasztalatom a Fuji milcekkel nincs, de amikor kipróbáltam több objektívet is, valahogy nem húzott be a rendszer. Az objektívek fókusza lassan működött, az arcfelismerés messze nem harapott úgy mint ahogy egy Sony gépnél megszokhattuk, volt viszont videó közbeni fókusz légzés és egyéb apróságok. Persze bőven van a mérleg másik serpenyőjében is, például a mintaszerűen épített objektív park. de aztán amikor elkezdtem számolni a részleteket és eljutottam odáig hogy egy HSS képes komolyabb vaku mennyibe kerül, akkor letettem még a rendszer kipróbálásáról is. Azért a Sonynak nagyon kellene egy tisztességes és a Fuji 18-55-re emlékeztető fényerejű kit objektív, egy 56mm f1.2 körül járó APS-C portré objektív és egy fényerős, nyitva is jó képminőségű teleobi, APS-C árral és tömeggel.

Ha valakit erdekel:
Sony A6300 + SEL 16-50/3.5-5.6 PZ OSS kit
9 990,00 Sved korona
[link]
szerintem jo ar...

Ez se rossz szerintem:
[link]
En magam erre vagyok rab..ulva...

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

A5100 és 6000 ugye ugyanott van dinamikaátfogás terén?
És ezek fényévekkel jobbak, mint pl. egy 60 ezres WX350 kis szenzora?
köszi

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Persze hogy jobbak, en Canon 50D-rol valtottam, de azt is boven veri szerintem.

Úgy néz ki ez le fogja karcolni a canonodat.
DXO 85mm/1.8 review

lehet rendelek egy ilyet...legjobban az mc11-ezes idegesit. cserelgetni 85-rol 20 artra...foleg h 85 csak a7II-on mukodik jol, 20 art meg inkabb a7 mk1-en plane szorakoztato
amugy eleg eles a canon 85 is, nem igazan kellene elesebb obi. kremesebb igen ok, kepszelen lehetne elesebb...de viszonyitaskeppen a zeiss 35 sem karcol jobban nyitva. mondjuk a kepi vilaga cserebe nagyon fincsi

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Minőség ellenőrzés? a Sony-nál.
Vegyél 2 lencsét és küld vissza amelyik nem jó. Szánalmas..

jaja, en is olvastam rosszakat 35 1.4-rol meg 85 1.8-rol is...nagy a szoras. azert ennyi penzert elvarhato lenne komolyabb minosegellenorzes.
amugy nagylato obiknal nem ritka dolog a decenter, mondjuk a videoban ez eleg extrem merteku. nem is tudom volt-e olyan nagylatom, ami ne lett volna kicsit decenteres. volt amit javittattam is emiatt. regi sigma, uj sigma, canon, nikon, mind1..

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

85 1.8-ról szólo decenteres videót tudnál linkelni?

kulfoldi forumon futottam bele.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Megjött a polár szűrőm, jópofa cucc, az ég meg a fű színén mindjárt látszik a különbség. Autó/motoron ill. portrénál nem látok eltérést, gondolom akkor csak tájképeknél érdemes felcsavarni..