Végülis powerbankkal egy estés mozit is fel lehet venni vele, kivéve ha 3 órás a film. Akkor kicsi lesz a kártya.

az ha épp lehet kapni jó áron adják

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Jó bizony!

Ok, értem én hogy szeressük a sunyit, de azért f11, fény dögivel 1/400 iso200-on és 210mm. Ezt azért még egy szódásüveg aljának is hoznia kell.

Félreértés ne essék, nem istenítem, de azért a legtöbb kit zoom lerekeszelve sem hoz ilyen képet a hosszabb végén. Főleg nem a sarkokban. Itt van egy másik fotó is, ez 139mm@f5.6, éles, kontrasztos, mi kell még? Na jó, egy kis fényerő nem ártana.

Dehogynem hoznak. Hacsak a milceket nézzük, Pana 45-150, Oly 40-150, Fuji 50-230 mind nagyon jó képet adnak az ekv. 300mm körül már nyitva is, nemhogy rekeszelve f11-re. De tükrösön is hozza pl a kanyon 55-250. És ezeket mind használtam is, szóval nemcsak úgy mondom. Viszont valós szituban f8 fölé egyszer sem mentem ekv. 300mm-n, az is tuti.

sziasztok sony a6000 gephez szeretnék objektív et.
celom: varos fotózás nappal es este, kirandulasok termeszet, es neha portré.

Milyen objektívet ajanlanatok? ár tudas alapjan a jobbat..

(#10556) jmakk

Én eddig nem így tapasztaltam. Nézd meg például a Pana 45-150 képét Mercutio kollégától, vagy az enyémeket: 1 2 3 4 5

(#10557) apple87

Nagyon népszerű általános célra a 18-105mm f4, jó az átfogása, állandó a fényereje, a hosszabb végével pedig akár portrézhatsz is.

Van vele saját képem, csak éppen túl gyakran megy mellé a fókusza, legalábbis a GX7-tel. Másrészt ezen a képen azért már a képszél is elég lágy - és ez a hosszabb végén jobb, mint az Oly hasonló teléje... Mondjuk engem egy telénél ez kevésbé zavar, inkább a középső tartományban használom őket, mint a végükön. Ha meg a végével lövök, akkor jellemzően a kép közepe kell, a széle nem igazán lényeges.

[ Szerkesztve ]

Ja kérlek, a Fujinak könnyű, mert Fuji. A Sonyt azért rekeszelni kell, hogy a sarkok is jók legyenek, de egy kit telétől ez így is egy tisztességes teljesítmény. 140mm körül meg - amint látható - tényleg borotvaéles, igaz, ott már elég sötét.

Sziasztok!

FE 70-200 F4 vásárlásán gondolkozok és érdekelne Ti tudtok e valamilyen hibáról az objektívvel kapcsolatban. Az árát most vegyük ki ez alól Minőségi szórásra gondolok, mert ezt hallottam már más Sony objektívnél és ez a kettétörős dolog is érdekelne mennyire reális, hogy a saját súlyától megadja magát az anyag. Persze egyéb tapasztalatot is szívesen olvasok.

Másik pedig, hogy A6000 bajonettje mennyire bírná ezt az objektívet? Esetleg célszerű cserélni fémre a gyárit?

Köszönöm a segítséget előre is.

Amelyik obihoz adnak álvénytalpat azt vagy álványról v. kézzel alátámasztva illi használni minden márkájú fényképezőn. Ha úgy cipelsz egy ilyen nagytelét hogy húzza a vázat akkor a legjobb dslr bajonettje is károsodhat.

Biztos jó obi a 70-200/4 de ha nem A7-hez veszed én inkább vennék egy másik vázat meg egy telét az árából
Kifutja belöle egy Fuji X-E2s v. X-T10 váz és hozzá egy 55-200/3.5-4.8-as tele

Az utángyártott erősített bajonettel meg nem lesz erősebb a felfogatás ugyanúgy 4db kiscsavar tartja a bajonettet tehát ha gond van akkor ugyis a csavarok szakadnak ki a vázból

Tényleg idehozol példának egy öböl fölött, vízpárában lőtt képet? Hihetetlen...

Én is úgy gondoltam, hogy bal kézzel fogom az objektívet, nem csak úgy lóbálnám ezzel a nagy döggel
A 18-105-tel is úgy használtam pedig az kb a fele súlyban, de jobb szeretek a problémák elé vágni, mert az ördög sose alszik és pár ezer forint kiadás meg csak jobb előre, mint egy sérült felszerelés. Valami külföldi fórumon hallottam erről a cseréről csak ott nem láttam értelmét érdeklődni, hogy a helyi műhelyek hogyan oldják meg a cserét.
A Fuji cuccok meg biztos jók, de nem véletlenül lett a Sony vonal a kiszemelt. Azt olvastam azokra a cuccokra amit ajánlottál, hogy gyorsan mozgó tárgyakhoz és témakövetéshez nem a legjobbak, nekem meg ez elég fontos lenne. Meg a jövőbeni FF váltás se lenne megoldható a Fujikkal

Így már értem a dolgot, főleg ha veszel alá későbikben egy A7II-t jó választás.

A bajonett mizéria meg az A7, A7R esetében volt de nemkicsit túl volt lihegve. Komám gépe 2013-as és azon aztán fel le jártak az obik meg az adapterek és semmi baja a bajonettnek.

Akkor megnyugodtam, köszi az infót A7 II lenne kinézve folytatásnak, remélem beesik az ára ha jön a mark III

a6000-hez szeretnék markolatot (plusz aksi, meg fogás végett ugye), esetleg őt ismeri valaki?

ezt meg csak úgy megosztom mert mókás...vettem egy 18-35 1.8-at, érthető okokból, így eladó sorba kerül hőnszeretett 30 1,4 sigmám...nos, íme a difi (zoomhoz kell mc11 is, az is rajta)

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Ennyire kellet a fényerő hogy rápakoltál egy 1kg-os szettet
Táncsak nem videózól?

Eddig 1,4 volt szóval igazából rontottam rajta...

Kizárólag fotó téma; a 30-assal szinte végig toltam most egy esküvőt, patent, de néha kellett a nagyobb látószög, így fényerő+átfogás végett nyert a 18-35 1.8, hogy ne kelljen cserélgetni.
(egyenlőre még szokom ezt a méret/súlyt ezen a gépen...)

PNP: kérdezte más is, egyenlőre sokat nem tudok mondani AF-ről, tegnap este vettem. Pár nap múlva talán már többet. Utazásra 16-50 30k körül a best, Nekem is van, árulom is, de hajlok afelé hogy megtartom. Vicc milyen kicsi és túristáskodni meg teljesen okés.

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

azért arra kiváncsi vagyok, hogy esküvőben, éles helyzetben az AF hogyan viszonyul egymáshoz_ natív 30/1.4 vs. adapterezett 18-35.

én is...

Ha nem válik be - idő közben lesz egy baráti jellegű pár fotózás, ott már azért kiderül nagyjából mit tud - akkor max megyek tovább fixek terén és ez is megy eladó sorba

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Metabonessel azert eleg korrekt a helyzet!

Oldalam: www.swsfoto.de

Köszönöm a képet, ez valóban nagyon jó egy 200EUR alatti obitól! Azt hiszem szeretni fogom.
Közben meg várok egy 300-asra APSC méretben, hátha lesz olyan is egyszer.

[ Szerkesztve ]

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Közben meglett az A6500 is (220V egy napig jó áron adta), Sigma 18-35 + 50-100/1.8, MC-11 adapterrel. Egyelőre csak pár percet tudtam nyomkodni, egyáltalán nem is ismerem a Sony rendszert, de nem annyira meggyőző az AF. Fogalmam sincs, hogy használja-e a PDAF-et, vagy sem, erről is mindenki mást ír, menüben nem enged választani ezeknél az obiknál, ez sok jót nem sejtet. Videóban úgy néz ki, továbbra is manuálozni fogok (peaking jobb, mint Panán, a belenagyítás is jobb minőségű), fotóra az AF-S elég sokat huntol, nem is túl gyors, de az AF-C meglepően jónak tűnik (persze kb. csak statikus dolgokra).

Más: van, aki dicséri a stabit, van, aki szerint nem túl hatékony. Én most azt tapasztaltam - az egyik review-val ellentétben -, hogy nagylátón nem túl hatékony, a különbség inkább a hosszabbik obinál jött ki (teleobjektívnek nehéz hívni ). Gyanítom, videóban ez arra lesz elég, hogy a rolling shutter szempontjából gyenge szenzort kompenzálni tudja (jitter kb. nincs), de nagyon finom dolgokat továbbra sem lehet kézből csinálni, mint mondjuk az új Oly váznál, de valószínűleg a Pana G80 is ügyesebb ilyen szempontból.

30/1.4-et mennyiért adod? Kicsit redundáns lenne 18-35 mellé, de a kisebb súly/méret miatt esetleg érdekes lehet.

Bocs, de volna arra lehetőség, hogy ezeket személyesen is megmutasd? Nagyon kíváncsi lennék, főleg az 50-100-ra...

Sziasztok!

Sikerült lecserélnem a kis NEX-6-om egy A7-re, leginkább manuálozni fogok rajta kezdetben. Kérdezném az A7 és A7R tulajokat, érdemes-e beszerezni a fotodiox féle csere e-mountot, vagy leginkább túl van csak lihegve ez a téma?

Köszi: Tamás

Natív obinál már a 6000 is nagyon jó fókuszban, a 6300 meg rátesz úgy, még pontosabb is. AF-S-nél hamarabb észrevenni a kontraszt alapon is ráfigyel, AF-C-ben ennek nyoma sincs, azon próbáld. Bár, adapternél nem tudom hogy megy..

Nem érdemes sztem kicsit túl van lihegve. Inkább normális adaptereket vegyél mondjuk innen.

De ha ki is kéne cserélni akkor is érdemesebb az A7S gyári bajonettet felrakni. De erősebb nem lesz mint már fejtegettem mert ugyanannyi kis csavar fogja tartani a vázon.

[ Szerkesztve ]

Igazából Fotodiox és K&F adaptereim vannak (mint az általad linkelt). Gyakran cserélgetem viszont őket. A7S gyári bajonettet honnan lehet szerválni?

Amitől félek az nem is az erőssége, csak már igy is kicsit karcos, félek ahogy kopik nem lesz elég szoros az illeszkedése.

[ Szerkesztve ]

A sony szervízből
Igazából az A7 és A7R bajonettjén belül van egy műanyag gyűrű de eddig se nekem se komámnak nem ment szét a bajonettben nekem még viszonylag nem régi a gépem de az övé 2013-as

A fotodiox bajonettel is voltak problémák állítólag. Szorultak az obik rajta és némelyik elvitte a bázistávot is

Viszont ott már van valami LT verzió ami a javított elvileg. Most hoznák el USA-ból, ha úgy döntenék, azért kérdezem

Te tudod.
Ha nyugodtabb leszel tőle persze cseréld ki mert úgy sem fog nyugodni hagyni

Tapasztalat. Vigyázzatok a Neewer féle Meike MK-320 klónnal. Tisztes neve NW320. A7-hez rendeltem, mert akcióban olcsóbb volt mint a Meike. Csak hát... TTL-be rakva középre irányítva az A7 azt írta ki, hogy "Accessory not supported". Jobbra egyet elfordítva rendben volt, a következő állásban megint nem. Azt nem tudom, hogy egyedi hiba lehetett vagy firmware széria. Ez ment vissza a feladónak és helyette vettem Meiket. Na azzal minden tökétetes.

Mondanám, hogy igen, de nem nagyon érek rá a következő két hétben. Viszont kedden lesz Sigma bemutató nap, szerintem azzal jobban jársz, mint velem.

Más: vakupapucshoz nem értek, azt látom, hogy más, mint a régi Minoltás megoldás. Manuál vakukat (YN 560) és ahhoz tartózó kioldót (YN 560 TX, illetve Yongnuo RF-603) tudok használni közvetlenül a vázon, vagy megsütök vele valamit?

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, hogy jelezted, nem tudtam róla! Elmegyek, nagyon kíváncsi vagyok...

Sony akció. A gari meg az A6000 nem rossz szerintem.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Az 50-100-ról rengeteg jót hallok, de nem kicsi ahogy nézem. Tény, a 18-35 mellé nekem is korrekt sor lenne, lefed mindent ami munkára kellhet. Kicsit talán valóban érezhetőbb a huntolgatás mint nativ üvegen, de ez is csak sötétben jött ki inkább; a konverter is játszik nyilván.
A 30-as időközben elkelt

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Ha a7sII -t vagy a7rII -t akar vki venni, a 220V -nál alapból 100e Ft -tal olcsóbban kapod meg, nem kell DSLR gépet sem vinned nekik cserébe...
Lehet a többi akciójuk jó, azt nem tudom.

[ Szerkesztve ]

Lehet rajta modern manuál vakukat használni, a régiekkel kell csak vigyázni. (Az enyémen - A7 - volt már YN-460, RF-603, YN-560 II, YN-565 s talán Canon 430 EX II is, meg valami noname rádiós kioldó is)

vótmá?

Valószinűleg a Mitakon áll a Meyer hátterében és a saját obijaikat is árulják a sznoboknak, akik kinait nem vesznek :-)
Dark Knight

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Hát ennyiből inkább csattintanék fel egy Canon EF 50mm f1.2L +MC11-et fele ennyiért