Megnéztem, van neki stabos obija is.
Az F2.8-at nem azért írtam, hogy hú, attól biztos jobb lesz egy fotó, hanem mert épp ilyen van az aprón.
És kevés fényben, ha nem lehet vakuzni, és hosszú záridőt sem alkalmazni, akkor bizony jól jön a fényerősebb obi. Ezt melyik profi nem írja alá?
Btw. én ilyen gömböt nem adok át

[ Szerkesztve ]

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Egy percig nem lehet vitás, hogy jól jön a fényerős obi és az sem, hogy J.G. is tanulhat még. Csak érdekességképpen, hogy FF géppel f4-en még egy hivatásos és működhet szépen.

Időnként be szoktam pótolni a vlogját, amit nagyjából Bali óta követek. Bár mintha mostanában nem találná a helyét és kicsit kifáradt volna a vlog, esetleg útkeresés van. Na de lényeg a lényeg, azt azért látni kell, hogy ő elsősorban épület és enteriőrrel foglalkozik, elsősorban geometriai formákkal vonalakkal dolgozik, tehát neki mindenekelőtt nagylátószögű objektív a fő eszköze, sok esetben tiltshift üvegek. Állvány nélkül nem is lő szerintem, neadjisten ha esküvőzik akkor kerülhet elő a tele, de neki bevallottan is nem ez a fő profilja.
Nyilván egy klasszik esküvőfotós, portréfotós, gyerekfotós, állatfotós nem az f4 változatot venné, de minimum stabis verziót.

Amúgy off: de ti milyen fotósokat követtek? (Bárhol)

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Ez esetben meglepő, h videós obit vettél mindenesnek..

Követni ugyan csak egy--két embert szoktam, azonban több videót is láttam már tőlük:

Jason Lanier
TechnologyMafia
Manuel Ortiz
Jason Vong
CameraStore
Tony Northup
that1cameraguy
Gary Fong
Serge Ramelli
Christopher Frost
DigitalRev (bár Kai számomra nagyon nehezen nézhető)
Max Yuryev
DSLR Video Shooter
Matt Granger
Lavikka Photography
Mark Galer

Biztos kifelejtettem egy-két nevet. Vastagítva a leggyakrabban nézettek.

Manuel Ortiz videókat én is szoktam, de nem vagyok biztos, hogy a fotós miatt
Kai W: engem kifejezetten irritál...
Jared Polin - FrokNowsPhoto - szoktam még nézni, bár valószínű csak a haja miatt, mert egyetemista ként nekem is ilyen volt... Innen az avatárom neve is.....
Kohl Photography
Beards And Gear
PhotoRec TV

amiket te írtál azok közül még néhányat én is nézegetek...
pl: Jason Vong - bár néha túl sok.....

Én nem követem egyiket sem, hanem időnként ránézek a youtube-ra és megnézem mik az aktuális, új videók az érintettektől....

[ Szerkesztve ]

A Zeiss 16-70-et kezdtem nézegetni, a napokban láttam egy eladót 160 pénzért. Videózni nekem hibátlan a kitobi, fotózásra kell jobb. De nem sietek vele, majd ha már meguntam a jelenlegi palettát, s újítanék. :-)

Sziasztok!

Képminőségben mi lenne nagyobb lépes sony a6300 kit obinál jobb?Ami megérné azt a plusz pénzt

[ Szerkesztve ]

Fogalmaznál kicsit pontosabban.

Mire kell , zoom v. fix kell helyette.?

Mindenképp kell egy fix, portréra
meg egy nagylátó zoom, kültér beltér fotózás

[ Szerkesztve ]

Hol használod a leggyakrabban, vagy melyik a legfontosabb gyújtótávolság Számodra? A kitobi kb. 19mm-től egészen tisztességes teljesítményt nyújt. Ha rekeszelni tudod, a teljes képmezőn egészen éles és a CA ellen is jó a védelme. A 18-55 is ugyanolyan olcsó, de nincsenek olyan látványos gyengeségei, mint a 16-50-nek a nagylátós képszéleknél. Van itt vele néhány vázból kieső, korrigálatlan jpg, ekkor valamivel szélesebben lát 18mm-nél, becslésem szerint kb. 16-17mm között lehet valahol:

18mm - 18mm - 18mm - 19mm - 24mm - 24mm - 24mm - 26mm - 27mm - 28mm - 35mm - 42mm - 44mm - 55mm

Fixnek a korábban ajánlott 50 1,8 vagy drágábban az 55 1,8. Szűkebb látószöggel a 85 1,8.
Nagylátó zoomnak 16-35 f4

bármi reciproka a semmi

Az anyagiak amit rá szánsz?

Portréra 50/1.8 OSS
Beltére nagylátó Sigma 16mm f1.4 mondjuk.

Kisebb költségvetéssel
Sigma 60mm f2.8 és Sigma 19mm f2.8

A zoom fogas kérdés.

Egyenlőre akkor a fix biztos portréra az 50mm

Nos két fajta van melyik a jobb és miért? [link]
vagy a [link]

[ Szerkesztve ]

A második!

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Az első FF obi, gyenge AF motorral, OSS nélkül. APSC-n mindenképpen a SEL50F18 (F nélkül).

A második kell neked, az első FF-re van, OSS nélkül.
Az az üveg olcsó is, s jó is. DE ha még olcsóbbat szeretnél, s nem zavar a manuál fókusz, akkor nézel egy vintage filmes obit, meg egy közgyűrűt, minőségben az sem lesz rosszabb. Jómagam a Takumar 55/2-vel tök jó portrékat lövök, s egy 10-es volt.

A Fotoplusnál most 76.692Ft a SEL50F18 ára, kedvezmény és pénzvisszatérítés után.

Második. Az az APSC méret.

70 körül vettem újonnan Kacha-ból.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

A héten minden Sony és Zeiss-re -15%.... Ez azért elég jó, főleg, ha még pénzvisszafizetéses terméket választ valaki.... érdemes ránézni...

A 18-105 F4 meg 164892 Ft mínusz 20E? Az azért elég olcsó lenne.. meg kell néznem, mi a rák ez a pénz visszatérítés. Meg hogy céges vásárlásnál is műkszik e..

Csak magánszemélyek.. akkor no business. :-)

Nincs, nem is lesz. Frimen akart venni, nem tom, h beszerezte e már. Zoom csak a kitobi van jelenleg..

Művészkedni én sem fogok, de a fixekkel olyan fotókat tudok csinálni, amilyet korábban a kompaktokkal - érdekes módon - nem. :-) Utazó obinak meg videóra tökéletes a kis pancake, ha meg itt-ott minőség kell, akkor zsebben elfér a 30-as Sigma. A manuál fixeket meg bel (55-ös) ill kültéri (135-ös) portrézásra használom, a kölköm megörökítésére. Most így teljes a sorom a fotós igényeimre, a többi üveget csak azért nézegetem, hátha később fejleszteném a felszerelést. Ez a jó a cserélhető obiban, h az ember vesz egy másik lencsét, s mintha új gépe lenne. :-)

Kedves A6000 tulajok!

Mennyire kezelhető kesztyűben a gép ?
Használja(ta már) valaki a gépet alpesi körülmények közt ? (-15 fok környéke)
Bírja a körülményeket ? Akksikat mennyire eszi nagy hidegben ?

Köszönöm ha valaki megosztja a tapasztalatait. Jó lenne egy ilyen pici minimál géppel járni mindenhova.

"És te milyen állványt ajánlanál?"

Passz, azt se tudom, mi a mostani felhozatal, amik nekem vannak, azokat már nem is kapni... Körbenéznék a népszerűbb modellek között és olvasnám a teszteket, review-kat. Marhára függ attól is, hogy mire, mikor, hogy használnád.
Meg a másik, egy állvánnyal úgyse fogod megúszni... Jelenleg 3+1 állványom van (a +1 valahol kallódik a világban, egy ismerősnél maradt, remélem még visszajut hozzám), mind más helyzetre és célra; de jól jönne még egy kicsit nagyobb utazóállvány a "kis-közepes utazó" és "magas-komoly állvány" közé, ami 35~42.5 összecsukva (hogy beférjen carry-on poggyászba) és 150~160 nyitva (ugyan még hajolgatós magasság főleg 192-vel, de a másik utazóm csak 133...), twist-lock (nem akad be mindenbe, nem lazul ki, mint a csatos).

Econ: "Érdemes megnézni X Y videóját arról, mit használ profi fotósként. Ott van például a Canon EF 70-200mm f/4 L stabilizátor nélküli változat. Nem f2.8, elég neki az f4, ahogyan a 24-70-ből is."

Majd jövök mint Gipsz Jakab önjelölt profi fotós, és csinálok videót, hogy nekem meg AF se kell tájképezéshez, és nézd meg milyen fotókat lövök mégis. Mennyiben lesz ez mérvadó esküvőnél? Nemigazán...

Grigo: "Amúgy off: de ti milyen fotósokat követtek? (Bárhol)"

Perverz állat
Senkit nem követek kifejezetten; van néhány értelmesebb, akiknek ha valamilyen témában keresek valamit és szembejön a videójuk vagy cikkük, akkor inkább abba nézek bele, mint másoktól zsákbamacskát. Vicces, hogy Econ listájának fele pont nem ilyen. Lehet, hogy csak én fogtam ki tőlük rossz videóikat, de Lanier és Northrup akkora baromságokat (tárgyi tévedést, nem is kicsit) mondtak bennük, hogy csak néztem, hogy ezek az emberek elvileg sok éve fotósok, és van nézőközönségük. Fong is mostanában inkább csak marketing, saját cuccait tukmálja. Ramelli csupa PS.
Még Kait is inkább nézem, mint őket, mert bár a stílusa nekem sok, de ritkán mond (technikailag) hülyeséget, és a "Pro Tog, Cheap Cam challenge" sorozatuk szerintem zseniális volt.
Van a fenti listán is okés, de hiányolom róla az olyanokat, mint az Imaging Resource-os arcok, Hugh Brownstone, Gordon Laing, Philip Reeve és társasága - kevesebb bullshit, több technikai tudás.

Apple87: "Mindenképp kell egy fix, portréra
meg egy nagylátó zoom, kültér beltér fotózás"

Nyilván 50 f1.8 OSS és 10-18, ki mondana mást...........

Vihartigris: "Nagylátó zoomnak 16-35 f4"
........
Sírba visztek srácok... A 10-18 az APS-C E egyetlen épkézláb obija, pont erről feledkeztek meg?

Visszatérve: ha nem ennyire extrém UWA kell, akkor a régi kitobin is elgondolkozhatsz, ahogy Econ is mondja, széles oldalon jobb, mint a 16-50. Esetleg LAEA1 v 3 és A-s 16-50 f2.8, 6300-on hibrid AF-fel már jó lehet...

80hun: szerintem nem is kérdés. Az 50 alig drágább, +1 2/3 FÉ, asszem AF-ben is kicsit gyorsabb, és stabija is van; hiába élesebb hajszálnyival a Sigma tesztben, állványon, egy valós helyzetben ezek többet jelentenek.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ez a hőmérséklet minden nimh es liion aksit rosszul érint... Ez már túl hideg az elektrolit oldatnak és az elektronok mozgásához. Márkától függetlenül...
Ezen a hőmérsékleten talán az elektromos zár is előny lehet kérdés hogy a mechanikus hogy bírja ezt hosszútávon....
Szerencsés kabát alatt testhőmérséklet közelében tartani és csak akkor elővenni ha éppen kell...

Nem szigetelt gépről lévén szó csakis saját felelőségre.
Most hirtelen nem találom de elméletileg 0-40fok között használható biztonságosan a gép.
És persze nem magas páratartalomban

(#15029) JackFeryll

Nehezen kezelhető kesztyűben az A6000 és gyorsan merül (szűk egy órányi sétát és fényképezést bír hasonló körülmények között). Érdemes a tartalék akksit nem a fotós táskában tartani, hanem testközelben. A lemerült pedig "feltöltődik", ha meleg helyre kerül. Hasznos ilyenkor egy powerbank megléte, erről mehet a gép töltése.

(#15030) .mf

Nem azt mondom, hogy J.G. a mérvadó, inkább csak érdekességként linkeltem. A TS obikból látszik, hogy épületfotós elsősorban. Ehhez a műfajhoz nekem is van egy penge darabom (Sigma 8-16).

Lanier először nem tetszett, de sokat tanultam a portréfotóiból, a pózoltatásból és a perspektíva használatából. Northrup tényleg téved időnként, egy-két jó videója viszont neki is van. Fong régebben volt érdekes, elsősorban a részletes gépbemutatóival. Ramelli a túlzások embere, de a munkafolyamataiból tanultam. Gordon Laingék lemaradtak, de több videót is láttam már tőlük, linkeltem is.

Nagyon örülünk mindannyian. Nem sürgetünk, akár holnap reggelig is ráérsz a tesztképekkel. De tényleg jó lenne közeli-távoli egyaránt.

[ Szerkesztve ]

Index Dívány cikk a jövőben eltűnő használati tárgyakról (pl számológép, ébresztőóra, kompakt gép).
Felfigyeltem az illusztrációs képre Hol a hiba a képen?

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

igen kicsi LCD lehet a gépen, ha ilyen közelről kell nézni

Gratula, egy kis beszámolót írhatsz, hátha más is kedvet kap hozzá.

bármi reciproka a semmi

Mk. szeme csukva van

Üdvözlet Mindenkinek.
Használni kezdenék egy A7II-t. Elsőként egy portrét szeretnék rá (natívat), az ezen a héten akcióban szereplő két 85 F1.8 (Sony és Zeiss) közötti árkülönbezet indokolt?
Konkrétan megéri Batis 140-el hosszabb árat?
Minden választ előre köszönve...

Szerintem nem! Szóvá is tette a Zeiss a Sonynak, hogy ez az üvege túl jól sikerült!

Az igazság az, hogy a Sony 85/1.8 nagyon jó obi, a Batis 85/1.8 még jobb és a Sony GM 85/1.4 brutálisan jó obi. Tapasztalatból mondom...

Nálam aztán a Batis lett a választási. Igen, jobb mint a Sony és nekem még megérte ezt a felárat. Volt szerencsém a GM 85/1.4 obit is próbálgatni, többször is, de az már számomra nem érte meg azt a felárat, pedig az még jobb...

Konkrétan az alábbiakban jobb a Batis a Sony-nál:
- Szinek
- Kontraszt
- Mikrokontraszt
- építési minőség fém vs. műanyag, ráadásul egymás mellet igen csak érződik a különbség
- strapabírás, tartósság
- időjárás állóság, por elleni szigetelés
- 3 év Zeiss garancia

Javaslatom menj el a Fotoplus budapesti bemutatótermébe és nézd meg egymás mellett akár mindhárom 85-öst. Ugyan tegnap volt a Sony nap, így tegnap volt ott a Sony képviselő meg egy csinos mikulás lány. De szerintem ma még készségesen segítenek és próbálgathatod a két obit. Holnap már nehezebben, mert holnap Panasonic nap lesz így arra fókuszálnak, az lesz kipakolva.... Ráadásul még tart a 15% akció így a a Batis és a Sony is jó áron beszerezhető....

De a lényeg, ha kevés pénzt szánsz rá, akkor a Sony 85-össel is elégedett leszel mert nagyon jó ár-érték arányú lencse. Azonban ha van rá pénzed és megteheted, vedd meg a Batist... Nem fogod megbánni... GM-mel már nem ilyen egyértelmű, hogy annyival jobb és megéri, még akkor sem, ha bele fér a keretbe.... Tegnap a Sony képviselőnek is kicsúszott a száján, hogy nem biztos, hogy megéri a Batist lecserélni a GM-re....

[ Szerkesztve ]

Ugyan cserélhető objketívesben nem használok Sony-t, de a portréobjektíveket minden rendszerben figyelem valamennyire, Sony 85/1.8 ügyben nekem ez volt talán a legjobb ismertető amit olvastam (de biztos van más jó jó is), kitér benne a Batis-ra és a 85/1.4-re is (arról is van külön összehasonlító írásuk) Itt is arra jutnak hogy az 85/1.8 az egy tök jó ár/érték arányú obi, viszont a Batisnál is indokolható hogy miért kerül többe. Tehát mindkettő jó választás, attól függően mennyi pénzt szánsz rá, illetve olvasd el/nézd meg amiket írnak különbségeket hogy neked megéri-e árban is a különbözetet.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Tulajdonképpen kezdő, koca fotós vagyok. Egy Alpha 5000 el rendelkezem+kitobi.
Ehelyett a kitobi helyett szeretnék egy ütősebb obit venni.
Leginkább táj és városi fotózásra használtom.
Végignéztem a nyaralások alatt lőtt képeket és túlnyomó többségét ilyen 16-20 mm körül lőttem párat 30mm körül és nagyon keveset 50 körül. Tehát nem nagyon használtam a zoomot.
Olvasgattam teszteket és arra jutottam, hogy a Sigma 30mm f/1.4 (C) DC DN Contemporary lesz a nekem megfelelő de ugye most meg megjelent a16mm 1.4 es Sigma így dilemmába estem és fogalmam sincs, hogy melyiket kéne megvennem. Ez utóbbiról még nem láttam értelmes tesztet illetve mintakép is elég kevés található a neten.

Szóval szerintetek táj és városi fotózásra melyik lenne a megfelelőbb?
Zsákoljam be a 30 ast vagy inkább várjak a 16 os tesztekre és majd abból talán kiderül?

Ha sokat lőttél 16-20 körül, akkor inkább ebben a tartományban gondolkodnék. A 16 1.4 nem tűnik zsákbamacskának, bár valóban nem sok teszt jött ki róla, de itt már a fórumon van az egyik kollégának. Illetve, ha kevésbé lényeg a fényerő, esetleg kevesebb látószögből adódó torzítást szeretnél, még a 19 2.8-ra lehet érdemes ránézni.

Ezt a topik találkozót meg kell ejteni. Azt a 16f14-et ki kell próbáljam..

Hol lehet már kapni?

[ Szerkesztve ]