Viszont meg NE említsd az adaptert a szervízben

Ja és javítás v gépcsere után cseréld le egy mc11-re

[ Szerkesztve ]

Nem kapcsoltam ki, Szinte sose szoktam. Igaz Sony-t csak pár hónapja használok, de EOS-t 10+ éve, és soha nem volt problémám ilyennel.

De ezek után....

Igen, lehet. Auto Iso-nál írja a jobb alsó sarokban a minimum és maximum értéket, ha itt lenyomod a tárcsán az iso gombot (a jobb alapértelmezettként) akkor oda ugrik és mindkét érték szabadon állítható.
Tehát tárcsa jobb gomb iso állítás- auto iso- jobb gomb és ott vagy.

[ Szerkesztve ]

A6000-en igen, de A5000-en még nincs határérték beállítási lehetőség nem? Vagy rosszul tudom?

Az adapter volt a ludas vsznű, már előfordúlt drágább adapternél is hogy vmit elcsesztek sajnos..

Ezért irtam hogy ne említsd meg az adaptert. És cseréld le egy nevesebb gyártóra mondjuk sigma mc-11-re.

Van egy olyan gyanúm, hogy a kikapcsolás hiánya lehet az ok... Akit érdekel, itt vannak Sigma 17-70 pixinfós teszképei: http://lensbuyersguide.com/hu/lens/show/Sigma/17-70mm_f2.8-4_DC_OS_HSM_MACRO_C

És EOS-on használtál kínai elektronikus adaptert? Na ugye... A Fotga adapterek még a "sima", manuális obikhoz is minőségi szórással készülnek, nem hiába az egyik legolcsóbb adapter. Ez benne van a pakliban, bár tudom, fájdalmas ezzel szembesülni.
Szerviz, és ahogy a kolléga is tanácsolta, ne említsd meg az adaptert, és bízzunk a sikerben.

Ez csak tipp, vagy volt már akárkinek ezzel gondja? Azért kérdezem, mert eddig soha nem figyeltem erre, tehát nyilván rengetegszer cseréltem már bekapcsolt vázzal objektívet Canon és Panasonic vázon, talán Sony-n is párszor.

Igen, az A5000-nél is lehet állítani.

Igen használtam. (bármennyire ís úgy gondolnád hogy nem)
Az EOS M-em kb 3 éve megvan, azóta használok rajta szintén Fotga gyártmányú adaptert. Pont ugyanígy cserélgetem az obikat mint ezen is. Annak 3 éve soha semmi baja.

Úgy érzem a Sony kicsit túlságosan is érzékeny ezekre a dolgokra.

A gép holnap megy a Camcorder Kft-hez (valaki tud róla jót vagy rosszat mondani, így hirtelen őket találtam), aztán meglássuk....

Közben rákerestem, Canon és Nikon bajonettnél (forgásiránynak megfelelően) mindig az utolsó pinen kap feszültséget az objektív, azaz levételnél az első dolga, hogy áramtalanít. Sonyról így hirtelen nem találtam leírást, de egy Minoltás rajz szerint ott ez máshogy van, nem tudom mennyire jelenthet gondot.

ez nagyon korrekt optikai teljesítmény, valóban. régesrégen használtam ennek az obinak a legelső változatát, a 17-70 2.8-4.5-öt, az azért gyengébb volt, viszont olyan makrót tudott, asszem 1:2 leképezést, ami egy zoom obitól nagyon tisztességes.
kár h ilyen obik nincsenek natívan E bajonettel... Sigma 24-105 Art is jöhetne.

Sziasztok!
Olvasgatom itt ezt az adapteres dolgot, hogy lehet kinyírta a gépet....manuál adaptereknél nem lehet gond ebből igaz? Mert ott nincs semmi áram/jel átvétel.
Mert most cserélem le nativra a lencséket, metabones IV ide vagy oda, csak nem az igazi. De a 14mm-es samyangot meg szeretném tartani, és mivel manuális ezért egy olcsó, fotga adaptert rendeltem hozzá, gondolván, hogy az kb mindegy milyen. Nem kell félnem igaz?

Oldalam: www.swsfoto.de

Érintkező nélküli adapterrel nem volt eddig gond.

A baj a jelátvivősekkel kezdődik, az objektív letekerésekor ha a lábkiosztás úgy adja ki, összekócol dolgokat.
Egyébként ezeknél a vázat kikapcsolni sem elég minden esetben, mivel az nem áramtalanító főkapcsoló, kikapcsoláskor egy darabig még kap áramot az obi.

Akkor jól gondoltam köszi.

Igen ezt már tapasztaltam, hogy kikapcsolod után kicsivel olyan mintha még exponálna egyet, de az a fura, hogy nem mindig.

Oldalam: www.swsfoto.de

Olyankor elvileg pixel mappingot csinál, ha jól tudom.

Jól.

Köszi! Ezt nem tudtam. Minden nap tanul az ember

Oldalam: www.swsfoto.de

MC-11 adapter ügyben: használom az A6000-en a Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporaryt, nagyon elégedett vagyok vele. Olyannyira, hogy erősen gondolkodom egy Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM megvásárlásán is. Egy kollégától kaptam meg a Canon extrém nagy látószögű, profi FF nagylátójával történő összehasonlító tesztjét, ezen is tisztességgel helytállt. Az ekv. 12mm jó képminőséggel párosítva azért igencsak érdekes.

Mindkettő fisheye sajna ez az egy bajuk
A sigmának mennyire szedhető ki a torzítása?

[ Szerkesztve ]

Nagyon kell az AF? Mert én 14 milis samyangot használok. Nagyon jó kis üveg, nyitva is éles, és a 2.8-as fényerő miatt astrora is jó.
Vagy ott a 12-es is. Aps-c-re talán azt vennèm

[ Szerkesztve ]

Oldalam: www.swsfoto.de

Rosszúl fogalmaztam

Nem is olyan vészes, elég jól kiszedhető a torzítás, a sigma ára még nem is rossz de a canon az hű-ha

(#10824) woodbear

"Nagyon kell az AF?"

Nem az AF miatt lettem lelkes, hanem az extrém rövid gyújtótávolsága miatt, de az is jól jön, hogy mégiscsak zoom, ami elmegy ekv. 24 mm-ig. A csillagozást csak kipróbáltam, de eddig nem kaptam rá. Ezzel együtt a 12-es Samyang nagyon is vonzó alternatívát jelent, jó a képe, az ára, a fényereje és a gyújtótávolsága is.

(#10825) 80hun

Van itt vele néhány fotó, érdemes megnézni.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok. Tapasztalt valaki uwa objektívvel a7 esetében bármit erről a sensor reflexion dologról? Jelen esetben fényforrás körül zöld flair jelenség. Polár szűrővel ez tapasztalataitok alapján mennyire korrigálható?

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

A7rII boncolás. Rettentő integrált egy cucc.

Ez a szenzoron belül reflektálódik, a polár meg az objektív előtt van. Azaz nem segít.

Na igen, nem semmi technikát tömtek bele, de gyanítom mindegyik hasonló lehet belülről.

Lehet dilettáns a kérdés. De ha van fent egy szűrő az a szenzorba jutó fényt nem módosítja?

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

De módosítja, polarizálja. Viszont az attól még az ugyanúgy reflektálódik a szenzor rétegein belül. Ha ilyen egyszerű lenne a megoldás, már lenne róla írás a neten.

Ha jól néztem a sima A7II-n sincs már ez a probléma.

Nem eszik ám olyan komolyan ezt szerintem. A neten szeretik felnagyítani a dolgokat. Nekem még nem okozott komoly problémát. Ha állandóan esti/éjszakai városképeket fotóznék akkor inkább az a7ii, de minden másra amúgy szerintem nagyon jó gép az eredeti a7.

Sziasztok!

Gondolkozok, hogy a 6+ éves Nex5-ösöm lecseréljem valami újabbra.
5000/5100at nézegetem, túl sokat nem feltétlen akarok ráfizetni.

Jól látom, hogy az 5100 azért sokkal jobb mint az 5000?
A régi 18-55-höz képest milyen az újabbakhoz adott 16-50 objektív?

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Azért én elszontyolodtam egy kicsit.
Hétvégén lőttem pár képet dokumentációnak és ott tűnt fel, hogy nem extrém körülmények között is bebukik a dolog.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Ezt nem az obi csinálja nálad? Rekeszelve nem változik?

Ami érdekes hogy ugyanez az obi az A7ii-n máshogy viselkedik.

mess mondja van egy 400asod kollega 1-2 napja ezzel barátkozik

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Hát, ja, az akkor ilyen. Csak variáltak valamit az A7.2 mikrolencséivel. Szélek lilulását eddig is ismertük nagyon kis bázistávolságú üvegeknél, úgy tűnik a natív UWA is érzékeny rá.

Hát ez biza nem szép! Képszéleken jobban előjöhet szerintem. Majd próbáld meg variálni, hogy legyen képszélen és képközépen is a fényforrás.

(#10837) WiZARD

Egy A5000-et, esetleg egy NEX-5R-t javaslok, az A5100 a legtöbb felhasználó számára nem éri meg a felárat ezekhez képest. Az obikról itt találsz egy általam írt ismertetőt.

(#10838) grigo

A fene sem gondolná, hogy ilyen tud lenni. A képeid egyébként nagyon hangulatosak, jól komponáltak.

Na, ez egy objektív 500 F4,5?
Már elkelt, jön más

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

800as

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs