thx, valószínűleg 5100 lesz a vége, ha sikerül használtan találnom az általam elképzelt áron

18-55-öt megtartani bonyolult, mert akkor a nex5-höz nem tudok objektivet adni, a 16-50-et meg eladni kéne, stb. Majd meglátom milyen lesz.
fix 16os marad, a halszemmel egyelőre.

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Az 5100 az fn menü hiányát leszámítva mindenben jobb, mint elődei. Lehet kifogni alkalmi áron, érdemes rá utazni

niiice, kár hogy FD, bár peekingel akár

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

videozni lesz, ahhoz meg úgyis az lesz.

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Köszi. Amúgy igen. Nekem is csalódás. Kispóroltam az a7-et meg a 16-35öt és akkor kiderül egy ilyen. Jó, nem egy profi felszerelés, lehetne még milliókat költeni de elvártam volna, hogy ennyi pénzért már ne legyenek zöld foltok a képeken.

Jmakk: igen, lehet hogy segít de ennyi pénzért azt vártam volna, hogy tegye a dolgát és nem azt hogy képszélre nem kell fényforrást komponálni...

#10848 tvamos: azt sajnos nem tudom. Nincs ismerősöm S és R verzióval. Sonys is alig van.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Sajnálom..

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Vegulis, azok nagyon dragak, az A7 II lehetne alternativa...

Most ezt olvasom:
My impression after a bunch of test shots using the a7 and a7ii is that the reflections are dramatically better with the a7ii, but not totally eliminated. [link]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Elméletileg csak a sima A7-est érinti. Én konkrétan ezért nem váltottam. A7 +Zeiss 55 és 28-at vettem volna, de sajnos az A7 kiesett, az A7II meg drága. Megvárom az A7III-at és meglátom mi lesz. Tulajdonképpen elég lenne a Zeiss 55 natív üvegnek, a többit meg megoldom manuál üvegekkel ha nagyon kell.

Értem a csalódásod. De azért ez nem mai probléma, már elég régóta tudott dolog. Nem néztél utána vásárlás előtt? Használtan szerintem így is az egyik legjobb ár-érték arányú full frame gépváz. Újonnan viszont a ii-t venném, ha lenne pénzem újra.

[ Szerkesztve ]

Igen. Akartam is írni, hogy csak friss még a csalódás és ennek ellenére egy nagyon jó gépem van amit szeretek úgyhogy nem akarom nagyon sajnaltatni magam. De azt tartom, hogy vannak dolgok amiket nem szabadba egy bizonyos ár felett produkálni. Olvastam sokat. Ezt momentán nem. Már mindegy. Amint lehet váltok mkII-re.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Köszi, végül 5100 lett
Elsőre tetszik, sokat nem volt időm próbálgatni.

16-50 elég gagyi feeling elsőre a 18-55 után, még ha optikailag nincs is jelentős eltérés. Csábító, hogy a 18-55-öt tartsam meg, de racionálisan sokkal kényelmesebb a kisebb/könnyebb 16-50, a minőségérzeten kívül nem sok pluszt nyújt a 18-55... (

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Majd kipróbálom manuál obival is. Szerintem ott nehezebb előcsalni ezt a hibát még nagylátóval is

A kicsi vázra persze jobb megtartani a 1650-et, főleg ha nincs más nagylátód. Azért 16 vagy 18 fontosabb, mint az 50 vagy 55. Az ellenfénnyel van még baja a 1650-nek, meg gyorsabban sötétedik. Viszont talán a közepe élesebb.

Van egy 16-osom (meg hozzá a halszem előtét), de amilyen ritkán rakom fel, azon is gondolkozok, hogy kell-e nekem, vagy elég a 16-50...

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

hmm, akkor nem az ingatlanfotosok alma az a7 mk1.. az ellenfennyel amugy semmi baja sincs.

(#10850) Larry303 mit videoztok ekkora obival?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

koncerten ha csak sorok mögött van a kollega akkor kell

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Sima utcai lámpa fénye is odavert neki tegnap este. Úgy vettem észre hogy az apró fényforrások alázzák be szegényt. Ellenfénynél amúgy a kitobi nem csinált ilyet. Igaz az 28-tól indul ez meg 16-tól. Bár azt vettem észre hogy gytáv és rekesz kombók nem változtatnak a jelenségen. Egyedül akkor tűnik el ha középre rakom a fényforrást.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

tessek vigasztalaskeppen, 6d+1740.
neked 1635 f4-ed van? mennyire eles nyitva? ha van par nyitott keped johetne privatban. meg nem zartam ki azt az uveget sem. aztan lehet 20 1.4 lesz helyette.

btw jon iden vmi 85 mm-es sony objektiv is.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

az vagy nem budget lesz, vagy nem f1.8.
mert amúgy túl szép lenne

Inkább a képminőség (meg esteleg építési minőség is) Szerintem reális hogy 1.8 és hogy budget (mondjuk az olcsó 50esnél azért valszeg drágábban) hiszen a szuper 55/1.8 mellé is kihoztak egy 50/1.8-at kb negyed áron, csak persze képminőségben nyilván nem tudja amit az 55/1.8 tud.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

az olcsó 50-es már így is 100 felett van, tehát olcsónak nem nevezném. a negyedár az USA-ban megvan, itthon inkább harmad.
napersze legyen 250 dolláros 85/1.8, hajrá!

persze, én is úgy értettem relatíve olcsó (tehát az 1200 dolcsis Batis-hoz képest) és írtam hogy azért az 50/1.8nál valszeg drágább lesz (akárcsak mondjuk a Nikonnál, stb)

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Mondom nem eszik olyan forrón a kását. Nagy részben tájat képelek és ha lehet napfelkeltében/lementében. Általában a Napot is belekomponálom a képbe. Nem volt még ilyen komoly problémám, mint a kollégájé.

A szenzor rétegei között tükröződik vissza. Nyilván obifüggő is mert minden obi máshogyan viselkedik az erős fényforrások esetében. Itt van pár hsz a témában.

Retro manuálok. Bokeh. Bokeh ellenfénnyel. Még annál is több ellenfény. Talán bolygó fotó.
Gyík vagyok, akarok játszani a mini appokkal. Reméltem, van sok ingyen, vagy kicsi pénzért.
Izgat, hogy milc, ezért van benne számomra egy "jóság faktor".
Aránylag kicsi.
Ez a legolcsóbb full frame. Mármint tudom, vannak olcsóbban nagyon régi gépek, csak azok nem érdekelnek... Értem én, hogy jó az APS-C, de ha van nagyobb szenzor, akkor azért kell az.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Igen, itt olvasgattam viking79 hozzászólásait, és az zavart meg, hogy akkor ott esetleg lehet valamit berakni, vagy nem tudom.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Ami érdekes nem a napfény zavar be hanem a műfény.
Itt egy ellenfényes kép, de ez a flare az obi sajátja
Direkt így komponáltam , 10cm-et mozdultam arrébb és már nem volt benne. Most lőttem nemrég az asszonyrol is ellenfényes kismama fotót de azt nemszivesen osztanám meg

[ Szerkesztve ]

És tényleg. Mesterséges fénynél hiába könnyeztettem a manuált is nem csinálta ezt. Még abban gondolkodtam hogy 16 mm-en kell lőni mindent komponálás nélkül és hátha kropnál lekerül a képszél.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Gyujtótávolság és optikai kialakítás függő a probléma. Főleg uwa obiknál jön elő, a képszélek fele, mert ott esik a szenzorra túl lapos szögben az adott fény. (24mm körül nem jellemző ha jól tudom, inkább saccra olyan 20mm alatt, de tényleg obi függő is)

Sziasztok

Aki emlékszik rá a múlt héten sikerült átmenetileg tönkre tennem a a6300-at egy kínai adapteres kikapcsolás nélküli objektív cserével.

A Camcorder Kft azóta megjavította a gépet. Egy panelt kellett cserélni benne, ami 30 e Ft-volt.
Miután én nem reklámoztam az adaptert így nem derült ki hogy egyértelműen ez volt az ok.

A szervizt ajánlani tudom egyébként. Egy hét alatt lezajlott a futárral hozzájuk, árajánlat, javítás futárral vissza Pécsre.

Most már csak az a kérdés foglalkoztat hogy merjem-e használni ezt az adaptert (odafigyelve a kikapcsolt állapotra) vagy áldozzak rá és cseréljek mondjuk egy Sigma-ra (és hogy akkor azzal biztosan nem fordulhat elő ilyen)

Sztem cseréld le egy Sigmára inkább
A fotga nem tudom mit tud de az mc11-el a6300-on van pdaf is ha jól tudom.

A5100 ákcijó.

Persze, hogy tegnap vettem használtat majdnem ennyiért... (bár ahhoz volt 16-50 is)

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Ahogy Rumos írja, volt már MM-ban 127-ért kitben 60-as Sigmával.

Ha valaki érintett a témában, érdemes utána járnia a kibővitett gari ügyében.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Nex 5R gépem 18-55-ös kit objektívét szeretném eladni (mennyi lehet szerintetek a reális ára?) és vennék egy jobb rekeszértékű fix objektívet amivel eredményesebb lehetek félhomályban (jelenleg főleg gyerekfotózás). A 35mm-es 1.8-as Sony-n gondolkodom, hátha ki tudom fogni használtan, de ha van jobb javaslatotok szívesen venném.

Xbox GT: nozsolt

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni tőletek. Sony a5000 gépem van, az utóbbi időben azt vettem észre, hogy megtalálható egy kisebb folt a képek nagy részénél ugyanazon a helyen. Ahogy a fény felé forgattam az obit, észrevettem egy kisebb pontot az üvegen. Hiába takarítottam törlőkendővel, nem tűnt el. Vagy a belső oldalán van ez a pont vagy egy kisebb karc lehet.
Feltételezem szervízben a helye a gépnek, ugye? Illetve lehet csak bebeszélem magamnak, de mintha kicsit másabb helye lenne a zoomolásnál a gépnek...

Köszi az észrevételeket előre is!
Üdv!

Ui.: bocsi nofi, véletlen a Válaszra nyomjtam az Új helyett.

[ Szerkesztve ]

YOLOska

A szenzoraknába nem fújtál bele véletlenűl szájjal?
Nem e a szenzoron van valami kosz. Szigorúan körtepumpával szabad csak belefújni.

Sokat nem fogsz kapni a 1855-ért, főképp a 35f18-hoz képest. Az az obi jó választás egyébként, de azért ha nem az ekv 50mm az egyetlen célod, nem a kit helyett, hanem mellé gondolkodnék rajta. Hasonló árban van a Sigma 35 f1.4, aminél a stabit bukod, kicsit nagyobb, cserébe fényerősebb.

A frontlencsén elég durva karcnak kell lenni, akár rekeszelve is látszódjon a képen. Mutasd meg hozzáértőnek ha te nem tudod eldönteni, tényleg nem-e a szenzoron van, esetleg a hátső lencsén. Esetleg tölts fel vele ide képet, hátha látunk valamit, meg ha le tudod fotózni, azt is mit látsz pontot az üvegen.