Sorra jönnek ki E bajonettel a manuál fókuszos objektivek, több van már belőlük mint AF-esből :-)

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Próbáltam, értem, más, de nem halott ötlet szerintem kisebb szenzoron sem a manuálozás, sőt

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Azért itt is van natív kicsi, a Loxia 21/2.8. Persze nem olcsó, de nagyon-nagyon jó.

[ Szerkesztve ]

...olympus om 50/1.8 at szeretnék adapterezni az 5100 ra... lenne valami amire figyelni kell ez ügyben, ill, ajánlott adapter? én ezt néztem ki hozzá [link] gondolom a rekeszállítás működne rendesen..

Ez egy kiváló adapter, sokan ezt ajánlottuk volna. A rekeszt az obin tudod vezérelni az adapterre téve. Egyéb tudnivaló nagyon nincs - az obinál megszokott dolgokra oda kell figyelni (rekesz, fókusz simán működjön, ne legyenek gombásak, homályosak a lencsék - egy kis por nem baj, "korral jár"). Ha esetleg még nem vetted meg az obit, akkor érdemes olyat nézni belőle, ami "MC" jelölésű a nevében, annak valamivel jobbak az optikai tulajdonságai.

Az obi megvan már egy ideje, nem MC jelölésű, de nem gombás legalább... a rekesz is kiválóan működik... van egy travel zoom batár vivitar om is... egy om 40 el vettem őket pici pénzért, a váz kuka lett, de a 2 obit azért használnám még..

A pz 16-50 re van vmi update? Nekem 01 et mutat... a vázra most tettem fel a 3.1 et de akárhogyan is kerestem az obira külön nem találtam..

Nincs. Csak azok az APS-C obikra van update, amelyek megjelenése előtt nem volt pdaf váz, ezért kaptak új fw-t támogassák. 1650 az 5R/6 körül jött ki, az első ilyenek.

Fogalmazzunk inkább úgy, hogy számodra nem volt értelme

Fene tudja, nekem m4/3-on pont az egyik kedvencem a 20mm-es fix, a másik a 45mm

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ok.. köszi

Oké, az első képed pont a Pana 1,7/20-assal készült.
És amiről én írtam az pont az hogy minek használnék egy 2,8/20mm-es Minolta Rokkort egy hosszú adapterrel, amikor van egy halom nativ alternativája. Pl a fenti Pana 1,7/20 vagy a 2,8/19-es Sigma is.
Szóval nem a 20mm-rel van bajom, véletlenül sem.
Ebben a gyujtótávolságban még a háttérmosás sem meghatározó, hogy emiatt érdemes legyen adapterezni.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Na ja, az én sztorim (sajnos kevésbé kihangsúlyozva) a fullframeről szólt és abban gondolkoztam. Az A850-et nyilván eszembe sem jutott volna se NEX-re, se m4/3-ra cserélni.
Tehát fizikailag valóban lett volna digitális váz, de fullframe csak a Sony A7 "egy váz mind felett"
Úgyhogy vessetek a mókusok elé :-)

Azt a részét viszont fenntartom hogy a filmes vázak objektivjei technikailag használhatók ugyan, de általánosságban nem túl funkcionálisak. Egy 1,4/50-es obi kitűnő portréobi cropos vázon, fullframen viszont beltértől kültérig, a portrétól a tájfotóig szinte mindenre alkalmas.
Nem véletlenül hivták "alapobjektivnek", a megfelelője m4/3-on a 25mm lenne. És valamiért ezeket tudják a legfényerősebbekre tervezni.
A 2/35 egy baromi jó street fotó lencse, APS-C vázon meg van AF-es 1,8/35, ráadásul a filmes verzió ára elég húzós. A 20-as Minolta obi meg szintén drágább mint a 2,8/19-es Sigma.
Ezt számomra a "lehet használni, de nincs sok értelme"...

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Köszi mindenkinek a válaszokat! Maradok az eredeti tervnél, Canon vonalon!

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Az elvi számítás szerint az érzékelőátló adja ki a "normál" objektivet, a 24x36-nál ez 43mm. Hogy miért lett belőle mégis 50mm, az kérdés :-)

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Szomorúan tapasztaltam tegnap, hogy a 35-ös sigma art kevés fényben (ISO 4000 körül ) nagyon lassú, a saját MC11 adapterével, ugyanakkor a Canon 85 1.8 USM gyors és pontos... pedig nem is hozzá való adapter.
Metabones IV-el javulna a helyzet a sigmát tekintve? (A7II a váz)

Oldalam: www.swsfoto.de

A Sigma obinak nem erőssége, a Canon EF 35/1.4 Metabones elég jól működik (az EF 35 1.4 + Sigma MC-11-et nem tudom)
Persze a gyári Sony ami kevés fénynél a leggyorsabb (vagy inkább legkevésbé lassú)

De az is segít, ha csak tisztában van a user, hogy is működik az AF rendszer és hogy lehet neki "segíteni".
Célszerű vagy arcfelismerésen, vagy fix AF ponton, nem a legkisebb négyzettel használni, talán így könnyebben talál kontrasztot amire fókuszálhat (de automatikus nagyítással a manuális fókusz sem hiszem, hogy olyan lassú lenne, ha tényleg nagyon kevés a fény)

A Canon 35-ből csak a II-es verzió tetszene,de az horror áron van.
Egyébként "segítettem" a rendszernek mert végig centerre volt állítva a fokusz, ami azert eleg nagy mező, mert tudom, hogy S méretű ponttal még sokszor normál körülmények közt is bajban van. Az igaz, hogy nem teljesen nyitott állásban volt, de a téma miatt kellett a nagyobb mélység, olyan f2.5, f3.2 körül mozogtam.
Valahogy ugy érzem, hogy csak a fázis AF, gyorsabb a hibridnél legalabb is megnézném a sigmát csak fázis alapon

Oldalam: www.swsfoto.de

Lehet hogy a Metabones azért jobb mert mindig nyitott rekesszel fókuszál és utána beugrik a kiválasztott értékre mint egy DSLR, persze manuálisan is utána lehet állítani az MC11-el, igaz macerás.
[link] a kommentekben valaki azt írja hogy érdekes módon a Canon optikák jobban fókuszálnak a Sigma adapterrel.

Update: az MC-11 is nyitottan fókuszál és utólag mozgat rekeszt csak nem exponáláskor hanem hamarabb emiatt lehet furcsa hangja

sony e mount surprise ....vajon az új e mount bejelentése lenne az?

Milyen új E-bajonett?
Mivel Nai-no-Kami miatt nem volt szenzor, csúszik minden: 5100 utód, A7 új generáció, jó ideje pletykált A9.
Lassan felpörög a szenzorgyár, jönnek majd ezek sorban februárig.

...mintha vki linkelt volna vmit a múlt héten.. de amúgysem újkeletű a dolog.... ff-en nagyon kicsi az e.. főleg az mk2 eskkel még a stabi is ott van...

Van ajánlott adapter Canon EF vonalon?
Viltrox, Fotga, K&F, Metabones, Sigma MC-11....stb. van választék bőven.
A cél a Canon 17-40mm f/4, 70-200 mm f/4 és a 85mm f/1,8 lenne. Ha ezekkel menne az AF elfogaható szinten, akkor már örömbodottá.
Látom, hogy van soknál II, III stb. verzió is. Ezek miben jelentenek fejlődést a korábbi verziókhoz képest?
Előre is köszi!

Öreg fater megoldja!!!!

Esetleg tudja vki hogy az XML document fájl-nak van vmi értelme amit az XAVCS videó mellé gyárt a masina? Esetleg később szerkesztéshez kellhet, vagy símán törölhető?

Attól függ melyik váz! Az MC11 az az A7II-n jól vitte a 85 F1.8-as canont, de első kézből tudom, hogy a 135 f2-t és az 50 1.8 STM-et is bitang gyorsan mozgatja. Holnaptól lesz egy metabones IV-em majd írok, hogy mit mennyire visz.

Oldalam: www.swsfoto.de

A7II-ról van szó.
Várom a beszámolót, bár a Metabones ára nagyon húzós. Tudom ott van firmware frissítés és odafigyelnek.

Öreg fater megoldja!!!!

Mc11-nél is lehet frissíteni.
Most kijött a Viltroxnak a III-as verziója, péntekre egy ismerős tesztel vele jópár obit, majd elmondja a tapasztalatait. Az egy jó megoldás lehet még.

Oldalam: www.swsfoto.de

Köszönöm, nagyon várom!!

Öreg fater megoldja!!!!

Sziasztok!

Még nagyon az elején járok a fényképezés tanulásának, így sok tapasztalatom nincsen és nyilván a képességeim is határt szabnak annak, hogy milyen képeket tudok készíteni, de belefutottam egy problémába.
A6000-es vázat használok az alap 15-60-as kitobival, amivel a nyaralás alatt egész jól elvoltam. Ismerkedtem vele, állítgattam a gépet, olvastam mellé a szakirodalmat, de nagyon nem tudtam azzal mit kezdeni, ha olyan témát kellett fényképezni, ahol gyengék voltak a fényviszonyok.

Tipikusan ilyennek mondanám az esti színpadi show-kat, ahol hiába ültem az első sorban (8-10 m a színpadtól), a gyors mozgásokat (akrobatikus show, tánc, stb), nem bírtam normálisan megörökíteni. Az ISO magasra húzásától nagyon féltem, de emiatt nem találtam olyan záridőt, amivel ne lett volna sötét az egész kép.

Másik probléma, de hasonló: házibuli, gyér megvilágítással, szintén gyors mozgások, éneklés, tánc. Vakut nem használok, mert azt hiszem nem tudom hogyan kellene kis térben úgy, hogy nem világítsa be az egész szobát, szóval szenvedek vaku nélkül és a képek elenyésző része lesz elfogadható.

Érdemes szerintetek ilyen helyzetekre beszerezni egy fényerősebb objektívet, mert az érezhetően sokat segítene, vagy nagyon rossz a technikám és inkább gyakoroljak még a kitobival?

Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.

Szia!

" Az ISO magasra húzásától nagyon féltem"

Miért? Még senki nem kapott maradandó egészségkárosodást ettől Az A6000-rel ISO3200-on is vígan lövöldözhetsz, mert ha csak nem készíttetsz belőle A0-ás óriásplakátot, nem lesz zavaró. Sőt, még A0 méretben sem lesz, ha ez hozzáad a kép hangulatához. Szóval bátran.

Első körben én inkább az alapokat venném végig a helyedben - iso-rekesz-záridő, és ezek hatása az expozícióra. Számtalan jó kiadvány van ebben a témában, és neten is.

Kisebb beltérben, házibuliban meg pattintsd fel a vakut, bal mutatóujjaddal húzd hátra, hogy a plafonra villantson, és kattints!

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Azt lehet mondani, hogy vaku nélkül nagyon sokat segít (de nem biztos, hogy eleget)

Ha tényleg úgyis csak webre kerülnek a képek akkor nyugodtan mehet 6400 vagy 12800-ig az ISO, akár fekete-fehérbe is át lehet rakni.

Az AF-el gondok lehetnek ilyen viszonyok között, pl. táncnál meg lehet azt csinálni, hogy "ráállni" egy adott pontra a tánctéren és megvárni míg elhaladnak rajta és akkor elkattintani egy sorozatot. Az AF ilyen helyzetekre úgyis lassú lesz annyi fényben.

Digitális a gép, szóval mindent bátran ki lehet próbálni. Szinte mindig akad egy olyan pillanat amihez elég az, ami rendelkezésre áll.
De azért az sem véletlen, hogy az eseményfotósok fő kelléke(i) a külső vaku(k).

Csak egy kis közvéleménykutatás. Kinek melyik tetszik legjobban? Van köztük egy OOC jpg, LR standard és portré képmód, ugyanezek a Sony gyári raw konverterével.

1 2 3 4 5

5

2

Bocs, lemaradt a hatodik.

akkor is 5

T

Nálam is az 5. a nyerő.

5 bizony.

Öreg fater megoldja!!!!

5

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

5
Az LR?
A 2 (váz portré?) sokat levesz a kontraszton, kicsit rá kellene tolni. Meg egy csöppet talán a szem előtt a fókusz, azért is tűnik jobbnak az 5, azon jobb a szem kontrasztja, kiemeli jobban.

Na jó, nem csigázok senkit tovább:

1. Image Data Converter standard
2. Image Data Converter portré
3. Lightroom (kamera) standard
4. Lightroom (kamera) portré
5. Váz jpg (standard képmód, szaturáció: +1, DRO: auto)
6. Capture One

Utólagos módosítást egyik sem tartalmaz. Szóval az a Sony jpg azért nem olyan rossz ám.

De nem ám!