Gondolom simán gigabit. Ebben a felállásban szerintem SMB Multichannel kellene a nagyobb sebességhez, de lehet majd valaki jobban tudja.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Ha a switch is tudja a 2 gigabitet es mind a 2 gepben ssd van akkor 240 MB/s koruli ertek kene, hogy legyen.
Ha csak hdd van vagy a switch nem tudja a 2 gigabitet akkor 120 MB/s korul vagy allatta.

Gondoltam a switch minden portja gigabit, így ha a lan 2gb lett, akkor tudnia kellene a 2 gigabitet

Ez kell neked: [link]

Win 10-en nincs hivatalos megoldás, de Intel driver támogatja: [link]

If it is not broken then don't fix it!

Köszi. Holnap kipróbálom

Sziasztok.
Olyat lehet csinálni hogy ha valaki hoz egy otthoni gépet be a suliba akkor ha nincs tartományba akkor csak a szervert tudja elérni?

Outlook problémával fordulnék hozzátok. Adott egy gép, ahol a következők a tünetek:

beragad az email a postázandóba
ha kimegy a levél, akkor nincs az elküldöttek között
néhány elküldöttet megtalálok, ha a törölt elemek helyreállítását választom.

Másik gépen nincs gond, Office újra lett telepítve, profil újra létre lett hozva. Webesen sincsenek meg az elküldött levelek.

Találkoztatok már ilyennel? Amiket eddig találtam gugliban, nem segített (kb a fentiek, amiket megcsináltam már).

https://www.facebook.com/pasztordavidphotos

Ha webes felületen küldöd el a mailt akkor ott bekerül az elküldöttekbe?
Csak mert ha az outlookból nem akarja az igazat de a weben igen akkor biztos az outlookkal van a probléma és akkor próbáld meg, hogy új outlook profilt veszel fel.

De ez is csak tipp .

Az új profilon már túl vagyok, valószínűleg a teljes Windows-os profilt kell újra megcsinálnom, mivel másik gépen nincs gond.

https://www.facebook.com/pasztordavidphotos

Basszus ez eszembe se jutott, pedig annyira kézenfekvő

Köszi

https://www.facebook.com/pasztordavidphotos

Dell gépekben mennyire vagytok otthon?
Van egy dell optiplex 5040. Bekapcsoláskor felvillan a bekapcs gomb, de egyből le is áll. Van hogy 10-15 gombnyomásra kapcsol, ha elindul, semmi hiba. Ha 1 hétig nincs kikapcsolva, akkor sincs semmi gond. De lekapcsokáskor 10-15 nyomás után indul el. Táp cserélve, bekapcs gomb cserélve. Ram ki-be, proci ki-be, de semmi. Bios log szerint ajtó nyitva vagy ajtó korábban el lett távolítva bejegyzés van. Ezért a kis érzékelőt, ami a ház oldalánál van rövidrezártam. Ez sem oldotta meg.
Létezik, hogy valahol van még valami érzékelő? Vagy alaplap hiba lenne?

Ezt lattad?

Nem tudom , hogy meg a hivatalos patch elott vagy utan kaptak le oket, de amint bent voltak az exchange szeren keresztul, vittek mindent , nem csak leveleket. Bank adatokat, szamla egyenleget, mindent ami ert valamit.

Nincs megerositve, hogy a mail szerver sebezhetoseg volt kihasznalva mint entry point , mert az acer nem nyilatkozik De a rendelkezesre allo adatok alapjan ezt tortent.

[link]

[ Szerkesztve ]

Szep. Nagyon gondolkodom, hogy a mostani projectement a full hbyridot leszedem es feltolok egy hybrid agent megoldast (elvileg minden mailbox a felhoben lesz par heten belul)

Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel

Sziasztok!

Valaki tett már le mostanában Lenovo Sales (116) és/vagy Technical Sales (316) vizsgákat? Mik a tapasztalatok?
Megkaptam eme nemes feladatot és kicsit csalódtam, hogy ez fizetős - nem ingyenes, akárhányszormegpróbálhatom mint a VMware-nél

Köszi!

VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!

Ubi szakik, a controller alatt egy Ubuntu 16.04 van, amit szeretnék release upgradelni 18.04-re. Reggel már ráengedtem a do-release-upgrade-et, le is futott, de onnantól kezdve nem volt meg a controllerem. Feltelepítettem rá, de minden beállítás nullázódott. Előtte csináltam VM backupot és szerencsére minden visszaállt szépen a release upgrade előtti állapotra. Van értelme szenvednem ezzel vagy csináljak egy új VM-et, tiszta telepítéssel és húzzam át rá a konfigot unifi backupból?

Új 20.04-es VM, ugyanaz az IP cím, controller fel, backupból vissza, kész

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Én elvetném ezt az ötletet.

A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P

Telekomos router, wifi kikapcs.
Az első épületbe venni egy Unifi US-8-60W switchet, hozzá egy Unifi AC-LR access pointot.
Majd a két épület közé egy point to point linket pénztől függően Unifi Building Bridge-t vagy Nanostation AC-t vagy mondjuk Gigabeam-eket.
A második épületbe is egy US-8-60W switchet, arra is egy Unifi AC-LR access pointot.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Köszi!

S.T.A.L.K.E.R. mod ajánlók: https://tzsweb.hu/category/mod-mania/s-t-a-l-k-e-r/

Nálunk van egy gépteremnyi. Ezek ilyenek, ha valami miatt gondolnak egyet. Meg áramtalanítás után is. Szerintem csak türelmetlen vagy.
Felvillan, leáll. Utána 5-6 másodperc múlva elindul rendesen.
Szerintem előbb próbáld ki, benyomod, és akármit csinál, hátradőlsz és vársz. Vagy igyál egy kávét. Mire visszajössz, már menni fog.

Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"

Sziasztok!

A Kaspersky-nek van magyar supportos elérhetősége?

Elég sok dell gép fordul meg a kezem alatt. Ismerem a dell-eket.
De volt széria, talán a 3040-es, ami ha nem volt lecsukva a hdd, cd taró konzol, akkor nem indult. Ezért kérdezem, van-e valahol még valami lecsukás érzékelő.
Ezzel egyébként estig is várhat az ember, nem indul. Sok nyomkodás után egyszercsak elindul.

Az alábbi hibával találkozott már valaki?

[kép]

A héten kezdet el jelentkezni a probléma, a nyomtató az egy konica minolta bizhub színes fénymásoló. Nem egységesen jelentkezik a gépeken, de mintha terjedne a hiba. a gépek, mind windows 10-es dell-ek, asztali, vagy laptop mindegy. Jelzés alapján csak képek nyomtatásál fordul elő a hiba. Ott is tán A3-nál. Nem vagyok meggyőződve, hogy ez nem egy Windows frissítés okozza.

A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P

Nekem volt hasonló, ha paint.net-ből nyomtattam.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

mi okozta, lett valami megoldás rá. Az biztos, hogy nálunk a beépített alkalmazásokat és a photoshop-ot használják

A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P

Passz, ez egy ezer éves Laserjet 1012, a gyári képnézegetőből aztán működött normálisan.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Én is ilyenre tippelek, holnap megyek a céghez és megnézem. Az biztos, hogy a képet pl. paint-el simán nyomtatták.

A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P

Tűzfal kérdés. Más is szív a NAV API 3.0-val? Két estém ment már rá, hogy állítgassam a SOPHOS XG-t, de annak ellenére nem megy a kommunikáció rendesen, hogy a kettes API-val simán jó volt. Jelenleg úgy áll a szabály, hogy a szerverről bármely irányba kezdeményezett forgalomra jövő választ visszaengedi (átmeneti jelleggel, kínomban), szóval ennél lazábbra nem tudom, lehetne-e még venni a tűzfal szabályt az adott gép irányába azon felül, hogy kikapcsolom az egészet, ahogy van... SSL kibontást kikapcsoltam a NAV IP-re és URL-re, webszűrést szintén, https kibontást ugyancsak. A logokban azt látom, hogy minden allowed, ennek ellenére a teszt eszközül (token cserére) körülbelül 10 alkalomból csak 2-3 alkalommal kommunikál sikeresen. A tűzfalban ennek semmi nyomát nem látom, de új még nálam az XG, lehet, hogy csak benézem, pláne mert arról semmi infót nem találok, hogy a kimenő csomagra érkező válasz csomag bejut-e, vagy sem, esetleg eldobja valamiért, márpedig szerintem ez történik. Van valakinek bármilyen tapasztalata az API 3.0 kapcsán?

Holnap ugye élesben menne már a rendszer, de az egyik számlázó programot fejlesztő ember 2 napja kezdett el próbálgatni, a másik meg majd holnap reggel (!) gondolta, hogy frissít a szoftverén. Gyanítom, az sem fog menni az előzmények tükrében, és akkor lesz pánik...

[ Szerkesztve ]

Nálunk SG van, de azzal megy. Fejből nem vágom a tűzfal szabályt, de ha kell, megnézem Neked, hogy van-e valami spec. rule beállítva rá.

A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.

Megköszönném! Köszi!

Még egy kérdés: beleszólhat ebbe az, hogy nem up2date a szerver? WS2016 Standard, de nem frissítettem mostanában, nem volt leállásra időablakom. Arra gondolok ,hogy a tűzfalon esetleg bejön a csomag, de szerveren belül veszik el valahol a kapcsolat, ha jól emlékszem, TLS 1.2-őt használ ez a f_s. Ipv6 engedélyezve van a szerveren, esetleg az kavar?

Legutóbb F-Secure Polocy Managerrel szívtam egy másik infrában, ott is valami cert hiba volt, és az oldotta meg, hogy kikapcsoltam a szerveren a cert hitelességének ellenőrzését. Aztán persze fsec javította a hibát, de ez ugrott be a mostani eset kapcsán, mint esetleges probléma faktor.

[ Szerkesztve ]

Rossz hírem van: a tűzfalon semmilyen extra rule nincs rá, sztem sima HTTPS-en kommunikál a service a NAV szerverével. Nem tudom, mikor frissítetted a szerveredet, de kis esélyt adok annak, hogy ez lenne a gond.

[ Szerkesztve ]

A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.

Köszönöm a megerősítést, papíron ennyi kell neki szerintem is. Nem ma volt az update, néhány hónapja. Hihetetlen, hogy mostanában mindennel szopok...

Apropó, szívás: múltkoriban volt az Exchange sztorim. Azóta több helyről is megerősítették, hogy ha nem shareből futtatja valaki a CU23-at, a lehető legváltozatosabb hibák fordulnak elő. Aki még előtte áll, az ne felejtse ezt el.

Sziasztok!

Találkoztatok már olyannal, hogy Sharepoint-ból OneDrive-ba szinkronizált tartalmat irgalmatlanul lassan szinkronizál a kliens felfelé?
Konkrétan az van, hogy irodán belül ha vki szerkeszt/feltölt egy bármilyen fájlt (jellemzően word, excel), akkor ennek a szerkesztésnek/feltöltésnek a szinkronizációja több perc - 2-3 perc kb. De ezek néhány kb-os fájlok, és mondjuk egy sharepoint site-on van néhány 10e fájl, tehát nem kéne, hogy kirívó legyen.

A letöltéssel nincs gond, kimaxolja a wan kapcsolatot.
Csak a feltöltés, ami kritikán aluli.
Irodán kívül minden patent.
Irodai tűzfalra gyanakszom: pfSense legújabb vezió.
De már mindent állítottam azon is.
QoS-t is kapott, semmi.
Sima 80, 443 porton kommunikál. Szóval semmi extra. De mégsem.
Neten 1-2 reddit bejegyzést találtam, hogy pfsense - onedrive kombóval panaszkodnak sync sebességére.
Tapasztalat esetleg?

[ Szerkesztve ]

Néhány10e= néhány tízezer?
Akkor ne csodálkozz, ha valamit nem szeret a vandrájv kliens, na pont ezt

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Hát szerintem ennek nem kéne, hogy sok legyen:
[kép]
Jellemzően az oszlopban lévő 2. és 3. site van syncelve, de itt beszélünk 5 munkaállomásról.
És néhány 10 GB-os site-ok.
Tehát semmi.
És irodán kívüli kliensen minden szupi. Nincs ilyen gond. kb. 15 sec alatt végbemegy a változás syncelése.
(Próbálkozta ma files on demand kikapcsolásával, de jelentős javulás nem lett tőle.)
Csak rohadt furcsa. bmelyik speedtest hozza a névleges értékeket (azok is 443-on kommunikálnak), ez meg nem akarja feltölteni...

[ Szerkesztve ]

Milyen netetek van a cégnél? Nem csak a sebesség, hanem a technika is érdekes. Esetleg valami MTU probléma?

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

PfSens-re rakd fel a ntopng csomagot, azzal tudod monitorozni az élő forgalmat. IP-re, protokolra, sávszélességre, stb.
Lehet kiszúrsz valami rendellenességet, nekem sokszor segített.

Bérelt szimmetrikus 30/30-as. Mtu-t még megnézem majd, köszi.