Nincs egzakt szabályozás erre a problémára, több okból.... (amit nem írnék le ide most).
A legegyszerűbb ha kiteszel egy matricát, hogy nem kérsz reklámanyagot.

[ Szerkesztve ]

- mozi bolondéria -

Röviden, tömören, igen.

- mozi bolondéria -

Csak azt tudod megakadályozni hogy a BM nyilvántartója eladja a címedet és nevedet ( erről az önkormányzatnál tudsz rendelkezni ). A direkt marketinget nem nagyon lehet elhárítani, ha csak nem szereled le a ládát Bár nálunk ez sem akadály: le szokták b@szni a zárható bejárat elé, oszt vagy viszi a szél vagy nem.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

A postaládát le .. rom, arra van. De a felénk divat kerítésbe tömködés is szabályos?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ha a kerítésre rakja, leveszem, kidobom vagy elolvasom. Ez legyen az életem legnagyobb problémája. Nem tudod bizonyítani, hogy ki rakta oda és mikor. Lehet, hogy a szomszéd volt. De ha tudod is bizonyítani (kamera), akkor mit csinálsz vele? Semmit.

Én tényleg tiszta szívemből azt kívánom az itt jelenlevő fórumtársaknak, hogy ennél sose legyen nagyon problémánk az életben!

- mozi bolondéria -

Ennyi erővel... Neked mi a legnagyobb problémád? Örülj neki...[link]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Komolyan elgondolkozom, hogy neked mi bajod van? A sorok között nem tudsz olvasni vagy alapból vagy ilyen élhetetlen?

Még mindig jobb, mintha valaki összefújná a kerítésed, betörné az ablakod, oda hordaná eléd az építkezési hulladékot ...stb.

philoxenia
Hidd el, hogy nagyobb probléma is nyomaszt a reklámújságoknál...

[ Szerkesztve ]

- mozi bolondéria -

Szó nem volt erről.

De, tudod mit? Állj ki a ház elé vagy videózd le a reklámos fiút ahogy a kiírásod ellenére is szóróanyagot dob a postaládádba, majd pedig menj el valamelyik hatósághoz az ügyeddel. Kíváncsi vagyok, hogy mire fog jutni a dolog, de most viccen kívül.

philoxenia
Sajnos, tartós és biztos megoldás nincs. Kirakod a matricát és kész. Általában ezt tiszteletben is tartják.

- mozi bolondéria -

Az alapvető kérdés az volt, hogy mi a jogi szabályozás a direkt marketing nyomtatott formájára...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Így van! Akkor kíváncsi vagyok, hogy mit reagálnak erre mások. Várjuk meg őket is!

Addig is egy érdekes cikk a témáról: [link]

- mozi bolondéria -

Hali! Szerintem ha ennyire bosszant a dolog akkor a reklámújságot bedobó cégeket tételesen jelentsd be a megyei fogyasztóvédelmi hatóságnál.
Imádnak ezekkel foglalkozni és ha nem oldja meg a cég a problémát akkor bírságot kiszabni.
magyarorszag.hu n ki tudod keresni a te megyédben illetékes e mail címet
hidd el foglalkozni fognak az ügyeddel
nekem a vodafoneal volt egy bosszantó ügyem nemrég ahol anyagi kár nem ért és mégis foglalkoztak vele
ha érdekel itt a történet
[link]

Szerk: mármint a reklámújságon reklámozott cégekre gondoltam

[ Szerkesztve ]

cryptot minden termékemért elfogadom

Ezért fizetnek benneteket? Két szón vitatkoztok? A valóságban is ez megy?
Fraba-nak meg egyikőtök sem képes érdemben segíteni.

Én most visszaolvastam Fraba nevet nem látok

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

fero02-re is érvényes amúgy...

[ Szerkesztve ]

Azt gondolom , hogy amennyiben egy hatósági határozat végrehajtásáról van szó, nem tarthatod kívül.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

És amíg erről nincs jogerős határozati papír a kezében?

Addig a telkeden Te vagy az úr. Viszont ha nem találsz megoldást a helyzetre, és teszem azt ő megy el először feljelenteni téged a háza állagának a rongálása miatt akkor sokkal nehezebben fogod kimagyarázni.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Korábbi kitörései alkalmával fenyegetőzött ezzel, de gyorsan tudtam kontrázni. Az összes (3) melléképülete nem szerepel a földhivatal térképein (tehát építési engedéllyel nem rendelkezhet), illetve a telekhatáron lévő gazdasági épülete is (amiben állatot tart) nem felel meg a követelményeknek.

Amúgy szerintem jelentgethetne, de amíg a csapadékvize elvezetéséről nem gondoskodik (ami kötelező lenne ugyebár) és ki tudja hány éve áztatja a saját háza falát, addig szerintem a tujáim öntözése miatt engem nem szólnának meg.

Vagy tévedek?

Nem ok nélkül írtam úgy ahogy. Ha akadályozza egy határozat végrehajtását az már más történet. Addig lehet lángszórón nevelt pitbullokat szétereszteni a kertben. És ha jól olvastam a kérdése is erre az esetre vonatkozott.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Igaz közöm nincs a jogi pályához de a guglit ismerem.

Majd a szakik megerősítik.

A szomszédok viszonyára kihat az építési engedélyezésről szóló 46/1997. (XII. 29.) KTM rendelet 15. § c., pontja és 21. § b., pontja, hiszen az elvi építési engedély, illetőleg az építési engedély megadásáról, vagy megtagadásáról rendelkező határozatot kézbesítés útján közölni kell a közös határvonalú, közvetlenül szomszédos építési telek tulajdonosával. Ennek azért van jelentősége, mert a szomszéd az őt sértő határozattal szemben közigazgatási úton jogorvoslattal élhet, például, ha a létesítendő építmény a benapozást megakadályozza, vagy az építési munka egyéb okból sérelmes. Természetesen előfordulnak, nem is ritkán, olyan esetek, amikor a szomszéd hivatkozott sérelme megalapozatlan.
Ha közérdekű munkálatok elvégzése, állatok befogása, az áthajló ágak gyümölcsének összegyűjtése, az ágak és gyökerek eltávolítása céljából vagy más fontos okból szükséges, a tulajdonos kártalanítás ellenében köteles a földjére való belépést megengedni.
A tulajdonos a szomszédos földet kártalanítás ellenében használhatja, ha ez a földjén való építkezéshez, bontási, átalakítási vagy karbantartási munkálatok elvégzéséhez szükséges (2013. évi V. tv. 5:25. §].

[ Szerkesztve ]

Nem tudjátok, az egyetemi labor jegyzőkönyv okiratnak számít?
Ha a csoport tagjai között olyan is szerepel, aki valójában nem jelent meg a mérésen, az kimeríti az okirat hamisítás tényét?

Ezek általános dolgok és nem igazán válasz a kérdésemre. De köszönöm hogy időt áldoztál a válaszra.

Nekem nem is magával a munkával lenne a bajom (amit csináliuk kellene), hanem pl a tróger kölkeivel szemben és az általuk korábban is favorizált "mester emberrel" szemben vannak hogyismondjam...nem akarom őket egy másodpercre se beengedni a portámra.

Én nem akarok nagyon okoskodni. De szerintem Te nem határozhatod meg, hogy a Szomszédod kivel mivel és hogyan javítja meg a tulajdonát.
Fordított esetben neked se esne jól ha a szomszéd belepofázna, hogy te kivel újíthatod fel a házad.

Neked a fenti szövegből követően annyi beleszólásod van, hogy ha nálad kárt tesznek akkor kártérítési kötelezettsége lesz kb ennyi.

Ha félted a portád legyél ott velük végig.

Az udvarok közötti mezsgye sajnos közös ezt elkell fogadni. Akár tetszik akár nem.

[ Szerkesztve ]

Szomszédjogok

Innen idézek:

Belépés a szomszédos telekre

Már a fentiekből is kiderült, hogy adott esetben szükség van arra, hogy valaki belépjen a más ingatlanára. A Ptk. szerint erre az áthajló ágak gyümölcsének összegyűjtése, az ágak és gyökerek eltávolítása, az állatok befogása, közérdekű munkálatok elvégzése céljából, illetve más fontos okból van lehetőség. E jog nem csak a szomszédot illeti meg, ám tipikusan (a közérdekű munkálatok kivételével) a szomszédok között merülhet fel annak az igénye, hogy valaki bemenjen a más tulajdonában álló ingatlanra.

Bár ezt a törvény e helyütt nem mondja ki, természetes, hogy az idegen ingatlanra belépés során lehetőség szerint együtt kell működniük a szomszédoknak, s az ilyen "telekhasználat" valóban csak a belépés céljára korlátozódhat.

Kártalanítás

A Ptk. szerint a fenti esetekben a tulajdonos kártalanítás ellenében köteles a földjére való belépést megengedni. E megfogalmazásból álláspontunk szerint az következik, hogy az idegen földre belépés önmagában kártalanítási igényt keletkeztethet a tulajdonos részéről, ami egyfajta használati díj lehet, amelynek mértéke a használathoz igazodik. Amennyiben a belépés, illetve az idegen ingatlanon végzett, s a belépésre jogot adó cél eléréséhez szükséges tevékenység során a tulajdonosnak kára keletkezik, a szomszéd azt is köteles megtéríteni.

Kártérítés

A kártalanítás azt jelenti, hogy jogszerűen okozott károk megtérítéséről van szó. Ettől élesen meg kell különböztetni a kártérítést, amely a jogellenes károkozás reparációjára szolgál. A most tárgyalt esetben a kártalanításon felül akkor kell kártérítést is fizetnie a más telkére belépő személynek, ha szükségtelen kárt okozott az idegen ingatlanon, avagy a használat során túllépte a szükséges mértéket.

[ Szerkesztve ]

Azt én is természetesnek gondolom, hogy az időt én határozom meg. Az pedig qrvaélet, hogy csak akkor lehet a portámon, ha én is ott vagyok, vagy ha jóban lennénk és megengedném neki jóhiszeműleg.

userxy: köszi a linket, jónak tűnik. Ez a birtokvédelem okos dolognak tűnik. Szerintem meglépek én is egy ilyet... ha másra nem is, de arra jó lehet, hogy ha évek múltán valami nagy zűr kialakulna, akkor hivatkozhatnék rá és "bizonyítékként" használhatnám, hogy részünkről már korábban is vitás/problémás kérdések voltak.

[ Szerkesztve ]

Azért a jog ismer olyan fogalmat, hogy aránytalanul nem nehezíted meg (ez esetben a munka elvégzését). Tehát ha azt mondod, hogy te bizony csak minden nap éjféltől hajnali 4-ig vagy otthon és máskor nem jöhet, akkor azt nem fogják elfogadni, kötelezni fognak hogy valamilyen formában old meg.

Nem erre gondoltam. Inkább arra, hogy miattuk nem fogok szabadságot kivenni. Jöhet hétköznap 17-20 óráig, illetve szombaton 9-11:30, 14-18 óra közt és slussz.

Sziasztok
Érdeklődni szeretnék hogy mit tudok tenni az alábbi esetben:
Vettem egy nagy értékű laptopot egy cégtől (HA-n hirdeti magát) 12.-én jónak is tűnt örültünk is neki.Viszont pár napon belül kiderült hogy valami gond van a vinyójával mert állandóan frissiti magát, elfelejti majd megint frissít. 3 napon belül felvettem a kapcsolatot az eladóval hogy cserélje egy másikra vagy fizessem vissza a vételárat. Az eladó azt mondta hogy ez így nem működik. Elvitte, utána mondta hogy valószínű rossz a vinyó hívjam fel az asus magyarországot és éljek a háztól házig asus futáros garival. A hirdetésben is igy állt:
"ÚJ gép, 1 év magyarországi ASUS garancia háztól-házig szolgáltatással, áfás számla." Nos felhívtam az asustahol mondták hogy az SN szám alapján ez Lengyel gép és fél év gari van rá. Itthon is javítható de az fizetős.Ki kell küldenem a Lengyeleknek az ingyenes javításhoz de a futár költsége engem terhel. Felhívtam a forgalmazót aki azt mondta hogy ez hülyeség, de pont Bécsben van és beadja ott szervizbe és majd értesít hogy mi van. Mit tudok tenni? Milyen jogommal élhetek? Ez nagyon nem kerek így.
Köszönöm előre is.

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

jah, számla, szállító, céges pecsét minden van ami igazolja a vásárlást

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Sosem értettem, hogy miért a HA-ról kell ilyen nagy dolgokat venni. Mármint a mobiltelefonokkal is ugyanígy van, hogy trükköznek a jótállással, külföldi, szolgáltatói készülék... stb.

(#4997) Lauda
Kíváncsi vagyok, hogy a HA-n keresztül hogyan lehet a 14 napos elállást érvényesíteni az ilyen sufni cégeknél.

[ Szerkesztve ]

- mozi bolondéria -

Ezeket a jogoaimat a fogyvédnél tudom érvényesíteni?

(#4998) devil-k: a HA-n hirdetnek boltok is

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Ha interneten rendelted 14 napon belül bárminemű indoklás nélkül elállhatsz a vásárlástól. Akkor az eladó köteles visszafizetni a teljes vételárat.

Másik eset.

Vásárlástól számolva 3 napon belül ha hibát észlelsz köteles az eladó a készüléket cserélni. Nem garanciával javíttatni. Legalábbis nekem ilyen bajom volt Ipon bolt azt mondta.

Hibásan kaptam egy origi lapost tőlük és mondtam hogy szervizeljék ráér erre ők azt mondták, hogy törvényileg nem javíttathatják mert 3 napon belül kötelesek cserélni.