Köszönöm az értelmes hozzászólásokat!

Akik annyival elintézték az ügyet, hogy nyavalygok, túlpörgöm, sőt “fogadjam el a szitut, ha csinos lány vagyok” és még szokjak is hozzá az ilyenekhez, azokhoz lenne pár szép szavam, de még annyit se érnek.

Kérdezem én, vajon akkor is “túlpörgésről” vagy lokációs ismerősajánlásról beszélhetünk, ha a kedves szóban forgó fiatalember rögtön, válasz nélkül letiltott, miután megkérdeztem, jól gondolom-e, hogy a számláról vagy a gépből nézte ki az adataimat (mivel arra, hogy hogyan szerezte meg a nevemet, nem adott egyenes választ)?

Nos, nem hiszem… köszönöm. *drops mic*

Mégegyszer köszönök minden értelmes hozzászólást, de szerintem már lezárhatjuk ezt a témát.

[ Szerkesztve ]

Ha erre a forgatókönyvre gyanakszol, akkor a NAIH-nál lehet bejelenteni, aztán nem tudom, hogy a gyanú elég e hozzá, hogy vizsgálják a céget, vagy bizonyíték is kell. Ha eljutnak odáig, hogy kiszállnak, akkor tuti találnak valamit, amire bírságolhatnak. Magát a srácot mondjuk ez valszeg nem fogja érinteni.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Igazából a FB profilodban tehetsz legtöbbet az adataid védelméért. [link]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ha bejelented a NAIH-hoz, akkor ők foglalkozni fognak vele. De hogy mennyire hatékonyan, azt nem tudom.

Különösen Biker facebook-os információja fényében...

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Kikapcsolható az, hogy a keresőmotorok megtaláljanak. Bejelentkezve a kereséssel látom magam, ha nem vagyok bejelentkezve akkor nem. Nagyon az én nevem sem gyakori, talán tíz találat van rá kb.
Az edigitalnál tárolt adataimra keresve, a név, az emailcím és a szállítási, számlázási cím ami megvan nekik. Ezek alapján viszont nem vagyok megtalálható a FB-on, Instagramon sem. Twitteren sem.
Így hogyan tudnám bizonyítani, ha rám ír valaki FB-on, hogy onnan vette az adataimat?
Milyen alapon intézkedhet a hatóság így? Magam kb azért élnék panasszal, ha megkeresnének az ügyben. Mi van, ha az illetőre rákérdeznek az edigitalnál? Milyen adatokat kell kiadniuk az alkalmazottaikról? Tegyük fel, hogy van névegyezés, de az illetőnek köze sincs a FB-on üzenetet küldőhöz? Simán csinálhatok valaki nevében álprofilt és ráírhatok arra, akinél ez megengedett. Amúgy ez nagyjából olyan, mintha az utcán ráköszönnék valakire és megemlíteném neki, hogy csinosnak találtam.Mire ő rendőrt hívna. Mi lenne a vád? Nézéssel és beszéddel való visszaélés? Nem vagyunk Kínában. Még.
Értem én, hogy a fiatal hölgyek nem a magamfajta vén kecskék miatt öltöznek föl szépen, de az utcán a magamfajta is megnézi őket, sőt akár bármelyik rossz szándékú egyén is. Nem áldozathibáztatás, de nem mindegy, hogy valaki így megy az utcára, vagy így. (ugyanaz a hölgy)
Ennyi erővel kereshetek bárkit a FB-on és bejelentést teszek rá, hogy zaklatott.
Ha az online térben akarok mozogni, de nem akarom, hogy ismeretlenek zaklassanak, akkor igyekszem a beállításaimat úgy alakítani, hogy ne tehessék. Amit nehéz kivédeni, az, hogy harmadik személyek valahol megosszák a nevem. Mondjuk anno még az iskoláim idején ilyesmi nem létezett, de a velem egyező neveket leginkább iskolai oldalakon találom a FB-on kívül.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Amargo, Philoxenia!

Szándékosan írtam úgy, hogy foglalkoznak az üggyel, mivel az potenciálisan felveti a nem célhoz kötött adatkezelés esetének lehetőségét.

Az már egészen más kérdés, hogy mennyire komolyan és milyen eredménnyel foglalkoznak vele.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Az megvan, hogy nem az a gond, hogy egy vadidegen ráírt, hanem hogy a vadidegen potenciálisan a cég alkalmazottjaként potenciálisan jogtalanul került a nevének birtokába (és ha ahhoz, akkor akár további személyes adataihoz is)?
Áldozathibáztatás level végtelen b+,.... Minekmentoda, minekvettfelolyanruhát

[ Szerkesztve ]

Az azért nagy kérdés számomra, hogy pontosan mi is utal arra, hogy valóban a boltból írt neki valaki.

Elsőre én is ezt feltételeztem, de nem tudtam erről a facebookos matchmakingről. Valójában akkor mi is valószínűsíti ténylegesen a bolt jogosulatlan adatkezelését?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Természetesen csak egyféle beállítás létezik a FB-on ugye? Nekem pl. a FB app sose ajánlott semmit, üzenet se jön rajta sosem. Ja, nem használok FB appot, egyszer volt olyan hat-hét éve pár óráig fönn a telefonomon aztán repült a fenébe, feszt ébresztgette a telefont. Ha nem lépek be böngészőben egy hétig a FB-ra, akkor hiába írnak nekem... Így ismerősöket se igen ajánlgat, max. ismerősök ismerőseit néha.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

[link] Nekem nem tud senki segíteni ebben?

Amennyiben a szerződésed (amit a munkáltató mondott fel) jogszabályi kötelezettség miatt (pl rendőr) tartalmazott erre nézve kitételt akkor amíg a szerződésed felmondási ideje tart nem biztos hogy tudsz mit csinálni. Szerintem túl kevés az információ, de ugye egy beszélő malacra hallgatni...

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Ezt nem értem..
Milyen rendőr vagy mire gondolsz?

Milyen információ kellene még?

Ha benne van a szerződésben, akkor hivatalosan nem lehet, még felmondási idő alatt sem. Más kérdés, hogy elszámolás után mégis ki a franc fogja ellenőrizni és / vagy betartatni...

Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó

Lehet én vagyok zavarban, de a kilépés a felmondási idő után következik, nem előtte. Ha a kilépő papírokat és az anyagiakat rendeztétek, akkor többé nincs dolgotok egymással.

Szia!

Itt amatőr véleményem szerint ami eldönti a helyzetet, hogy mi a munkaviszony megszűnésének napja.

Van egy munkaszerződésed, amit említesz is, ez tartalmazza a rád és munkáltatódra vonatkozó megkötéseket is. Ennek a szerződésnek a megszüntetésére létrejött egy dokumentum (pl. munkáltatói felmondás), aminek tartalmaznia kell, hogy milyen hatállyal szűnik meg a munkaszerződés. Általában ebben minden részlet le van írva, többek között az is, ha a megkötött munkaszerződésből egyes pontok módosulnak a felmondás (és nem a munkaviszony megszűnés) hatályával.

Tehát ha a felmondásod külön nem említi, akkor ameddig nem szűnik meg a munkaviszonyod, a munkaszerződésed tartalma hatályos. Akkor is ha elszámoltatok (az elszámolás alapja is a munkaviszony vége).
A kilépő papírok alatt nem tudom mit értesz, de amikor én munkát váltottam, ezek jobban inkább a belső adminisztrációról szóltak (eszközök leadva, felhasználók törölve, belépőkártyák hatástalanítva, stb.)

Rossz szájízű volt a búcsú? Nem lehet, hogy gyorsan átzavarnák, ha beadnád?

Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...

Köszi mindenkinek a választ!
Van itt valaki aki jogász és privátban megbeszélhetném vele a részleteket?

Sziasztok!

Létezik vásárlástól való részleges elállás? Egy rendelés 2 terméke közül egyiket vissza szeretném küldeni, lehetséges? Válaszokat előre is köszönöm!

Igen.

Üdv, van-e részleges házassági vagyonjogi szerződés? Pl. a közös bankszámla (egyenrangú tulajok) az közös vagyon, a saját bankszámlák külön vagyon (ill. az ezekről való költések).

Persze, minden további nélkül. A felek arról egyeznek meg, amiben akarnak, a nem érintett vagyonrészekre meg a jogszabályi rendelkezések vonatkoznak.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Ismeros lakast ujittat fel. A szaki a penz egy reszet a vallalkozoi szamlajara keri, a masikat a maganszamlara. Oke, ez nem teljesen legalis, de ha mar igy alakult, mit kellene irni a kozlemenybe, amikor a maganszamlara megy az utalas?
Szaki ilyen aprosagra nem gondolt, pedig egy ellenorzesnel sztem sanszos, hogy osszenezik a szamlait.

Semmit. Ti nem tudtatok róla, hogy az magán számla, az meg az ő dolga, hogy az ellenőrzést hogyan bukja el vele.

Buliban hasznos! =]

Milyen szakiról van szó?
Ha nem áfás egyéni vállalkozó, akkor nem köteles vállalkozói számlát nyitni, tehát nyugodtan használhatja a privát számláját is. Persze számlát kiallitani ugyanúgy kötelező.

Sziasztok!

Adott egy szerződés, amiben xy jogot szeretnének alapítani olyan dátumig, ami nem szerepel a naptárban. Pl. Február 30-ig. Ez milyen érvénytelenségi hiba, ha az egyáltalán? Végzős jogász hallgató vagyok és egyszerűen szégyellem magam, hogy nem tudom eldönteni, hogy mondjuk egy jogvitás helyzetben az egyik fél emiatt vitathatja-e a szerződés érvényességét, vagy mit döntene a bíróság?

[ Szerkesztve ]

Ez azért nehéz kérdés, mert a szerződő felek eredeti akaratát kellene rekonstruálni. A szerződés egyéb feltételeiből esetleg következtetni lehet arra, hogy vajon február utolsó napjára, vagy valamelyik másik hónap 30. napjára gondoltak-e.

Végső esetben ugye bíróság dönthet, ad absurdum még semmisséget is megállapíthat, de valószínűbb, hogy egy érvényes dátummal orvosolja a hibát -- valószínűleg február utolsó napjára.

MaCS

[ Szerkesztve ]

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

a munka egy reszerol nem lesz szamla, azert is tettem fel a kerdest

Hát így szerintem mindkét oldalról necces a dolog. NAV-os ellenőrzéskor sokszor a vevőt is megkeresik és ott kérdeznek olyat, hogy mennyit fizettél a munkáért. Ha annyit adsz meg, amennyit számla szerint utaltál, közben ők meg látják a másik utalást is, amihez nem tartozik számla, akkor saját magad is bajba keverheted.

Ahha. Hat, akkor nem szolok bele, oldja meg ismerosom, ahogy tudja. Koszi.

Sziasztok!
Megkezdtem egy építkezést, a helyi főépítésszel egyeztetve, az akkori jogszabályoknak megfelelt az építkezés minden paramétere, erről emailben tájékoztatott a helyi főépítész.
Sajnos a jelenlegi helyzetben, nagyon lassan haladt az építkezés, viszont már kb. 6 milliónál tartok, minden megvan rendelve, ami az építkezéshez kellett, egyedi gyártású dolgok is vannak benne, amik egy pár napja életbelépett rendelet szerint már nem lehetséges a városban.
Kérdésem, ha van szerződésem a kőművessel illetve a másik kivitelezővel, aki egyedileg gyártotta nekem az elemeket, akkor most dobhatok ki mindent? Úgy értem, mivel nem készült el, és ez a rendelet a derült égből jött, így mit lehet tenni? Sajnos a polgármester ott tesz keresztbe mindenkinek, akinek akar, rá nem lehet számítani. Hova lehet fordulni? A helyi főépítészhez, vagy az állami építészhez?
Köszönöm.

Szerintem ha az eredetit terven rajta van és jóváhagyták akkor ugyanúgy megcsinálhatod. Ha csak nem köteleznek új tervezésre - de azért kíváncsivá tettél: szabad megkérdezni hogy mi is az illegalitás tárgya?

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Nem kellett hozzá terv és semmi sem, mivel 2018-as rendelet szerint még bejelentési kötelezettség sem volt erre.

És csak emiatt vágtunk bele ekkora költségbe( 6 M Ft), mivel akkor még csak bejelentési kötelezettség sem volt sem korlátozás. Ha lett volna el sem kezdjük.

[ Szerkesztve ]