De akkor ez mi?
- Ingóságok magánszemélyek közötti adásvételénél nem keletkezik számla, mivel magánszemély nem is állíthat ki számlát. Max. adásvételi szerződést kellett volna írnunk, amire nem került sor.

- Mivel 100e forint alatti az összeg, ezért még csak fel sem kell tüntetnie az eladónak az adóbevallásban, innentől kezdve a NAV mit tud vizsgálni? Semmit.

Samsung S9

"Az üzletszerű tevékenység fogalmát az egyes törvények egyáltalán nem vagy eltérően
fogalmazzák meg. A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi
CXII. törvény így határozza meg:

„Üzletszerű tevékenység: az ellenérték fejében nyereség, illetve vagyonszerzés végett -
előre egyedileg meg nem határozott ügyletek megkötésére irányuló - rendszeresen
folytatott gazdasági tevékenység.”"
[link]

Értem... és akkor ilyenkor mire lehet számítani?

Samsung S9

Ezt passz, én nem vagyok sem NAV-os, sem jogász.

Azért kétlem, hogy ezzel valamit is kezdenének, mert azért kb. 13 készüléket adtam el így, amin nekem olyan ~25k-s hasznom volt...

Bár ezen az elven kapásból tudnék mondani 10 olyan hardveraprós eladót, akit simán fel lehetne nyomni.. plusz, ennél szerintem kisebb-nagyobb gondjuk is van, mintsem hogy ilyen piti összegek miatt "szórakozzanak"..

Samsung S9

Üdvözletem.

Adott egy eltartási szerződés (tervezet egyenlőre).
Ebben az eltartók vállalják az eltartott , amikor már ellátásra szorul, napi 3X étkeztetését, orvosi kezelését (ha szükséges), gyógyszerek biztosítását stb.

A szövegezésben benne van még, hogy a tartás havi értéke 40 ezer forint.

Ez azt jelenti hogy ha az eltartott gyógyszerei havonta mondjuk 60 ezer forintba kerülnének akkor az eltartók kötelesek 40 ezer forintot havonta biztosítani erre?

20 éve a Prohardveren

Senki nem azt mondta, hogy kezdenek, csak azt hogy jogilag kezdhetnek...

Egy kis olvasnivaló a témában (bár nem a legfrissebb, de ez a rész szerintem nem változott azóta)

Magánvélemény: Nem fog veled kötekedni a Nav, és sztem az illető is kamuzik, ergo nem fog felnyomni csak a szája jár.

[ Szerkesztve ]

A válaszod második része a "dögöljön meg a szomszéd tehene is... " - ízűre sikeredett.

A NAV hozzáállását nem ismerem, de a "nyereséged" összegszerűsége másodlagos szempont a részükről. Arról már régebben volt információ, hogy az interneten folytatott tevékenységeket is fogják vizsgálni.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Rosszul értelmezted, csak azért írtam, hogy van más is, aki komolyabban űzi, mint ahogy én is csináltam, eszem ágában sincs nekem senkit sem felnyomni.

Egyébként a vásárló van a "dögöljön meg a szomszéd tehene is... " elven, mivel leírta kerek perec, hogyha neki rossz, akkor nekem is rossz lesz.

[ Szerkesztve ]

Samsung S9

Koszi a linket, atnyalaztam, es ez csak megerositette az en allaspontomat, miszerint semmi okom az aggodalomra.
Egyebkent en is arra gondolok, hogy a vasarlo csak bloffol, ezaltal azt hiszi szerintem, hogy megijedek, es karteritest fizetek neki.

En megtettem maximalisan a telhetot, garancilis javitasra visszakuldtem Kinaba, ez nem felelt meg neki, majd idehaza elkuldtem egy szervizbe, ahol a szerviz mernok megalkapitotta, hogy ez nem garancialis hiba, mindezeket a vizsgalatokat onkoltsegen vegeztettem el, ami ~15.000 Ft-nak felel meg.

Termeszetesen ezzel nem ertett egyet a vasarlo, igy o kijelentette, hogyha neki rossz, akkor nekem is rossz lesz.

Ezert is szeretnek a dolgoknak utanajarni, hogy van-e okom tartani a fenyegetozeseitol, de akkor jol gondoltam, hogy nincs okom.

A masik meg az, hogy en is tudom bizonyitani, hogy megzsarolt, stb...

Samsung S9

miután nagyjából mindenki egységesen azt mondta neked, hogy ezért csúfosan fenékbe rúg a nav, hogy jutottál erre a végeredményre, hogy "de akkor jol gondoltam, hogy nincs okom."??

szerk: az, hogy a nav zsarolás keretein belül értesül arról, hogy nálad kapirgálni kellene, a végeredmény szempontjából mellékes. úgy értem: amikor befizeted a kirótt adóhátralékot és büntetést, már mindegy lesz neked, hogy véletlenül szúrt ki a nav vagy befújtak.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A kolléga mikor a NAV-hoz megy saját magát is feljelenti. Ha tudta, hogy számát kellene kérnie, miért nem kért? Ha használt cuccként vásárolta, akkor meg a szerződésben, amit aláírtatok, szerepelnie kellett ennek.
Ha csak úgy általában állampolgári jogon jelent föl, a NAV pedig végignyomoz minden vevőt, akkor azokat is belekeveri. Ha egy évnél nem régebbi az ügy, akkor benyújthatod még pótlólag tudtommal azt az egy telefont amit ő vett és akkor hiába megy a NAV-hoz... Másrészt ha azt mondod neki, hogy bevallottad adóba azt a készüléket amit neki eladtál...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Szia!

Koszi!
Igazsag szerint o 4 keszuleket is vasarolt kulonbozo idopontokban.
Egyebkent meg hiaba mondanam, hogy bevallottam, mivel o azt mondta, hogy a navos baratnoje fogja intezni a dolgokat, es megtesznek minden toluk telhetot... bar ki tudja, lehet, hogy csal ezzel is bloffolt.

Samsung S9

Ó hát a barátnője valakinek, meg az én bátyám erősebb... Amúgy ha csak a vallomása van a Tiéd ellen... Sorozatszámok szerepelnek valahol hivatalos iratban? Mi bizonyítja egyáltalán a vásárlás tényét?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Semmilyen hivatalos irat nem készült.
Úgy történt az üzlet, hogy csináltam egy hirdetést, amelyben összeállítottam egy árlistát, hogy mit mennyiért tudok beszerezni..

Tőlem megrendelték, átutalták a számlaszámomra, majd én paypal-on keresztül kifizettem a készüléket, és vártunk, míg megérkezett a telefon.
Ráadásul nem is hozzám érkezett a készülék, hanem egy másik sráchoz, aki továbbpostázta a készülékeket.
Tehát én a telefonnal nem is találkoztam, rajtam keresztül csak a pénz ment.

Hardveraprón beszéltünk meg mindent, személyesen soha nem is találkoztam senkivel, ezáltal nem is írtunk se adásvételi szerződést, se semmi másmilyen hivatalos okiratot.

A vásárlást tényét szerintem azzal tudja bizonyítani, hogy ekkor meg ekkor átutalt nekem bizonyos összegeket, és én akkoriban ezeket az összegeket ki is fizettem paypal-on keresztül, meg ugyebár az itteni üzenetváltásokból kiderülnek a vásárlások időpontjai, stb..

Samsung S9

Srácok nem tart még ott a NAV, hogy ilyen 10-20 ezer forintok után szaladgáljon, meg mire egy ilyet kinyomoznak... sokkal több munka van vele mint eredmény.

Ha ezekre a bizniszekre ráálltak volna, már tömegével lennének itt, meg egyébként is mindenhol a neten az írások erről.

Bár az igazi adócsalók félnének tőlük ennyire.

(Ehhez képest én gyakran találkozok ilyen kiírásokkal a fórumban hogy "adóssággal terhelt cégeket keresek megvételre" vagy pl. "ha nem tud mit kezdeni a lakásfelújításkor kapott számlával, keressen meg és jól járunk")

[ Szerkesztve ]

navos barátnővel fenyegetőzni különösen jó ötletnek tűnik, mert ha téged elmeszelnek, akkor utána mehetsz a nav belső ellenőrzéséhez, és akkor a barátnőjét megbüntetik, mint az atom és ki is rúgják.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Idehaza szervizeltettem egy kaposvari szervizben a keszuleket, hogy legyen rola magyar nyelvu szakvelemeny, es azt is lehurrogta, mivel allitolag minuszos, egyszemelyes sufni szerviz, es ennek is allitolag a baratnoje nezett utana.

Bar ez hulyeseg, mert nem egyszemelyes sufni szerviz, plusz en is garanciaztattam mar ott ket keszuleket is, gyorsak, megbizhatoak.

Samsung S9

Sziasztok tudnátok segíteni? Nejemnek nyitnék itthon egy fodrász üzletet (csak szolgáltatás, értékesítés nem lenne), ő az alkalmazottam lenne.
Sztori: Voltam az ántsz-nél, azt mondták ők nem érintettek már a témában, ha nem árulunk, Mentem a polgármesteri hivatalba működési engedélyért, azt sem kell (nem árulunk).
Kérdeztem mi kell akkor hogy indulni tudjak?
Nem tudják változott a jogszabály, hebegtek habogtak: küldtek volna az ántsz-hez, láttam nincsenek képben hisz onnan jöttem.
Tudnátok valami linket( a neten nem találtam friss anyagot, vagy csak rossz helyen kerestem), vagy tanácsot adni?
Köszönöm előre is
Remélem nem volt nagyon zagyva iromány

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

okosabb lettem: csak az egyéni vállalkozó kell, meg az iparűzési adót kell fizetnem ennyi

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Meg az alkalmazott után a TB, meg a műhelyt gondolom valakivel meg kell nézetni, hogy működhessen, meg az alkalmazottnak orvosi...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

és alaposan elolvasni a családi segítőről szóló jogszabályi passzusokat.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

egyéni vállakozónál feltétel a megfelelő végzettség megléte
ha van az alkalmazottnak fodrász végzettsége az is jó
de jobban járnátok ha nem alkalmazott lenne hanem ő lenne egyéni vállakozó és KATA adózást választana
ha nem ismered olvass utána

cryptot minden termékemért elfogadom

köszi a tanácsokat

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

A napokban tanácsot kértem, egy jogásztól, aki ezt válaszolta az ügyre.:

Én is azt gondolom, hogy nincs oka az aggodalomra, egy igazi problémás vásárlóval találkozott, de nagyon jól kezelte az ügyet.
Nem hiszem, hogy ha ezeket az érveket, amiket nekem ide Ön leírt, elmondja a vevőnek is, akkor még lesz kedve feljelentősdit játszani.
Annyi lehet a problémás, hogy Ön vállalta a szervizelést - ezek a szerviz vélemények esetleg bizonyítékok lehetnek az üzletszerűségre. Viszont ha a vevő is több készüléket vásárolt Öntől, akkor az üzletszerűség nála is felmerülhet (miért kellett neki, mint magánszemélynek annyi telefon) és akkor az ő üzletszerű tevékenységét is vizsgálhatja a NAV.

Samsung S9

sziasztok! a következő ügyben szeretnék segítséget kérni:

adott 2 ingatlan (egy garázs és egy "tanya"), aminek 1/2 tulajdonosa a nemrég elhunyt szülő... 1/6 - 1/6 tulajdonosa a még 2 élő egyenes ági gyereke és 1/12 -1/12 tulajdonosa a korábban elhunyt 3. testvér 2 gyereke... a probléma az, hogy az 1/6 tulajdonhányaddal rendelkező 2 testvér a garázsra már megállapodott egy vevővel, elvileg 100ezres foglalót is elfogadtak, minderről az 1/12 tulajdonhányaddal rendelkező 2 testvér nem is tudott semmit... az 1/6 tulajdonhányaddal rendelkező testvérek azt állították elvileg, hogy "szóbeli meghatalmazást kaptak" ...szerintem ilyen nincs, mert egy adásvételinél az összes tulajdonos aláírása szükséges, vagy egy hiteles lemondó nyilatkozat, ami szerint valaki hivatalosan lemond a tulajdonrészéről más javára... most a hagyatéki tárgyalás előtt erőlteti nagyon a 2 1/6 tulajdonhányaddal rendelkező testvér, hogy írjanak alá egy "előszerződést" (amivel elvileg tisztára moshatják magukat papíron) a garázsra, különben a foglalót duplán kell visszafizetniük, stb... (ezt sem értem teljesen, mert az eredeti szerződés szerintem érvénytelen) mit javasoltok? én mindenképp várnék a hagyatéki tárgyalásig, mert gyanús ez az egész... ha pedig az 1/6-ban tulajdonosok be vannak ijedve, hogy fény derül a sumákolásukra, az onnantól az ő bajuk... vagy ha esetleg adósságot is halmozott fel a frissen elhunyt korábban 1/2-ben tulajdonos? ha a hagyatéki tárgyalás előtt létrejön az adásvétel, akkor onnantól a hitel is száll mindenkire...

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

szerintem itt az alapkérdés az, hogy jóban akartok lenni egymással vagy mehet a családi belháború.
szerintem jogilag nem áll meg, hogy minden tulajdonos bizonyítható hozzájárulása nélkül kavartak a tulajdonrészükkel.

abban tökéletesen igazuk van, hogy "különben a foglalót duplán kell visszafizetniük, stb... (ezt sem értem teljesen, mert az eredeti szerződés szerintem érvénytelen)". ha az adásvétel az ő hibájukból nem történik meg, akkor a foglaló duplán visszajár, és ha azért nem lesz adásvétel, mert nem intézték el előtte tisztességesen a papírmunkát, az az ő hibájuk.

szóval eldöntöd, hogy szabályosan akarsz mindent csinálni, akkor valószínűleg elbukják a foglalót, aminek következtében életük végéig köpködni fognak, vagy nem akarsz öriharit és akkor kicsit simlizni kell a jogszabályokkal, aminek meg van az a lehetősége is, hogy később kiderül, irtózatosan nagy sz.rt húztál magadra.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

született egy papír, ami pont nem ér semmit.
szerintem.

asszem 2008-tól minden ingatlanra irányuló adásvételi szerződés, (opcioós, elő is), ügyvédi vagy közjegyzői ellenjegyzett szerződés köteles. az alakisága írásbeli.
ezt az elszaporodó ingatlanmaffia jellegű bűncselekmények miatt hozták.
tehát minimum kell egy bűnöző jogász.

tehát szóbeli megállapodás vagy ráutaló magatartás nem elég.
és az erre irányuló pénzmozgások ténye, megnevezése, (vételárrészek, foglaló, előleg), is ezen okiratba foglaltan érvényesek csak.

ebből következik, hogy a konyhaasztalra letett zsé + sajtcetlire írt foglaló nem lesz foglaló.
vagy megegyezik mindenki, és a hagyatéki végzés, bejegyzés után együtt elbattyog majd az ügyvédhez, vagy az eredeti állapotot kell helyreállítani. 1*-esen visszaadni a 100k-t.
most annyi történt kb., hogy 100.000,- ft-ot kamatmentesen kölcsönadtak...

azt meg gyakorlatilag kizártnak tartom, hogy egy ügyvéd tákolt volna össze valamilyen szerződést.
perpill van ugye egy elhalt a tulaj.
természetesen lehetne egy előszerződést kreálni arra, ha majd teljesülnek bizonyos feltételek, (hagyatéki lezárul), a felek adásvételit kötnek.
de ahhoz is az összes tulajnak, örökösnek jeln kellett volna lennie.

****

megint megemlítem, hogy vagyok jogász, de 12 éve ingatlanozom.
így érintőlegesen valamit értek hozzá.

de majd egy jogász kijavít, ha tévedek.

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

köszönöm a gyors választ... az a baj, hogy nem tudjuk, milyen "szerződést" akarnak aláíratni, amivel a céljuk egy tiszta adásvételi... "előszerződés"-ként emlegetik, de ezt hülyeségnek tartom... miért nem adásvételi, aminek része a foglaló? egy párszázezres garázsról van szó és azért sürgetik, mert "kell a pénz nagyon" ...azt is felajánlottuk, hogy adunk kölcsön hivatalosan, papírral, amit a hagyatéki után azonnal visszafizetnek, de ez sem jó... mindenképp a papírt akarják mondjuk azt sem tudom, miféle adásvételit ("előszerződést") akarnak: ha jól tudom, az elhunyt aláírása is kellene hozzá, mert amíg nem megy le a hagyatéki, addig a tulajdonrésze nem osztódik szét a leszármazottak közt... vagy oltári nagy sumákság van: visszadátumozzák arra az időszakra, amikor még élt és meghamisítják az aláírását?

hogy lehetne itt rosszul járni? hagyatékin fény derül a sumákolásra, aztán hivatalból feljelentik az összes embert, aki részt vett benne, aztán röpködhetnek a többszázezres bírságok meg jön a bíróságra járkálás?

#4729: köszönöm neked is a választ... a "szerződést" nem is ügyvéddel írták, mert aki megírta nekik, nem is ellenjegyezhet... ezt kifelejtettem... akkor tényleg kár ebbe belemenni, mert a hagyatéki végéig az elhunyt a tulajdonos és ő mai dátummal nem írhat alá semmilyen adásvételit... kezd tisztulni végre kicsit a kép, de a napokban szerintem felkeresünk egy ügyvédet is, aki megmondja, milyen esetben mi jöhet

[ Szerkesztve ]

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

ez nem így van. Az ügyvédi ellenjegyzés a földhivatali bejegyzés feltétele, de a szerződés érvényességét nem érinti, azaz sajtcetlin is lehet érvényes adásvételi szerződést kötni

"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá

értem.
lehet.

egyébként jogász vagy?

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá

Sziasztok,

A cégváltozás amit az előző hozzászólásomban írtam még mindig nincs bejegyezve.
Hol lehetne érdeklődni, hogy hol tart az ügy? Elakadt valami...vagy ez teljesen normális...
Kiadnak egyáltalán ilyen infot mezei halandónak?
Az e-cegjegyzek-en azt írják hétfőnként frissülnek az adatok, de a korábbi dátumok szerint van olyan amit szerdán vagy csütörtökön jegyeztek be. Naponta többször megnézem...hátha...de semmi.

A bibi pedig az, hogy nekünk alig 3hét múlva ki kell költözni a mostani lakásunkból,de az újat még nem tudtuk megvenni a cégátírás miatt...

Korábban valaki azt írta, hogy nem csak bejegyezni kell hanem akkortól hatályos amikor közzé is teszik.
Az pedig gondolom megint 1-2hét legalább..

ügyvéded kérdezd...

"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá

Örökség/adósság lemondásról van valakinek itt tapasztalata? Mostani.

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Adósság lemondása?! Ez jó!

Van egy anyám aki után örökölni tartozást fogok és erről le lehet lemondani az örökséggel együtt.
Van ahol azt írják hogy ha van hagyaték akkor annak az értékéig lehet tartozást behajtani (örökölsz egy 2 millás házat, a tartozás 3,2 akkor ugrott a ház a maradékot meg nem kell megfizetned) de le is lehet mondani az örökségről de ezt még addig kell amíg él (ő is kell hozzá) vagy elutasítani az örökséget, ezt akkor lehet ha már meghalt.

Jó lenne tudni most éppen mi az aktuális

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

nagyjából mind a három

[ Szerkesztve ]

"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá

vagy elutasítani az örökséget, ezt akkor lehet ha már meghalt. -ezt akkor is lehet miután esetleg hivatalosan kiderül valaki csak adósságot hagyott maga után?

7:89. § [Az örökség visszautasítása]
(1) Az örökös az öröklés megnyílása után az örökséget visszautasíthatja.

(2) Az örökös külön is visszautasíthatja a mezőgazdasági termelés célját szolgáló föld, a hozzá tartozó berendezési, felszerelési tárgyak, állatállomány és munkaeszközök öröklését, ha nem foglalkozik hivatásszerűen mezőgazdasági termeléssel.
(3) Ha az örökös végintézkedés és törvény szerint egyaránt örököl, az egyik jogcímen megszerzett rész önálló visszautasítására is jogosult.
(4) A feltételhez vagy időhöz kötött, a megszorítással tett és a meg nem engedett részleges visszautasítás érvénytelen.

"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá

Köszönöm szépen

Sziasztok!
Jó tudni hogy van ilyen topik is. Lassan befejezem a 2. évemet az Szte Ájtk-n.

Maxi

Sziasztok! Barátaimnak segítenék infót szerezni.

Valószínűleg egy igénytelen német család tett feljelentést akiket zavar a zaj.
Történet: Falu,külterület,magánterületen önerőből a srácok csináltak egy magán krosszpályát.haszonszerzés nem történt,vagyis nincs díjszedés a pályán és csak a magánterület tulajdonosának az ismeretsége motorozik a pályán,környezetvédelemnél történt a feljelentés akik állítólag már szemrevételezték a páylát és azt állapították meg,hogy a dombok nem természetes képződmények hanem mesterséges alakításúak. kérdés tudnak e valamit foganatosítani?vagy csak próbálkoznak?vannak hivatalos levelek,ha véletlen kell valakinek privátban tudom küldeni.
Az első kérdés hogy magánterületen nem hódolhatok a hobbimnak?nem túrhatok oda dombot ahova akarok?
A terület nem nemzeti park.
első körben ennyi.mellesleg a problémás család minimum 300 méter légvonalban.

Mr.Brightside

Miből gondolod?

(#4749) bambano
Lehet, hogy egy droiddal beszélünk akkor?

[ Szerkesztve ]

- mozi bolondéria -