Ha 'tappenzre' mesz, akkor keresokeptelen vagy, minden munkadra vonatkozik.

I humbly and respectfully decline™

Oke, jo lehet: (5)45 Az Ebtv. 43. § (2) bekezdése alapján a kezelőorvos minden egyes jogviszonyban külön-külön elbírálja a keresőképtelenséget, és minden jogviszony esetében külön naplószámon rögzíti az Orvosi Naplóba, kiállítja az 5. számú mellékletnek vagy a 6. számú mellékletnek megfelelő igazolást, valamint rögzíti a nyomtatványon a biztosított munkakörét. A kezelőorvosnak a biztosított munkaköreinek ismeretében kell elbírálnia jogviszonyonként a keresőképtelenséget.

I humbly and respectfully decline™

Szia!
Az Mt. 65. (3) es (5) bek.* Probaido alatt is alkalmazhato, ha tudja igazolni, hogy a varandossagot bejelentette (pl emailben).
Ha igen, akkor nem csak EBH fele lehet eljarni, de velemenyem szerint a felmondas jogszerutlensege miatt is lehet birosaghoz fordulni.

*65. § (1) A munkaviszonyt mind a munkavállaló, mind a munkáltató felmondással megszüntetheti.

(2) A felek megállapodása esetén – legfeljebb a munkaviszony kezdetétől számított egy évig – a munkaviszony felmondással nem szüntethető meg.

(3) A munkáltató felmondással nem szüntetheti meg a munkaviszonyt

a) a várandósság,

b) a szülési szabadság,

c) a gyermek gondozása céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadság (128. §, 130. §),

d) a tényleges önkéntes tartalékos katonai szolgálatteljesítés, valamint

e) a nő jogszabály szerinti, az emberi reprodukciós eljárással összefüggő kezelésének, de legfeljebb ennek megkezdésétől számított hat hónap

tartama alatt.

(4) A (3) bekezdés szerinti védelem alkalmazása szempontjából a felmondás közlésének, csoportos létszámcsökkentés esetén a 75. § (1) bekezdés szerinti tájékoztatás közlésének időpontja az irányadó.

(5)52 A munkavállaló a (3) bekezdés a) és e) pontjában meghatározott körülményre akkor hivatkozhat, ha erről a munkáltatót tájékoztatta. A felmondás közlését követő munkavállalói tájékoztatástól számított tizenöt napon belül a munkáltató a felmondást írásban visszavonhatja.

I humbly and respectfully decline™

Bocs, rosszul irtam. Az mt.65. az a sima felmondas, probaido alatt ledig azonnali hatalyu felmondas van. DE ha a terhesseggel osszefuggesben tortenr a felmondas es ez bizonyithato, akkor lehet EBH-hoz fordulni.

I humbly and respectfully decline™

De ilyet nyilván nem írnak le. Maximum indirekt bizonyíték lehet, mint az pl, hogy nem volt ellene panasz, sem fegyelmi, sem semmi se. Hogyan lehet ezt bizonyítani?

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

Próbaidő alatt indok nélkül fel lehet mondani azonnali hatállyal, tehát akkor ennyi a történet... hacsak nem olyan hülye a munkáltató, hogy a terhességgel indokolja?

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Nem kell indokolnia, de ha van erre kozvetett bizonyitasineszkoz, akkor a jogi lehetoseg megvan ra.

I humbly and respectfully decline™

Ennyit az állam családcentrikus beállítottságáról. Állami kórház az elkövető ….

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

Ez kivételesen szerintem nem az állam sara, mert úgy tudom évtizedek óta így van szabályozva a próbaidő... ez oda-vissza lehetőség a munkavállalónak és munkáltatónak is, hogy következmények nélkül megválhassanak egymástól... az, hogy becsúszik közben egy terhesség, az cifrává teszi kicsit a helyzetet, de gondolj bele: ha felül tudná írni a próbaidő szabályait, visszaélésre adhatna lehetőséget

Ui: és az tökmindegy, hogy volt-e más ok... nem kell indokolni a próbaidő alatti felmondást, tehát oknak se kell feltétlenül lennie

[ Szerkesztve ]

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Nincs ra garancia, hogy meggyozo lesz

I humbly and respectfully decline™

Persze. De ez nem egy magáncég. Állam bácsi adja a fizetést, nem kell kigazdálkodni. Azon kívül lehet tudni, hogy egy ilyen döntés mivel jár … erre vallalj gyereket… mármint a következő min másfél - két évben a nulla bevételre.
Mondjuk mindegy, majd meglátják mi lesz, de az, hogy nem családbarát, az szerintem elég világos .

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

Nem kellett volna próbaidő alatt bejelenteni 10+ éve vettek fel hozzánk egy nőt, próbaidő alatt hangoztatta mindenkinek, hogy nem terveznek gyereket... lejárt a próbaidő, eltelt pár hét és bejelentette hogy x hetes terhes

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Lehetséges…

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

Nem látod az összefüggést, hogy most 2-3x árat kérnek el ugyan azért a munkáért (mint pár hónapja) és a között, hogy jócskán ráfizetéses lenne nekik kimenni javítani?
Azaz nekik nem a Te munkád összegéből buknak, hanem azon felül jól kevesebb bevételük lesz. Ha még a teljes árat is visszafizetnék (ami lehetetlen) és nem mennek ki javítani, akkor is jobban járnak. Tehát miért mennének javítani?

Ezért ajánlottam a békéltető testületet. Javítási kötelezettségük persze lehet, de elég kreatívak tudnak lenni, hogy mitől süllyedt meg a térkő.

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Békéltető sem lesz hatékony megoldás... nem tesz alávetési nyilatkozatot a vállalkozás, lehet, hogy meg sem jelenik, legrosszabb esetben közzéteszik a nem együttműködő vállalkozások között? Nem tudja a békéltető kötelezni őket, nem bíróság... Persze ingyenes vitarendezési fórum, de nagy erővel nem bír (évekig jártam vállalkozás képviseletében, amíg jogi előadó voltam, pontosan tudom, mennyit ér.), nyilván meg lehet próbálni.

Ha nagyon nagy a helyreállítás költsége, akkor peres eljárás lehet megfontolandó.

I humbly and respectfully decline™

Tudom, de ennyire nem akartam elkeserítő lenni (bár így is az voltam azt hiszem).
Egy próbát megér, hallottam már olyat, hogy megjelent a kivitelező, de erre írtam, hogy kreatívak tudnak lenni, mert bármit mondhat.
Jogilag perelhet persze, 4 év múlva valami csoda folytán nyer és kiderül, hogy már nincs cég vagy sosem volt és különben is földönfutó, tehát nem tud fizetni.

Én nem tudom milyen peres eljárást lehet indítani ilyen esetben, ezért linkeltem a FB csoportot, napi több átverős, perelős post születik. Persze van, hogy nyer az alperes.

[ Szerkesztve ]

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Meg kell vizsgalni a lehetosegeket. En talalkoztam mar elozetes bizonyitas elrendelesevel, biztositasi es ideiglenes intezkedessel is (pont olyan esetre, amikor eldobos ceg volt).
Ha meg egyeni vallakozo, akkor teljes maganvagyonaval felel.
Van, hogy egy ugyvedi felszolito is hatasos (nemreg elertem egy egyezseget ugyfelem javara gyorsan, peren kivul. Penteken is feladtam egyet egy masik ugyben, remelem, ott sem lesz per. De azert egy ilyen fenti ugy nem 4 evig tart... A heten meg vegrehajthatova valt egy beadott fmh-m, mert nem foglalkozott vele a kotelezett... azert vannak jogi megoldasok... csak hat az ugyved nem ingyen dolgozik, ami itt sokaknak faj. Bar van erre egy peldam: en is tudnek wixen honlapot kesziteni, olyat, amilyet, de inkabb megbiztam erre a celra egy hozzaertot es keszitett - nem ingyen- egy egyszeru, de nagyszeru kis weboldalt nekem)

[ Szerkesztve ]

I humbly and respectfully decline™

Valahol olvastam, hogy közjegyzőt kell felkeresni, aki kiküld egy igazságügyi szakértőt felmérni a terepet.

Ez az elozetes bizonyitas, amit irtam.
Ha tudok esetlegesen segiteni, keress meg privatban

I humbly and respectfully decline™

Így legyen!

Amilo02: Sok szerencsét, keress fel egy ügyvédet!

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

"Bar van erre egy peldam: en is tudnek wixen honlapot kesziteni, olyat, amilyet, de inkabb megbiztam erre a celra egy hozzaertot es keszitett - nem ingyen- egy egyszeru, de nagyszeru kis weboldalt nekem"

Igen, csak neked ez üzleti vállalkozás, ebből élsz, neked az a befektetett pénz megtérül. Neki meg van egy kára, kérdés mennyit bukik rajta (időben, energiában, pénzben).
Ha én kölcsönadok 100ezer ft-ot, és nem adod vissza, akkor én bármilyen ügyes is vagyok nem lesz meg később a 100ezer ft-om, mert pl elmegy ügyvédre, illetékekre...

[ Szerkesztve ]

A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat

Es a perkoltseget a vegen a vesztes fel fizeti, amibe az illetek es a masik fel ugyvedjenek a dija beszamit :-)))

I humbly and respectfully decline™

Igen, csak tudod ez kicsit visszás, leírhatnád egy megfelelő fórumon, hogy milyen kár ért, hogy később mások ne essenek ebbe bele azzal a vállalkozóval, de ez nem érdekli viszont az igen, hogy egyedül perre menjen, miközben lehet vannak ott még károsultak, akikkel együtt akár komolyan is vehetik a bíróságon.
A vesztes fél fizet: aki vagyontalan, mert az esetek 90%-ban ez van.
Egy szakértő persze kimehet felmérni, de nincs röntgen szeme azaz meg kell bontania a burkolatot esetleg, ha képek vannak az segít.

Arra azért kíváncsi lennék, hogy milyen arányban sikerült valami kézzel foghatót elérni ilyen ügyekben?

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Mivel nagyon leteszed az ugyvedi munkat, igy arra jutok, hogy akkor terkovezni is mindenkinek maganak kell, meg minden egyeb feladatot elvegezni

I humbly and respectfully decline™

Ezt következtetést miként sikerült összehozni?

Szerk:
Abból, hogy megmertem kérdezni, hogy milyen arányban sikeresek ezek a perek? Ha egyszer tényleg érdekel, mit csináljak?

[ Szerkesztve ]

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

A sajat, nem tul regi tapasztalataimat irtam fentebb par hsz-szel, mas praxisarol nem tudok nyilatkozni

I humbly and respectfully decline™

Semmi bántószándék nincs bennem, sőt. Mert én tényleg nem értem, hogy egy 2-3M kis beruházás esetén milyen érdemi lehetőségek vannak (ezzel nem azt mondom, hogy nem kell neki indulni, hanem érdemes inkább felkészülni) az egyezkedésen kívül.
Ezért is javasoltam a csoportos per indítását (vagy is utaltam rá), ha van több károsult is.

Mert innentől jön a matek része: mennyi pénzt áldozol még a dologra, 5-20%-ot, többet? Ügyvédnek is van óradíja, valakinek az elején azt is ki kell fizetnie, ha megnyeri a pert az illető, mit fog nyerni, pénzt vagy kötelezik a munka elvégzésére a kivitelezőt, amire nyilván nem tudják.
Legyen az, hogy pénzt kapunk, mondjuk 2M, mikor? Ezt a pénzt biztos megkapja? Mi van, akkor ha a alperesnek nincs vagyontárgya? Legyen az, hogy megkapja a 2M és akkor keres valakit, aki felszedi és javítja, mondjuk ez 4M-ba fog kerülni (vagy lehet már eleve többre perelni valakit egy jövőbeni árra számolva, de ezt nem hiszem), annyival jobba a helyzet, az elsőhöz képest, hogy legalább van valamennyi pénz.

Lehet én vagyok túl borúlátó (elismerem, hogy ez hibám), ezért elnézést, de ezek olyan dolgok, amiket szerintem érdemes végiggondolni. Ezzel nem az ügyvédek munkája van leszólva.

[ Szerkesztve ]

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Egy tökéletes világban (mondjuk ott pereskedni sem kellene), de ha valaki reálisan próbálja nézni a dolgokat, és elszállt a rózsaszín köd, akkor sajnos nincs így. De lehet én vagyok túl pesszimista.

De örülnék, ha nem így lenne, és meg tudnál győzni az ellenkezőjéről.

[ Szerkesztve ]

A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat

Nem akarlak en meggyozni az ellenkezojerol.

En jogtanacsos voltam, ott az volt a cel, hogy a pert elkeruljuk, ugyvedkent celom lehetne, de tovabbra sem az, direkt ugy teszek ajanlatot ilyen esetben mindig, hogy peren kivuli szakaszra (ahol cel a per elkerulese), es kulon peres eljarasra. Eddig ugy veszem eszre, hogy az ugyfelek ezt ertekelik.

Van viszont olyan eset, ahol nincs mas ut, csak a peres eljaras. Most nem fogok erre peldat irni, de van olyan ugyem, ahol az egyetlen lehetoseg egy bizonyos fajta nemperes eljaras.

Amargo: irtam mar: ideiglenes intezkedes, pl inditvanyozom, hogy alperes helyezze birosagi letetbe a koveteles osszeget (biron is mulik, hogy helyt ad-e...) vagy perfeljegyzes, ha ingatlan erintett. Stbstb

[ Szerkesztve ]

I humbly and respectfully decline™