Sziasztok!

Lenne pár kérdésem, hátha tud valaki válaszolni.

Mit tudok tenni, ha maunkáltatóm olyan feladat elvégzésre kért, ami nem munkaköri kötelességem és nem tartozik az adott tevékenység jellegéhez?

Nem utalja el időben a törvény szerint meghatározott módon a fizetésemet?

Nem megfelelő a munkakörülmény. Pl. Olyan fényviszonyok, amik tartósan és hosszútávon látásromláshoz vezet(het)nek.

Előre is köszi.

A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt

A viccet félretéve, leginkább felmondani.

Sok olyan dolog van amin természetesen lehet(ne) pattogni, csak az a kérdés, hogy utána, hosszú távon van-e értelme úgy dolgozni, hogy "reszeled" a munkaadód? Persze, hogyha értelmes és normális, akkor le lehet ülni, elmondani a panaszokat, megbeszélni és hátha jobb belátásra lehetne bírni. Nem olyan egyszerű egy ilyen "egészségkárosodást" bebizonyítani.

- mozi bolondéria -

Jók a kilátások. Elég szomorú, hogy ez a megoldás manapság és senki nem védi a munkavállalók jogait.

A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt

Megjött az elszámoló levelem az autó hitelre,nem sok minden maradt,kifizetném egyben. De a neten azt olvastam,hogy csak a lakás hiteleket lehet költség mentesen végtörleszteni. Jól olvastam?

Emlékeim szerint a szerződésemben elég borsos összeg vonatkozik a szerződés módosításra,ez meg gondolom annak minősül. 10 perc zene hallgatás után nyomtam ki a telefont délután,mikor fel akartam hívni a bankot,hogy ezt megkérdezzem tőlük. Bementem itt Miskolcon a CIB fiókba,de azt mondták erre csak a Pestiek tudnak válaszolni.

"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"

Most volt az Anyósom a budapesti Merkantil banknál autóhitel ügyben. Ő is szeretné a "maradékot" végtörleszteni. Ott az ügyintéző közölte ez nem lehetséges. Vagy csak drágán. De teljesen ködös félrebeszéléssel laikus számára érthetetlen direkt csavart jogi illetve banki szakszavak használatával magyarázta a lehetőségeket. Ja ha ellopják az autót akkor köteles a fenntmaradó összeget egyben kifizetni!

What? Ha én akarom kp kifizetni az úgy nem jó? Lopassam el? Mi folyik itt?
Azt hiszem ügyvéddel fogom kikérni a banktól a hivatalos álláspontjukat ez ügyben és a szerződés is hibás mivel nem szerepel benne a sváci frankban lévő tartozás.
Megj.: Fix törlesztőrészlet változó futamidejű szerződés.
Ilyet hogy irhatott alá?

[ Szerkesztve ]

Felszámoláskor a prioritások teljesen mások.MOD: Már mint nem az utólagos-visszamenőleges törvénykezések a mérvadóak- tehát amit leírtak az így van. Ebben az esetben -sajnos ez szokott a jellemező lenni idehaza- a felszámoló amit bír ráver a cégre aminek amúgy sincs semmije. Így kicsi a valószínűsége hogy látsz belőle valamit.
A bróker botrányt idekeverni nem egészséges. Ott csalás volt, itt meg teljesen szabályszerűen megszűnt -csődbe ment egy cég, ha jól értem.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Munkajoggal kapcsolatosan tud(na) segíteni vki
A rövid sztori: szakközépben óraadóként ledolgoztam 3 hónapot (jan-márc), és a KLIK március 31-én felmondta a jan. 5-én hozzájuk benyújtott megbízási szerződésemet, a felmondást ma (!) kaptam meg, a levélben van a márc. 31. Van-e egyáltalán esély arra, h a 3 hónapot kifizessék vagy ingyenmeló volt ?
Privát is jöhet.

[ Szerkesztve ]

ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>

Sziasztok!
Alapítottunk egy autós klubot, és túl jól sikerült! Lassan 1000 tag, Facebook csoport, és oldal is van, Weboldal készülőben. Mik a feltételei ,hogy hivatalossá tegyem ezt a klubot, lehetőség nyíiljon tagdíjra, kedvezményadásra stb?

Iphone 7

sziasztok

azt szeretném megkérdezni, hogy hol lehetne megnézni, hogy Tökölön (Pest megye), egy szántón mit lehet, nit nem lehet.
pld. beépíthetőség. tudtommal belterületen 30%, külterülen (zártkert) 3%, akkor szántón még szerszámosházat, vagy üvegházat (fóliasátrat) sem lehet?

illetve meghatározhatják, hogy mit lehet termeszteni, pld. szálasnövény,
és ha a tulaj nem gondozza a telkét, akkor megbüntetik?

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Szerintem az önkormányzat (illetékes) építési irodájában megmondják ha telefonálsz egyet.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Sziasztok!

Nem vagyok jó kapcsolatban a szomszéddal. Egyfolytában szövegel, hogy én a tujasorom locsolása közben direkt locsolom az ő háza falát és ezért az megy tönkre. Természetesen ez nem igaz, csak prüszköl rám.
A festék (mész) és a vakolat mállásának a fő oka az, hogy a háza hátulja mentén nincs csatorna és a kicsi (30 cm kb) ereszről minden víz a fala tövébe folyik és felcsapódik, valamint nincs szigetelése...
Hamarosan el fogok menni a hivatalba és megkérem a műszaki osztály érintett emberkéjét, hogy jöjjön el velem a házamhoz, nézze meg, dokumentálja le a jelenlegi állapotot, illetve mutatok neki majd korábbi fotókat is, mert van ott a patkány lyuktól kezdve, béka nevelde, stb...

A kérdésem ehhez kapcsolódik: ha a hivatal kötelezni fogja a csapadékvíz elvezetésére, tehát meg kell csinálnia a csatornát, akkor ugye a szorgalmi jog miatt én köteles leszek őt, vagy az általa megbízott embert beengedni a munkavégzés idejére. Ez tiszta. De azt én meghatározhatom, hogy hányan, kik és mennyi ideig tartózkodhatnak a portámon? Tehát ha a hülye fiát nem akarom beengedni az udvaromba, akkor ezt megszabhatom neki? Korábban volt lopás (természetesen bizonyítani nem tudom, de a csillagok akkori állása szerint ők lehettek), így nem szeretném, ha legkisebb mértékben is szét tudna nézni az udvaromon. Ugyanez igaz lehet a mesteremberre is?

Köszi előre is a segítséget!

Üdv!

A problémám a következő: április elején volt egy közúti balesetem, nem adta meg nekem az elsőbbséget egy pizzafutár, én fékeztem csak, így én mentem bele oldalról. A helyszínen pont ott voltak a rendőrök, meg is kérdezték a srácot, hogy elismeri-e a felelősségét, elismerte, így a rendőrök elmentek, nem helyszíneltek. Kitöltöttük a betétlapot, másnap be is vittük a másik autó biztosítójához, jött kárfelmérő, gazdasági totálkárnak ítélték az autót, meghatározták az összeget, amit kapnék. Az autó azonban nem a pizzafutár tulajdonában áll, hanem a pizzázó tulajdonosáé, a pizzafutár időközben felmondott ott, a biztosítós papírokat átadta a tulajnak. A tulaj azonban nem hajlandó bevinni a biztosítóhoz, rámnyomja a telefont, márpedig a biztosító addig nem fizet. Mit lehet ilyen esetben tenni?

Vajon mennyi pénzt kapnak a külföldi előadók abból a pénzből, amit a magyar vállalkozók ezen a jogcímen befizetnek? Vajon mit szólna a "Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület" ha az ezen a címen beszedett összegből arányosan kellene fizetnie a külföldi előadóknak? Hogyan állapítják meg az arányokat? Mi lenne egy esetleges külföldi jogvédők által indított per kimenetele szerintetek?
A hatályos szabályozás:[link] Milyen jogon kér szerzői jogdíjat például bárki a
"1. f ) Szállodák szobáiban a rádió- vagy televízió-szervezetek műsorában sugárzott, illetve közvetített művek,
előadások és hangfelvételek sugárzással, vezeték útján vagy egyéb módon egyidejű, változatlan és csonkítatlan
továbbközvetítése esetén, az 1. e) pont szerinti jogdíjjal együttesen a szálloda szobaszámától függően az alábbi
szerzői jogdíjat kell fizetni havonta:"
Hiszen ha valaki a saját készülékén itt hallgatja a műsort, nem kötelezhető fizetésre. a felosztásról: [link]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Kérlek segítsetek értelmezni a következő ÁTV 30§ -ból származó szöveg kiemelt részét:
"30. § (1) A 29. §-t nem kell alkalmazni azokra a termékértékesítésekre, amelyek esetében a terméket a Közösség ugyanazon más tagállamába szóló rendeltetéssel adják fel küldeményként vagy fuvarozzák el, és ez a tagállam megegyezik a Közösség azon tagállamával, ahol a termék a küldeménykénti megérkezésekor vagy a fuvarozás befejezésekor van, feltéve, hogy a következő feltételek együttesen teljesülnek:"

Lehet hogy gyenge vagyok magyar nyelvből (biztos!), de az a szósorrend (vastagítva) nekem inkább tűnik kínainak. Valami ötlet?

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Huh de kihalt a topic Valahogy mindig sikerül belekérdeznem

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Hát kell hozzá egy kis absztrakció

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Anélkül, hogy a többi részét megnéztem volna a jogszabálynak azt mondom, hogy itt a "más tagállam" = nem Mo. Így olvasva már nincs is ellentétben az ugyanazon és a más.

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Én is erre jutottam, de keressük a szagértőt is

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Sziasztok! Az igaz, hogy ha együtt élek a párommal már több éve (albérletben), akkora az élettársi viszonynak felel meg? Ha vennék egy autót (saját lóvéból), akkor az "közös szerzemény" lenne? És ha vége lenne, akkor osztozkodni kellene rajta?

A megszerzett vagyonra:

Nem igaz. Tévhit. Hallottam 5 10 15 év együttélés utáni marhaságokról de jogilag ilyen helyzetben mindeni a sajátját viszi. Vagy amit együtt vettek csak az a közös.

[ Szerkesztve ]

De ezt meg ugye illik tisztázni ( papír alapon ) mert különben csak a mutogatás van.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Világos!

Azért a tütü papírozása csak elégséges ha vége a élettársi viszonynak.

Fos telefon!

Az adásvételire és forgalmira értettem a papirozást.

Amúgy egy halmazban vagyunk persze.

etejedu, bitpork köszönöm a válaszokat. Akkor megnyugodtam, az autó marad az enyém

Sziasztok!

Munka / személyiségi joggal kapcsolatos kérdésem lenne.

Párom egy olyan cégnél dolgozik, ahol rendszeresen van IT-security audit (nézik hogy lezárta-e a gépét, nem-e hagyott az asztalon bizalmas iratot, stb.), ezzel nem is volt eddig gond.
Most viszont kapott egy negatív reportot (vagy hogy írjam), ami nagy vonalakban ezeket tartalmazza.
-Telefonban sd-kártya. Erről tudni kell hogy ez a saját, tehát nem céges telefonja. Éppen töltötte és ott hagyta az asztalon. Tehát az auditor vagy feloldotta a képernyőt és belenézett a telefonba, vagy szétszedte.
-Táskában személyes iratok; igazolvány, stb. Tehát az auditor a táskájában, a személyes dolgai között kotorászott.

Párom nem volt jelen az auditnál.

Úgy érzem, hogy teljesen jogellenesen matattak a táskájában, és telefonjában. Valaki meg tudná írni pontosan hogy ez milyen jogszabályba, vagy törvénybe ütközik?

Előre is köszönöm a segítséget.

Kiléptetésnél van fémdetektoros ellenőrzés, de ott sem nyúlhat bele a táskába a biztonsági őr, csak megkérheti a kilépő embert hogy mutassa meg a tartalmát.
Igazából az lenne a kérdésem hogy a munkavállaló távollétében belenyúlhat-e valaki a táskájába? Itt azt találtam hogy természetesen nem, de sajnos konkrét jogszabályt/törvényt/cikkelyt/paragrafust nem írnak, amire lehetne hivatkozni.

Sajnos a szerződés részleteivel nem vagyok tisztában. De nincs valami olyasmi hogy akármilyen szerződés nem írhat felül bizonyos törvényeket?
Azt tudom hogy ha jogi útra megy a dolog, utána lehet másik melóhelyet keresni. Ez a jogi út, persze még csak nagyon távoli elméleti dolog.

azt is jó lenne tudni, hogy pontosan mit és hogyan kifogásoltak a negatív jelentésben.
a túlterjeszkedő szabályozás egyébként semmis.

ha belenyúltak a táskájába a jelenléte nélkül, akkor én minimum annyit írnék vissza, hogyha nem tetszik, hogy x tárgy volt a táskámban, akkor legközelebb ne tegyék bele.

szerk: annak van reális esélye, hogyha kiáll a jogaiért, kirúgják, de a kirúgása sokba fog a cégnek kerülni.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Sziasztok!
Haverom ügyletével kapcsolatosan merült fel bennem kérdés.
Két hónapja vásárolt telefonkészüléke meghibásodott és mivel prémium garanciás modellről van szó, ezért helyszíni javítást kért.
A szerviz nem sokat tökölt, adott egy másik készüléket, egyszeri halandó meg örül, hogy kapott egy új telefont.
De mivel az ember hall furcsaságokat, főleg hibásként leadott és később újra forgalomba hozott készülékekről, ezért megnéztük egy részinformációkat szolgálató diagnosztikai alkalmazással, amely szerint a készülék 1 éve került le a gyártósorról és bizony azóta több száz alkalommal csatlakoztatták töltőre és x alkalommal dugtak rá fülhallgatót is.
Az emberben azért felmerül, ha ő kifizetett a termékért egy összeget, majd rövid időn belül kap egy használtat, amit eetleg egy évvel korábban vásárolt már meg vki, akkor mennyivel ér kevesebbet az ő telefonja, fogyasztóként mennyire lett őt tévedésbe ejtve és ha ne adj isten később értékesíteni akarná ezt és mondjuk ő eladja egy éves telefonként, de a vásárló lesz annyira szőrszálhasogató, hogy bevizsgáltatja és kiderül, hogy ez bizony két éves, akkor ő csaló és áldozat is egyben.
Megértem én, hogy a garancia alapján úgy kezeli a gyártó mintha két hónapos lenne, de vhol csak motoszkál az emberben, hogy nem új,hanem újrahasznosított készüléket kapott, amellyel kapcsolatosan a későbbiekben akár más probléma is felmerülhet.
A kérdésem az lenne, érdemes-e ez ügyben bármit is tenni, vagy a boldogok a lelki szegények mottó alapján örüljön és ringassa magát a barátom abban, hogy a gyártó fényesre nyalta a hátsóját.

This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!

Egészen biztos, hogy használt készülékről van szó?

- mozi bolondéria -

Köszönöm szépen a válaszokat. Még mindig nem láttam a szerződést, de szerintem biztos hogy nincs benne ilyenre vonatkozó leírás. Elektronikai termékeket gyártó cégről van szó, konkrétan nem akarom megnevezni, nehogy gubanc legyen belőle, de biztos hogy nem nemzetbiztonságra kényes dolgokat gyártanak ott.

nem
csak, pl a múlt héten a samsung garanciába az augusztusi gyártású, szeptemberben vásárolt telefonom helyett olyat adott, ami decemberi gyártású, és 49-szer volt töltő csatlakoztatva hozzá, 3× meg füllhalgató

a samsung szerint csak tesztelték, és legyek nyugodt, mert úgyanúgy él a garancia..ami nekem kicsit furcsa, hogy nem indul újra a garancia a készülék cseréjével...de ugye, így jönnek a gyárból, cserére már rá lett programozva az eredeti telefon imei száma..érdekes.furcsán adják elő, de ha imei átírás megcsinálják nyom nélkül, akkor a szoftver resetet is tudnák törölni, így elképzelhető...de , ugye itt szerintem inkább a budaörsi szervizpartner lehet a hunyó...a sokat emlegetett...

igazából nem tudom, mennyire akarok a kiváncsiságon túl foglalkozni vele, mivel újabb készüléket kaptam, vadonatúj házban, a csatlakozók is "frissnek" tűnnek..amíg teszi a dolgát gond nélkül, nem zavar, bár furcsa a garancia nem indul újra című fejezet, igaz nem is jelölik, hogy készülékcsere volt, csak kamerahiba javítás...

kezd érdekes lenni ez a prémium garancia...egyszeri, fű alatt cserélgetik a telefont, de nincs nyoma, és nem indul meg, vagy hosszabodik meg..

[ Szerkesztve ]

Mi az hogy nem indul újra a garancia? Amennyiben teljes készülék csere volt, illene neki.

Érdekes egyébként éppen most volt hasonló élményem: apósom szólt telefonon h menjek és szedjem őket össze az autóklubnál mert pont ott eltűnt az összes víz az astraból. Elmentem , mondták egy cső megrepedt, kb 15k a csere. Másnap mentünk az ótójé, kész volt. Mondja a szerelő h ki lett cserélve fel lett töltve, helyben járatba nem ereszt - aszongya pultnál fizethetünk is minden elő van készítve. Apósom csenget, hozza a számlát. Megolvasom és mi van ráírva? 10k, termosztát csere...na most vagy a 8x éves apósomat nézik hülyének, vagy alap hogy átb@sszák a népet.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Sziasztok!

Tanulással, majdani munkával kapcsolatban lenne kérdésem. Most érettségizek, a jelentkezésem a PTE-ÁJK OKJ-s jogi asszisztens szakára adtam be. Pontjaim alapján simán be kéne kerüljek, a téma érdekel is. A véleményetekre lennék kíváncsi, ezzel a képesítéssel is el lehet helyezkedni a mai világban, egy átlagos fizetés mellett, vagy mindenképp tanuljak tovább majd valamilyen jogi irányba?