Megszületett az eredmény:
- Samsung bevizsgálta,a TV-t és szerintük mechanikai hatás érte a készüléket
- az MM szerint nem lenne köteles, de cserélik.

Ez számomra megfelelő.

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Persze, hogy ezt kommunikaljak...

I humbly and respectfully decline™

Lehet hogy ők még megérnek egy próbát, mint hivatalos márkaszerviz. Camera Kft.

No money, no honey.

Sziasztok. Az alábbi kérdésben kérnék jogi tanácsot, mit lehetne tenni a lenti esetben:

A társasházunkban lakott egy személy, aki a saját nevén lévő lakást albérletbe adta ki. Az albérlők szerettek volna garázst is, amit tőlünk béreltek ugyanebben a társasházban. Az albérlő a lakás díját fizette a tulajnak, a garázst pedig nekünk készpénzben. A garázs a szülők nevén van, akik messze laknak, ezért olyan egyezség született, hogy az albérlő együtt fizeti a lakás+garázs díját a lakás tulajának (akivel akkoriban jó viszonyt ápoltak), ő pedig a garázs díját továbbítja nekünk. Ez pár hónapig működött, aztán hosszú időn át nem fizetett és felgyűlt kb 100 000 Ft tartozás, amit egy év után sem láttunk azóta.

Nemrég találkoztunk vele személyesen teljesen véletlenül, 30 nap haladékot kért a fizetésre, ami a mai nappal letelt. A korábban megadott telefonszámai nem élnek, a jelenlegin pedig nem lehet elérni. Sajnos csak szóbeli szerződésről volt szó, ezt viszont a korábban ott lakók tudják bizonyítani tanúként, hogy ők átadták a lakás+garázs bérleti díját, ami végül nem jutott el hozzánk.

Következő lépésként mit lehetne tenni?

leparkolsz jó közel a garázsajtóhoz. közel: 5 centi.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Macs, mit mondasz? Szóban érvényesen létrejött szerződés és FMH?
És ha perré alakul? Így még azt se lehet igazolni, hogy volt mögötte szerződés szerinti, rendszeres teljesítés nagyon... (mert ha legalább a garázs tulajának bankszámlájára történt volna havonta a teljesítés..)

I humbly and respectfully decline™

És te bevallottad a garázs bérbeadásából származó jövedelmed?

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Szóval adottak a bérlők,akik egyedül tudják bizonyítani,hogy béreltek és hogy fizettek érte. Az ő adataikat csak a lakás tulaja ismeri, akinek pont nem áll érdekében kiadni az adatokat. Az egyetlen "előnyöd", hogy megfenyegeted a Navval úgy, hogy te (vagy bárki, aki igazából érintett), se adóztál utána. És persze semmiről (se a bérlés, se a bérleti díj átvétele) nincs papír...most komolyan?

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Az FMH nem ritkán működik blöffeszközként, illetve az sem ritka, hogy nem veszik át, és így kézbesítetlenül jogerőre fut (sajnos komplett vállalkozások élnek ebből).
De olyan esetem is volt már, hogy per lett egy tök reménytelen FMH-ból, és a per során derültek ki érdekes dolgok.

De az örök tanulság mégiscsak az, hogy ha valami fontos, arról legyen papír.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

ha vélelemmel lesz jogerős, akkor is van még 15 napja ellentmondani és akkor jöhet az, amit leírtál: az érdekes dolgok.

persze, nyilván ez a tanulság. most, hogy eladtam két hete az autót, beleírtam a szerződésbe, hogy későbbi időpontban adom át a télikerék garnit. Másnap az átadásnál úgy lepapíroztam azt is, hogy rákérdezett a veevő, hogy ez minek? hogy ne legyen gond... :-)

I humbly and respectfully decline™

Az azért már egy rázósabb helyzet, és sokan még arra sem reagálnak.

Az érem másik fele: ténylegesen nem létező címre megy az FMH, a hülye postás nem kerestével küldi vissza (töménytelen alkalommal fordul elő), szerencsétlen polgár meg csak a végrehajtásból értesül arról, hogy valaki akart tőle valamit. Ráadásul csak úgy védekezhet, ha kifizeti a végrehajtót, amihez pénzt kell szereznie külső forrásból, hiszen a bankszámlái végrehajtás alatt állnak.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Még a régi melóhelyen voltak kézbesítési gondok, mert tudtuk hogy minden mást átvesz, csak a mién jött vissza ismeretlennel, írtam egy panaszt az ottani posta vezetőjének, az hatott.

No money, no honey.

Na az meg a masik... vannak ezek a patkanyfeszek behajto (+faktor) cegek, tenyleg elvallalnak mindent esz nelkul, korai szakaszban kis 23eves kislanyok nyomjak a telefonokat... a szakmai velemenyem az egyebkent, hogy hazon belul kell megoldani a koveteleskezelest.

(Egyebkent Nagyon unom mar a koveteleskezelest).

Leslike: persze, nekem is az lenne. Jol tetted, hogy nem hagytad.

I humbly and respectfully decline™

Ez azért könyvelőtől és a neki fizetendő összegtől függ. Volt hogy az ügyfélnél a könyvelő biztosítója köhögte ki a pénzt.

@ (#7028) Saint_ pár éve 2010 körül majdnem felvettek egy követeléskező céghez csoportvezetőnek. Előtte végrehajtásokat csináltam, frissen szakvizsgáztam, aztán valamiért a harmadik körben már nem kellettem nekik. Azóta egy teljesen más szakterületen melózom, de néha végiggondolom hogy mehettem volna azon a vonalon is.

[ Szerkesztve ]

No money, no honey.

Pl Szeged. Nekem 7 millió ÁFAt nem adtak vissza. Tönkre is mentem benne. Annyi pénzem sem maradt h másodfokra v az EU elé vigyem az ügyet

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Az elsőfokú megállapítással szembeni döntéseknél a másodfok szintén a NAV, és valami ordenáré hibát kell csinálniuk ahhoz hogy visszadobják. Az alapállás pedig az, hogy ha nem tetszik, akkor pereskedj. Az adott főosztályon/igazgatóságon pedig sokkal egyszerűbb egy jogerős ítéletet megvárni, mint elmagyarázni azt hogy valószínűleg bukó lesz. A statisztika alapján egyébként egyre több pert nyernek a NAV ellen, ez valószínűleg az ottani képzetlenség/fluktuáció miatt is lehetséges.

No money, no honey.

De igaz, csak relatíve új szabály,és a mulasztási bírságra vonatkozik. Amúgy is változóban az adóhatósági hozzáállás, sokkal adózóbarátabb lesz, sőt már most az, max az adózóknak nem tűnik fel. Amúgy én nem hibáztatom őket, folyamatos jogászhiány van, pár év után mind elmegy, így kicsit nehéz működni. Persze idegesítő, ha perre kell vinni, de ez bíróság függő, máshogy értelmeznek sokszor vidéken, mint Pesten.

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

az egész ország fő rákfenéje az, hogy törvény van rá, hogy mindenki bűnöző.
így a hatóságok nem szolgáltatnak, hanem ezeket a bűnözőket keresik.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Jah hát amióta megfordult a bizonyítási kényszer ez így van sajnos

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

a navos bizonyítási kényszer nem fordult meg, azt csak a nav hiszi.
a probléma az, hogy a költségvetési törvényben benne van, hogy x összeget büntetésekből be kell szedni.
megvan a lebontása is, hogy mennyit szednek be közlekedési szabálysértésekből, stb.
ennek a vége az, hogy tisztviselőre lebontva megvan, hogy kinek mennyi büntetést kell behajtani. és azt be is fogja hajtani.

várom már, amikor megbüntetik a ház előtt parkoló autómat gyorshajtásért, hogy meglegyen a törvény. ezért van az, hogy végigtolják az itt emlegetett pereket, mert közben átmehetnek egy értékelési időpont fordulón. ma megbüntetlek, három hét múlva értékel engem a főnök, megvan a kvóta, oké. két hónap múlva meg bukik a per, vissza minden, de ez már nem jelenik meg az értékelésben.

ez például egy teljesen agyament vadbaromság a törvényeinkben.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Igaz, tervezett bevétele van, de nem erre gondoltam. Hanem arra, hogy az utóbbi években a NAV vélelmével szemben az ártatlanságot bizonyítani kell a delikvensnek. Tehát nem automatikusan ártatlan az ember/szervezet hanem bűnös. Nekem is megvolt a számla és a CMR is a külföldre értékesítésről, mégsem adják vissza az áfát.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

tudom, hogy erre gondoltál, meg azt is tudom, hogy a nav így értelmezi, de ez ettől még nem igaz.
voltak cikkek a neten adószakértőktől és ilyen ügyekre szakosodott jogászoktól, akik azt mondták, hogy perelni kell és nyerni lehet.

a nav ezirányú állásfoglalása nem írja felül az alapvető jogokat, jogi procedúrákat.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Na várájámán! Perelni lehet, aha van - maradt annyi zséd, hogy a peresítés költségét kifizesd. Esetemben 400*(7'000'000/10000)+ ügyvédi kőccségek. Ez testvérek között is alsó hangon 380'000JMF. És akkor még nem emlegettük h a NAV itthon elég jó védettséget kap a bíróságokon, tehát az EUba menés költségét nem is számolom. De lehetni lehet, persze.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Hello!

Vissza szeretnék küldeni egy terméket az edigitalnak a 14 napos elállási időn belül.
Az oldalukon azt írják, hogy postai csomagként nem áll módjukban át venni a terméket, hanem csak futárszolgálattal. Na most az emag is szállíttat MPL-el, ami futárszolgálatnak számít, és ők úgy is nevezik, illetve a Magyar posta is futárszolgálatnak nevezi az MPL csomagszállítást. Különösen az üzleti csomagjaikat, amivel én is küldeném.
Sajnos jelenleg csak postával tudnám vissza küldeni.
A kérdésem az lenne, hogy amikor az edigital kijelenti, hogy csak futárszolgálattal küldhetem vissza a terméket, akkor ő tehet olyan kijelentést, hogy az MPL nem futárszolgálat, mikor pedig az?

Köszönettel,
Balázs

[ Szerkesztve ]

mpl az futárszolgálat természetesen
ha a postán csomagot adsz fel -bárhogy- azt is az mpl fogja vinni
tehát a postacsomagot is

érdekesen is nézne ki a postás vagy 10 nagy dobozzal a biciklin

cryptot minden termékemért elfogadom

Az MPL futárszolgálat és pont. Az egyik legjobb és jó áron dolgoznak. Sosem volt velük problémám.

- mozi bolondéria -

Erre csak azt tudom mondani, hogy barmok. Mindig MPL-lel küldtem mindenhova és soha nem is volt gond vele. Miért is lenne? Olcsóbb, jobb, mint a GLS pl.

Ha beütik a Google-ba, hogy futárszolgálat Magyarország, akkor a 2. helyet foglalja el az MPL.

MöBalázs
Nem kell ezt túlbonyolítani!

MPL rendelés

- kinyomtatod és

- vagy beviszed a postára a csomagot és a papírt
- vagy kijönnek a csomagért és a kezükbe nyomod a papírt

[ Szerkesztve ]

- mozi bolondéria -

Igen ám, de nem lehet, hogy az MPL csomagokat és az MPL futárszolgálatot is külön kell venni? Mert amit linkeltél, azon az oldalon azt írják, hogy "A szolgáltatás kizárólag előzetes szerződéskötés esetén vehető igénybe, kérjük, hogy érdeklődés esetén keresse ügyfélszolgálatunkat."
Vagy ha a postán kitöltöm az MPL üzleti csomag szelvényét, az is annak számít?
Ha ennyire biztos, hogy ez is futárnak számít, nem kérdezek semmit az edigitől, csak elküldöm nekik, aztán csak merjék vissza küldeni.
De ha nem biztos, hogy így futárszolgálatnak számít, akkor nem küldöm vissza inkább.
Az a baj, hogy csak erre van lehetőségem, futárt rendelni már nincs időm, csak beszaladni a postára.

devil-k
Így van, szerintem sem kellene ilyen kitételt tenni. Azon is gondolkodom ehhez van e joguk egyáltalán, mert minden más webshop elfogadja a postai úton való vissza küldést.
Ők meg: " Az elállási jog gyakorlása az Elállási/Felmondási nyilatkozat kíséretében szaküzleteinkben, vagy futárszolgálat igénybevételével, nyitvatartási időben az átvételi pontunkba történő visszajuttatással lehetséges. Az Extreme Digital Zrt. postai csomagokat technikai okokból nem tud fogadni."

Egyébként levélben rákérdeztem, szenvtelenül példálózva más webshopokkal, hogy ők is postával szállíttatnak, amit futárszolgálatnak hívnak, és a Posta oldala is így nevezi, de erre csak bemásolták ugyanazt a szöveget, ami az oldalukon is megtalálható az elállással kapcsolatban.

[ Szerkesztve ]