- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Argos: Szeretem az ecetfát
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- eBay segítség kezdőknek
-
LOGOUT
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56200
dugo_
veterán
T0mBd1gg3R
#56199
dugo_
veterán
válasz
T0mBd1gg3R
#56199
üzenetére
Én aggódnék, hogy megfázik.
Ezek nagyon alacsony (tök jó) hőfokok egy SSD-nek. -
#56199
T0mBd1gg3R
veterán
Bár SSD topikban kérdeztem már, egy darab válasz érkezett aki szerint ez normális hőfok:
Van a Gigabyte Z590I Vision D alaplapom.
Bár csak 2260 és 2280 csavarhelyek vannak rajta, belepattintottam egy 2230-as BC711 SSD-t, amit a Steam Deckhez vettem. Gyönyörűen beszorult a foglalatba, nem laptop, nem láttam indokoltnak tovább bolygatni, szépen benne van, nem lötyög.
Rácsuktam a gyári hűtőbordát, gondolván, majd az ad neki egy kis extra rögzítést.
Működik is, de talán meleg. Ennek ennyi a hőfoka? De akkor hogy ajánlják simán Steam Deckbe ahogy nincs külön hűtése?
Idle volt 38°C
Egy nagyon rövid benchmark alatt felment 45-re. 3500/2600MB jónak tűnik amúgy, de nem szeretném ha megsülne. Létezik, hogy nem érintkezik? -
Rick4
félisten
10W-tal is fel lehet melegíteni egy bordát, ha annak nincs lehetősége leadni a környezetében a hőt, ráadásul ventivel eleve kisebb borda mehet rá, mint passzívban, és ha állítható a venti sebessége, nagy baj már nem lehet, azt is le lehet szabályozni oda, hogy ne legyen hangja.
Igaz én se vágyom ilyen chisetre, legutolsó aktív hűtős lapom az Abit NF7-esem volt, még valahol meg is van... -
#56196
Ribi
nagyúr
FireKeeper
#56195
Ribi
nagyúr
válasz
FireKeeper
#56195
üzenetére
Szerintem ez max ITX lapoknál van, atx lapoknál azért elég messze van a VRM-től.
-
#56195
FireKeeper
nagyúr
Ribi
#56194
-
-
-
Ribi
nagyúr
Azért az kiderült már, hogy a ventik rohadtul indokolatlanok voltak. Egy akármilyen értelmes bordával simán hűthetőek. Der8auer is tesztelte és semmi köze nem volt a terheléshez a fogyasztásnak. Úgy, hogy semmi nem volt rákötve evett 7Wot a chipset. Mindennel is terhelve meg 9W. Amikor tesztelte, rárakott egy ősrégi 2x2cm-es chipset bordát és elvolt vele teljesen. Lap gyártók meg cseszőnagy bordákat és még mellé ventit is ráraktak. Idióták.
-
#56191
HookR
addikt
FireKeeper
#56189
HookR
addikt
válasz
FireKeeper
#56189
üzenetére
Gondolom a forrófejű SSD-k lehetősége miatt kénytelenek. Pláne, hogy ebben a körben már a PCIe 5.0 x4 a tempólimit. Amíg csak szükség esetén kapcsol be, szabályozható határértékkel, addig szvsz nem gond.
-
Danex
addikt
Monitort aramtalanitottad már? Nálam volt olyan, hogy DP porton egyáltalán nem adott képet több készülékkel sem, persze a forrásokat több monitorral is teszteltem úgyhogy visszakuldtem a monitort gariba ahonnan hívtak hogy náluk minden tökéletes.
Aztán persze mikor visszagondoltam akkor mindig csak kábelt cseréltem meg forrást, monitort csak ki/be kapcsoltam de sose húztam ki. És ez volt a megoldás. Még csak hallani se hallottam eddig a pontig ilyen hibát. -
RazoR
veterán
válasz
Qkackca
#56175
üzenetére
Bios reset megvolt, semmi
CPU ki, alkoholos tisztítás, semmi (foglalat rendben van)
Memória másik slotba, semmi
Kipróbáltam másik táppal, semmi
Kipróbáltam VGA-val, no Signal ugyanúgyAlaplapra vagy procira tippelek
Jó lenne kipróbálni egy másik procival a lapot, vagy egy másik lapban a procit de az ismerősök között senkinek sincs gépe.
-
Pista0001
addikt
válasz
AxBattler
#56111
üzenetére
341-em volt nekem is. Ha jól emlékszek, MSI 786GM-E65 volt benne Athlon II 250-nel, 2×2 giga ram, meg talán 3850-es Radeon. Jó gép volt. A procin egy 1st gen Scythe Ninja volt venti nélkül, a ház hátsó ventije pont mögé esett. Glacialtech ventik voltak elöl és hátul, előbbi volt az alaplap cpu fan csatiján, az első meg a case fan csatlakozón, ezt fix 50, 75 vagy 100%- on tudta hajtani a lap, nekem 75%-on ment. Az oldallapra vágtam egy plexi lapot a ventilátor helyekre, így semmi se zavarta a légvonatot a házban. A valaha volt egyik legcsendesebb gépem volt, pedig dupla 8 centis ventilátoros, asszem 420-as Chieftec táp volt benne.
Jah, a régi szép idők 
-
-
Qkackca
őstag
Monitor tápkábel ki, vissza.
Bár mivel a monitor kiírja hogy no signal, akkor az kap áramot, de jelet nem.
Van több bemenet a monitoron? DP, Hdmi, akármi? Lehet átvált más bemeneti forrásra. Esetleg az alaplapon át tudod dugni másik portba type-c kábelt?
Vagy átdugni egy másik gépre?Néha csinál ilyesmit nekem is, de nekem mindhárom bemeneten van egy eszköz, időnként körbe kell váltanom, esetleg beindítani a másik gépet, aztán csak kap valahonnan egy jelet, utána már jó.
Akkor is van ilyesmi ha a biosban az elsődleges kijelző választás IGP/Pcie között Auton van, egyes esetekben hajlamos ilyenkor is inkább a pcie-t tekinteni elsődlegesnek.
- Bios reset, elem ki, aztán vagy 2 perc után vissza?
- tegyél bele vmi vga-t? -
#56172
hegegabi80
addikt
RazoR
#56170
hegegabi80
addikt
-
RazoR
veterán
Tegnap este még gond nélkül ment a gép, bekapcsolva hagytam, reggel leültem elé és nem adott képet.
Vision D lap, 11600k, 16gb ddr4, minden új, vga nincs a gépben, type-c dp kábellel van rákötve a monitor az alaplapra. Újraindításnál egér, bill ledek alapján nem fagy ki a gép, bekapcsol a monitor viszont no signalt ír. Ötlet? -
vastalics
csendes tag
válasz
nagyarpad
#56157
üzenetére
Szia!
A Z590I Vision D nagyon jó alaplap, csak figyelj nagyon a hűtők méretezésére!
A hátsó VRM hűtő kb. 38 mm magas, az SSD/Chipset-középső és oldalsó VRM hűtés U-alakot zár be, a CPU felfogatási pontok nagyon kevés helyet biztosítanak a befoglalt területen!
Nekem magas toronyhűtők (Thermalrigt Macho, FSP Windale 4) felfogatása még elfért, a gyári hűtő műanyagon található kábelvezetősínje az SSD hűtőn már feltámaszkodott, de berögzült, a Sychte Shuriken rev.B felfogatása viszont már nem fért be erre a területre! -
PROTRON
addikt
Igen, ez a hivatalos megfogalmazás. Persze nem tartják magukat hozzá, jóformán senki.
Másik kedvencem a top-listáról:
állami intézmény konyhája(többet nem írhatok a beazonosíthatóság miatt):
A falon van 2 db dugalj elosztó, amit 20 éve gyárilag előszerelve hoztak, benne kismegszakítókkal és 4-4 dugalj-al.
Erről jártak az 1 fázison papíron max 13A-et kérő ételmelegítők, összesen 4 db, hogy biztosan az egyik fázisra kettő darab jusson.
Észrevették hogy folyton levágja a 16A-C 3 pólusú kismegszakítót, hát cserélték először 20-asra, majd 25, végül egy okos gondolattal 63A-es kombi-ÁVK-ra.
Kb 5 éve már így üzemelt.Most teljes főelosztó felújítás, az új elosztót szerelő vezető villanyszerelő meg közölte hogy esze ágába sincs az 5x1,5-ös(!!!) kiskábelt visszakötni arra a 63A-es kombi-ÁVK-ra, rákötötte egy 16-osra(azt is csak azért mert falon kívül, szellősen van vezetve a kábel, nem vakolat alá süllyesztve), ha levág, akkor levág, vezeték csere nélkül nem vállalja a felelősséget nagyobb védelemre kötés esetén.
Le is vágott...végül csak kellett egy rendes ellenőrizés.
Kiderült hogy a 2x4-es dugalj csoport közül, az egyik ételmelegítő konnektorában a nulla vezeték a csavaros kapocsba olyannyira bele volt égve a dugaljba, hogy fizikailag nem lehetett kiszerelni belőle...mármint a dugalj korábban beleolvadt műanyag házával együtt lehetett csak szétbontani. Nem a fázis, hanem a nulla.
Onnan lehetett tudni hogy hol a helyzet, hogy a 10A-es terhelés során az adott ételmelegítő kábele tűzforró volt, de csak a dugvillánál.
Közben az elosztónál egyidejűleg 13-15A maxot lehetett mérni lakatfogóval, tehát normál üzemi állapot során nem tűnt fel hogy gond lenne. ű
A melegedő csatlakozás miatt nem az előszerelt elosztóban vágta le a kismegszakítót, hanem a betáplálásnál a 4 pólusú kombi-ávkt.Most már nem vág le. Egyidejűleg nem megy fel a terhelés 16A fölé, mivel nem pont egyszerre járnak maxon az ételmelegítők, így meg tudják versenyeztetni a kábelcsere kivitelezést, nem kell azonnal 3x-os áron megcsináltatni valakivel.
De előtte simán átkötötte egy okos zseni az 5x1,5-ös kiskábelt először 25-ösre, amikor az is levágott akkor meg 3x63A kombi-ÁVK-ra.
-
#56167
T0mBd1gg3R
veterán
Ribi
#56166
-
Ribi
nagyúr
Megpróbálom leírni.
Ha veszel bármi elektronikai eszközt, akkor egészen a 16A fali biztosítéktól az elektronikai eszközben lévő biztosítékig, mindennek bírnia kell 16A-t, vagy van arra esély, hogy valami hiba miatt elkezd melegedni az ami nem bírja és felgyullad. Amint beiktatsz a fali biztosíték és az eszközben lévő biztosíték közé akármit ami kevesebbet bír, potenciális tűzveszélyforrást generálsz.
Ettől eltekintve még simán lehet, hogy a tápban épp rosszul forrasztották rá a drótot az IEC csatira és elemegszik mondjuk 3A-től és felgyullad. De ez egy másik téma. -
#56165
PROTRON
addikt
T0mBd1gg3R
#56164
PROTRON
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#56164
üzenetére
Feltételezem abból indul ki a kollega hogy egy valóban összerakott PC tápegység nem nagyon akar meghibásodás esetén több áramot igényelni, mint az eredeti névleges értéke.
Csak hogy nekem a bajom azzal volt hogy általánosságban kezdte ide citálni a nem csak PC tápegységre vonatkozó adatokat, ahol már bármi mást is rádughatnak az adott vezetékre.A PC tápokhoz van olyan gyártó aki 0,75-ös kábelt ad gyárilag, mert hogy úgy se lesz baj...valamiért az én EVGA 1000-es tápomhoz 1,5-öst adtak...nem hülyeségből.
Mivel sose lehet tudni mit dugnak rá, én a kínaiakban nem bízom, ezért erőltettem az alap dolgok helyrerakását, ahogy Te is.
Simán benéznek forrasztási pontokat aztán ott a baj... -
#56164
T0mBd1gg3R
veterán
Rick4
#56162
Én tökéletesen értem hogy te miről beszélsz, csakhogy nincs igazad. És ez a kisebbik baj, de meg sem akarod érteni amit magyarázok.
Igen, csak egy hosszabbító.
Csakhogy egy normál hosszabbító 1,5 vagy 2,5 keresztmetszetű, ezért megfelel a kismegszakítóhoz amire kötve van.
És ugyan ez is egy hosszabbító, csakhogy 0,5-ös (nél is kevesebb)
A fí relé akkor szakítja meg a betápot, ha a befolyó és a kifolyó áramok összege nem 0. Így testzárlatnál, földzárlatnál, tehát ha mondjuk a normál üzemi (tervezett mennyiségű) áram folyik, csakhogy egy szigetelési hiba miatt nem a jó irányba, akkor.
DE!!! Hiába nincs tervezve 3-4A-nál nagyobb üzemi áram, ha mondjuk meghibásodik a tápegység és ez megnő 8 Amperra, de az a fázison folyik be és a Nullán ki, akkor nem ver le a fí relé, ellenben a kismegszakító sem, mert az meg 10-13-16 Amperes.
Az általad hosszabbítónak nevezett eszköz viszont egy soros ellenállás, mégpedig nagyobb, mint az oda szánt 1-1,5 mm2. Emiatt viszont melegszik, majd leolvad róla a szigetelés, és kigyullad a lakás.
És légszíves ne terjessz olyat, hogy ez teljesen jó. Persze, az esetek 99%-ában nem lesz baj, DE LEHET.
Ha elé raksz egy 6A-es kismegszakítót vagy olvadóbisztosítékot akkor megfelel. -
Rick4
félisten
válasz
PROTRON
#56156
üzenetére
Na igen, a hozzászólások tekintetében vicc lett, mivel érvelni nem sikerült ezzel.
normális körülmények között úgy szokott történni, hogy az ember alátámasztja a véleményét tényekkel és érvekkel, majd a másik meghajolva rákérdez, esetleg szakmabeli-e, akkor szokták elmondani, ki hol és mit végzett, így a témán belüli érvek és tények nélkül ez csak olyan nevetségesen kérdkedősre sikerült, mert ettől még nem lett bizonyítva, alátámasztva semmi, pláne nem a másikkal szemben sikerült vele konkrétumot állítani.
De ez meg már a jellem része, ezt semmilyen iskolában nem lehet tanulni, sajnos hatdiplomás akadémikus is lehet ilyen jellemű, ez van.
Lapozzunk. -
#56162
Rick4
félisten
T0mBd1gg3R
#56150
Rick4
félisten
válasz
T0mBd1gg3R
#56150
üzenetére
Túláram?
Tehát ha bedugsz egy hosszabbítót, akkor annak köze lesz bármiféle túláramhoz? NEM!
Még egyszer leírom, ez egy hosszabbító, semmi más. Annak viszont tökéletesen meg fog felelni.
Lakástűz? Hol van lakástűz? Rajtad kívül ki beszélt lakástűzről?
A kábel keresztmetszet adott, a kérdező által írt tápegység alapján sejteni lehet a max áramfelvételt, abból meg azt, hogy teljesen felesleges bárkit is riogatni bármiféle lakástűzzel ezzel szoros összefüggésben.
Lapozzunk. -
nagyarpad
csendes tag
Lian Li Q58-ba keresek léghűtést. ATX tápot fogok használni, várhatóan egy i5 11400(F) és Gigabyte Z590i Vision D lesz a befutó. Én Black Ridge-re gondoltam, de az IS-55 Black és IS-40x is megfordult már a fejemben.
A véleményetekre vagyok kíváncsi, hogy a felsoroltak közül melyik a legjobb teljesítményű, de más javaslatot is meghallgatok. Egy 120mm-es slim ventilátort tervezek használni (ez van itthon: Akasa Slimline PWM 12cm), de ha van ettől jobb vagy ajánlottabb, akkor erre is kérek ötletet.
Előre is köszönöm! -
#56156
PROTRON
addikt
T0mBd1gg3R
#56155
PROTRON
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#56155
üzenetére
Én meg csak viccelődtem azzal hogy kinek mi a végzettsége...
-
#56155
T0mBd1gg3R
veterán
PROTRON
#56154
-
PROTRON
addikt
"falba szerelhető tömör réz kábelre vonatkoznak"
Ez volt az első problémám amikor megláttam a fentebbi írásod.
Pont erre reagáltam hogy nem hogy az 1,0-ra nem igaz, de még az 1,5-re sem automatikus amit írsz, mert "falba szerelhető" esetén nem választottad külön hogy csak vakolatba, vagy vakolat alá védőcsőbe. Mind a kettő a laikus számára falba szerelést jelent, hidd el eléggé sok vitánk van ebből épületvillamossági kivitelezés terén hogy mi a különbség.De a táblázatod "B" oszlopa vakolatba gipszelés esetén valójában az "MM" szerű kábeleket jelöli(akárhogy is fogalmaz), tehát nem a concentrikusan elhelyezett 3 eres kiskábelre vonatkozik hogy 1,5-öst vakolatba gipszelve szabadna 20A-el terhelni.
Mivel a concentrikus elrendezés esetén csökkentő tényezőt kell használni ahhoz képest ahogy az "MM" kiskábel elrendezése hogy egymás mellett kis távolságra vannak az erek, külön-külön külső köpennyel...jobban le tudja adni a Hőt.Tudom hogy viszonyítási alapot hoztál fel, csak nem valós adatokkal, így aki olvassa problémákat okozhat magának.
BTW nem akarok az illetővel vitatkozni, mivel a főoldalon ki is írja magáról:
"Az itt leírtakat kérem kellő kritikával értelmezni! Fenntartom magamnak a tévedés jogát!"Nem írja a végzettségét, annyit ír hogy elkezdett építeni egy hobbi cnc gépet és ahhoz ollózta össze a neten az adatokat, többek között ezt az alapterhelési táblázatot is.
Amit sok ilyen honlap elfelejt jelölni, hogy ez a táblázat az un. "Alapterhelési táblázat", amihez tartozik egy több tényezős képlet hogy mi a valós tartós terhelhetőségi adat...amihez a szabványok szerint tartaniuk kéne magukat a gyártóknak.
De nem tartják magukat a gyártók, rengeteg a gyártási pontatlanság ami már a szabványos értékek alá érkezik, így ez a táblázat végképp veszélyes.Mert csak annyit látnak az emberek hogy "hülye villanyász rárakta a 1,5 vezetékre a 10A-C kismegszakítót ami folyton levág(mert túlterhelésre levág), közben a táblázatban benne van hogy 1,5mm2 20A, hülyes óvatoskodó béna villanyász"
Aztán rárakják a 20A-C kismegszakítót és ráküldik a 4600W fűtőtestet ami állandóan ennyivel terhel, de időnként felmegy 20A fölé, majd néznek nagyokat hogy meggyullad a tapéta, vagy hogy leég a konnektor.Feltűnt hogy Rick4 kolléga nem olyan béna mint én szoktam lenni hogy dupla kommentet írna, de tényleg koncentrálni kellett hogy megkülönböztessem a pólótokat.
A tied kicsit kékebb. -
#56153
T0mBd1gg3R
veterán
Nirvanus
#56151
-
#56150
T0mBd1gg3R
veterán
Rick4
#56145
A Fí relé szivárgó áram elleni védelmet valósít meg, NEM véd túláram ellen.
Jogodban áll otthon a négy fal közt bekötni és így használni, de azért egy internetes fórumba leírni, hogy nyugodtan, majd megvéd a fí relé... Mitől, a lakástűztől?
A kismegszakító véd túláram ellen, és gondosan kell méretezni.
A fogyasztásmérő után ha beraksz egy 16A-es kismegszakítót, utána a fogyasztóig kötelező végig legalább másfeles vezetéket húzni, márpedig a fogyasztó a tápegységnél kezdődik, nem a gépháznál.
Az összes PC tápkábel, és minden normális hosszabbító 16A-re van méretezve, így ez a jó indulattal 0,5-ös vezeték nagyon nem ugyan az. -
#56149
T0mBd1gg3R
veterán
PROTRON
#56147
-
Rick4
félisten
válasz
PROTRON
#56146
üzenetére
Elég óvatosan bántam vele, mivel ezek hivatalos adatok, és mint írtam, falba szerelhető tömör réz kábelre vonatkoznak, tehát aki akarta, értette, hogy nem a kinézett termékben a sodrott kábelen értendő ugyanez. Aki ezt nem tudja értelmezni, és azt gondolja, én írtam bármiféle konkrétumot is az említett termékről, majd felháborodásában nekem ír, azzal én nem igazán tudok mit kezdeni...
Sose maxra tervezünk? Ez kinek írod? Ezt is nekem?
Én nem írtam ilyet, tehát nem volt mire írnod, sőt, még csak csinálni se csinálok ilyet, szóval pláne nem értem, miért is írod. Persze hogy sose maxra tervezünk. Ellenben azt leírtam, hogy a falba szerelt tömör réz kábel elméletileg 16A-t tud, aki ezzel vitázni akar, az ide írjon a továbbiakban: [link]
A tápegységéhez, meg a konfigok átlagos áramfelvételéhez mérten sokszoros képességgel rendelkezik a linkelt termék, azaz a leírás alapján szerelt kábeles belső hosszabbítót megveheti, minden bizonnyal menni fog, és ezzel egész biztosan belelőttem a közepébe.Nem írtam a termékről az égvilágon semmit, mindössze összehasonlítást írtam konkrét adatokkal, amik egy másik termék adatai voltak.
Miért ne eregethetném, mikor ezek full hivatalos adatok, ráadásul egy másik termék adatai?
-
PROTRON
addikt
Ezt elkéne felejteni nagyon hamar. És javaslom 1,5-ös kábelnél kisebbel szerelt hosszabbítóidat dobd ki, nem tudhatod hogy amit 10 évig csak 1 db éjszakai kislámpához használtál, nem fogja valamelyik családtag egy költözés után véletlenül felcserélni és mondjuk éjszakára több fűtőegységet rádugni...nem véletlenül buktak meg a fogyasztóvédelemnél a 0,75-el szerelt hosszabbítók.
Ez a rakjon fel Fi relé-t nagyon lekezelő szöveg, hiszen Te mint végzett villanyszerelő/és/vagy villamosmérnök tűpontosan tudod hogy a Fi relé csak a veszélyes helyzetek egy része esetén nyújt bizonyos fokú védelmet. Zárlat és az abból keletkező tűz ellen pl pont nem feladata.
#56138 ANOka
Szóval szerintem 500W-nál nagyobb teljesítményű PC-t nem engednék erre a vezeték keresztmetszetre.Ami a nagyobbik gond hogy ismeretlen a kötési pontok minősége, amik kiszakadhatnak ahogy a terhelés változás hatására meglágyulnak, melynek egyik része adódik a felmelegedő vezetékből.
Szerintem ennyiért inkább szerezd be egy elektronikai boltban a vezetéket (tudnak segíteni hogy hány wattos PC-hez milyen vékony a minimum vezeték) meg ezekhez hasonló csatlakozó fejeket, a forrasztáshoz meg kenyerezz le némi sörrel egy gyakorlott forrasztó ismerőst.
-
PROTRON
addikt
Azért óvatosan az ilyen adatok zabolátlan eregetésével, még a végén valaki komolyan veszi, állandó jelleggel ráküldi a max terhelést mert papíron lehet, aztán csodálkozik hogy lakástűz.
Az 1,5-ös vezeték amennyiben vakolatba kerül gipszelésre (pl 3 eres kiskábelként) abban az esetben az elméleti max a 16A.
Ezeket az elméleti max-okat le is tesztelte az egyik ipari elosztók összeszerelésével foglalkozó cég, 10 gyártóból 7 esetben egyszerűen az adott elrendezési környezetben a táblázatban szereplő max értéket ráküldve megolvadt a vezeték köpenye és jöttet a szikrák, meg a zárlat ha nulla és fázis futott egymás mellett ahogy pl kiskábelben szokott.
SOSE max-ra tervezünk.
A vezetékekre van egy több tagból álló képlet, amivel meg lehet határozni a valószínű elméleti határt, aminél kisebbre kell venni a kismegszakítót...hidd el nem véletlen hogy ez a képlet sose 1 vagy 1-nél nagyobb számot dob ki.Falba vakolat alá süllyesztett 1,5-ös vezetékek esetén 16A alatti a valós max terhelhetőség, ezért 13,5A a max kismegszakító amit szabad rárakni. Elhiszem hogy "már 10 percre rá van dugva a 16A-es bojler még se volt baj, akkor ez a tuti!"...nem, mert mások nem csak 10 percig fogják ráengedni a veszéyles terhelést...
A tűzoltók tudnak mesélni hányszor hallották hogy "dehát 10 évig nem volt gond, nem értem"
Vagy a "haveromnál nem gyulladt ki a tapéta, nem értem..." aztán kiderül hogy a havernál csak rövid időszakok voltak max terhelés közel, míg ahol probléma lett ott meg komolyan vették és komolyabb terhelést küldtek rá.Szomszédom a kedvencem, 45 éves építésztechnikus, a lakásában 20A van a mérőóránál, 16A ía dugaljak védelem.
Meghegesztette a bicikli eltört részét, mire végzett a hosszabbítóhoz hozzáérve jött a rácsodálkozás, hogy érinthetetlenül tűzforró a kábel. Valóban, a legkülső köpeny nem olvadt meg...még...addigra. De nem lát belülre.
Idézem: "Pedig nem vágott le egyik kismegszakító sem, pedig ha veszélyes lett volna le kellett volna vágnia"...mai napig nem hajlandó felfogni hogy a lakásának felgyújtásával játszott és az egyetlen szerencséje hogy hamar végzett a melózgatással. -
#56145
Rick4
félisten
T0mBd1gg3R
#56142
Rick4
félisten
válasz
T0mBd1gg3R
#56142
üzenetére
Elírtam, de mindegy is, esélytelen a kábelt túlterhelni.
Miért lenne életveszély? Ez kb egy hosszabbító tudásával ér fel, és valójában egy gépházon belüli hosszabbítóról beszélünk.Ezeken: [link] sincs semmiféle biztosíték, és nem is kell. Aki fél az áramtól, rakjon fel fi relét.
-
-
#56142
T0mBd1gg3R
veterán
Rick4
#56141
1.5mm2 16A
1mm2 elvileg 12, gyakorlatilag 10A mivel olyan kismegszakító van, és kismegszakítót vezetékhez méretezünk.
Kb 6A-t mernék ráengedni, csakhogy úgysem 6A-es kismegszakítón fog keresztülmenni, innentől kezdve életveszély.
Csak akkor szabad ilyet használni, ha az anya csatlakozó ahol belép a gépházba a 230, tartalmaz egy 6A-es olvadóbiztosítékot.
És akkor most visszateszem a villanyszerelő végzettségem a fiókba, és visszaavanzsálódok pc-b*zi villamosmérnökké -
Rick4
félisten
Nem mindegy, hogy hány wattos a táp, ha a vezeték keresztmetszet kiszolgálja a rádugott fogyasztó által felvett teljesítményt?
5000W-os tápot is rádughatsz, ha csak 150W-ot veszel fel a hálózatból a kábelen keresztül, (230V X 0.65A = 149.5W) akkor simán menni fog. Leírták, milyen kábel van rajta: 26AWG OD1.5mm.
Amúgy hogy legyen némi összehasonlítási alap, miről is szól ez, falba szerelhető réz vezetékeknél úgy alakulnak a számok, hogy 0.5 mm2 rézkábelt 10A-rel, 1 mm2-est 16A-rel, 1.5-öst 20A-rel terhelhetsz, gondolom a matek megy, hogy 230V 10A az kemény 2200W, 2.2 kW, a 26AWG meg 0.405-ös kábelt jelent, azaz papíron a 8A simán kell hogy menjen, ez 1.8kW, ha csak a fele igaz, akkor is megvagy azzal ami kell.
Nyugodtan tedd be, semmi baja se lesz, én egy harisnyával, bármi mással azért egy újabb védőréteget vonnék köré. -
#56140
T0mBd1gg3R
veterán
ANOka
#56138
-
Ti mernétek használni ilyen fajta bekötő tápkábelt 850W+ os táppal?
NR200 esetén azért lehet érdekes, mert akár e fölé elférhet egy felső ventilátor!
Nem mértem le, csak saccolom, hogy a 13mm magasság minimális.Vagy ezt a kérdésemet tegyem fel a tápos topikban?
-
Rick4
félisten
válasz
hoffman_
#56131
üzenetére
Annyira nem érdemes sietni, hogy valamiért ez jut eszembe.
Egy éve szeptember közepén vettem pesti hivatalos kiskerben az Asrock B550M-ITX lapomat, 44K volt a bruttó számlás ára. Most ugyanaz 74K. Akkor 206K volt a synology DS920+ nasom, most 246K. Bármit veszel, az holnap drágább lesz, és mivel mindjárt november, utána meg karácsony, addig már infláció meg minden más nélkül se lenne semmi se olcsóbb.
Szóval ez nem túl jó tanács... -
tlac
nagyúr
Szerintem nézd meg az alaplap beállításait is, lehet van valami beállítás amivel fixen tudod korlátozni 35W-ra. Szerintem ilyen prociknál is bőven engedik a fogyasztást x ideig
ez még 4. generációs cucc, itt még nem voltak ilyen dolgok, hogy pl1, pl2, tau, stb.
bár sok opció van a biosban, mivel z87-es, de ilyen nincs -
RazoR
veterán
válasz
sasNAXO
#56127
üzenetére
Nekem sincs semmi gondom vele, sőt.
Szerintem sikerült a kétféle színű ház összevariálásával egy elég dekoratív cuccot összehozni.TT Core V21-ről váltottam ITX-re de nem bántam meg, abban épített víz is volt.
Én ennél lejjebb nem hiszem, hogy megyek méretben, nekem ez így minden szempontból megfelelő. -
sasNAXO
aktív tag
Nem vagyok otthon vizes témában, csak félreraktam hátha egyszer mégis meggondolom magam.
Amúgy amit írtál, én ott csak 20,5mm magasat látok, de lehet rosszul nézem.Én kimondottan elégedett vagyok az NR200-zal.
Bár most éppen agyalok/méregetek hogy tudnék downsize-olni egy DAN A4-SFX-be, de erről nem az NR200 tehet, jelentem velem van a gond.
-
Én már végképp nem tudom, hogy mit kezdjek az pár hónapra vett NR200-al?
Dobjam ki a fenébe és ez volt a tanulópénz és vegyek helyette egy ASUS Prime AP201-ot?A legnagyobb gondom vele, hogy hol vannak már az ATX 3.0-as 850V+ -os SFX(-L) tápok? Leginkább a SeaSonic háza tájáról!
Ill. az eredetileg kinézett MPG B550I GAMING EDGE MAX WIFI laplap is eltűnt a boltok polcairől! (Na jó: az Alzánál van egy kibontott.)Mi a fene van itt??
-
sasNAXO
aktív tag
Én ezt mentettem el, hogy bemegy felülre mod nélkül, 15-ös ventikkel.
Szerk.: innen: Triple radiator hardline loop in the NR200P! : sffpc (reddit.com), van még imgur album is linkelve a hozzászólások között. -
#56122
RazoR
veterán
T0mBd1gg3R
#56119
RazoR
veterán
válasz
T0mBd1gg3R
#56119
üzenetére
-
#56119
T0mBd1gg3R
veterán
RazoR
#56117
-
#56118
AxBattler
félisten
flashpointer
#56115
válasz
flashpointer
#56115
üzenetére
Az tényleg szép, viszont nincs 5.25"-os fiókja, és nosztalgiázóknak kevésbé vonzó.
-
#56117
RazoR
veterán
T0mBd1gg3R
#56114
RazoR
veterán
válasz
T0mBd1gg3R
#56114
üzenetére
Meg lehet oldani a fenti radi elhelyezést egy kis fémmunkával benne. Annyi, hogy csak slim ventik férnek el így a radin.
-
Ribi
nagyúr
Szerintem nézd meg az alaplap beállításait is, lehet van valami beállítás amivel fixen tudod korlátozni 35W-ra. Szerintem ilyen prociknál is bőven engedik a fogyasztást x ideig. Illetve nem árt észben tartani, hogy TDP nem ugyan az mint a fogyasztás.
Notikban és ilyen T-s prociknál szerintem sokkal régebb óta trükköznek ezzel mint desktopon, mivel ott ritkán kell csak magas freki, mehet a boost, aztán ha tovább marad a terhelés akkor visszaveszi magát. -
#56114
T0mBd1gg3R
veterán
Szerintetek sem nagyon lehetséges nr200p-t riser nélkül akár fejreállítva akár nem, használni riser nélkül bazinagy vga-val, fent elhelyezett bordás 240 AIO vízhűtővel?
-
CoolerMaster Elite 300 (mATX) - gyári oldal
A CM folytatja patinás Elite sorozatát egy kompakt mATX házzal - ITX-et elhagyók figyelmébe ajánlom, a kisebb micro házak sorát gazdagítja TG, vagy teli acél oldallappal.
Méretben gyak. megegyezik (370 x 203.5 x 410 mm) az eddig általam kiválónak tartott Jonsbo C3 Plus-al, csak jobb a merevlemezek elhelyezése, van benne ODD tálca, jobb a hűtése. Cserébe nem alu, és az előlapon maradt egy kis elites oldszkúl csillogó műanyag felület. Kicsit OFF, mivel nem ITX, mégis tanulságosnak tartom a bemutatását, ti. anno 11-12 éve a CM Elite 341 (400 x 184 x 364 mm) volt az etalon mini ház, amibe próbáltunk mindent belegyömöszölni, több-kevesebb sikerrel, ez a 300-as pedig csak 1 cm-el nagyobb minden irányban, mégis hatalmasnak és tágasnak tűnik a mostani ITX kínálat tükrében.
-
tlac
nagyúr
De gondolom nem arra vetted, hogy reggeltől estig stressz tesztet nyomj rajta
azért stresszeltem, hogy egyrészt teszteljem, plusz lássam, hogy mennyit tud fogyasztani maximálisan, arra méretezném a tápot
Annál az esetnél mikor valós feladatokra, idle- padló- idle-padló állapotok váltják egymást, viszont ez a helyzet.
szerintem abban az esetben sincs igazad
mivel a T-s proci tény, hogy lassabb, de energiahatékonyságban jobb
már csak amiatt is, hogy a sima magasabb feszültségre ugrik fel és ott exponenciálisan többet fogyaszt -
Rick4
félisten
-
Rick4
félisten
Ez ugyanaz, mint mikor felmész egy Wagon R+ -szal a pályára, 140-nél benyeli a 10 litert, mert pörgenti kell, míg egy nagyobb motoros alacsonyabb fordulaton, erőből megoldja ugyanazt, miközben nem eszik annyit.
Ez a helyzet a procikkal is, egy feladat ellátásához ugyanaz a proci máskép fog hozzá, ha van kraft, mint egy gyengébb, és a speedtep, illetve a frekikhez társított fesz értékek miatt simán megtörténik, hoghs az erősebb proci kisebb frekin, alacsonyabb feszen, és gyorsabban megoldja, azaz nem csak hogy kevesebb energia kell, de még a feladat elvégzésére igénybe vett energiát is rövidebb ideig kéri.
Pont írtam pár példát a múltkor, egy T-s nem biztos, hogy kevesebbet fogyaszt, mint pont ugyanolyan körülmények között egy nem T-s proci.Nem véletlenül volt az sem, hogy soha nem lett T végű proci se ár- érték bajnok, se közönségkedvenc.
-
tlac
nagyúr
A 35W TDP nem a max fogyasztást jelöli, ezek elméleti értékek
tudom, hogy nem a maximum, de régen nem trükközött ezzel annyira az intel, mint manapság
de az 50W meglepettmindig pörögni fog, azaz a speedstep feljebb nyomja a vcore-t, meg a frekit, hogy haladjanak a dolgok, ezért valójában többet eszik, mint a sima.
ezt nem értem
kevesebbet fogyaszt, mint a sima és feszültsége is alacsony, a képen is látszódik -
Rick4
félisten
A 35W TDP nem a max fogyasztást jelöli, ezek elméleti értékek, mivel ez valami csonkolt cucc, és gyengébb, mindig pörögni fog, azaz a speedstep feljebb nyomja a vcore-t, meg a frekit, hogy haladjanak a dolgok, ezért valójában többet eszik, mint a sima.
De ezt mondtam már, nálad is ugyanaz történik, mint nálam történt jó 10 éve.Amúgy van itt két kontron itx lap ráforrasztott i7-4860EQ procival, ha nem akarom elpiszkálni az alap beállításokról, tehát te rátolva, se elvéve nincs semi, akkor stressz tesztnél 64Wot kajál, egy vinyóval win11 alatt meg 22W-ot.
FireKeeper:
Van itt még 48 db régi RX 570-580-as kártya, ha jól emlékszem, 1300 a gpu freki, 1.3V-ral, nálam télen 1200-on ment 0.8-0.9V-on, nyáron 900-on ment 0.75-0-8V-tal, ramok is alulfeszkózva 0.8V-tal, 50-55°C-nál feljebb sose mentek..
A bányász bios amúgy nem az overclockról szól, hanem az undervolt+ memóriaidőzítésről, de persze ezt is lehet hülyén csinálni.
-
#56103
FireKeeper
nagyúr
redbiro
#56098
FireKeeper
nagyúr
válasz
redbiro
#56098
üzenetére
igen ahogy a többiek is mondták, önmagában nem probléma, bár lehet az is. mivel a bányában ugye ez munkaeszköz, ebből adódóan azért a legtöbben figyeltek rá hogy ne legyenek szénné hajtva. meg tudtommal sokan amúgy is inkább underclockolták/undervoltozták hogy optimalizálják a fogyasztást.
Ezek nagyon alacsony (tök jó) hőfokok egy SSD-nek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- LG 77G3 - 77" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő (bolti áruk 100.000Ft)
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 1TB SSD RX 6700XT 12GB Zalman Z1 Plus Seasonic 650W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest