- Ep128Emu felhasználói képeskönyv
- leslieke farmerzsebe
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Szólánc.
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- Asszociációs játék. :)
- Telekom MultiSIM "legó" avagy hogyan cseréltem meg az elsődleges eSIM-emet
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- CTEK akkumulátor töltő és másolatai
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
X-T1-re kell átírni, akkor lesz Classic Chrome (X-E2-re még nincs CC LR-ban, hiába tudja már maga a gép). Mondjuk nem 100%-os az eredmény, de nagyon faja.
Pite mondta, hogy a CC nem igazán jó portréra, szerintem bullshit, qrvajó oda is, csak nem minden helyzetben (mint ahogy az Astia sem 100%-ban jó ilyenkor).
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Keress valami kontrasztosabb színmódot az Oly-n (LR támogatja őket, tehát ne muted legyen), vedd vissza a kék csatorna szaturációját, akár -75-85-re (ne a HSL-nél, hanem a profilok alatt, legalul) és voila, van egy jó kiindulóanyagod a Chrome finomhangolásához.
Mondjuk Oly-n nem próbáltam még, csak tipp.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#59685
üzenetére
Pedig sztem egyszerű: van a canon és a nikon... Na de most egyre menőbbek a milc-ek, és ott a canikon nem igazán játszik. Melyik a következő márka, ami a legtöbb átlagjúzernek az eszébe jut? Még szép, hogy sony, a legtöbb technikai cikket sosem az észérvek adják el, hanem a marketing, az urban legend és az árcetli. A másik nagy hátránya az mft-nek sztem meg az, hogy picivel kisebb a szenzor, ami valós körülmények között a legtöbb esetben kb. tökmindegy, de az átlagjóskákat ez nem érdekli, egyszerűen miért vennék azt ami kisebb, ha egy ismertebb márka masinájában nagyobb szenzor van ugyanannyiért?
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#59673
üzenetére
Jaja, egyik kezedben az obi, másikban a telefon hogy világíts, harmadikkal meg fogod a vázat, hogy ne forduljon el feltekerés közben.
Én épp azt szeretem az m43-as obikban, hogy bár nincs nagy kezem, de kettőt általában még meg tudok fogni egy kézben, fronttal a tenyerem felé, hogy átrakhassam egyikről a másikra hátsó sapkát.
-
-
#40935168
törölt tag
Én madgie-ra reagáltam, aki a pöttyöt említette, milyen jó, hogy sötétben ott van (ergo, érzi, hova kell nagyjából illeszteni-forgatni cserekor az obit). Fejlámpával meg látod.
Ez a félperces vakulás érdekes dolog, meg az EVF is, ugyanis mi OVF-ekkel mentünk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és LiveView-ban állítottunk fókuszt a legfényesebb csillagon (ez viszont már EVF-ekvivalens, tehát szenzorból "néz" és képernyőre ad képet). 
A rahedli szemcse között be lehetett fogni pontszerűen a csillagot és a körvonalára figyelve kb. megvolt a legjobb beállítás belenagyításkor. Azt hiszem, használtam valami boost-hoz hasonló dolgot, jó zajos lett, de a csillag fókuszálható volt így is.kleroo Nikonos fórumcimbivel, egy természetfotós Canonos barátommal és a bnőjével voltunk a Retyezát hegységben, a Bukura tónál táboroztunk 4 napot és onnan kirándulgattunk fel a környező csúcsokra (2000m a tó és plussz párszáz felfele). Újholdra tettük a kirándulást, tehát Hold kilőve. Körbe katlanszerűen hegyek, település sehol és töktiszta ég. Szóval kb. a Tejútrendszer világított nekünk (lélegzet-elálltunk első este, mert olyat még életemben nem láttam, ajánlom mindenkinek). Állvány, vezetékes kioldó, timelapse, ahogy kell. A fél perces vakulás van 1 perc is, ha egymás szemébe trollkodunk
(amit meg is tettünk, két idióta), de legkisebb fényerőn azért abszolút nem volt para obicserénél. Szerintem fontosabb az, hogy kell vagy 5 perc a szemnek, mire totál a vaksötéthez is hozzászokik és bokorban felbukás nélkül arrébb tud menni dobni egy sárgát míg a gép lő.kleroo-nál volt a Tami 24 milim, nálam a Samyang 14-es, cseréltük néha.. még az 50-est is feltettem pár shot-ra, de kb. minek.
A kijelző nem vakított el, fényerő minimumra aztán vaksizás. Fényes csillag kikeres szemre, megtalál OVF-ben, középre helyez, LiveView-val belenagyítós fókuszállítás, aztán OVF-el kompó az ég más részére, ami eredetileg elképzelés volt és instant start, nem nagyon volt vakulás kijelzőtől. Ezt mintha az Oly-n is tudnám állítani. Mármint a kijelző fényerőt.
Megyünk még majd, kiv. leszek, a súly mellett nyerek-e valamit a kis milccel, mert állványostul mindenestül a tank azért odab*ós volt
Meg hogyan viselkedik majd minusz 1-2 foknál és hosszú záridőnél, zaj, stb. mert mi a markolatos Eneloop NiMh motyókkal megszívtuk, volt nálam 8 Duracell alkáli, természetesen nem használtam, felvittem, lehoztam.. 
[ Szerkesztve ]
-
dualcore
őstag
Sziasztok.
Lenne egy olyan kérdésem,egy olyan nem hozzáértő mint én lecserélné a jelenlegi SonyDSC-HX200v gépét, egy viszonylag komolyabb DSLR gépre, akkor milyet ajánlanátok? A fő szempont az 1080p video, tájkép és közeli bulifotók. Beépített vaku az kellene. A keret amiben gondolkodom az olyan 150-170E ft.
Köszönöm. -
Na, kicsit átköltözök én is (kitörő lelkesedés
), M10-zel.Első tapasztalatok:
- nem egészen értem, a netes rivjúk mit picsognak a menürendszer miatt... van benne pár hülyeség, de pár óra alatt kiismerhető. És ha egyszer felkonfigolod a gombokat a szájízed szerint, úgysem a menükben fogsz turkálni
- a szenzor egyenesen fasza. Nemtom DxO-éknál mit szívnak, hogy kihozták pariba a D90-nel - de ez sötétben 6400-nál teljesen használható, míg amazon a 3200 is "csak ha pisztolyt fognak a fejedhez" szitu volt (raw+utómunka mindkét esetben).
- bölcs előrelátás volt még a vétel előtt megrendelni ebayről a markolatot: kelleni fog. Pont nincs valami lapátkezem, meg a hüvelyknél az a bizbasz is sokat segít... de kelleni fog.
- ja, meg ez a wifis-telós irányítás is annyira alap dolog kellene, hogy legyen mindenhol... ha csak havonta egyszer használod, már van értelme.Egy darabig még nem fogom kidobni a D90-t, de szépen beficcent másodkamerának.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#59667
üzenetére
5N + Sigma 19 f2.8. A hatezrest csak szeretné.
"I bought a Sony Nex 5N three years ago. I still use it together with a Sigma 19mm f/2.8, even if it doesn’t have a viewfinder, which at times is perhaps even better. However, I long for another camera, a Sony a6000, as it has the very fast hybrid autofocus system, and I would love to use it with a Sony 20mm f/2.8 lens."
-
#59665
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#59664
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#59664
üzenetére
kösz!
OFF: street oláhiából
-
.mf
veterán
válasz
#40935168
#59661
üzenetére
A fejlámpától hogy javul egy obi fogása?
Onnan indultunk ki, hogy az obi tövénél nagyon keskeny és csak kis részen recézett, hogy hidegben, elgémberedett ujjakkal, kesztyűben cseréld. Egyszerűen sz@r a fogása a MILC obiknak, mert úgy látom másoknál (Sanyi) is a fényes-sima obi a divat, ahol az egyetlen recézett rész a fókuszgyűrű, azt meg tekerheted...Másrészt, amire gondoltál, az se teljesen működik ilyenkor: ehhez direkt sötét helyre megy az ember, lehetőleg holdtalan éjszaka. Egy fejlámpától percekre elvakulsz, és utána irányra szemmel belőni a gépet (mert persze evf-en és monitoron semmit nem látsz), elég nehézkes. Még a menübe belemenni is, kellett utána fél perc, hogy újra lássak...
-
Mercutio_
félisten
válasz
schawo
#59649
üzenetére
Én megsértődve?
Safranek, jöjjön csak közelebb!Mielőtt úgy zárnánk le a dolgokat, hogy én vagyok a durcimarci, akit helyre kellett tenni, idézzük fel, hogy én és a kiinduló hsz-ben gorgo is a live histogramról beszélt. tadáááám
Innentől mennyi relevanciája van egy off rendszer-hacknek, vagy egy másik off rendszer talán hamarosan megjelenő firmware update-jének?
-
.mf
veterán
Mhmm snickers
*snickers*Nos, megjöttem. Vicces, hogy itthon milyen fostos idő van, Londonban meg 10 fok és hétágra sütő nap volt. Sőt, ott egy fél óra alatt több napot kaptam, mint Norvégiában bő másfél hét alatt
Utolsó nap már felkelt vagy 15 percre...Pár tanulság
- kellett volna +1 (sima) kábeles kioldó - harmadik napra megtört a kábele, utána bűvészkedni kellett, hogy működjön
- +1 váz, +1 állvány erre a feladatra. Ugyanis ha jó fényjáték van, egyik irányból elindul, és egy ív mentén a túloldalon tűnik el a horizont vagy a hegyek mögött. Ez még a halszemnek is ált. sok volt, és ha így próbáltam vele befogni, az csak rontott az eredményen: a horizont közeli nagyobb történéseket nagyon összezsugorította és kevésbé látványossá vagy szinte jelentéktelenné tette, bármilyen jól is néztek ki. Panaszkodtam is Robinak, hogy most is mennyire fájó hiány volt a gyors UWA fix a rendszerből. Szóval inkább 12-17, és előre próbálsz tippelni, hogy melyik irányba lesz aktivitás, ott komponálod a képet; onnantól legalább 10-30 percre már elkötelezted magad arra az oldalra, aztán vagy bejön, vagy a másik oldalon lesz valami sokkal jobb...
- aurorákról is sokat tanultam. Mindig egy halvány zöld derengő folttal kezdődik; vagy lesz belőle valami, vagy marad annyi. Ha lesz belőle valami, akkor előbb elindul valamerre lassan - ez már megrajzolja az ívet; vagy alternatív megoldás, hogy 10-15s-os expo géppel, ott már látszani fog az ív. Gép ráállít, aztán várakozás és tippmix, vagy bejön, vagy nem. Valamint, hogy az lesz-e a látványosabb oldala, vagy nem. De ha megindul, akkor legalább egy 10 percet megy az az ív (mágneses ioncsatorna; mint a neoncsöveknél, kell a csatorna kialakításához a nagy löket, de amint a csatorna már megvan, onnantól már könnyebben megy), s talán vele párhuzamos erővonalakba is átcsordul. Volt, hogy különböző mértékben ugyan, de órákig aktív volt egy ív.
- a7s... Láttam nemrég egy videót, amiben az arc real-time lőtte az aurórát. Egyszer volt olyan, hogy lőttem valamerre, ahol pont halványult, ezért terveztem más ívre átállni, aztán azt veszem észre, hogy világosodik a környék. Felnézek: pont felettem alacsonyan egy nagyon intenzív, gyorsan mozgó (fodrozódó, hullámzó) alakul, nosza gyorsan fogtam a gépet, iso fel, rekesz le, videó be, keresőn látom, visszanézem, és... csúnya bukás. A videó tökfekete. (A propos, kicsit meglepett, hogy ott fenn északon, de értitek, a hideg északon, a sarkkörön, rengeteg az afrikai és kisebb mértékben arab bevándorló. De vagy 20% vagy több. Megérkezésemkor csupa feka jött velem szembe (s nem turisták, helyi lakosok), néztem is, hogy jó gépre szálltam-e
)
- cucc nagyjából jól bírta a -12~-18°C hideget + néha kellemetlen csípős szelet. A váz mondjuk egyszer lefagyott - tárcsákra (M mód, záridő és rekesz) és be-ki-re valamint kioldóra reagált, de semmi másra. Azt hittem, az én ujjaim gémberedtek annyira el (ez is volt párszor, amikor már tényleg semmi érzés nincs az ujjadban, nem is érzed, hogy vannak, karból nyomod a gombot), de nem. Kikapcs, be kabát alá, pár perc és ment tovább.
- nem rálehelni a gépre utána percekig homályos a kereső vagy monitor
- kupak és obicserével kapcsolatban már múltkor ranteltem egyet, de tényleg nagyon idegesítő, hogy vékony textilkesztyűben is, elgémberedő ujjakkal sem lehet már azzal a kis harmadig recézett obitöveket megfogni
- rá kellett jönnöm, hogy annyira északon az aurora-aktivitás előrejelzés harmadlagos: elsődleges a tiszta ég, majd a megfelelően sötét hely. Igen, utóbbi csak másodlagos, egyszer visszafelé jövet már 1 körül a buszról leszállva láttam a város közepén a zöldellést, és még ott is egy szép fényjáték lett. De azért a hegyekben, távolabb a településektől, már sokkal jobban látszódtak máskor is. Szóval visszatérve, ez a riogatás, hogy ilyen szintű aktivitás lehet, hogy évtizedekig nem lesz, attól még szerintem ott továbbra is látszani fog valami
stb
majd még képelek
meg tervezek a kis snittekből valami videócskát összetenni
meg talán végre flickr-re is fel kéne iratkoznom
meg most már vége a "nyaralásnak", a munkákkal is jobban kéne haladni
meg...
wáá soseérekavégére -
thom hogan is szokta volt az asztalt verni érte.
én egyébként egy picit "leszarom", úgy értem, hogy szeretem kontrasztosabbra venni a beállításokat, mert ha már készül jpg, akkor nem akarok utómunkaigényes képet. aztán raw+jpg-ben lövök, így azért ott a ró is, ha kell. a kontrasztos jpg-nél viszont szerencsére hamarabb kiégnének a csúcsfények, így ha ahhoz lövöm be a hisztót, akkor tuti, hogy róban sem lesz gond.
a mai szoní szenzorok meg állati jól viselik, ha felhúzod akár több fé-vel is a sötét részeket.
nem mintha valaha lett volna ilyen szoniszenzoros gépem
-
b.vr
őstag
viszont a mellett azért ne menjünk el hogy mint fentebb már írtam, Magic Lanternben már több mint egy éve van ilyen, szóval ez még csak nem is elmélet hanem gyakorlat, és lehet épp elég hsz-t olvasni hogy sokan örülnek neki. Fotóznak (akár itt a fórumon is) épp elegen raw-ban ahhoz hogy értékelni tudják ennek a hasznosságát, és ha valaki ezután olvassa csak miről volt itt szó, azért az oktalan gúnyolódás ne vonja már el a figyelmet arról hogy erre van létező megoldás, amit akár majd a gyártók is követhetnek (pl konyi79 linkje szerint a Nikon. Aztán majd ki tudja)
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
konyi79
#59641
üzenetére
"Eddig a középformátumú gépeket kivéve minden fényképezőgép JPEG hisztogramot mutatott."
Akkor asszem az m4/3 de akár az APS-C milc fronton is lezárható az okoskodás
Az mondjuk vicces lesz, amikor a sok pénzes amatőr majd a raw hisztogram alapján korrigál, de jpg-be lő, mert raw-feldolgozni már lusta
-
válasz
MrChris
#59612
üzenetére
egy 28-300/2,8-ról beszélünk... nem kell semmilyen konverter... de a wide-nak van értelme, annyira széles látószög ritkán kell, olyankor viszont rá lehet csavarni jól.
mivel túrót sem fotózok, ezért nem veszek semmit, megvárom a stylus 1 utódját. aztán eldöntöm, hogy azt vagy a stylus 1-et veszem akciósan, esetleg canon g1xm2-vel ugyanez.
-
Schanyee
senior tag
válasz
MrChris
#59638
üzenetére
Nem tudom, de a szó alapján nekem azt jelenti, hogy ha EVF-et használsz, de a hátsó kijelzőn fókuszálsz és Exact beállításnál megérinted a képernyő közepét akkor a fókuszpont oda ugrik a közepére. Ha a szélét, akkor a szélére. Offset módban nekem az lenne a logikus, hogy bárhol megérinted a kijelzőt, ott hagyja a pontot, ahol volt, viszont ha elmozdítod az ujjad, akkor elmozdítja a fókuszpontot is (mint a laptop touchpad-ja). Aztán lehet nem így van.
-
m3ss
veterán
válasz
MrChris
#59631
üzenetére
"Canon EOS 60D: My tests recently with a Canon EOS 60D camera showed that exposures using shutter speeds around 1/4 - 1/8 second are the most affected by mirror slap."
erdekes, dslreken en is hasonlot tapasztaltam. de az allvanyra fogtam...lehet mirror lockupot erdemes lenne hasznalni hasonlo zaridokhoz
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#59632
üzenetére
Szerintem szívj egy kis friss levegőt
Roboter hsz-éből kiderült hogy éppenhogy nem értelmezhetetlen, sőt Ő talán használná. Én használnám. Amúgy meg már épp mindenki lezárta a kérdést. Ja nem, egyvalaki mégse: Te...
Szerk: a jövőre nézve pedig talán értelmesebb akkor hozzászólnod ha a témáról van véleményed, nem pedig a hozzászólóról. Azt inkább tartsd meg magadnak, én is igyekszem.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Szerintem kiderült, hogy megint okoskodtál olyan dologban ami józan paraszti ésszel is belátható, hogy nem valószínű (váz véges proci kapacitása, felhasználói kör, azok használati szokásainak ismerete, gyártói szegmentálás, és akkor még ott vannak azok az apró technológiai részletek amit Roboter leirt), de te azért méretes légvárat húztál a feltételezésedre.
Ennyit az "ilyen szinten" hozzaszolasrol.
-
MrChris
nagyúr
Hát ez nekem meg új, eddig azt olvastam és az a logikus hogy záridőhöz köthető. A teszteknél is záridőket vizslattak. És arra gondoltam minél hosszabb a gyutáv annál látványosabb.
Canon EOS 60D: My tests recently with a Canon EOS 60D camera showed that exposures using shutter speeds around 1/4 - 1/8 second are the most affected by mirror slap.GH2: My tests and many user reports have identified a shutter speed range from 1/20 - 1/200 second as being affected.
EM1: I found 1/5-1/8 are really sharp and blur free,but from 1/20 to 1/250 ,looking at 100% crop I find micro blur even at 1/160 or 1/200 here some comparison with em5
Az ISO azért változik a képeimen, mert marha kevés fény van itt a tetőtérben is és a legtágabb 1,8 rekeszen lőttem, záridőket léptetve, így csak az ISO-t változtathatom, hogy nagyjából jó legyen az expozíció. De most nem is ez volt a lényeg, mert szerintem erre tettem a hangsúlyt
A tesztképek is így vannak elnevezve, melyik milyen zárral lett lőve. "Állványra tettem a vázat a 45/1,8-al aztán S módban végigléptettem 1/15-1/500-ig f:1,8-on auto ISO-ban" -
#59628
hibavissza
veterán
#40935168
#59592
hibavissza
veterán
válasz
#40935168
#59592
üzenetére
G5 csak a csúcsfények kiégését jelzi és csak az elkészült képen. Természetesen be van kapcsolva. Ezért is írtam, hogy necces fényviszonyok közt kell legalább 2-3 kép. Utána lefixálom a fénymérést és mehet az expo sorozat. Otthon meg nem húzogatok semmilyen csúszkát, hanem kiválasztom a nekem tetszőt a többi meg kuka. Pl. legutóbb a karácsonyfa kiállításon így fotóztam és bevált.
(#59596) madgie: nagyon jó kis masina az. Én nem kedvelem ezeket a retro masinákat, de ez élőben elképesztő jól néz ki. Én egy ezüst példányt fogdostam....kis ékszer.
[ Szerkesztve ]
-
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#59624
üzenetére
Szerintem mindenképpen szóljál bele ilyen szinten. De ha már beleszólsz, kifejtenéd hogy pontosan mi az elvi akadálya hogy 12/14/akárhány bites szenzoradatokat ábrázoljunk hisztogramon?
(#59625) ROBOTER: pedig lenne benne logika mert akik raw-ban fotóznak (pl én) látnák hogy mennyi a tartalék a képen. Pl. real time látnám azt amit akkor látok amikro a képet OlyViewerben nyitom meg. Akár alternaítvaként választhatóan.
De amúgy még egyszer megismételve: az "értelmezhetetlen" fogalmáról azért volt szó hogy Gorgo kérdése nem eleve értelmetlen.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
A vitát döntsétek el úgy, hogy állítsatok kontrasztot, telítettséget, esetleg WB-t egy statikus témán, állványon, M üzemmódban, és nézzétek, hogy változik-e a hisztogram.
Értelmezni lehet, de kicsit hard-core RAW agyú fotós, aki azt nézné a hisztogramon, hogy majd ha előhívom a konverterben, a tartalékokat kihasználva is beég-e, vagy bebukik-e. Én talán megtenném, de erre egy gyártó nem hiszem, hogy felkészült.
És persze ott a WB, annak mindenképpen a hisztogramban implicit kell lennie, egyébként érdekes hisztogramokat kapnánk pl. belső térben. És a WB már az előhívás egy része.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#59622
üzenetére
A hisztogram azt mutatja hogy az egyes fényességi értékekből a képen mekkora részarány van a teljes képen. Ez tökéletesen értelmezhető 12/14/akárhány bites raw képekre is
Nem azt mondom hogy a fényképezők ezt csinálják, de Gorgo kérdését ne zárjuk le annyival hogy abban az egyik alternatíva eleve értelmezhetetlen, mert ez nem így van. -
madgie
titán
-
Schanyee
senior tag
-
Tulku
veterán
válasz
Peat;)
#59609
üzenetére
Az az igazság hogy nem érzem a képeken hogy oly mértékű minőségromlást kellene elszenvednem mint ezeken a pixelkukkolós teszteken látom...rendkívül jó képeket készít megfelelő jpeg motorral rengeteg beállítási lehetőséggel...és ugye persze nem esküvői fotózásra használom ezért családi események, illetve érdekes témák készítésére kiválóan alkalmas....
Talán erős napfényben a dinamika szűkössége lehet sokaknak szűk keresztmetszet 4/3-al szemben...
Mercutio: Vagyok-vagyok és már pesti vagyok....
McChris: Na de konverter nélkül is 28-300...
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
-
gorgo
őstag
Ez a lájv hiszto ez felvet bennem pár kérdést. Sosem használtam, és nem is tervezem. Valaki tudja esetleg, hogy mire vonatkozik? A majdan a váz által elkészített jpeg-re? Vagy a nyers képre? Nagyon másképp kellene értelmezni...
Tippem az, hogy a nyers képre.
Mondjuk mivel nem kedvelem annyira az Oly színeket, így eleve rawozok vele. Onnan kiindulva tök mindegy, hogy amúgy az em5 rendre az esetek 50%-ban 1/3FÉ alulexponál az meg sem látszik még. Az, hogy 25%-ban ennél is többel alulexponál, már télleg gáz és csak 25%ban helyes az expó.
Mindegy eztán sem fogom használni, így is a tucat kijelzett idióta ikon felére nincs szükség, csak nagyban zavar a fényképezésben. Egy hisztogram ennél is jobban zavar.
És hogy értelme is legyen a kérdésnek: ha az ember csak gyári jpeget lőne akkor lehet esetleg haszna a lájv hisztónak, ezért a kérdés. -
MrChris
nagyúr
Ha már tele, wide konverter, akkor szerintem megette a fene a 'nem cipelek obikat' filozófiát. Ugyan ott lennék vele, mint a mostani szettem, cserébe nagyobb zaj, gyengébb dof.
De ha már konverter, sikerült beszereznem egy 14/2,5-t és egy 0,79-es wide konvertert eqvi 22mm
-
Peat;)
veterán
-
MrChris
nagyúr
Mit is lehetne ilyen csepergő hideg időben csinálni, mint tesztábrát fotózni!
Érdekelt ez a shuttersock, mit tud a kis Pana G6 ezen a téren. A4-es lapra nyomtattam egy csillagot, 4,5 méterre felakasztottam. Állványra tettem a vázat a 45/1,8-al aztán S módban végigléptettem 1/15-1/500-ig f:1,8-on auto ISO-ban így lőttem végig azonos fókusszal.
Hát nemtom én nem látok a képeken semmilyen berázást. Kicroppoltam az ábrát, fel van húzva a raw 1,3 ev-t! Ezért a zaj szépen megnőtt, de kevés volt a napfény, műfénnyel pedig nem akartam bekavarni. Így egyenlőre a shuttersocktól nem tartok G6-nál. Még hátra van az ISO teszt, hogyan lépcsőzik a zaj és a dinamika. -
#59604
Tulku
veterán
totálkezdő
#59603
Tulku
veterán
válasz
totálkezdő
#59603
üzenetére
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Full kikapcsol. A flickr meg ha jól látom pont most halt le.
A rahedli szemcse között be lehetett fogni pontszerűen a csillagot és a körvonalára figyelve kb. megvolt a legjobb beállítás belenagyításkor. Azt hiszem, használtam valami boost-hoz hasonló dolgot, jó zajos lett, de a csillag fókuszálható volt így is.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nők, nőügyek (18+)
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Hardcore café
- Elektromos autók - motorok
- Xbox tulajok OFF topicja
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- PlayStation 5
- További aktív témák...