Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- ldave: New Game Blitz - 2025
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
k1csi
senior tag
válasz
FEDman
#16590
üzenetére
Ez mind szép meg jó, mert ugye itt minden ami kiégett homogén felület volt. Azaz nem volt részlet rajta amit vissza kellet volna állítani.
De ha egy olyan rész ég ki ahol az adott helyen információ is van (lett volna eredetileg) azt semmi nem fogja visszahozni a maxR, maxG, maxB értékből.
Azaz ez nem helyettesíteni fogja a jó dinamikát max. kiegészíteni. -
#01758976
törölt tag
Nem akadtam én ki semmin, de ez a pár szó "Hm, kolléga biztos arra gondol" nem esett túl jól. Az ajánlat naiv, de korrekt. Egy szűkebb pénztárcájún "segíthettem" volna.
"hogy mi lesz fél év múlva, megjelenik-e olyan gép, ami jobban izgatja majd az x100-nál stb." Igazad van, technikailag nem volt ez átgondolva. Amúgy is elrugaszkodott ez a realitástól. Minden értelemben. Nem gondoltam át, csak írtam ami bennem volt. Bocs.
Freddy: Igaz, amit írtál. Ahogy Pósalaki bácsi mondta: Ugorgyunk!
-
Freddy76
addikt
válasz
#01758976
#16592
üzenetére
Ugyan, hol gyanúsítottalak? Én csak vontam egy párhuzamot, és jeleztem, hogy biza sokan pofára estek. Sokan persze azóta is élnek a lakásukban. Az, hogy egy számomra ismeretlen iránt nincs bizalom, hadd ne legyen már bűn... De sok sikert, lehet, hogy működik az ötlet, és fél év múlva lesz két boldog ember itt a fórumon.
-
válasz
#01758976
#16592
üzenetére
"Naiv vagyok. Nem változik itt semmi."
te, azért hátrébb az agarakkal. elég fura az ajánlatod, eléggé lóg a levegőben, és nemigen tudja senki, hogy mi lesz fél év múlva, megjelenik-e olyan gép, ami jobban izgatja majd az x100-nál stb. ha akarsz egy ilyen gépet, vedd meg, aztán fél év múlva hirdesd meg 170e ft-ért. vagy elmegy, vagy nem. de nem egészen értem, hogy miért vagy kiakadva, amiért nem sikerült azonnal és fél évre előre eladnod valamit.
-
#01758976
törölt tag
válasz
Freddy76
#16591
üzenetére
Basszus, ez szerintem marha jó ajánlat. Néztem az árgépen, legolcsóbb valószínűen szürke importból lévő váz 255 000 huf. Én az artworknál veszem a gépet, magyar számla, garancia és sok pénz bukó nekem. A másik fél, idővel kapna egy alig használt „magyar” gépet. Személyes találka után lehet még a részletbe is belementem volna. Naiv vagyok. Nem változik itt semmi. Olyanokról meg ne is írjak, hogy adott szó vagy becsület. Egy ügyvéd gyanúsít meg…
Kéretik az ajánlatot semmisnek tekinteni.
-
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#16587
üzenetére
Hm, kolléga biztos arra gondol, hogy lakásokat is sokat vettek úgy, hogy az építési telken még csak a gaz nőtt. Van is ilyen ügyfelünk nem egy, de az építettő mind offshore, így a pert a Kelet-Karibi Legfelsőbb Bíróágon kellene megindítani, de azt az ügyfelek nem akarták előlegezni. Pedig én mondtam, hogy kimegyek, ha kell
. -
FEDman
addikt
Mivel az LR4 a legnagyobb előrelépést dinamikában, a csúcsfények kezelésében érte el, így a gyakran felmerülő alap iso + 1/4000s probléma körre felfűzve készítettem egy kis rögtönzött LR tesztet.
A teszt alany az öregecske Pana G1-em és annak még öregebb szenzora volt.
Első körben a Lumix 20/1,7-el nyitott rekeszen alap iso-n 1/4000s mellett löttem egy ellenfényes képet, mondván lesz ami lesz, égjen ki aztán majd meglátjuk mit lehet belőle kihozni.Az alap kép:
Aztán erre a képre LR3-ban és LR4-ben is húztam -2 EV expo korrekciót:
Azt hiszem elég jól látszik a különbség, az LR3 nem csak hogy szinte semmi pluszt nem tudott visszahozni, de még baromi ronda sávosodást is okozott. Ezzel szemben döbbenet, hogy ugyanebből a képből az LR4-el mennyivel többet ki lehet hozni. Nemcsak mindent visszahozott, de ráadásul mindezt úgy teszi, hogy a sávosodás is elmaradt.
Végül itt egy minden irányból megpöcögtetett LR4 konverzió:
-
k1csi
senior tag
Nem akarom már tovább offolni a 75 1.8 teszt topikját.
Szóval ott jött elő: Pana 20 1.7 vs PL 25 1.4.
Nekem úgy tünt, hogy elég harmatos a PL széleken tesztek alapján, de az is biztos, hogy jókora szórás van példányok között.Itt elég kiábrándító:
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_summilux_25mm_f14_asph_review/sharpness_1/Itt meg megsimogatják a buksinkat, hogy jó lesz az (és itt tényleg jobb, már 2.8-tól használhatóvá válik):
http://www.lenstip.com/314.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_SUMMILUX_25_mm_f_1.4_ASPH._Image_resolution.htmlÉrtem én, hogy ha az a cél, hogy a témán kívül eső részeket elmossuk akkor ebben a PL nyitva nagyon jó partner (persze kérdés, hogy ez 25mm-en mennyire fog összejönni és mit ad ehhez hozzá, hogy az obi széleken maszatol bár ki tudja lehet szándékosan).
Szóval, tapasztalatok? Sejtem, hogy a PL 25 1.4 ára/méret stb. miatt nem egy gyakori obi, de esetleg találkozott valaki jobb/rosszabb példánnyal?
-
-
-
#01758976
törölt tag
Dslr felszerelésemet elfújta a modern idők szele. Kiszemelt gépem még nincs piacon. Viszont őszre, kell egy gép. Két lehetőségem maradt. Termin: veszek egy Fuji X100-ast, számlával, garral. Eladnám, mikor az X-E1 a magyar piacon van. Az X100-ért 170-et kérnék. Akit érdekel, egy ilyen ajánlat kérem, hívjon. 70-254-06-74 A másikat nem írom le, mert kedvem sincs hozzá.
-
Reignman
aktív tag
Sziasztok, szerintetek mi lenne a legolcsóbb megoldás, ha valaki jobb makroképeket akarna lőni a PL1-gyesével? Sajnos rendeltem rá egy 37mm-es 2.0ás tele lencsét, de nem kapja el a menetet. Fordító ugye nem létezik hozzá? Esetleg sima makrolencsék? Valaki próbálta már? Köszi
-
-
d600 = 670e ft, úgyhogy az az 5 év is kevés lesz, amit belőttem.
-
schawo
titán
Érdekes dolog lenne, ha kiadnák ugyanazt a vázat ISO25-től induló és ISO200-tól induló változatban is. Az első értelem szerint gyengébben teljesítene alacsony fényben, a másik meg inkább arra volna jó (+3 fé). Lehet nagyobb összeladást tudnának produkálni a két változattal.
-
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#16568
üzenetére
Valamilyen szinten van igazság abban, amit Parci mond. Tegnap megsétáltattam az E-PL2-t és otthon azt vettem észre, hogy dobálom kifelé a LR-ból az ORF-eket. Mondjuk ez nem csak az Oly jpg jósága, a LR maga borzasztóan szarul kezeli az Oly rawokat, lilás ég, zöldes stich a növényzeten, broáf
Van kalibrált profilom már hozzá, azzal nagyjából rendben lesznek ezek, de egy csomót kell zsonglőrködni és - ami a legrosszabb - látom mellette, hogy milyen odapörkölős a gyári jpg. Kínomban már leszedtem a legfrissebb Oly Master-t, de hát azzal meg kínlódjon az, akinek hat anyja van (elég pöpec PC-m van, de borzasztó lassú ezzel is) -
válasz
FEDman
#16564
üzenetére
egyre inkább úgy vagyok vele, hogy nem szeretem az ilyen "majd utólag rendet rakok" dolgokat. először is, ha egy két hetes nyaralás alatt lövök 500 képet, akkor simán kitörlöm az ilyet, mert nem emlékszem feldolgozáskor, hogy ez nem egy szarul exponált kép, hanem vissza kell húzni. másodszor is, csomó plusz munka. legyen csak ott az az iso 50, egy igazi még jobb volna, de a semminél nekem így is többet ér.
-
FEDman
addikt
Ha nem lenne akkor 1 FÉ-vel túlexponálsz iso100-on, majd utólag visszahúzod és máris ugyanott vagy.
De amúgy egy FF szenzor mellett egy iso100 + 1/4000s már egyáltalán nem olyan rossz. Főleg ahogy azt te is említetted a Sony lapkáknál azért van bőven tartalék a csúcsfényekben.
-
madgie
titán
Na várjál, egy 11 perces videó, munkahelyen öngyilkosság volna belekezdeni
Arra a fícsörre gondolsz ,amikor mutatja, mettől meddig lesz éles az adott gyutávon, rekesszel? Olyat tud más is (pl pont az X100
), de sajnos nem túl elterjedt dolog.szerk: ahha! azt nem találtam beletekeréskor
ilyesmit csak hardveresen ,objektíven láttam eddig, de ha itt finomhangolható, az valóban nem hátrány -
madgie
titán
ISO 50 jó dolog, az lenne a tuti, ha végre nem kiterjesztettben lenne
szerk: én akkor leszek bajban, ha egyszer bekúszik mondjuk a 100k-s árkategóriába a (használt) Fuji X100. Az a retró cucc azzal az objektívvel, azokkal a színekkel, DRO-val, hibrid keresővel... mondom, bajban leszek
-
válasz
madgie
#16555
üzenetére
szerintem is ronda, a d700 sokkal szebb volt. viszont a g3-nál rondábbat én még nemigen láttam, talán csak a pentax mirrorless szörny.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ja, amúgy, még ha kiterjesztett módban is, de iso 50 ott figyel a d600-on.
OPi: nem hiszem, 300e ft-ot sem költök vázra, sőt, 200e ft-nál is sziszegnék, olyan 150e ft-ot ér nekem egy komoly váz, és az is csak elitizmusból, használtan 50e ft-ért teljesen potens cuccok kaphatóak. szóval, még várnom kell, mire eléri a 200e ft alatti árat a cucc.
-
-
nikon d600 = 2100 usd, és igazából nem is értem, hogy ezek után ki fog d800-at venni, gyakorlatilag ugyanaz a két váz, kivéve a felbontásbeli különbséget. ráadásul a d600-on van U1 és U2 mód a tárcsán, ami a D800-ról valamilyen hülye okból lemaradt (részemről csak ilyen módok kellenének, aztán beállítom én menüből, hogy melyik min alapuljon).
az 1/4000s-ért kár, de 100%-os kereső, kb. D300 súly és méret stb. lesz ilyenem, 5 év múlva
-
jmakk
őstag
Szerencsére azért nem eszik a forrón a kását!
Pont a méret, a jó minőségű általános felhasználású obik (14, 20, 45), az extra fícsörök és az adapterezhetőség miatt tértem át az m43-ra.
A makró műfajnál és amire nekem kell a tele (néha madár és vadfotózás lesből) úgyis a manuális fókuszt használtam a DSLR korszakomban is.
Persze elviselném, ha kihoznának ilyen m43 obikat, de nem fognak, ezt én is tudom.
-
k1csi
senior tag
Ha ezeket natív gyutávokban szeretnéd akkor vsz. alapvetően el vagy tévedve.
Ha elosztod a gyutávot az f számmal akkor nagyságrendileg megkapod a min. frontlencse méretet.
Szóval ez se kicsi nem lesz, se olcsó. Nem kisebb ill. nem olcsóbb mintha DSLR obit vennél.
Akkor meg ott vagyunk, hogy valójában amit szeretnél az egy nagy pixelsűrűségű váz (ha madarászás, sport vagy ilyesmi a célod).
Ha jól tudom pl. a GH2-nek 3.63µm, a Nikon D3200-nak meg 3.85µm a pixelmérete ami azért elég közel van.
Miután itt már alapvetően az obi súlya/mérete a domináns, akár DSLR-t is vehetsz az obihoz.
Miután innen kiválasztottad az obit (mondjuk 2.8-ból nincs nagy kinálat) már csak az a feladatod, hogy fotók széleiről a felesleges pixeleket cropolod. -
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#16541
üzenetére
A rövid bázistávolság, a szenzorra tolt obik miatt sírnak sokszor a képszélek a mirrorless gépeknél. Nézd csak meg a NEX-eket, ott nincs szoftveres torzításkorrekció és ehhez képest még rosszabbak a képszélek.
De visszatérve a Lumix 12-35-re, gyakorlatban 16Mp-en így néznek ki azok a "gyenge" képszélek.
A felbontás adat önmagában tényleg nem mond sokat, még a képélességre se lehet belőle egyértelmű következtetéseket levonni. Ezért is vagyok mérges mikor a photozone úgy tesztel egy obit, hogy megcsodálhatjuk a csodálatos grafikonokat aztán a végén nincs egy szál kép se. Pedig hát ezekben sokszor több hasznos infó van, mint az első 2 oldalt együtt véve.
Szerencsére most nem maradtak el a képek.Ami engem illet ennél rosszabb obim sose legyen!
-
jmakk
őstag
Az m4/3 rendszerből nekem nagyon hiányzik pl. 100mm körüli makró és egy 200-300mm/f2.8-f4 körüli fix. Ezeket jelenleg nem natív manuál obikkal pótolom, amelyeket kizárólag állványon és lehetőleg állványcsatis adapterekkel használok.
Így nem lesz nekem orrnehéz.
Portréra valamint kirándulni és "rohangálni" természetesen m4/3 obikat használok. -
fattyu
veterán
válasz
madgie
#16543
üzenetére
tény. Viszont a dof játék nekem nagyon a mániám :S Azt is elhiszem a szenzor sincs már akkora hátrányban az apschez, viszont már az apsc krop faktor sem a barátom ( lásd ugye én főleg adaptereznék mert azokat az üvegeket szeretem. )
És az 50 ből 75 is furcsa de a 100 már teljesen nem kezelhető. Nekem. És lásd az aláírásom. -
arn
félisten
ha celzottan fotozol, vagy munkaeszkoz - nehany teruletet leszamitva nem az mft a legalkalmasabb erre. foleg, ha ugy van, ahogy emlited, hogy nem szamit a merete... akkor minek veszel egy olyan meretu vazat, amin orrnehez lesz az objektiv, nem lehet rendesen megfogni, es kompromisszumos a kezelese?
mint lehetoseg ok, de en nem vennek olyan vazat, amihez nincsenek normalis rendszerobik.
(#16541) rumos14: en egy ilyen zoomert azert lelegelnek egy hold soskat
nehol viszont tenyleg elesebb a 14-45. rendeltem is egyet, megnezem, hogy fer be a turaobi es a fixek koze.
-
rumos14
nagyúr
na tudom, hogy kollektíve utáljuk az MTF ábrákat de érdemes egy pillantást vetni a photozone-on megjelent Pana 12-35 tesztre. én egy pettyet magasabb értékeket vártam volna (persze nem a képközépen). nem kizárt, hogy 12mm-en az erős hordótorzítás automatikus korrigálása, a képsarkok "megnyújtása" ront az eredményeken.
a tele végén viszont "buziéles", mindig, mindenhol, gratula. -
fattyu
veterán
mondjuk sonynál nehéz nagyobb obit rátenni mint sajátjaik
De amugy pl engem nex azért érdekelne mert egy csomó obit ki tudnék próbálni amit sose. ilyen olyan német orosz távmérős obik tömkelege érdekelne de tükrösön ugye nem.
És egy M adapter vagy akár egy contax rf nem ad sokat az üvegek sem nagyok
egy 1,5 sonnar vagy a ruszki kopija pedig nagyon izgis lehet -
jmakk
őstag
Nem értek veled egyet, szerintem van létjogosultsága.
Ha magamból indulok ki, szeretnék egy kicsi "váz+sétálós obi" kombót, amely mindig nálam van, mert befér a zsebembe is..
Ugyanakkor ha célzottan megyek fotózni (pl. makrózni, portrézni, épületfotózni stb.), akkor nem annyira izgat a cucc mérete, mert oda csak azt viszem. -
-
Freddy76
addikt
válasz
fattyu
#16532
üzenetére
A változatosság gyönyörködtet
, nekem annyira ez nem okoz problémát, a legtágab rekesz 1.8, ezt inkább beltéren használom, kültéren nem nagyon fotózok olyan témát (átlasgos hobbifotósként) ahol akkora gondot okoz a rekeszelés. Ha egyszer-egyszer játszani támad kedvem a dof-fal, akkor idegesítő - és egy omd kategóriájú váznál érthetetlen.Azt azért lássuk be, hogy a te fotózási stílusod érdekes
. És ezt ne vedd támadásnak, egyszerűen arra gondolok, hogy nem sok embert ismerek, aki ilyen boldog manuális af-fel , és ennyire jól ellene azokkal a manuális gyors üvegekkel, amelyekkel te. Ez ugyanakkor nyilván kizárja azt az iso/záridő párosítást, amelyet az említett gépek tudnak.Azt mát akartam kérezni, hogy mi az avatarod, valahonnan nagyon ismerős, de nem jut eszembe...
-
fattyu
veterán
válasz
FEDman
#16531
üzenetére
Nem azt mondom hogy ez olyan mint egy 1 kerekű motor és teljesen értelmetlen volt piacra dobni.
De ÉN nem adnék pénzt ezért így. Ennyi. azóta is agyalok egy normális mászkálós gépen de az tuti hogy iso 100 1/4000 a beugró követelmény nálam. Nex6 amugy könnyen lehet nyertes. -
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#16528
üzenetére
Ilyen szempontból azért annyit ellehet mondani az RX1 védelmére, hogy erre a vázra soha nem fog f/2-nél fényerősebb üveg kerülni.
Így már mindjárt nem olyan vészes a dolog, pláne úgy nem, hogy azért a Sony lapkáknál elég sok a tartalék a csúcsfényekben, ami így egy kis túlexpot megenged. -
Freddy76
addikt
válasz
fattyu
#16525
üzenetére
Nos, az omd egyik idegesítő tulajdonsága (az előbb már említett gombokon kívül) az ISO200-1/4000 kombó. Nyáron sokszor kellett - ahogy k1csi írta, pl. vízparton - nagyon durván rekeszelni, hogy értékelhető eredmény szülessen. Ehhez képest a Nikon d3100 is tudta az ISO100-at 1/4000 mellett.
-
k1csi
senior tag
válasz
fattyu
#16525
üzenetére
Azért nem mindegy, mert ugyanazt a szenzort és szenzortechnológiát szórja a Sony mindenhova.
Ha meg megoldanák a szenzorba tett ND szűrőt (pixel szintű) ami akár folyamatosan vagy pl. 1/3 Fé lépcsőben vezérelhető lenne akkor az ND szűrőzést el lehetne felejteni.Akár a nem off vázaknál is.
Addig meg hiába vannak jó szenzorok (legalábbis magas ISO-n), ha látható, hogy gyorsan fog amortizálódni (a vázzal együtt amiben van) mert lehet még érdemi/sokaknak hasznos fejlődést felmutatni.
-
#16523
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Nátbed ez a sony, de a kereső hiánya és a záridő még mindig a Fuji felé tolja el az érdeklődésem
-
k1csi
senior tag
válasz
OPiiPO
#16498
üzenetére
Jó, hogy kihozták, de a felét sem fizetnék érte.
Azzal az 1/2000-es záridővel sem az a baj, hogy annyi amennyi. Persze egy légiparádéhoz biztos kevés lenne, de oda úgysem egy fix 35mm-es géppel mennék. Arra amire egy ilyen gépet használnék elég.Sokkal inkább az a gond, hogy nincs natív ISO25.
Most, hogy magas ISO-n vsz. mindent kihozott a Sony a szenzorból amit lehetett meg érdemes volt, át kellene végre térni az alacsony ISO fejlesztésére (szenzorba épített ND szűrő, transzparensen ISO-val állítva).
Cserélhető obis gépre áttérők mindig azért aggódnak, hogy lemaradnak az obicsere miatt a pillanatról. Azt még sose hallottam, hogy extra macera a szűrő cserebere mert ugye nem fogok annyi szűrőt venni ahány különböző szűrőmenet méret az obiknál van (inkább veszek 500Ft-ért házhoz szállítva ebay-ről adaptert) meg ahány obim van stb.
Ja és nyáron vízparton simán bele lehet ebbe futni már f/3.5-nél (nem kell ehhez nagyon fényerős obi), ISO160-nál ami nagyon sok gépnél a minimum (másoknál meg ISO200 ugyanez).
-
szaby_gyerek
tag
Tudtommal dolgoznak valamin, tehát hamarosan ismét lesz valamilyen fajta E-M5 akció idehaza. De addig is az egyetlen épkézláb megoldás külföldön megvenni. Én Wiener Neustadt-ból vettem. Km.-re közelebb van nekem, mint Pest. Az 1300 euro mégse 430e huf, mint a mintaboltban...
Nyilván már sokaknak van, és aki ki akarta próbálni az ki is tudta, de a tapasztalatom: a gombok kiábrándítóak, szokni kell a nyomáspontjukat, de ezt leszámítva nagyon részletesen kidolgozott gép, öröm használni és fantasztikus a képminősége.
-
arn
félisten
válasz
schawo
#16512
üzenetére
az eu-usa ardifferencia erthetetlen, az itthoni dolgokban nem is erdemes logikat keresni. az usaban 20%al dragabb egy nex7 vaz, az euban meg az em5 dragabb kb 10-15%al...
ftositva:
nex 7 - 260e/280e
em5 - 220e/310eteljesen mas arkategoriaba raktak az egyik piacon, mint a masikban... ott nem ugyanaz a konkurencia? vagy ennyire szarban vannak az usaban, es ennyire jol megy az euban nekik?
-
FEDman
addikt
válasz
schawo
#16512
üzenetére
Nem véletlenül vártam úgy a NEX-6-ot, már mióta csak pletyka van róla, már azóta biztos voltam benne, ha valami elindíthatja az OM-D "jó árasítását" akkor az a NEX-6 lesz.
Bár a NEX-6-nál az OM-D azért egy komolyabb váz, de szerintem erre azért ettől függetlenül is valamilyen szinten reagálniuk kell.
No de azért nagyon nem aggódok miattuk, Mondjuk úgy van honnan engedni. -
Tulku
veterán
"bár ahogy most nézem, a nex-6 + 16-50 = 1000 usd is komoly!"
Na ez a poszt most nekem is övön aluli volt....mindig azt írogattam; ha evf-fel viszonylag kis méretű zúmmal 200 környékén lesz nex azt megveszem...vazze csak nem hagyom abba
szerk: és most látom hogy a 16 mp-es szenzor lesz benne...egyre gyorsabban ver...
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#16500
üzenetére
Látom megint egy rugóra jér az agyunk, én is első körben azt kerestem van e benne ND szűrő.
Amúgy ez a 1/2000s ez elsősorban nem a spórolás (egy ilyen cuccnál fura is lenne), hanem a központi zár eredménye. A központi zár egész egyszerűen ennyit tud, ellenben piszkosul halk és vibrációmentes, ami egy ilyen gépnél nem jön ám rosszul.
Plusz a központi zárnak köszönhetően 1/2000s mellett is van hagyományos vakuszinkron.Ettől függetlenül a beépített ND az kellene bele, lehet csak figyelmetlen voltam, de én se találtam.
-
válasz
OPiiPO
#16504
üzenetére
1/4000 még elfogadható szerintem, a d600 nálam erősen célkeresztben lesz...
bár ahogy most nézem, a nex-6 + 16-50 = 1000 usd is komoly! külön tetszik, hogy a 16-50-esen a gyűrű elöl zoomolásra is használható af módban, mf módban meg fókuszálásra. ügyes.
ugyanígy viszont ritka nagy kár, hogy az rx1-ből kimaradt a hibrid af, miközben az a99-ben meg ott figyel. 2800 dollárért már nem pálya egy e-pl2 szintű fókuszvadászat a sötétben.
-
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#16500
üzenetére
És persze egy ilyen nagy értékű gépnél lcd-zel?...na neeee
Legalább egy morzsaléknyi evf a sarokba...elhiszem én hogy lesz hozzá opcionális, de akkor már elveszti ezt a kis testben óriás szenzor jelleget (valamelyest)
Szvsz ez is egy koncept gép lesz...csaponganak ide-oda...ettől függetlenül biztosan bitang jó képe és videója lesz, csak legyen aki megvegye...
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), két teljes fényértéket rekeszthetsz, és még mindig csak ott jársz ahol a 4/3-on teljesen nyitottan.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP EliteOne 800 G5 All-in-One i5-8500 16GB 512GB 23.8" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- Samsung Galaxy A21s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Thermal Grizzly Aeronaut paszta 3,9g /BONTATLAN/Több darab/Számlával/
- Samsung Galaxy A36 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / BONTATLAN
- Alienware 17r4 olvass
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest