Én sose veszem le Így fognak leamartizálódni (tényleg szorul nem gyengén)

[ Szerkesztve ]

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

sőt, rá is segitesz egy kis Technokollal.

ja, EPL1-en a 20-as Lumix üveg lamelláinak széép lassú kattogása fényviszony-változás esetén normális? mintha egy fogaskerék mozgatná.

[ Szerkesztve ]

Ja, az is normális, sajnos, minden Oly-t hangosan kacsingat.

A 45/1.8 nekem újonnan jobban szorult a szintén új G3-on, mint a "bejáratott" GF1-en. Most már nem szorul semmin

....hoztam pár uj életképet unalomüzésképpen

Nekem ilyen van: http://www.lowepro.com/impulse
E-M5, 14, 20, 45, két szűrő, néhány memóriakártya és egy kicsi pumpa fér el benne kényelmesen, de nem lötyögősen.
A mágneses a gyorszár, jobban szeretem mint a tépőzárat, de persze cipzár is van

Valami ebay-es dynatran állvány (at-828 talán), már nem gyártják, és bármilyen meglepő, joystick-fejes, tehát nem a stabilitás a legfőbb ismérve. Ettől függetlenül ha nincs szélvihar, akkor baromi stabilan áll a gép, eleve nem nyúlok hozzá az órás expozíciók között, be van "akasztva" a kioldó gombja, oszt elvan magának. Nemrég írtam, hogy vettem egy miniatűr, mégsem gorillapod-szintű állvány(ocská)t, azzal a nem titkolt céllal, hogy mindkét váz mehessen, ha akció van (nem kell egy órát várni, ha közben kitalálok mást), szerintem az is bírni fogja, nem lesz instabil.

Tehát azt mondom, hogy ha relatív nehéz, nem olcsó-Hama szintű állvány van kéznél, akkor nem lesz gond.

Tudtok nekem javasolni olyan előtétlencsét, amivel nagyjából kiválthatom a samy 7.5-t?
Illetve valami macro előtét is érdekelne.
Ha valamelyikőtök tud jó minőségű - és olcsóbb mint a Pana - ilyen cuccot, ossza meg velem bátran.
A negatív tapasztalatok is érdekelnének.

46mm-es obira.
Köszi

Nekem is lenne egy kérdésem, ez a 2x-ező előtétlencse jó a 45-200mm-es pana objektív elé is, vagy csak a leírásban feltüntetett 14-42-vel használható. Azért kérdezem, mert mindkettőnek 52mm-es a szűrőmenete ha jól tudom és bár fogalmam sincs hogy működik, de feltételezem ezt oda kell belecsavarni. Ha jó rá, akkor kb milyen a minősége? (nem valami olcsó )

Korábban én is nézelődtem ilyen irányba, de a fórumok többségében az volt a válasz, hogy a samy 7.5-es messze a legjobb megoldás, egyik előtétlencse se hozza azt a minőséget, ráadásul nem is olcsók.

Kábé 50 ezres Sony előtétlencsét próbáltam, látószögben sem ér nyomába a 7.5 saminak, rajzban meg főleg nem.

Macro: Raynox DCR 250. A halszem előtétek nem túl jók.

Nagy kar hogy fish eye azert kiprobalnam

Csak próbálnék keresni valami olcsóbb megoldást.

téves

[ Szerkesztve ]

Ez mondjuk igaz, hogy ha már ennyit adnék egy előtétért (Panáért) akkor már inkább érdemes lenne a Samy-t megvenni.
De nem fogom!

Pedig egy normális nagylátó/halszem minimum ennyibe kerül, sőt általában jóval többe.

Biztos 52-es ennek a menete?
Ezt az obit konkrétan az X-es 14-42-höz ajánlják aminek meg csak 37-es a szűrőmenete.
Mindettől függetlenül sok esetben a tele előtétek többet rontanak a képminőségen mintha csak simán megvágnád a képet. Szóval az ilyesfajta mókáktól én nem várnék sokat, pláne ekv. 400mm feletti tartományban nem.

[ Szerkesztve ]

No, megjött az amcsi G3, még egy bónusz 8 gigás SD-t is kaptam hozzá (két eredeti akku mellé). Mehet a hack

Ritkán járok erre.
Most mi van? A múltkor eladtad a G3-at, most meg vettél egy másikat?

Mi az a "hack"? Van piszkált firmware G3-ra?

Ja, GH2-re váltottam, de nem tudtam megszeretni, így guberáltam újra egy G3-at

És megint ja, van hozzá piszkált fw, igaz ,csak a videóra van hatással.

Az E-PL2 továbbra is eladó ám, eggyel több vázam van most, mint kéne

ez a gh2 egy fura masina. én sem tudtam megbarátkozni vele pedig a fícsőrök alapján az egyik legjobb.

Obicsere téren arra jutottam hogy eladom a Pana 14-es palacsintát és helyette egy Oly 9-18-at veszek, meg mellé vagy egy 20/1.7-et vagy egy 25/1.4-et.
GH1 egyelőre marad...

Szóval eladó egy Pana 14/2.5

[ Szerkesztve ]

Hm, tényleg, nem néztem meg, hogy melyik 14-42-höz jó, csak azt hittem a simához, mert az újat nem nagyon erőltetik sok helyen.

A Lighroom-ban az Edit->Preferences->External Editing->Color Space átállítása ProPhoto RGB-ről sRGB-re nem segít ezen (én Lr 4.1 használok)?

nem... szerintem ezt akkor hasznalja, ha atloki psba. en akarmit csinaltam, mindig a prophotos kepet lattam. pedig total alap lenne. webdesignerkent be is fontam volna a hajam, ha a ps nem tudta volna a "monitoros" szineket megjeleniteni. tippelgetek, hogy mi is lesz a vegeredmeny.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Sziasztok!
OFF, de esetleg hátha van valaki, akinek van ismerőse, esetleg látta, hogy valakinek van:

Hétvégén mennék esküvőzni, igazából asszony barátnéjáéknak lesz, ő fog fotózni én csak súgok neki, de van lehetőségem kölcsönkapni egy canon végű lensbaby composert. Szóval esetleg valakinek nincs otthon elfekvőben egy váz a sötét oldalról? Péntektől kéne vasárnapig. Cserébe odaadom az egész m4/3 szettemet, 300-as teléstől, átalakítóstul, mindenestül!

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Én már kattintástól kezdve srgb-t használok végig. Az adobe rgb minimálisan nagyobb csak és egy alapból messze nem tökéletes fehéregyensúlyú és színvilágú gépnél már annyira hullamindegy ezzel szőrözni... És nyomdába sem kerülnek a képeim

Mellesleg mostanság lődöztem többször az asszony Olympusával. Amire anno annyira vágytam (az Olys színek) az mostanra az esetek többségében idegesít. Alig lehet megszabadulni a sárgás-barnás túltolt tónustól.... áááhhh..

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

az lehet, hogy te azt hasznalod, csak nem abban latod hogy allitod igy a tonusokat?

a sargas szin inkabb csak a rawra jellemzo, jpgnel en ezt kevesbe tapasztaltam, szerintem szinhelyesebb.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

+1

az olympus feheregyensulya es szinei nekem jobbnak tuntek, mint a panae. epp a multkor toltottem le egy csomo rawot, hogy vegigteszteljem oket. de egyikben sincs annyi tartalek, mint a nikoneban (az em5 is jo) viszont amit tud a pana, azt gyorsan ki lehet belole hozni, nem kell vele annyit szarakodni.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

meg annyit fuznek hozza, hogy nem szinhelyes dolgokat akarok csinalni, csak azt, hogy ugyanazon a gepen ugyanazt lassam szerkesztes kozben, es vegeredmenynek. nem nyomdaba akarom juttatni, csak bosszanto, hogy egyenkent kell utanaallitani a kepeknek mert vmit beallitottam, az srgb export meg mas tonusokat hoz.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

nincs nagy fotós múltam, feldolgozás terén még kisebb, de az elején szoptam vele eleget, mire rájöttem. Tkp mindegy, hogy srgb-t vagy adobe rgb-t használ az ember (illetve leginkább csak a bemenet és kimeneti színtereknél igazán jelentős, közte használhatsz bármit, ha megfelelően teszed) átlag felhasználásra ez a kettő bőven elég. Nem beszélve arról, hogy a weben nincs sok értelme mást használni mint srgb-t. Aki meg ebből él, az úgysem itt kérdez ilyet. Az LR-ben nem a Camera Raw felel a képfeldolgozásért? Ott be lehet állítani srgb-t és adobe-rgb-t is, nemcsak pro-valamit.

A színhelyesség pedig nem olcsó móka, de nem ezen múlik hogy jók-e a képeid vagy sem (durva kivételektől eltekintve persze). Illetve egy szarul beállított v. szar monitor az kb. értelmetlenné tesz mindent.

Az oly/pana színvilágát illetően pedig erősen megszokás kérdése is. Mivel nekem pana van, nekem az megy sokkal gyorsabban, és ügyetlenkedem az olyval (pl1). Az azonban nagyon feltűnő, hogy mennyire mások a színei az Olynak, eltér minden más márkáétól. Legérdekesebb ott, ahol most esett át valaki gépváltáson ott nagyon feltűnő!

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

webdesignerkent dolgoztam, igy elegge eszreveszem, ha vmi nem ugy nez ki a bongeszoben, mint amilyennek terveztem psban ez siman megoldhato a szinprofil beallitasoknal. a lightroomban meg csak most melyedek el, igy meg vannak feher foltok, es sehol nem talaltam meg eddig a megoldast. forumokban is tobb ember fennakadt ezen, de nem talaltam ra egyertelmu orvoslast, csak a szinter tulcsordulasokat lehet megmutattatni vele egy adott szinprofilhoz kepest. ezzel meg sokra nem megyek, ugyanugy mutatja mindegyik profilnal. a camera rawos dolognak meg utananezek.

a legujabb ie es ff is kezel szinprofilt, csak a chrome nem, oda kulon inditasi parameter kell ehhez. de a lenyegen nem valtoztat, srgb kell ahhoz, hogy mindenki "egyforman" lassa.

a monitorom nagyjabol szinhelyes, legalabbis egy atlagos monitorhoz kepest. pl2ot hasznalok, de a pana rawokkal dolgozni elsore is gyorsabb volt, mint az olympuseval. a szines kepeknel az olympus jobban tetszik, de ffnel a pana jon be jobban.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

...erre kiváncsi leszek [link]

epm2?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

"Az LR-ben nem a Camera Raw felel a képfeldolgozásért? Ott be lehet állítani srgb-t és adobe-rgb-t is, nemcsak pro-valamit." ..no igen ám , de én pl. azt a figyelmeztetést kapom az lr ben miután a preferneces ben átállítom a srgb 16 bit re az external editinget, hogy nem tud encompassálni a full range of color-al... akkor hogy is van ez?

oly 60mm f/2.8 macro lens
Also Schneider announced the release of a 60mm f/2.4 macro in 2013
...hogy jött ide az epm2