A bank MINDIG csak az onero utan lep be egy ingatlanugyletbe, ha/mert az a fedezet is hozza - hiszen o azt ugy me'rte fel, hogy majd lakaskent mennyit er, tehat a leheto legjobban bebiztositja magat, hogy lakas legyen belole tullapilag (azaz haszn.veteliig eljusson plusz bejegyezzek), mert anelkul mint fedezet joval kevesebbet er a kalkulaltnal. Vasarlasnal meg ugyanez azert, hogy aze legyen biztosan, akitol kovetelheti a jelzalogot.
Tehat eloszor a teljes onerot bele kell tolni, szocpolos lakasnal elvileg (ha az a regi szabaly el me'g) evlben nem is maradhatna penzed (ertsd: lehetoleg ne azon a szamlan tarts nagyobb osszeget, amelyik banktol kered...).
A fizetesi utemezes szerzodesben van rogzitve, es annal lazabb tud lenni, minel kevesebb hitel kell ara'nyaiban (merthogy ugye elore adja oda az adott kovetkezo reszletet, de elore csak annyit adhat, amire az addig elkeszult resz mar jelen allapotaban is fedezet tud lenni). Akar az is elofordulhat, hogy vasarlas eseten meghitelezheto ingatlan folyamataban (kieg.fedezet nelkul) nem tud epitesi hitelkent lefutni, pont emiatt a ketiranyu beszoritas miatt.
Igen, ez a sajat epittetesnel egyszeruen latszik, de projektet se fognak ugy megfinanszirozni, hogy a keszultsegi allapottol fuggetlenul utaljanak.
Munkahelyvaltas eleg necces, be kene jelentened a szerzodes alapjaul szolgalt adatokban bekovetkezo barmi valtozast. Mas kerdes, hogy ha nem jelented be, akkor honnan tudnak? En mar valtottam (igaz joval az elkeszules utan) munkahelyet, raadasul ugyanabba a bankba ment a fizum sot latvanyilag kevesebb, a kutya nem foglalkozik vele addig, amig nem kell a hitelt elovenni pl.elmaradas miatt. En azert igy a legelejen nem vennem ennyire lazan... probald masik fiokban, bemutatkozas nelkul megerdeklodni (vagy hitelugyintezon keresztul, aki tud oda vinni hiteleket).
[ Szerkesztve ]