Igazából rossz ránézni is, hogy milyen volt ez a ram tuningom....
De DDR4 nél a ram tuningot egy Predator 3000 C15 ös kittel kezdtem, az nagyon hasonló a 3200 C16 os kitekhez, annak eltudom küldeni a beállításait, ha gondolod copyzd le, és finomítsd tovább..

Azóta eltelt másfél év kb... És mai szemmel rossz ránéznem is, milyen szörnyű egy OC volt ez... hagytam itt rendesen kraftot... De amennyire tudom, stabil volt....




Csak viszonyítás képett, ide teszem mellé a legújabb rekordom...

Van egy értelmes frekvencia szint ameddig érdemes egy 8700K melletti RAM-ot húzni? 3600 elég vagy van érdemi FPS előrelépés magasabb frekin? Kösz!

Nekem anno a 8086k 4133mhz ig postolt... Addig bírta az IMC....

Samsung B-DIE al 65535 Trefivel, és 280 as trfc vel CL16 ... Azért ezek az IMC-t megedzik azon az órajelen.

Szerintem a 8700k is kb addig bírja.

De szerintem nincs olyan szint, ahová érdemes vagy ahol optimális... Akkorát kell berakni neki, amekkorát megbír enni!

Sziasztok!

Vettem új RAM -ot beállítottam XMP -vel 3200 CL16 -ra. A BIOS ezeket a feszeket állította be, ezek jók lehetnek 7/24-re, vagy korrigáljak rajtuk? (I7-9700K)

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...

Üdv, teljesen jók. 1,3v ig mehetnek ezek minden probléma nélkül!

Sőt VCCSA -t sok 4000mhz + ramoknál 1,5 re rakja auton a bios.

Szóval ne félj

Ok, köszi!

Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...

Azóta finomítottam picit:

Már nem maradt sok timing, amit akár 1-1 lépcsővel is lejjebb lehetne venni.

Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(

Nekem ezt dobja W11-el, minden szükséges beállítást bekapcsolva:

Gyaníthatóan az átviteli sebességek hasonlóan alakulnak, mint nálad csak az xmp bekapcsolásával, de a késleltetés már simán jelezheti a fenti üzenet jogosságát:


Ha lenne normálisan működő Aida64-em simán összehasonlítanám a be- és kikapcsolt állapotot, de egyelőre, amire használom a gépet nem mondhatni, hogy érzek bármiféle problémát.

Sziasztok!

Az mennyire valid, hogy egy i9 9900K mindenféle tuning nélkül (csak azt engedélyeztem, hogy az összes core 50-en futhasson load-tól függetlenül) TDP limit nélkül simán bekajál majd 200W-ot?

Első indítás után az XTU azt mondja, hogy folyamatos áram-limitem van, idle is, valamiért a deszka azt hitte, hogy 120A a helyes beállítás (berakás után BIOS resettel kezdtem, i5 9500f-ről jöttem át), azt kitoltam 200A-ig (valahol 190 környéki gyári beállítást olvastam, az XTU 220-at írt defaultnak), a TDP-t először 150-ig (azt hittem, elég ), majd 160, 180, és végül 200, egy Time Spy alatt azt már nem ütötte át (csak a lelkembe döfte a kést, hogy a DeepCool Genome AIO-ja nem tudta lehűteni, terhelésre 90 fokra ugrott a CPU hőmérséklet, a magok valahol alatta picit..)

Tud az még többet is ne félj Nekem a 10700k ami ugyan az mint a 9900k.... 5,1 AC-n p95 alatt 310w

Hali. Adott egy MSI Z370 Tomahawk, ebbe szeretnék egy i9 9900k-t rakni (bios tudja) lehetőség szerint húznám ha már K. Mehet simán? A lap hűtése bírni fogja?

MSI z370 tomahawk I9 9900k 32GB Kingston fury 3600 gainward phoenix 4070ti HP reverb

" azt kitoltam 200A-ig" - 200A 1V mellett 200W. 1,2V-al 240W
Ha szükség volt a 200A-re, a 200W egyáltalán nem meglepő.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Persze, ennek a fizikája teljesen okés, azért húztam fel a csúszkákat, csak az lepett meg, hogy 95W TDP gyárilag, és valóságban, ha meghajtod, a 2x-ese

Eszik rendesen a picike (i9 9900KF) most jelenleg 4.6Ghz 4.2Ring clok 1000Sysagent mellet megy..
De ezt az utobbit nem is szoktam zargatni 1000 tolja alapból
152~160W PL között van ez belőve nekem.
Bquet BK22 van rajta. (Borda alját megnézem majd, mert kb nem sasoltam meg de nem láttam hogy nem illeszkedne. szépen egyenles volt a cuc alatta.)

[ Szerkesztve ]

Ha lejjebb rakod az órajelet 10%-kal, a fogyasztásod 30-cal fog csökkenni, a teljesítmény meg 2-vel. Hasraütésszerűen valami ilyesmi lesz.

Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(

Azt néztem, hogy még a 200W-os limit is kevés volt, még többet tudott kérni

Amúgy még az jutott eszembe, hogy az mennyire "normális" ennél a CPU-nál, ha minden limit nélkül, de alapjáraton 30 fok körül elvan, de amint rámegy a 200W terhelés, rögtön 80 fokra ugrik, mindenféle átmenet nélkül?
"Intelligens" CPU hűtés vezérlés van rajta, tehát hőmérséklet függvényében szabályoz, a DeepCool Genome AIO-ja van a procin, az elvileg a spec szerint Intelnél 150W, AMD-nél 200 (??)
Lehet pasztázás hiba (egy kb 10 éves noname fehér pasztám van itthon, de eddig soha nem volt gond vele, pedig mostanában összeraktam párat), vagy egyszerűen a víz kevés ehhez a teljesítményhez?

A probléma a kupak alatt keresendő. A gyári paszta / illetve a te esetedben forrasztás levegős, és elég silány minőségű. Valamint az alapanyag sem a legjobb hőáteresztő képességű cucc a világon.... de még közel sem...

Szóval azért forr fel ilyen hamar a CPU-d mert ekkora teljesítményt nem képes az a forraszanyag a történések ideje alatt átengedni a kupakra, ahonnan a vízhűtő elszállítja azt.

Ráadásul maga a kupak is csak egy "fedő" réteg, ami lassítja a hőcserét.

Nincs jobb egy Direct die, vízhűtésnél !
Ott nagyon szépen fog felfelé menni a hőmérsékleted, és egy direct die hűtéssel főleg ha még folyékony fémezel is, nyersz vagy 25-30 fokot a gyárihoz képets!

Raktam az MSI Z370 tomahawk lapomba egy i9 9900k procit 5GHz -en ketyeg cpu core v 1.280v cpu sa v 1.192v cpu io v 1.144v. cinebench 10 perc simán lement, aida64 cpu strestest is 5 perc , játék is ment 30 perc. végig 60-70 fok. Ez így jó lehet?

MSI z370 tomahawk I9 9900k 32GB Kingston fury 3600 gainward phoenix 4070ti HP reverb

Küldj rá egy 1 órára prime95 small fft testet. Ha ott nem hibázik akkor beton stabil az 5ghz. Hőmérsékletre figyelj.

Véleményem szerint biosban 1.28v, túlságosan alacsonynak tűnik, hogy stabil legyen az az 5ghz. Kérdés hogy az llc-t mennyire lőtted be.

A non k 9700 is simán tudja a dupláját (vagy többet is) enni a gyári tdp-ben meghatározottnak. Pasztán nem gondolom, hogy érdemes lenne spórolni, Arctic mx-4 már simán jó lehet és évek után se flexxel kell eltávolítani. Most mx-5 van rajta, de az állagat nem túl jó, nem is véletlen, hogy már nem gyártják. Ilyen fehér csodát én is kaptam valami mellé még évekkel ezelőtt, de már a tubusból se jött ki, amikor rápróbáltam, pedig csak szobahőmérsékleten volt.

Én ezzel a "szörnyeteggel" egy jópár éves BQ pure rock hűtőt kergetek az idegösszeomlás szélére. Normál használat mellett hibátlan, de, ha kap az fpu is terhelést akkor jön a felsírás. Pedig alul is van feszelve a drágaság. Gyári beállítások mellett nem bír el a hűtőm ezzel a procival már extrém esetekbe, ami papíron 65W TDP...

Kérdés hogy az llc-t mennyire lőtted be. mode4 A hőfok az rendben van?

[ Szerkesztve ]

MSI z370 tomahawk I9 9900k 32GB Kingston fury 3600 gainward phoenix 4070ti HP reverb

Még egy kérdés. Most egy corsair H100X 240 AIO hűtés van rajta. Ez elég lehet, vagy nagyobb kéne?

MSI z370 tomahawk I9 9900k 32GB Kingston fury 3600 gainward phoenix 4070ti HP reverb

Srácok! Próbáltam húzni a 8700K-t. 4.9 GHZ/ 4.6GHz uncore 1.290V vcore RAM XMP 3600 MHz de játék után L0 cache error a HWinfoban. Kevés a fesz a CPU-nak vagy a RAM OC-nál van gebasz? Kösz!

Próbáltam továbbmenni ezen a vonalon. Gondoltam megnézem az LLC-t, hogy autón mire állítja be, hátha az a magas. Miután a legalacsonyabb mode 8 -ra tettem, még akkor is magasabb feszt kapott a CPU, mint autón.
Találtam egy "CPU Lite Load" funkciót a BIOS-ban, ahogy olvastam az is a feszeket variálja. Ezt az LLC -vel ellentétben írja a BIOS, hogy alapon 11-esen van. Ehhez érdemes hozzányúlni?

Csak annyit szeretnék elérni, hogy a jelenlegi feszültségszinteken (1,344...1,363 V) menjen a CPU allcore 4,9 MHz -en.
Az elgondolás amúgy az, hogy ha a jelenlegi feszültségszinten tudja ezt 1 magon, akkor ugyanezen a feszültségszinten tudnia kell 8 magon is.

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...

Uncoret nézd meg 4500-on.

Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(

Igen, erről már "tudtam", de egyelőre, mivel garis, és a teljesítménye is bőven az igényeim felett van, így majd max gari után

Viszont amit észrevettem, hogy 95W TDP-vel ~3500, 150W TDP-vel ~4000 pontot kap Cinebench R20-ban, míg a PH!-s teszten majd 5000 pontot ér el.
95W TDP-nél a Mac Core Freq ~3,6GHz volt, de még 150W-nál is csak ~3,95 GHz

Az alaplapom nyilván nem egy erőbajnok (Giga B365), a RAM is lassabb (2666-ot enged XMP1-el az alaplap), de ennyit számít, vagy a PH!-s teszten ki van véve a TDP limit, és ott mehet, amit tud?

[ Szerkesztve ]

Ha Asus lapban tesztelt a ph, akkor azokon default auton van a multicore enhancement, kitolja a turbót és a TDP-t is.

Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(

Bakker, megvan a melegedés oka: auto-n maradt a CPU fesz, így szerencsétlent 1,4V-tal is megküldte teljes terhelésen

Most 1,3-ra állítottam, így bármennyire is terhelem, nem kap többet 1,3-nál, all core 50-es szorzón se.. Rögtön 10-15 fokkal hűvösebb

Nem 1 óra csak 10 perc volt, de ott nincs error és warning. Viszont a cpu hőmérséklet 92 fok volt. Ez nem sok egy delidelt procitól? Teljes terhelésen 1.304 voltot kapott

[ Szerkesztve ]

MSI z370 tomahawk I9 9900k 32GB Kingston fury 3600 gainward phoenix 4070ti HP reverb

92 fok egy nem delidelt 9900k-tol is sok. 85 fok alatt kellene tartani teljes terhelés alatt. Milyen beállításokkal ennyi? Neked a vízzel plusz delid, 75 fok alatt kéne hogy legyen.
85 fölött nem egészséges szerintem, bár a gyártó 100 fokot maximumnak.

LLC-t állítsd 3-ra, vcore 1.365-re, nalam ezzel a 2 beállítással megy 5ghzt, terhelés alatt 1.248v kap.

Amugy alaplap és ram függő is, hogy éppen hol stabil a processzor, ezt leginkább neked kell kiderítened.

[ Szerkesztve ]

Van valami lista i9 9900 avx offsets értékeiről ?!
Optimális esetben ezzel tudok stabilitást kiharcolni a procinak hamár a vrm hűtés nem optimális nekem.

Harom hete meghúztam a Kingston Hyperx Fury memória (2133, CL14) kittemet, ami meglepő módon 3200mhz-en, CL16-on is teljesen atomstabil. Csak 1.35 voltot adtam neki, XMP off, majd kezzel az időzítést megemeltem CL16-ra. Szerencsém van, vagy ezek tényleg ilyen jó memoriák?

Sziasztok!

Kapott a 9900K egy Asus Z390-es alaplapot, így most keresem az optimális 24/7-es (bár nyilván csak ritkábban játszom) beállításokat

Most 1,275V-tal megy BIOS-ból, LLC 3, ebből marad a HWinfo szerint 1,25 max, terhelés alatt 1,2 alatt egy picivel.

Simán "gyári" beállításokkal akarom használni, max 47es szorzó all core load alatt, ezzel Cinebench R20 alatt sem hibázik, melegedés is minimális.

Van még valami, amit érdemes lenne állítani, vagy jó így?

Én az LLC-t máshogy állítanám. Én azt szeretem, ha az alap Vcore alacsonyabb, és terhelés alatt inkább ugyan annyi, és +-1 tized voltot változhat ahhoz képest a feszültség max p95 terhelésnél.

Úgy lemehetnél pl 1,23v ra is akár. Az idle-ben biztos jót tenne. De ez egyéni döntés, én csak szimplán azt preferálom.

Nyilván ha stabil jó így is a konfig!

Mindenre nyitott vagyok, utoljara idestova 10 eve tuningoltam, akkor volt Vcore es Vdroop, azt ennyi Nekem nagyon uj ez az LLC meg ezerfele parameter.

Te mit ajanlasz?

Én azt próbálnám meg amit fentebb is írtam. 1,23vCore LLC kicsit feljebb, egészen addig amíg p95 alatt a beállított Vcore nem lesz egyenlő a max terheléses Vcore-al. Aztán kitesztelném, hogy úgy hány mV a legalja a CPU-nak amíg még stabil, majd ehhez adnék 0,05v ot, és kész!

Próbálgattam 1,20-1,25Vcore között, LLC 5-6 környékén, elengedett TDP, EDP-vel, 130-150W körül fogyasztott fesz függvényében, ilyenkor 0,01-0,03V körül volt a Vdroop, de a Prime kb 15perc után eldobálja magát..

A hőfokok jók voltak, a prime addig ment is stabilan, de a végén mindig egy Windows restart fogadott..

Akkor nagyon közel vagy! Egy kevés feszt adj neki, próbálj 1,26v ot adni neki. Ha úgy gondolod, az már sok -->Akár fogyasztásban, akár hőmérsékletben, akkor sajnos az órajelből kell engedni. De az még tényleg nem vészes, 1,4v ig teljesen rendben vannak ezek a CPU-k.

Szóval, már majdnem stabil az a setup, én pont most futtattam egy 5,1ghz AllCore CBR23 tesztet az én CPU-mon, ez sajnos nem 1151v2, hanem lga1200, de hidd el nagyon hasonló a kettő.

Nézd meg a HWinfo-s képemen hogy a Vcorenál mekkora volt az ugrás...

271w os fogyasztásról beszélünk! Ez már megtudja rángatni a dolgokat, de a lényeg hogy 1,36v és 1,37v között maradt végig a feszültségem amit a CPU-kapott... Ilyesmit kéne elérned neked is, és akkor tudsz stabilizálni!

Mivel ASUS-od van, kapcsolj ki mindenféle C-State, meg Asus multicore enhancement dolgot, ha azok enabled-en vannak. Akkor váltakozó órajeled lesz, asusnál sajnos nagyon sok dolgot ki kell kapcsolni hogy ezt elérhesd.

Ettől függetlenül a legjobb alaplapok a saját véleményem szerint az Asus lapok, csak túl van bonyolítva a BIOS- egy kicsit.

Üdv. Az miért lehet, hogy a CBR23-ban csak 4700mhz a 9900k, mikor a biosban 5mhz van beállítva?

MSI z370 tomahawk I9 9900k 32GB Kingston fury 3600 gainward phoenix 4070ti HP reverb

Azért érdemes hagyni némi vdrop-ot, mert így nem lesznek akkora feszültség tüskék, mint max LLC-vel. Az nem tesz jót sem a stabilitásnak, sem a cuccok élettartamának.

Sajnos cikket most nem tudok linkelni, de többször volt erről szó a 10xx-11xx topicban.

Ezért az ideális LLC beállítás általában a felső 2/3 környékén van.

Nálam pl. 1,305v van beállítva 5.0 Ghz-hez 10700KF-en (24/7 beállítás), ez nagy terhelésnél kb 1,26v-ig is leesik.

[ Szerkesztve ]

Ghz elírtam

MSI z370 tomahawk I9 9900k 32GB Kingston fury 3600 gainward phoenix 4070ti HP reverb

Köszi a tippeket és a segítséget, úgy tűnik, megvannak a közel optimális beállítások: (ebből a videóból merítettem még ihletet)

szorzók gyárin
TDP-k kitolva 220W-ra
ICC szintén 220A fölé
Vcore 1,25V
LLC 6
VCCIO-VSA 1,1V
AIO pump 100%-on folyamatosan
Ventik 50fok környékéig csendes (~50%), felette 75fok eléréséig (az a critical point) 100%-ig felfutásban

Ezzel nem túl hosszú (<15p) terhelés alatt 75-80 fok alatt tud maradni, folyamatosan tudja tartani a 4,7GHz-t, 130-140W TDP mellett. Idle minimum zajjal 30 fok.

Tanulságok:

- a VCore-VDroop-LLC témakört körbejártam, ha csökkentettem a VCore-t LLC6 mellett, akkor annál jobban tolta fel a feszt terhelés alatt, így mindig 1,26 körül kötött ki, de 1,25-tel beállítva nem ugrált annyit
- a gyári 190A környéki ICC kevés volt, alacsony fesszel limitációt jelzett az XTU
- próbáltam SpeedStep-SpeedShift-C State-ek kikapcsolásával is, úgy a frekit és a feszt is stabilan tartotta 4,7-en, de idle többet fogyasztott-pörgött a venti, így netezés közben igazából felesleges
- a RAM-oknál az XMP1-es profilt állítottam be, az csak 1,2X voltot adott neki a gyári 1,35 helyett
- 15 perc után még mindig stabil volt prime alatt is, de akkor már néha belenyalt a 90 fokba is, nem láttam értelmét tovább fűteni. 3DMark, Cinebench alatt többszöri futással is rendben volt
- a Cinebench elég alacsony (4500 körüli) pontokat adott, azt gondoltam, ez a jó, míg egyszercsak 4700 fölé kúszott. Mondom ezt miért, akkor jöttem rá, hogy gyárilag alacsony a priója, én meg ezer dolgot monitoroztam mellette, meg a gyári vírusirtó is elvett 1-2%-ot, így csak 95% körül volt feladatkezelőben. Megkapta a magas priót, akkor persze minden megállt mellette, de rögtön 4900pont fölé ugrott Ugyanez 3DMark-kal is, ott is 9,5-11e körüli CPU pontokat kaptam, CPU időszelet függvényében

Ha lejár a gari, akkor majd szerintem megérdemel egy delid-relid wellness-t, mert így bár simán bootolt fix 5GHz-en, nem volt szívem meghajtani egy CPU-Z bench-nél hosszabb terheléssel.

Köszi. A táblázat nekem nem mond semmit. Az AVX-et hova állítsam? Most auto-n van

MSI z370 tomahawk I9 9900k 32GB Kingston fury 3600 gainward phoenix 4070ti HP reverb

Be van állítva 50x szorzó cpu rationak?
Ha nincs, akkor az a baj.
Auto-n oké, normális esetben ez "0". Ha -3lenne beállítva akkor lenne ez az offset.
De ha már így áll a helyzet, akkor gondolom, se szorzó, se fesz, se semmi nincs beállítva.
Talán XMP, igaz? Vagy az sem?

Minden bevan állitva. 50 szorzó energia séma kikapcsolva, xmp on, LLC mode3

MSI z370 tomahawk I9 9900k 32GB Kingston fury 3600 gainward phoenix 4070ti HP reverb

Akkor AVX offsetet állítsd 0-ra.
Illetve az advanced CPU settinsnél a short és long duration power limit és a current legyen maxra kitolva.