Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csabis
aktív tag
-
Dönc
tag
Kicsit lehet off a kérdésem.
Mióta felraktam a KB5022913 számú Win11 frissítést random újraindul az eddig stabil gépem. Veleki tapasztalt ezzel hasonló jelenséget, vagy nekem kéne rendbeszednem a BIOS beállításaim? Nem terhelés esetén jön elő, ha véletlenül itt hagyom kicsit, akkor is előfordul, hogy újraindul. -
Dönc
tag
válasz Csabis #26903 üzenetére
Az jó hír. Körülnézek első körben az energiagazdálkodási beállításoknál, hátha ott kavar be valami. Csak akkor jön a restart ha idle van a gép, ha használom akár csak böngészésre is nem csinálja. Külföldi fórumokat bögésztem tegnap ezügyben, de nem találtam semmi hasonló jelenséget ott sem.
Update: Szerintem megvan, mi a gond. Nyitottam egy CPU-z-t és azt látom, hogy a core voltage leesik 0,564 V-ra néha:
[ Szerkesztve ]
-
addikt
A BIOS-ban nincs alulfeszelve offset módban? Nálam is volt anno ilyen proci, és -0.090-es offset mellett is stabil volt, abszolút idle állapotban. Ilyenkor nálam a Vcore olyan 0.577 V értéken járt, de ezen az értéken még stabil volt a rendszer. Itt írtam ezekről, vannak fotók is.
[link] [link]"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Dönc
tag
válasz pendre54 #26905 üzenetére
Hasonló UV volt itt is, egyelőre átraktam auto módba. Eddig nálam se voltak emiatt újraindulások. Valószínűleg a win frissítésben van valami, ami miatt ez kijött. Vagy szimplán véletlen egybeesés.
Annyi észrevételem volna a 2,5 évvel ezelőtti képeidhez, hogy gyanítom nem lett kitolva a 65 W-os tdp limit (számottevően), vagy az Aida terhel másképp, de nekem a mai CBR23-as tesztek alatt simán ~120W-ot írt a coretemp.
Update: igen, az Aida 87W-ig megy fel kb. 150-es limit mellett is.[ Szerkesztve ]
-
addikt
"Annyi észrevételem volna a 2,5 évvel ezelőtti képeidhez, hogy gyanítom nem lett kitolva a 65 W-os tdp limit (számottevően)" Pedig de, mert az Asus BIOS-ban, van egy ilyen opció:
Ez kilövi a proci 65 W-os limitét.(Asus Prime Z390-A) Egyébként nálam is volt olyan szitu, hogy -0.100-as offset mellett stabil volt a Win idle módban, azután egy nagyobb féléves frissítés után, elkezdett kékhalálozni időnként a rendszer, és visszább kellett venni emiatt az alulfeszelést - 0.080-as értékre, na ezen az értéken viszont már stabil volt rendszer, amíg el nem adtam a procit.[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Dönc
tag
válasz pendre54 #26907 üzenetére
Igen, frissítettem is a hsz-t, hogy aida megáll 90 W alatt valahol, ha csak CPU teszt van.
Ez az opció ott van a Giga lap biosában is, de nincs hozzáfűzve a limites rész. Ezeket manuálisan is kikapcsoltam
Ez viszont hasznos infó, hogy Win update tud ilyen furaságot produkálni, évekig toltam a 3570K-t ugyanazon beállításokkal és semmi gond nem volt vele ilyenkor se. -
addikt
Nálam is lett valami furcsaság. Mint észrevettem a -0,100V offset megy stabilan. A -0,120V is megy csak újraindulásnál törli a beállításaimat és visszaállít mindent alapra ami nekem sajnos nem jó. Billentyűzet világításom csak akkor van ha nincs egyáltalán UV, így arról lemondtam. Viszont egy hosszabb tesztnél meglepve vettem észre hogy nem esik vissza a fogyasztásom több perc után sem 95W-ra, hanem tartja az épp aktuálisan beállított szintet.
Ez így nekem nagyon tetszik. A fenti 89C az nem, de delid és laptophűtő nélkül ez ezen a teljesítményen nem rossz. Már rendeltem egy ilyet [link] cuccosomhoz és akkor ezen jó sokat fogok tudni javítani (a lapom Z370 laptopverzió egy i9-9900K procival)
(Delidet nem vállalnak nekem ezért nincs)[ Szerkesztve ]
Clevo P751TM1 i9-9900K, DDR4 96GB 3200Mhz, 1TB M.2 Sata + 2TB M.2 NVME, 2TB HDD, Nvidia Geforce Zotac Trinity RTX 4080 Super (desktop 320W)
-
Werkly
őstag
Lehet baromság amit kérdezek de mivel járok jobban? Illetve melyik kímélóbb a cuccnak? LLC1 alacsonyabb fesz értékkel, vagy LLC3 magasabb fesszel? 1.300 BIOS HWINFOval 1.296V LLC1-nél. (BIOS 1.330 HW- 1.312 LLC3) 8700K 4.9GHZ RING 4.7 Kösz!
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Werkly #26915 üzenetére
Tökre nem hülyeséget kérdezel!
Semmiképpen sem ajánlott az LLC1 használata a te lapod esetében. Szabad szemmel, CPU-Z és más programmal, de még multiméterrel sem látható, viszont bazinagy felfelé és lefelé irányuló kilengéseket rak a feszültségbe (értsd, akár 3/- 0,15V, összesen 300 mV-ot is!), ha drop nélkülire próbálod belőni az LLC-t.Sok GHz-es oszcilloszkóppal lehet csak elkapni a kiugrásokat.
Ha gyengébb LLC-t használsz (esetedben 2-3), akkor bár a biosban belőtt és a terheletlen állapotban mért vcore-od magasabb lesz, hogy kompenzáljon a nagyobb terhelésre történő esés miatt, viszont síkabb lesz a terhelés alatti feszültséggörbéd, kisebb tüskéknél kisebb átlag feszültség is elég terhelés alatt.tl;dr: lődd be LLC2-n, vagy LLC3-on inkább, az LLC1 maximum rövid, statikus benchmarkokra jó, pl. Cinebench R23.
[ Szerkesztve ]
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
Dönc
tag
válasz Csabis #26917 üzenetére
Nekem is csak a grafikon miatt tűnt fel, amit a teszt végén bead. Minden esetre semmi gond nincs a rendszerrel. Máshol nem is láttam ilyet azóta se. Viszont feltűnően egybe esett a CPU-z szorzó értékeinek változása és ez a mérés, amit fentebb linkeltem. Illetve akkor írtál róla te is itt, ha jól emlékszem.
-
LLKobe
veterán
Üdv!
Nemrég lecseréltem a jó öreg 1070-emet egy 3070-re, és azon agyaltam mennyire lehet CPU limitem a jelenlegi i7 9700 non-K-val.
Néztem YT videókat, és azt láttam hogy a játékok jelentős részében egy 9900k rosszabbul teljesít mint egy 9700k.Feltételezem nem annyira szeretik a játékok a HT-t?
Tudnátok segíteni hogy mennyire lehet procilimitem, ha érdemes lenne cserélni akkor mire? 9700k vs 9900k?Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
Milka 78
nagyúr
válasz LLKobe #26919 üzenetére
Makd ugyan ezt a cserét hajtottam végre csak 1080/8700k@4.8ghz-n. Én simán használom, de való igaz, hogy tud benne hagy 10% vagy a fölött is a kártyában játéktól függően.
Én tuti nem vennék 9900k-t, pusztàn azért mert annyiból 12400f+b660-as lapot lehet venni ami azért bőven erősebb és azért még fejleszthető is.
Én is megúsztam 108 ropiból a cserét ( még nem raktam össze) kb 80 ropi amit a régi cuccomért kapok.
Tehát vagy használd, vagy platform csere.[ Szerkesztve ]
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz LLKobe #26919 üzenetére
9700k szerintem kiesik; az 300 MHz órajel fölény nem mérvadó. Visszatekintve, itt a fórumon, a szorzózáras 9700 használók semmiben nem szenvedtek hátrányt. Az i9 sem hozzna akkora pluszt, bár személy szerint kétlem, hogy gyengébb lenne, persze láttam. Játékokba. Én a lesajnált 11. generációra váltottam, 7 hónapja, de gyorsabb memóriát is vettem és szerintem annak az 1000 Hz többletét érzem vagy mérhető ki. 3070-et szintén újítottam, de az más liga a régebbi generációkhoz képest. Én is a 12. generációt javasolnám, mert ahogy néztem az árakat, egész élhető. (a régi félkonfigot még nem tudtam eladni)
- Glaz-doz-fhut -
-
LLKobe
veterán
Köszi a tanácsokat mindenkinek.
Platformváltásban most nem gondolkodom. Őszintén szólva nem játszom már túl sokat, amivel igen arra eddig elég volt ez a proci is.
Majd ha valami brutál limitbe ütközök, elgondolkodok a dolgon.Most csak az érdekelt hogy platformon belül van-e értelme feljebb menni, de igazából a YT-os tesztek is azt mutatták hogy nem sok...
Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
Werkly
őstag
válasz kicsipapucs #26916 üzenetére
Ring 48-nak van előnye vagy csak könnyebben WHEA-t idéz elő? Most 4.9/3.8-on megy a CPU. Profitál uncore-al játékok alatt szerinted? Vagy állítsam 4.5-re a ringet? Lehet kevesebb fesz kéne a CPU-nak így? Kösz!
-
őstag
válasz Werkly #26923 üzenetére
Ugyanazt a feszt használja a core és a cache is. Értelemszerűen a magra akarsz jobban fókuszálni, ez alapján azt tanácsolom, hogy hagyd ahogy van, 49/38-on, teszteld ki, hogy mi a legalacsonyabb fesz, amin stabil még. Ekkora órajel diffinél egészen biztosan a core lesz a limit, tehát ha megtalálod a legkisebb stabil feszt alacsony uncore mellett, akkor az azt jelenti, hogy a core alját találtad meg.
Ezután hagyd a cpu órajelet és a vcore-t ugyanazon az értéken, ahol stabil volt és emeld hozzájuk az uncoret addig, amíg stabil. Tehát "lentről alámész" a corenak a cache-sel.Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
Werkly
őstag
válasz kicsipapucs #26924 üzenetére
Ja! Elnézésed kérem! Most látom, hogy elírtam! 49/48 a jelenlegim.
-
Papooo
senior tag
Erre esetleg valami ötlet?
Ha nem tudsz olvasni, ne várd hogy visszaírjak.
-
Werkly
őstag
Biztos hülye a kérdés de ezt a LinX-et, hogyan kell használni? Mit tudok kiszűrni belőle milyen beállításokkal és mennyi ideig kell nyektetni a CPU-t vele? Kösz!
-
Werkly
őstag
Ha prime 95 hibát dob az CPU gond?
-
válasz Werkly #26928 üzenetére
Felejtsd el azokat a brutális fogyasztókat. Értelme semmi, de sokszor le lett írva.
Linx, P95 avx small fft, stb.
Fél óra Cinebench stabil, hozzádasz ~0..02V-ot hogy tutira menj, még soha senkinek nem okozott gondot.
Ha dolgozol a gépen, 0-24-ben megy a render, akkor ok, teszteljen azzal az ember.
Semmi szín alatt nem ajánlott egyik sem.
P95 avx nélkül egy jó teszt, az ajánlott. -
Dönc
tag
válasz zebra_hun #26929 üzenetére
Ezt örömmel olvasom, bennem valami ősi infó élt az AVX terhelés kapcsán még az Ivy érából.
Borzasztó volt Linx alatt hűthető tuningot csinálni nem a legélesebb 3570K-val, mondjuk azt úgy lőttem be, hogy 10 évet simán elment hiba nélkül ezek után. Igaz így csak 4,3 Ghz lett a vége.Ha meg az alap 9700-ra rádobtam a Linxt, akkor egyből 150W körül fogyasztott ami durván sok. BQ Pure Rock sírva könyörgött, hogy ezt ne nagyon erőltessem, pedig arra van specifikálva papíron Mondjuk értelmét ezzel a platformmal már én se nagyon láttam. Hisz normál körülmények mellett is 90-100W környékén megáll a fogyasztása, ha a limitek ki vannak lőve.
-
Baryka007
őstag
válasz Werkly #26930 üzenetére
Akkor ha jól gondolom Asrock alaplapod van, ott LLC1 a legerősebb.
A LoadLineCalibration dolga, hogy nagy terhelésnél hirtelen nagy áramfelvétel esetén a VRM kicsit magasabb feszültséget kap, hogy a CPU ne rángassa be az egész tápegységet (VRM) így ellehet érni, ha jól állítod be az LLC-t hogy hirtelen nagy terhelésnél azonos maradjon a feszültség a CPU magjaiban!
Viszont az extreme nagyon magas LLC már az IDLE feszt tehát amikor a CPU alszik is növeli.
Így az a következtetésem, hogy neked alacsonyabb Vcore-od van, mint ahol a CPU stabilan képes lenne üzemelni. Ezt pedig terhelés alatt jócskán még növeli is!
Így ha az LLC-t visszábbveszed, következtetésben instabil lesz a CPU, az alacsonyabb Vcore feszültség miatt!
Szerk.: Adj egy kis Vcore feszt a CPU-nak... szerintem 10-15mv elég lesz! Az LLC vel, pedig gyere visszább 2 lépcsőfokot !
Ezt a CPU-d is megfogja köszönni, mert vannak mikrosecundumok, amikor a magas LLC miatt 1,6-1,8v ig is kilőhetsz! Ami káros!
És közben stabil is maradsz!
Ui.: Ez az elméletem csakis akkor igaz, ha az általad említett LLC1 a legerősebb LLC a BIOS-odban!
Szerk2.: De most nézem az adatlapodon hogy valóban Asrockod van, így 99% ig biztosra veszem az igazamat!
[ Szerkesztve ]
-
-
Werkly
őstag
válasz Baryka007 #26933 üzenetére
Most néztem, hogy lehet az, hogy 195W-ig képes elmenni a 8700K Prime 95 alatt. Gondolom MCE enabled miatt. Jézusom! Az Intel beállításoknál mit érdemes hagyni BIOS-ban ENABLED "funkciókban", hogy visszavegye ha nem hajtja "valami"? Speedstep, SpeedShift stb.? Kösz!
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz Werkly #26935 üzenetére
Az rendesen megvan hajtva akkor!
A Turbo Power limitet állítsd Disabledre, vagy maxold ki, amelyiket engedi a BIOS-od.
Ez azt fogja eredményezni, hogy mindig a maximális turbó órajelen mehessen a CPU-DA C-Statet, Speedstep, és Speedshiftet pedig ha e-mellé enabledre teszed. Akkor IDLE-ben 10w körüli fogyasztásod lesz, terhelésnél viszont ugyan úgy előjön a CPU-D ereje.
Illetve neked még pasztázott CPU-d van. 1,328v nál simán 5ghz AC -t kéne tudnia szerintem annak a CPU-nak. Nekem 1,365v nál tudott 5,1 et ha jól emlékszem... De lehet, hogy az már a 8086k volt, mindenesetre a 8700k-m tudom hogy huzamosabb ideig 5,0ghz en ment 1,3v alatt.
A 8086k kicsit komolyabb volt, de én delideltem magamnak mindkettőt. Viszont arra tisztán emlékszem, hogy 4,7ghz Ringet nem tudott egyik sem!
Próbálj adni neki egy 4,5 ringet és a Vcoret ereszd lejjebb, ha maradsz azon az órajelen. Ennyire nem hiszem hogy "jól" sikerült 8700k-t fogtam ki annak idején, hogy 5,2ghz is ment neki 1,4v alatt....
Neked meg 1,328 a 4,8....
Szóval próbálj beadni egy 4,5 ringet, mondjuk 1,28v al @ 4,8ghz en. És a fentieket tedd enabled-re.
Ha úgy nem stabil, akkor elnézést! Csak neked kvázi az alaplapod is komolyabb, nekem egy Asus Prime Z370-A volt csak.... 160w CPU terhelésnél 110°C osak voltak a VRM chipek...
Neked 195w ot még bír a lapod, szóval elvileg minden adott!
[ Szerkesztve ]
-
Werkly
őstag
válasz Baryka007 #26936 üzenetére
A 8700K-ról nincs memory bench fotód? LLC3 mellett kell a fesz a CPU-hoz különben elhasal. Valószínűleg hitványabb a példányom. Maradok vele 48/46-on azt hiszem. Elindul 5GHz-en is de rögtön bluescreen ha P95-re indítok. Nem nyektetem hiszen előny már nem jönne abból gamingre szerintem. 1.300 alatti IO és SA rendben van? Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Shaza
senior tag
Hello!
Van egy i5-9600kf-es procim,ami 4,3 -on megy.Ez maximum milyen kártyát tudna meghajtani?
Köszi!
-
Baryka007
őstag
válasz Milka 78 #26940 üzenetére
Haveromnak most cseréltük a 9600k-t 10700k ra... Az új COD annyira CPU igényes lett, hogy egy GTX 1070 et sem bírt meghajtani...
Szóval kb új gépet kapott RTX 3080 @ I7 10700K val meg jó kis B-DIE 4400mhz ramokkal
De full játék függő, wowban kihajtaná a 3080 at is Ez a két véglet kb.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
-
nagyúr
válasz Csabis #26947 üzenetére
Azért az nem annyira gyenge már, a 8600K vakította a szememet.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Csabis
aktív tag
válasz jokeph #26948 üzenetére
Azért gyenge mert annak idején nem vártam még 2hónapot vagy nem néztem jobban szét 2018ban és Gigabyte Aorus ultra gaming 2.0 rendeltem .. és igy ezáltal a rossz VRM hűtésbe is belenyúltam .. vagy kihúzom mig olcsóbb lesz a 13.gen szerzek Z390.
Végül is szeretem csak itt szombathelyen nem tudok semmit hogy foglalat csere megoldható-e. mert nem oké.. átvétel után vettem észre.. nem volt védve rendesen a foglalat .. VagY valahogyan javitani a VRM bordáján valahogyan .. ventis meg oldás nem fér oda..
De fentebb már kiveséztuk.. 11VRM nem elég neki.. bár fax tudja merz Z390 is akad 11 vagy 9 VRM mel.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Dreame A1 - por helyett a fű is jó
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- EAFC 25
- Elden Ring
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Nikon DSLR topik
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Könyvajánló
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen