üdv
8350K vagy 9100?

fullHDultra

Maradjon a 9100F-ed.
8350k-val Z chipsetes lappal mennél valamire.

Ha szempont, hogy legyen IGP-d, akkor 8350k.
Amúgy egykutya kb.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Nekem ez volt atom stabil még Coffe Lake alatt. Ez egy Samsung B-DIE Kingston Hyperx Predator 4000 C19 ram

Asszem később még kisajtoltam a 4100 at stabilra... de 4133 on már nem postolt... sajnos az IMC nem bírt többet.

10700k alatt ugyan ez a ramom 4600 C16 ot ment... És postolna feljebb is, ott már a RAM fogyott el...


Ha neked is Samsung B-DIE akkor másold le, szerintem ennek mennie kell neked. Max csak kiinduló pont lesz. És lazítasz rajta, addig amíg nem postol!

thx all

fullHDultra

Mielőtt örökre eltűnik a süllyesztőben (asszony dailyje), még egyszer utoljára jó ramokkal (A2 nyákos binnelt B-Die, memtest 4400C15 képes kit), jó lapban (Maximus XI Apex) megfuttattam ezt az i5-9600K procit.

Sokak nagy kedvencét, a SOTTR-t toltam le 1080p minimumon, egy RTX 2080 Ti társaságában, hogy minél inkább proci limites legyen a dolog.
Ez a legjobb scoreom kb. 3-4 rerunból, 50/46-os proci és 4100CL15-ös RAM-ok mellett, nem volt agyontweakelve se az OS, se a rendszer:

[ Szerkesztve ]

Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(

Én is furcsálltam azt, amit a cpu-z mutat:


Mivel itt csak egy non-k 9700 pörög, így nem tulajdonítottam neki nagyobb jelentőséget. Erre 3Dmark alatt dobott egy 5,433-as tüskét a procinál a grafikon. Ez semmi fennakadást nem okozott a működésben. Nálam az F15-ös bios van fenn, ahonnan nem lehet már visszalépni.

https://www.3dmark.com/spy/31281292

A tesztet csak a 22h2-es W11 frissítés miatt futtattam, de nálam semmi nem változott emiatt.

Nem nagyon értettem a dolgot, de lehet van erre valami magyarázat. Kíváncsi lennék rá.

Köszi a linket, nagyon komoly, ahogy összeszedted a tapasztalataid a témában. Egyelőre csak olvasgatom a leírtakat, aztán, ha jön a vezérgiliszta, akkor nekifogok a témának. (Bár az nekem sokkal jobban fáj ha RAM miatt nem indul a gép, mint CPU miatt, eddig azt tapasztaltam, hogy attól eléggé érdekes tud lenni a boot folyamat, bár borzasztóan régen nyúltam a ramhoz: tán még a c2d-s időkben). De amiket leírtál az alapján nekem úgy tűnik, hogy elég sokat hozhat a konyhára a ram oc, még egy szerényebb cpu mellett is.

Kíváncsi lennék hogy ha a nálam lévő proci hasonló kezelést kapna mint a tiéd, akkor ezzel a példánnyal milyen órajeleket és feszültségeket lehetne elérni: CBR23 - 5,2GHz - 13769

Korábbi tesztelgetés: 5,5 és 5,6 GHz

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Sziasztok!

A 9700K -mon szerettem volna kikpcsolni a turbo core limiteket, hogy allcore 4,9 Ghz -en menjen. Viszont a lap több, mint 1,4 V -ot adott neki. Gyanítom, hogy ez sok. Amúgy alapon is 1,334...1,363V -ot kap.

Általában mekkora feszültségen kellene tudnia egy átlag 9700K -nak az allcore 4,9 MHz -et? Létezhet, hogy kell neki ez a magas fesz, és nem csak az alaplap a hülye?

Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...

Hasonlóan vagyok az i9 9900KF el.. z370 alaplabban.
Alap fesz. 1.3V viszont CPU bekajál 1.414V is itt vrm is izzad igaz 5gz ketyeg..hameg vissza veszem akkor rosszabb esetben fagy 4.7 ami normál csak sok reszet miatt be zavarodott az alaplap és kívánta a vgat a secure boot bol.. és most azzal szívok.. mert nincs rendes boot miatta .. hardveres boot van ami reset..
Majd CPU ki vga ki dolgok ki .. 8600K val bios up default.. vga be .... azt teszt..

i9 9900KF mennyire van különbség a P0 és a R0 revízió közt.?! utobbi van .. illetve aki meg tekerte sikeresen nekik mely van ..
Csak érdekelni kezdet igy hirtelen.. mert pl Asrock 2.biossal válaszolt akkor az R0 esetén mármint microkoddal az R0 esetében..

Kérdés,..
Ha tegnap kifagy game alatt majd rendszeres KÉKhalál egyszer IRQ.. majd követzkező WHEAt irki akkor ALAPlap vagy CPU..
nem tekertem már rajta.. mert értelmetlen volt .. meg a secure boot is kb kuka mert az sem működik megfelelően.. cirka 3 évet birta ez a rész..
Vissza tettem a az idősebb 8600K és azzal vigan bootolt a gép. i9 9900KF meg kb nyugdijjazom is.. gépben volt kb 1.5 évet.

Sziasztok azt szeretném kérdezni hogy lecseréltem az i5 9600k procit egy i7 9700-re úgy tudom az 8 mag 8 szál de mindenhol cpu-z stb csak 6mag 6 szállat ír a bios felismeri kell valamit beállítani hogy jól mutassa illetve hogy működjön minden mag köszönöm ha tudtok segíteni.

You'll never walk alone

nekem ilyen a 9700Król 9900Kra váltás volt... kapcsold be a winfosban, hogy minden magot lásson, tehát esetedben 6+ magot lásson...
vagy bios frissítés

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

Ilyet pontosan hol lehet bekapcsolni? Vagy letiltani?

Clevo P751TM1 i9-9900K, DDR4 96GB 3200Mhz, 1TB M.2 Sata + 2TB M.2 NVME, 2TB HDD, Nvidia Geforce Zotac Trinity 4080 Super (desktop 320W)

msconfig -> Rendszerindítás -> Speciális beállítások -> Processzorok száma

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Köszönöm a válaszodat a lap egy Gigabyte Z390 Gaming x F 10 legújabb BIOS, az msconfig nál lenyitom a proci számokat és nem mutat 6 nál többet így nem tudok engedélyezni magasabb számot ha erre gondoltál. Vagy kérlek írd meg hol lehet még állítani esetleg a magok számát köszi.

You'll never walk alone

Egy ilyet találtam csak nem tudom értelmezni Win 10.:Hogyan engedélyezhetem az összes magot a CPU-n?
A System Utilities képernyőn válassza a System Configuration > BIOS/Platform Configuration (RBSU) > System Options > Processor Options > Processor Core Disable menüpontot, majd nyomja meg az Enter billentyűt. Adja meg az engedélyezni kívánt magok számát processzorfoglalatonként, majd nyomja meg az Enter billentyűt. Ha helytelen értéket ad meg, az összes mag engedélyezve lesz.

You'll never walk alone

Ott van igen a BIOS-ban, nálam van az "All", akkor mind aktív.
Ott szoktunk kikapcsolgatni magokat benchekre ha szükséges.
HT-t is érdemes ellenőrizni egyúttal.

Ha erre gondoltál itt elsőnél beállítottam a 8 magot mert itt mutatja a HT hoz nem nyúltam de így se megy a wInfosban No. of CPU Cores Enabled (Note)
Allows you to select the number of CPU cores to enable in an Intel® multi-core CPU (the number of CPU
cores may vary by CPU). Auto lets the BIOS automatically configure this setting. (Default: Auto)
& Hyper-Threading Technology (Note)
Allows you to determine whether to enable multi-threading technology when using an Intel® CPU that
supports this function. This feature only works for operating systems that support multi-processor mode.
Auto lets the BIOS automatically configure this setting. (Default: Auto
Ez van a BIOS beállításnál a magokra vonatkozóan.

You'll never walk alone

CMOS_Clear megvolt ?

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Valószínű, hogy nem tudok ötletet adni.
Van a Giga lapomról egy BIOS képem, ahol a 6 magos procira be van adva a 6.
Írtad, hogy ott rendben is van.

Nálam ilyen:

Neked ott ha 8 van, akkor az jó.

Windows-ban pedig a legjobb a HWINFO nevű alkalmazás, ott szépen mutatja a Core Clock és Effectiv Clock sorokban a lényeget.

Ez itt a 10 mag 20 szálas procim HWINFO képe terhelés alatt:

Azért a CPU-Z-nek is illik megmutatni az aktuálisat, nem hinném hogy rossz, de egy másik progival is ellenőrizném.

Sajnos több ötletem nincs.

Hát nagyon köszönöm hogy ennyi idődet elraboltam a BIOS amit küldtél ott mutatja a nyolcat meg az eszközkezelőben is, de a feladat kezelő teljesítmény cpu már csak 6 ot két fajta cpu-z vel is néztem az csak 6, még javasoltak egy optimális bios betöltést illetve egy cmos resetet de majd holnap ezeket nem csináltam még, amúgy minden fut szépen nem hibázik jól mennek a játékok jól boostól 4500 fölé megy csak idegesít, mert amd nél jártam már így és valóban nem mentek a magok csak ott a ryzenmaster progival aktíváltam és jó lett minden.

You'll never walk alone

Nem még nem csináltam.

You'll never walk alone

Köszi! Ami miatt kérdeztem az ez......

Bios default reset után. Az utolsó két mag nulla értéken. És persze az órajelek sem azok, mintha egy korábbi beállítást jegyzett volna meg. Amúgy minden rendben, megvannak a magok a Win-ben, és az órajelek is rendben pl az XTU-ban nem ez ami itt van. Szépen beállítottam a lenti kettőt. Korábban egy 6 magos procit használtam i7-8700K aztán cseréltem.
És még pár apróság mint hiányzik 2db tű a proci foglalatról. Szerencsére megúsztam.

Clevo P751TM1 i9-9900K, DDR4 96GB 3200Mhz, 1TB M.2 Sata + 2TB M.2 NVME, 2TB HDD, Nvidia Geforce Zotac Trinity 4080 Super (desktop 320W)

Csináltam egy-egy tesztet a i5 8600K@4.3Ghz ill i9 9900KF@4.5Ghz. 3080Ti 1440P ben 27"
Nagy különbség nincs..

Pontszámban nincs, csak minden másban egetverően jobb a 990k által hajtott 3080 Ti.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

igen, pont ezért cseréltem le a 9700K-át 9900KF-re

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

Hát bazdmeg a MSI Z370-A PRO gyári beállítása bolond
1.43V.ot adni 4300 Mhz turbóhoz.

Egy teszt erejéig megnéztem milyen a gyári beállítás. Siralmas.

legyen kivéve a pipa, mint Puma K képén (persze azután restart és utána kell, hogy jó legyen)

[ Szerkesztve ]

Nekem is ez volt a helyzet i5 8400-ról i7 9700-re váltáskor, minden tök faszán működik, nyitok egy feladatkezelőt és nézem, hogy hol a plusz két mag. Nálam nem kellett a cmos reset, de ha minden kötél szakad ez segíthet a legbiztosabban. Szóval annyit csináltam, hogy beállítottam a magok számát (Giga lap, kb olyan beállítási lehetőségekkel. mint amit Zebra kolléga csatolt képen) és minden helyre állt. Meglestem a Win spec rendszerindítását is, nálam sehol sincs pipa alapból.

Értelmezd a látottakat.

A 9900KF-fel még ilyen "kicsi" órajelen is sokkal simább, folyamatosabb és így jobb a játékélmény. Egyenletesebb a CPU és a VGA kihasználtság. Arról nem is beszélve, hogy a VGA jobban ki van hajtva.

Ha az igazi teljesítménykülönbsége vagy kíváncsi akkor a minimum FPS-eket is figyelembe kéne venni. Ha több a minimum FPS mint korábban továbbá akkora különbség sincs a minimum és az átlag FPS között akkor a játék folytonosabb és így jobb az élmény.

Továbbá az sem mindegy, hogy az adott játék amivel tesztelsz miként kezeli a CPU-t. A terhelés a fizikai magra teszi és utána a szabadon lévő virtuális szálra vagy ez teljes mértékben meg van hagyva a Windows ütemzőnek.

Az ilyen jellegű optimalizáláson sok múlik.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Kösszi..
Azért tettem inkább lefelé.. 4.5ghzre mert4.7 már a határa.. főleg hogy az alaplap tulfeszeli.. ehhez meg inkább nem nyúlok.. mellesleg lehalt a securebooot rész is.. Szal nekem ez a 4.5~4.6 kb megfelelő..

Ha van hozzá hűtésed akkor megkereshetnéd, hogy mit tud a procid.

Tesztelés gyanánt fixáld a feszültséget 1,25v-ra és 4500MHz-ről kezd el +100 MHz-ces lépcsőkkel emelni az órajelet és nézd meg ekkora feszültség mellett meddig tudsz elmenni órajelben.

Minden órajel emelés után tesztelj Cinebench R23-al és Shadow of the Tomb Raider-rel. Közben figyeld meddig skálázódik a teljesítmény az órajel emelés után.

A saját 9900K-m 2019 óta fixált 5100 MHz-cen és szintén fixált 1,275v-on jár. A gyakorlatban a feszültség 1,264-1,28v között változik, de leginkább 1,264v-ot tanyázik.

A játékok (RDR2 Online, CP 2077, SotTR, BFV-BF1 64 fős multi stb-stb) maximum 158W-ra képesek terhelni a procit. Játék közben az átlag 80-130W között változik.

Korábbi méricskélésem: 5,5 és 5,6 GHz

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Kb végig oda vissza kerestem, közben lehalt a Secureboot rész a az uefiben.. igy nem keresem tovább biztosan.

Ehhez nem is nyúlok, Bquet BK22 van rajta NT-H2 pasztával.
AIO nézegettem, de a méretkorlátozottság miatt 280MM a max.. kb Kapufa hogy vajon elbir-e egy 250W CPU-t. Mert Sehol nem Írja.

4,6GHz@1,116v-ról feldobja a lap 1,308v-ra a feszültséget...?

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

core enhancement miatt? adaptiv + offset?

Igen .. bár az Adaptív nincs benyomva, P0 van állítva.. tartósan 1.2V nem vihetem be mert instant die...
1.300V van és a minimum felett egyel feljebb állítva..
Kb lefelé viszem 1.28 ig de sokat nem vihetem lefelé.. Nem K, KF amim van..
Igy is kihalt secure boot.. a órajel hajszálásban..

[ Szerkesztve ]

A képen fpu futás közben (helyesen) 1.116V van. A max érték a lőtéri kutyát sem érdekli.
Ok, ekkora vdrop felesleges, de az, hogy idle 1.3V ne tévesszen meg, jelentéktelen info.
A kép jó amúgy, mindig futás közben fotózunk. Több mint egy hónapja ez már ki lett tárgyalva.
LLC nem kell hogy ennyire meredek legyen. 100W-onként ~50mV Vdrop az ideális. (Die sense-nél, socket-nél annyi sem kell)
Ez nem emelkedik terhelésre, hiszen az első oszlopot (aktuális) nézzük. 1.116V, kész.

[ Szerkesztve ]

Olyan kérdésem volna, hogy ezek az újabb generációs Intel procik, illetve a lapok megeszik-e azt a ram konfigot dual channelben, ahol az egyik csatornába 2x4 a másikba 1x8 GB-os modult teszek? Réges régen működött ez a felállás emlékeim szerint. Alaplapi doksi szerint nem tud ilyet, de hátha próbálta már valaki.

Azt még hőskorszak elején próbáltam, de bukta a 128bit.. akkor csak 64bit marad a memória felé..
768Mb ramnál próbáltam 1300Tualatinnal (socket370)
- Bár igen régóta 128bit a duál.. nem is értem ezt hogy nem tudták duplázni.. vagy tecnikahatára.. immáron 5.ddr generáció óta

[ Szerkesztve ]

Köszi, akkor kerítek egy 2x8-as kitet, csak aprón találtam egy megfelelő 8-as modult a meglévő kettő mellé és gondoltam rákérdezek. A jó öreg Tualatin, nagyon sokáig volt meg az a proci/konfig nálam.

Nekem ez a 2+1 modulos dual channel a C2D érában működött, aztán csak lehet elkerülte a figyelmem, hogy ennek ellenére maradt 64 bit a sávszél.

Mondjuk durva lenne a 256 vagy 512 bites memória sávszélesség, ez hasra ~80/160GB-os olvasást tudna mezei ddr4 3200MHz-el, ami nálam jelenleg 45-50GB-ot tud Aida szerint.

Biztos megvan ennek a technikai oka, hogy miért nem változtattak rajta hosszú évek alatt.

Megeszik, nagy eséllyel, de a teljesítményen nyomot hagy. Én Am4-el toltam 2x8 + 2x4 -et, felváltva berakott stick-ekkel. Tehát csatornánként volt 1x8 + 1x4. Összesen 24 GB ram volt a gépbe. Annyira nem is ment rosszul egyébként, de az ilyen, nem "üzemszerű" setupoknál mindig nagy a random faktor.

Ha kell plusz sávszél, akkor több csatornát használnak. Egy csatornával nincs értelme olyan sávszélnek, mert nincs olyan felhasználás, ahol szükség lenne rá. A sávszél igazából így is jóval nagyobb, mint amire általában szükség van. Általános felhasználás mellett nem kell írni vagy olvasni vagy egyáltalán dolgozni olyan nagy méretű és gyorsan feldolgozható állományokkal, ahol szűk keresztmetszet lenne a mem sávszél. A latency-nek előbb van szerepe, mert a leggyakrabban apró kis állományokat írunk, olvasunk.
A gyorsabb ramoknak is a kisebb latency miatt van előnyük az esetek nagy többségében. Pl. játékokban, stb. Ezért nincs ilyen téren előnyük a quad channel-es HEDT platformoknak. Mert az elérési idő nem jobb vagy még picit rosszabb is lehet. Azonos ram setup mellett, de általában még ott is elmaradnak egy kicsit hegyesebb desktop konfigtól.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Létezik, pl. quad-channel DDR4-el, X99 Intel HEDT.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Na jó, de azért alkalmi játékra meg böngészésre elég overkill lenne egy olyan konfig.

Köszi az infót, akkor nem kísérletezek. Egyelőre nem égető a 16GB (fiam gépébe lenne). Mivel jelenleg 2400-es modulok vannak benne lehet jobban járnék, ha vennék helyette valami gyorsabb 16-os kitet ezt meg eladnám. Vaaagy veszek magmanak valami méggyorsabb 16-os szettet és megkapja az enyémet

Mint kezdő amatőr szeretném megkérdezni az miért baj ha automatán hagyjuk a feszültség szabályzást? És akkor ugrál össze vissza ahogy neki jól esik. Nálam most így van. Nincs fix. A hűtés miatt is hagyom automatán.....hát gyenge hűtésű laptop azért is. Bár érdekelne mi lehetne a legjobb kompromisszum 100-130W között.

Clevo P751TM1 i9-9900K, DDR4 96GB 3200Mhz, 1TB M.2 Sata + 2TB M.2 NVME, 2TB HDD, Nvidia Geforce Zotac Trinity 4080 Super (desktop 320W)