multi core enhancement vagyis msi féle enhanced turbo. Értem, magamtól nem jöttem volna rá.

Ez az Uncore mi is pontosan? A múltkor kipróbáltam 5.0/4.7 szórzót belőni és játék után L0 cache error volt 3X a HWINFO-ban. Kösz!

Minden ami nem Core.

Sziasztok!

Tegnap óta én is 8700K tulajdonos lettem, de tanácstalan vagyok. Ha tuning is lesz a jövőben(5GHz), feltétlenül szükséges 40-50.000 Ft-os Noctua hűtő, vagy van olcsóbb alternatíva is? Nem szeretnék majdnem ugyanannyit költeni hűtőre mint amennyibe a CPU került. De ha nincs más megoldás, kiadok ennyit mégha nagyon fájni is fog. Segítségeteket előre is köszönöm. A ház amibe kerül, egy Zalman z9 neo plus.

[ Szerkesztve ]

Arch linux, Uplay: Lathronos, Linux User # 563733

Kezdetnek keress aprón egy delid-re szakosodott hirdetőt (akinek pl a legtöbb pozitív értékelése van) add le neki a procidat, hogy csinálja meg majd utána ha visszakaptad nézd meg milyen hőfokokat érsz el terhelés közben. Nem biztos, hogy szintetikus tesztekkel kellene bombáznod a procit (ha csak nem dolgozol a gépen), ezért inkább CPU intenzívebb játékkal terheld pl ami offline-single az a Cyberpunk 2077. Online: Battlefield 1 és 5.

Az a ház meg szellőzés-hűtés szempontjából pocsék.

Az eleje teljesen zárt és csak 2 oldalon van szellőzőnyílás ami jó ha 1cm széles és nem is végig megy az előlap oldalán... a tetején meg amerre menne magától a gépházban felmelegedett levegő útját állja egy műanyag lap... ez is mi...?

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Hát akkor nem ezt a házat rendelem, nézek valami mást. Csak találok olyan oldalt, ahol vannak tesztek és ajánlások. Mivel Blender-rel dolgozok, így igen csak igénybe lesz véve a CPU rendereléskor(Tudom, ahhoz már inkább egy 10700K ajánlott, de ennyi felesleges pénzem nincs sajnos). Így egy alap hűtő aligha fogja 85-90⁰C alatt tartani a hőmérsékletét. Ezért is kell valami jobb hűtő ami nem kerül 40-50.000 Ft-ba(max. 30.000 még belefér). A delidet persze megcsináltatom, hisz az sosem árt.

[ Szerkesztve ]

Arch linux, Uplay: Lathronos, Linux User # 563733

Én azt mondom, hogy vegyél egy jó házat ami éveken keresztül a bele épített bármilyen méretű és hőtermelésű hardvert tudja fogadni és azt kiépítéséből adódóan ventilátorokkal megtámogatva még hűteni is tudod. Persze gondolkodj még előrébb és számolj vele, hogy maximum milyen magas CPU hűtőt szeretnél, akarnál-e esetleg később egy AIO-t és ha igen akkor azt milyen méretben: 120, 140, 240, 280, 360, 420.

Hirtelen ezt találtam ami nem 30ezer és feletti kategória, de jól szellőzhet kialakításából adódóan és még hely is van az alaplapi tálca mögött a kábeleknek (a leendő vagy mostani VGA hosszát még ellenőrizd, hogy belefér-e):

SilentiumPC Signum SG1 TG

De azért kérdezz körbe ki mit ajánlana és kinek mi a véleménye a linkelt SilentiumPC házról: Milyen házat vegyek?

A házat meg támogasd meg olyan méretű ventilátorokkal ami jó ár-érték aránnyal rendelkezik: Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA

Meg CPU hűtésből esetleg itt is kérdezz még: Milyen CPU léghűtést vegyek?

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

+1 szintén egy jó kis házikóra.
Most építem a gyerek gépét, 27e Ft-ért (ok, tudom nem olcsó), de nagyon jól szerelhető, és jól szellőző házat vettem itt. Fóliát én vettem le, teljesen 0km-es.
[link]
Egyszer áldozol be ennyi pénzt, de sokáig szolgál.

+1 a delid/relid-re is. Eszméletlen sokat jelent.

Sziasztok!

Van egy i7-8700-as procim, ezt majd valamilyen T-re cserélném garancia lejárta után, viszont szomorúan tapasztaltam, hogy az i7-9700T-ben nincs hyper treading [link] ezt itt valami elírás csak?

Ha nem akkor maradok a 8700T-nél..

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Dehogy elírás. A 9700-asok natív 8 mag, HT nélkül.

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

+1

Ez egy régen halott platform ami persze nem romlik meg abban a minutumban ahogy kijön az újabb generáció mert akkor igencsak rothadtnak kellene már lennie, de ezzel szemben még bőven él és virul. Sőt használható is

Az észszerűség keretein belül mozogva viszont valóban lehet lennének jobb opciók:
- B450 chipsetes alaplap + 5600(X) proci
- 12-es szériájú 6mag/12szálas proci egy hozzá való olcsóbb alaplappal és memóriával

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Nem elírás az a 8mag/8szál az i7 9700T-nél.

Az viszont tény, hogy felhasználástól függően, de jobb a minél több fizikai mag mint az azonos vagy több számú virtuális szál.

Az Intel esetén régebbről még az van meg, hogy a HT avagy a Hyper Treading által adott 1 feldolgozószál az 1 fizikai maghoz képest 0-25% között hoz. A legjobb esetekben ahol külön optimalizálják az adott programot-szoftvert ott akár 30% is lehet ez a hatásfok.

Gondolok itt arra mint régen nézegettem teszteket és olvasgattam a felhasználói tapasztalatokat, hogy az akkori 4790K-m ami 4mag/8szálas volt bizony adott esetekben háttérbe került a 6mag/6szálas 8600K procihoz képest. Hát ha még kapott tuningot a 8600K.

A 9900K csúnyán mondva 10 magos procinak felelne meg mivel 8magos/16szálas, és a fenti példával számolva a 25%-ot veszem alapul akkor a magonkénti 8 virtuális szál 2 fizikai magnak a sebességét adhatja

Persze aztán itt jön képbe az, hogy az ütemző miként szórja ki a terhelést és hogyan dolgoztatja a procit. Értelem szerűen a programoknak először a fizikai magokat érdemesebb terhelni a legmagasabb mértékig majd utána dobálni a többi teendőt a virtuális szálakra.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Köszönöm mindenkinek a segítséget, így már sokkal könnyebb lesz a választás.

Arch linux, Uplay: Lathronos, Linux User # 563733

Köszönöm és palfitom-nak is!

Dockert és virtualizációt használó gépbe szánom az új procit (a sima 8700-at kb 20-30%-ra terhelem ki átlagban), próbáltam teszteket keresni róla, de eddig nincs átütő siker, hogy melyikkel járok jobban. [link]
Én azt gondolom, hogy a HT-val inkább előrébb vagyok, okosan használva.

"I have a computer with one socket, 6 physical cores, and 12 logical processors. When I create a new virtual machine, I am offered the ability to assign 12 processors to the VM. If I assign all 12 logical processors to the VM, the CPU scheduler will think it has 12 physical cores. This will cause each of the hyperthreads to run at 50% utilization and the cores to run at 100% utilization and lead to degraded performance for both the VM and the host. It is best to not assign more than the number of physical cores to a single VM."

VM-nél még rendben is van, de vajon sima docker container-nél is gondot okoz? Azaz jobb a 8 fizikai mag ebben az esetben is mint +4 logikai? Alapjában sem a VM-ek sem a container-ek nincsenek túlterhelve.

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Sajnos erre nem fogok tudni neked válaszolni.

Esetleg a program készítőnek-gyártónak lehet egy e-mailt érdemes lenne írni konkrét hardver specifikációkkal és használati móddal, hogy mi az álláspontjuk-tapasztalatuk-ismeretük.

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Közben én is végig olvastam a cikket és próbáltam értelmezni is, továbbá beszéltem egy kollégámmal is, aki mondta az 1.2-1.3-as szorzót HT esetén (cikkben is említik). Így 6 magra, 7.2-7.8 mag jön ki. Azaz a 8db fizikai mag a jobb választás valóban

Ugye számíthat a base frequency és a max is: [link] de nálam nincs akkora terhelés, hogy ez valóban számítson.

Köszönöm a segítséget mindenkitől!

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Sziasztok!

A konfig 80%-ban már elnyerte végleges formáját, már csak 1 dolog hiányzik a boldogsághoz. Mivel 4.8-5 Ghz lesz az üzemi frekvenciája, így delid-relid után megfelelő RAM-ok is kellenének amik bírják a CPU órajelének emeléséből adódó plusz terhelést. Mivel Blendert gyakran használok, így 2x16 GB-os kitet kapna, gondolva a jövőbeli ram bővítés lehetőségére. Tudnátok ajánlani valami jófélét?

Arch linux, Uplay: Lathronos, Linux User # 563733

Skylake-en a Samsung b die az igazi.
Sajnos igaz, minél drágább, annál jobb. Sok idő belőni egy stabil ram profilt, ha ez nem cél, akkor mindegy. Alacsonyabb cl számot figyeld, és legyen szinkron a főidőzítés.

Az Intelek annyira nem érzékenyek a RAM-ra mint pl az AMD rendszerek.

Korábban a 4790K mellett 4x 8 GB 2666 MHz DDR3 CL10 volt, a mostani 9900K mellett meg 2x 16 GB 3200 CL16 MHz DDR4 memóriák vannak.

Értelemszerűen a leendő alaplapod által támogatott memóriák közül ha választasz valamit akkor azzal nem lehet baj. De pl ha G.SKILL memóriák közül nézel valamit akkor azok is 99%-os eséllyel működni fognak.

Ahogy a 4790K-nál úgy a 9900K-nál is ki akarnám maxolni vagy ahhoz közel nézni valami magasabb, legalább 4000-4400 MHz vagy aközötti RAM kit-et venni szintén 2x 16 GB kiszerelésben CL16-18 körüli késleltetéssel.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

& zebra_hun

Köszönöm szépen a segítséget.

Akkor valami 3200-as kit lesz. Corsair-eket mindenhol nagyon ajánlják, így valószínűleg az lesz.

Arch linux, Uplay: Lathronos, Linux User # 563733

Az a baj, hogy Skylakenél az IMC még elég gyenge volt, ott jött be a DDR4 ... És ezért nem tudnak magas órajelet tartani, illetve feltanítani...

Emlékszem annak idején 2017 ben havernak raktam össze 6700k-s konfigot... 4x4gb 2133mhz cl14 ram 48 ropi volt újonnan....

De lényeg a lényeg, nincs bennük emiatt nagy tuningpotenciál sem...

i7 8086k ról van még tapasztalatom is, még annak sem volt túl erős az IMC je.... Ami most van a 10700k procim mellett ram... az képtelen volt a 8086k mellett 4ghz felett stabil maradni... 4,1 en már hibázott.... 10700k mellett pedig 4,6 ig simán elhúzom. És 4,3 ig tudom stabilizálni, bár az már őrült 1,55v mellett... De lényeg a lényeg, hogy a CPU gyenge IMC je miatt eléggé korlátolt voltam....

És ha időzítésekkel szeretnénk a tempót visszahozni, sajnos időzítések között is akad olyan beállítás, ami az IMC-t terheli.

Ettől függetlenül igaz minden, a Samu B-DIE a legjobb Skylekenek is, csak annyit akartam ezzel írni hogy rengeteg kiaknázatlan erő marad majd még a ramban... Egy 2019-2020 as jól sikerült B-DIE sajnos már többet tud, mint egy Skylake...

Noh meg most itt vannak ezek az új C-DIE D-DIE ok... 4,8ghz felett, már majdnem mind az... Ahhoz még a 10.-genes CPU-k is kevesek szerintem.

Samu B-DIE ramokkal (Patriot Viper Steel 4400CL19 2*8 GB) i5-7600k+Z170 OC Formula párosban 3866 CL15-15-15-38 volt a vége nekem.

#26433Baryka007: tud is, csak nem ebben a konfigban.
Igen, én is erre jutottam. Nem mintha nem ment volna így is már bitangul.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Pontosan erre szerettem volna rávilágítani
Ne értsd félre, az nagyon jó eredmény ! De az a ram tudna szerintem 4300 CL17-17-17-33 at is

Az órajelet értem, ennyit tud a nagy ocf (az mocf bclk-val 4300+ is), de miért nem ment neki a C14-14?

Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(

Nyilván tudna az többet is, de én nem voltam maximalista, és ezt pár gombnyomásból ki leet belőle hozni. a lap amúgy papíron 4133-at tudna 100-as bclk mellett.
Szóval ezt a setup be lehet lőni 2 újraindítással 5 percen belül.
Feszekhez hozzá se nyúltam pl.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Lehet megtaláltam egy furcsa anomáliát.
1.230V van CPU v állítva de boot után nem annyi marad (1.415V teszi ilyenkor feltöltődés 90° is )max ha újra BIOS rácsekkolok.
CPU energia szabályzó turbó max.. vagy mia fene..
Most 4.8 rá tettem 1.230V mellett. Max 1.308V és 65°
Valami miatt ez az érték nem marad azon.. vagy környékét..
Most jó, 1.236 körű van nyugalmiban. 40°

[ Szerkesztve ]

Feszültség állítás után, 2x kell indítanom akkor már a beállított értéken menjen.
De ezt nem is értem hogy miért..
Prime95 meg nem vágom, de HT test-re térve beszökött a kek dead.. de az 1.235V volt most 1.245V megy.. 4.8GHz.. 8mag.. és 76fok max..

[ Szerkesztve ]

1.17V vcore volt a terheléses. P95 mégjobban lehúzza ;)
Nem csodálkozom.
Az llc túl vacak, állítsd be rendesen. 80-100mV az ajánlott maxi terhelésen.
Egyébként az effektív sem ok.

LLC nem állitottam Csak a ram-ét fixáltam 1.35V-ra
LLc nem mertem mert az nem vágom..
Meg a CPU 1.245.. vagy emeljem még 1.290 re.. végul is 1.300V az alap..
De mint irtam.. bios motoszkálás után nem jó értéket ad .. csak a rá következő indítás lesz a megadott értékkel.

Itt mely llc ?!
Mert ezt mertem csesztettni. ... Aurus ultra 2.0 : Z370

Nagyon nem jó helyen vagy.
Baryka pont ma készített Giga leírást. A tiéd ugyan ez. Z370-390-490, mind egyforma.
[link]

Hasonlóak Igazából még a CPU-k is.

Nálam így néz ki az odavezető út:

Tweaker>Advanced Voltage Settings>CPU/VRM Settings> és itt található az LLC azaz Load Line Calibration.

Ezt állítsd be úgy, hogy amikor terhelés van, ne essen vissza (Vagy ne nagyon) illetve túl magasra se menjen, amikor hirtelen befejezni a kajálást

Azért is tettem ki, mert Z370 F15 BIOS nem taláttam tweaker írást. Vagy menűt, Aorus Ultra Gaming 2.0 biosnak nincs tweaker menü rész.
Illetve ez már a adva eddig menű CPU vrm settings rész..
De BIOS pláne nem ugyan arra hajaz..
10gen nem ugyan az mint a 9gen. Vagy felette 490 nem tenném hozzá.
390 től meg pláne eltérés van..
Délután amit tudok dokumentálok.. megnézem, és igyekszem .
Tudom macerás vagyok vele.. de cserélni deszkát sajna nem tudok így ezzel próbálok.
Illetve az is hiba vagy nem tudom hova tenni az elmentett fesz csak második indítás után oké. Mentés után fúl más. Pedig save and exit tudtommal ,utána azzal kellene indulnia.
Na majd 15:00 után.

Z370 UEFi nincs még Tweaker... de képen is látszik..
Részben ezért nem jó a Z4xx verzióhoz hasonlítani vagy még pláne a Z390 nel sem azonos..
Olyan kellene akinek van hasonló z370

[ Szerkesztve ]

Az ok, de Load Line Calibration és Vcore minden BIOS-ban van ;)
LLC-vel szabályozod, hogy mennyit esik a cpu-nál a fesz. Ezzel "kalibrálod".
Az nem jó, ha pont annyi a fesz, mint a BIOS-ban beállított.
Mondok egy példát:
Nálam a 48x/45x-hez a BIOS-ban 1.20V kell. Ez közepes LLC mellett ~1.15V, amikor maxra terhelem. A max terhelés lehet bármi, ami terhel, legjobb az Aida fpu Stress Test egymagában.
Ha idle a gép, tehát nem csinál semmit, akkor 1.20V.
Az az 1.20V-ot nem is szoktuk leírni, mivel a kutyát sem érdekli, csakis a max-on leterhelt cpu fesz, amikor felforr a proci.
Az az érték számít, hogy mennyire tudod levinni, de ne hibázzon.
Akkor is 1.15V-ra esik, ha a BIOS-ba 1.40V-ot adok, de a legmeredekebb LLC-t választom.
Azt te választod ki, ahogy a legoptimálisabb.
Nem kell ezt túlbonyolítani, semmi feszt nem hagysz auto-n.
Nem azt mondtam hogy ugyanaz lesz ugyanott, hanem a logikát nézd meg.
LLC középre, Vcore pedig kísérletezés. Addig csökkented, amíg be nem fagy, vagy vmi hiba nem jön. WHEA pl.
Kb 5 perc az egész nagyvonalakban, majd egy óra fpu teszt, hogy tuti bírja e.

Ezt fixáld le így:
Ez is Baryka képei közül van, csak régebbről. Mobilról nem nyílik meg a google drive...
Ezután a vcore-t átváltod manual-ra, beadod az 1.25V-ot vagy akármennyit, és rövid tesztekkel gyorsan meg lehet találni a hibahatárt.
A szorzót is fixáld le 48-on, ajánlott az uncore-t 45-ön. Lehet 43 is, azt külön teszteled. TVB-t kikapcsolni, illetve azt is, ahol magonként lehet adagolni. Esetleg oda minden maghoz is lehet 48-at, de ha jól emlékszem, egyszerübb kikapcsolni.

Ahogy említetted, Aida FPU stabil test meg adtam neki.. 7 perc után a VRM miatt elnyomta hogy hiba.. Kövi kérdés..
VRM kell akkor csökkentenem hogy oké legyen ?! Annak a fesze.. gondolom..

Amit látsz esetleg nem jó írd meg nyugodtan.. de pár dolgot kibogozni a UEFI-ben sem könnyű..

Nekem első ránézésre az nem igen tetszik, hogy ugrál a feszültség és az órajel. Ez gamekben okozhat mikrolaggot is akár! UEFI-ben állítsd át a C-Statet Disabledre, illetve az Intel Shift technologyt, meg a Speedshiftet ... Ha az utolsó kettő közül egyik sincs, akkor kérlek küldj egy képet, hogy a CPU Advanced settingsben milyen beállításaid vannak. Akkor pontosabban meg tudom mondani!

[ Szerkesztve ]

Na most ment 4800MHz-en, ez már valami. Fel is forrt a vrm.
A vrm az egy része az alaplapnak, mondhatni a szíve, lelke.
Az állítja elő a sok feszültséget, ami ezred pontosan kell (ene) tartania.
Amikor egy nagy étvágyú, teljesítményű procit teszel bele, az sok Ampert fog megkívánni.
Sok Amper=nagy teljesítmény, nagy hő.
Ez a lap finoman fogalmazva, összef...ssa magát a 9900k-tól.
Az egy csúcsproci, csúcsfogyasztással.
Nem kell beleesni a kétségbe, van megoldás mindig.
Amit meg kell tenned, vga hátlapra állítva felteszel egy ventit, és teszt alatt maxi gázon fújjon a procira. Ott vannak körülötte a vrm hűtőbordái.
Az a gond, hogy 100+°C felett instabil feszt produkál a vrm, nem erre van tervezve.
Normál használatnál nincs ilyen terhelés, tehát nem melegszik el.
A csúcs (idle) feszt nem értem, hogy miért olyan magas, de csinálj 2 képet bitte.
1 kép legyen olyan, hogy restart után azonnal indítsd a HWINFO-t. Ne csinál semmit, csak hagyd idle 2 percet. Fotó.
2 kép legyen ennek a folytatása, tehát a 2 perc semmittevés után indítsd el az fpu tesztet. Az előbb 7 perc után pusztult meg, tehát 3 perc fpu futás közben fotózz.
Jó lenne látni a terheléses értékeket.
1 ventivel ideiglenesen hűtsd valahogy a proci körüli részt.
Szakirodalom megengedi a 140°C-t a vrm-re, de az förtelmesen sok.
Normál használatnál nem lesz ilyen, tehát nem muszáj lapot cserélni. Ez így már nem rossz, alakul.

Itt levittem a VCCSA 1.270 ről 1.240 re
Vcore is 1.270 Körüli.
De érdekes számomra hogy nem hibázott el.. 7 perc után
Ahogy irtad akkor asszerint a következő reboot után..
ill van egy venti követlen felette.. azt kifele huzza a levegőt .. forditsam meg a cpu felé?! az PWM 1700Max rpm..?!

[ Szerkesztve ]