Nekem biztos nem De nem zárom ki, hogy másnak erről eltérő véleménye van.

Köszi a viltroxos észrevételeket meg is rendeltem egy XF18 F1.4-et jövök majd valami tesztképekkel elvileg jövő hét végén.

A versenyt felveszi, csak lemarad ! Csodák nincsenek!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

Szerintem X-E3-ra a 16-80 is nagy, én ha már zoom akkor a háromból a 18-55-t választanám hozzá. Méretben majdnem passzol a vázhoz, könnyű.

Amúgy jól hangzik a 18-135, de én pl. elég ritkán használok >50mm gyújgyótávolságú obikat, szóval az én értelmezésemben az 50-135mm. szerepe, hogy rontson a képminőségen és súlyt meg méretet növeljen.

Fix F2.8-as 300-ast rá.

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Igen, azt mondják az E sorozathoz a fixek passzolnak .

Gondolom nem kifejezetten a 300-ast
Amúgy E-hez én is két fixet választanék.

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

35/2+17/1.4-ről most váltottam 23/1.4-re, távlati cél még mellé az 56-os.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Aztán ki fog így spórolni a H2-re?

Épp a Tripontnál néztem múltkor, nem is olyan nagy az a 18/1.4, képek alapján azt hittem, böszmébb cucc.

Srácok, a Godox Xpro felturbózott változatát, a Flashpoint R2 Pro Mark II-est próbálta már valaki? Ha igen, minden jól működött?
Mivel azonos árban vannak, az utóbbit rendelném, tetszenek a plusz fícsörök.

Más: a nagyfaluba' tud valaki egy rövid kipróbálási lehetőséget biztosítani 33 1.4 /23 1.4 LM WR-ekkel?

Ott állok már a szakadék szélén, de kell még az a kis plusz lökés, hogy megint anyagi csődbe taszítsam magam...

[ Szerkesztve ]

Si vis pacem, para bellum!

Szerintem egyértelmű, hogy a 16-80 a nyerő! Igaz nagyobb, nehezebb, de nekem ez maradt mindenes optikának a fix sor (23/1,4 35/1,4 56/1,2) mellé.

Én is a 16-80-ra szavazok!
Igaz, nekem 18-55 is volt mellette, de azt eladtam, a széles végén lévő +1FÉ-nél nekem fontosabb volt (és a mindennapokban NAGYON jól jött) az újabb kit obi nagyobb átfogása, nekem sokszor kevés volt a 18mm tájakhoz. (viszont 1.4-est meg vennék belőle )
Időjárásállóságát is értékelem, és egész jó makró képességei vannak, ha valaki egyetlen obival utazna, jól jöhet egy kis művészkedéshez.
Méretben ugyanaz, mint a 10-24, én állandóan összekevertem őket, keresni kellett a felíratokat, mikor a táskában kotorásztam utánuk!
Megjelenés után szoftveres gondok voltak a 16-80 stabilizálásával, erre a videósok panaszkodtak, de mára az is megoldódott az új firmware-rel.

Si vis pacem, para bellum!

Én a stabija miatt szavazok rá. Most néztem végig egy ciprusi albumomat, ahova Clemi 16-80-asát vittem és tele van X-T3-on kézből 1/10-en készült beltéri múzeumos meg low-light tökélesen éles utcaképekkel. Igaz itt döntöttem el, hogy a számomra nyerő nyaralós kombó a 10-24+50-230. Mindig olyan erősen próbáltam 16 alá tekerni szegény obit.

Megint bekapcsol a degecz-üzemmód streetben melyik gyalogos maradt egy helyben 1/10 másodpercig?

Amúgy ja, nekem is az 50-230 volt a kedvenc túristaobim, kicsit bánom is, hogy eladtam az 55-200 miatt.

Az új tulaja annyira nem bánja, hogy eladtad.

hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)

Használja már valaki a 70-300at? Mik a tapasztalatok vele (élesség? főleg a 300as végén)

Van, első tele obim, szerintem éles:

[ Szerkesztve ]

Mondjuk igen, ha bármi olyan van a képen, ami mozog, az nem lesz úgy éles. Szóval ha nem az a cél, hogy elmoss dolgokat, akkor korlátozottan használható az 1/10.

Sziasztok Fujisok

Lassan elmegy a Canon DSLR szettem és keressek valami jó kis kompakt MILC-et.
Pusztán hobbifotóskodom, meg családi nyaralások.
XT200 szimpatikus lenne viszont XS10 +350EUR (+120gr) és ott a BSI szenzor meg a beépített stabi.
Ha meg a kitobi felállást nézzük akkor a GAP már 600EUR viszont az XS10 kitobi nagyon is használhatónak tűnik. Ha az XT200 jön akkor mellé még belefér egy 35mm/F2.

Szóval a kérdésem hogy a hétköznapi fotózásban mennyire jön ki az XS10 előnye? Esetleg más kompakt milc is szóba jöhet?

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

"Ha meg a kitobi felállást nézzük"

Melyiket? Az X-S10 többféle kiszerelésben is kapható, ami abból a szempontból érdekes, hogy a váz és az objektív együtt olcsóbb, mint külön-külön. Szóval ha mondjuk egy X16-80-ra vágysz, akkor azt csak az X-S10-el kapd meg.

Először is leszögezném, hogy nekem egyik gép sincs meg, szóval csak okoskodom

Az XS10-ben újabb az érzékelő, a fókuszsebesség jobb lehet, de a képminőségben nincs nagy különbség. Ezen felül határozottabb a markolata és a vázban van képstabilizátor. Ez kevés fénynél jól jöhet a fixeknél, amikben nincs OIS. Ugyanez igaz a videóra is, a kérdés, számolsz-e ilyesmivel, családi nyaralásnál szerintem jól jöhet. Cserébe az X-T200-nak sokkal jobbnak tűnik az LCD kijelzője (és nagyobb is).

Ebben az ár tartományban találod még az X-T30 II-t és az X-E4-et. Ezek közül szerintem inkább az dönt, hogy melyik fizikai kivitelt kedveled, a tudásuk nagyjából azonos. A tárcsák, kezelőszervek tekintetében ezek közelebb állnak a "klasszikus" Fujihoz.

Méretben nincs túl nagy különbség közöttük, sőt, ebben az összehasonlításban az X-T200 nem is olyan kicsi: [link]

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

Kösz, nem néz ki rosszul.

Néhány hónapja használom , nincs gond az élességgel , 300-on sem.
Leginkább statikus témákat fotózok , ez nagyrészt a váz (T1) képességéből adódik.
Nem vagyok sikeres a c fókuszmód alkalmazásában egyelőre.
Az biztos hogy ez az objektív fejlettebb af-rendszerű vázakkal sokkal jobban megmutatja az értékeit.
300 mm f/5,6 iso 400 teljes méretű , vágatlan kép XT-1-el:

Aki másnak vermet ás , aranyat lel ...

+a stabi is naon jó cuccos

Fél éve megvan, de minimális a tapasztalatom vele, rosszat viszont nem tudok mondani.
Itt a teljes összehasonlítás a kedvenc teszt-professzorunktól (nem láttam még az övénél részletesebb, alaposabb rívjúkat), ami elég meggyőző, és már az elején is lehetett olvasni róla, hogy nagyon közel van a 100-400-hoz, pláne fele annyiért szerintem ne is gondolkozz rajta, ha zoom tele kell, ez a te obid, és most itthon is akciós!
https://mirrorlesscomparison.com/x-mount-lenses/fuji-70-300mm-vs-100-400mm/

Egyike a kevés képemnek vele, nagyon cropolva (X-T4 IS+OIS kézből, f/5.6, @300mm, 1/60 sec. jpg):

Ez pedig 1.4-es telekonverterrel készült (420mm, f/8, 1/50 sec., kézből, de támaszkodva):

[ Szerkesztve ]

Si vis pacem, para bellum!

Köszönöm mindenkinek. Mászkálós telének szánnám túrákra, ide-oda. A 100-400 erre túl nagy. Gondolkodtam még egy adapterezett C 300 vagy 400 fixen, de inkább maradnék a natív vonalon. +1 az 1,4x már megvan.

Aha kicsit "youbban" utánna néztem és bizony az XT200 melegszik rendesen videó alatt.
Szóval egyenlőre marad a listán az XS10, viszont a 16-80-al már túl van a lélektani határomon. Mert akkor már eléri a Sony A7III váz árát. Persze mindíg van feljebb.
Szokott lenni cashback akció a Fujinál?

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

A melegedés furcsa, mert a váz nem kisebb, mint a többi, és jobb videót sem tud, mint a amazok. Mondjuk az is igaz, hogy egyik géphez se fagy oda a kezed videózás közben... (hacsak nem -10°C-ban csinálod)

Szokott néha lenni cashback, évente néhány, bár régebben nagyobb akcióik voltak. Esetleg érdemes lehet meggondolnod használt cuccok vásárlását. Olcsóbban kijössz és kevesebbet buksz, ha nem válik be. Ami nekem lejött az évek során, hogy az objektív többet számít, a vázak gyorsabban avulnak, árban és tudásban egyaránt.

A választáshoz igazából azt kell letisztáznod, hogy mennyit szánsz rá jó szívvel (az az összeg, amibe be akarsz férni, de még rá tudsz tenni valamennyit, ha egy jó ajánlat adódik), mert amint írtad, mindig van feljebb. A másik, hogy pontosan mire akarod használni, hogyan állsz például a fixekhez, esetleg a manuál fókuszhoz... stb. Mennyire számít a méret, súly (és mihez képest: ami egyiknek már kicsi, az a másik szerint lehet egy "nehéz dög"), mennyire vagy "igényes" (kis ügyes kitobi is jó, mondjuk a 15-45, XC 16-50, vagy f/1,4 alatt "nincs élet").

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

Szia, szerintem ha nem kell az ibis és az xtrans akkor nyugodtan vedd csak meg a X-T200-at.
Annyival nem gyengébb mint amenyivel többet kapsz azzal a királysággal amit úgy hívnak hogy 35mm f/2 .
Annak az obinak nagyon király képminősége van. Nagyon jó a kontrasztja ellenfényben is, nyitva is faltól falig olyan borotva hogy az már nevetséges, pici, könnyű és gyors kb hibátlan vele az AF is (T30-on) így jó videóra is. Ezenfelül lesz egy fényerős is.

Összességében ha fotózásról van szó pont hetköznapi dolgok család, nyaralás stb, a 35mm f/2 szerintem a T200 felé billenti a mérleget, szerintem az a latószög remek ilyesmire.
Nyakamat rá hogy ra is gyógyulna a vázadra.

A melegedés hosszabb folyamatos felvételnél jön elő? Vagy mindig?
Nekem pl a T-30 olyan 15 perc után melegszik túl, de 5 percnél már ott a melegedés jelzés....
Viszont ez szerintem szélsőséges helyzet. Ha kisebb snittekben vesz fel az ember akkor nem jelentkezik a probléma.
Azaz ez kb egy youtubernek gond, de ki másnak?

Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D

vakablak93: Canonra volt/van egy 17-50 2.8am ami rettenetesen használható volt még a végállásokon is. Szóval én szeretem ha van egy ilyen univerzális üveg.
Kb Csak éjszaka került fel a fix 50en vagy portrénál. De simán adom amit mondasz mert szeretem fixeket amúgy főleg a bokeh miatt meg ugye a nagy fényerő.

cousin333: kb a következő 10 évre választok rendszert így rugalmas az ár is. Persze ne szálljon el nagyon M4/3 is hívogató de ott tartok egy kicsit a szenzor mérettől.

[ Szerkesztve ]

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Sziasztok! A 15-45-ös obim elég furán viselkedik. Van, hogy nagyon szépen jár mindkét irányba a zoom gyűrű, de van, hogy izomból tekerni kell, hogy megmozduljon (még mintha picit recsegne is), aztán ugyanez visszafele. Ilyenkor nem is áll magától vissza középállásba, rá kell segíteni kézzel.

Mi lehet a gondja? Esetleg szériahibáról van szó, vagy csak én jártam így?

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Erőt neki! Majd bekopik!

Komolyra fordítva, én nem erőltetném, inkább nézesd meg szervizben, lehet hogy kosz ment bele vagy ilyesmi.

Akkor addig marad a lábzoom

Esetleg korrekt szervizt tudsz ajánlani?

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Ehhez kapcsolódóan egy tipp: rendszerváltáskor spórolás céljából vettem egy Fringer pro ii-t 65e ftért, amivel megelégedéssel használom a z 50mm f1.8 és az 55-250 Canon obijaimat xs10esen. Szóval, főképp, ha hobbira lesz, nem fontos minden Canon üvegedet eladni! 17-50-esem nincs, de gondolom az is működik vele.

https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4

EyeFinitynél kb egy árban van a 16-80/f4 és a 16-55/F2.8-4.
Ti melyikkel vennétek? 16-80 sokoldalúbb viszont nagyobb és nehezebb.

szacsa82: Viszont azzal együtt viszik a Canon-t szóval oda kell adnom. Meg inkább legyen rajta natív obi.

[ Szerkesztve ]

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Sziasztok!
Érdeklődnék hogy a Mamiya NC és a Mamiya ZE- nek ugyanolyan az objektív foglalata?
Azért kérdezem mert a Fuji X-S10 hez találtam Mamiya ZE adaptert a Fotodiaxan.
Köszönöm!

Kicsit lejjebb pont ezt veséztük ki!

Si vis pacem, para bellum!

Az FF-ségen kívül mi pluszt ad egy Z5? Tényleg kíváncsi vagyok.
Nézegettem én is, de ahhoz, hogy szemmel látható különbség legyen mondjuk egy nyitott rekeszes képen, ahhoz 1.4 meg 1.2-es fixekkel meg 2.8-as zoomokkal kell etetni azt kifizetni meg elég zorall

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/