Kedvesen meg kell őket fenyegetni a fogyasztóvédelemmel.

Mi is átvettünk szervizelésre pl. laptopot, de ha BGA állomás kellett a javításhoz valamelyik chip cseréje miatt akkor tovább küldtük alvállalkozónak. 1 max. 2 hét volt az átfutási idő ha volt polcon alkatrész. Ha nem volt polcon akkor meg kellett várni az 1-4 hetes szállítási időt Kínából. Ezt lehet elképzelni itt is, ha nincs alvállalkozójuk lehet, hogy alkatrész hiány van, de az is lehet, hogy külföldi az alvállalkozó már ha van.

Ráadásul ez pont egy itthon, boltban vásárolt... Csak régebben, lejárt a gari. Előfordul, ez a második meghibásodott obim, kb. 35-ből. Ennyi.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Jah a tisztításhiz biztos kifogytak a levegőből, vagy pont kilyukadt a körtepumpa

Megérkezett a Fujifilm x-e4 +27mm kittem a markolattal. Nagyon jó cucc. Hihetetlen milyen kicsi. A markolattal pedig nagyon jó a fogása. Jobb mint az e3-é volt. A vissza fordítható kijelző is elég jó. Így nem kell többet próbálkozni és kísérletezni hogy le tudjam magamat fotózni a gyerekekkel.

Nekem nagyon tetszik, csak ajánlani tudom annak akinek fontos a kis méret.

A méret miatt újra vágyat érzek egy xc 15-45re. Ha valakinek van és érdekli az e3-am akkor szívesen be is számítom.

[ Szerkesztve ]

JPEG huszároktól kérdezném, hogy az mennyire megszokott dolog, ha két egymást követő képen 1EV-nyi ISO különbséget köp ki a kamera? XT3, 4.10 FW, "A" prioritás és mátrix fénymérés.
Lő egy ISO2500-at két ISO5000 között. Kompenzáció nem volt piszkálva. Minden ugyanaz a két képen, csak az ISO más. Nem emlékszem, hogy ez burst vagy két egymás utáni expo. Időbélyegző csak percig mutatja hirtelen a fájl tulajdonságoknál.
Tehát nem konzisztens a sorozat és elég nagy lépésekben ugrik, ha ugrik.
Lehet ezt orvosolni vmivel? Akik munkára lőnek JPEG-gel, ők ilyenkor mit csinálnak? Kuka a kép, mi? Vagy előveszik a RAW-t és újrakonvertálják?

[ Szerkesztve ]

Kiváncsi vagyok kik lesznek a JPEG huszárok

Akik lusták raw-ozni természetesen és hívatásszerűen fotóznak.

[ Szerkesztve ]

Nem biztos hogy segít, de én ha csak tehetem nem használok mátrix mérést. Fókusz pontra mért spot inkább.

A bekapcsolt arcfelismerő sem segít, azzal tökhülye néha a fénymérés, de eszem ágában sincs az eredeti kérdés stílusára érdemben válaszolni.

Az nálam portrézásnál vált be ahol van időm komponálni: AF-S módban szpot mérés arcra majd reframe. De itt a szpot mérés csak a light meter leolvasása miatt érdekes, majd tekerem a tárcsát oda, ahova kell.
Viszont dokufotózásnál nekem most nagyon tetszik az AF-C és arcfelismerés vagy wide tracking. Ott nem igazán szeretnék külön odafigyelni még erre is, csak fókusz és kattint. Nem ez lenne a lényeg? Hogy a kamera majd megoldja?
Első ízben vetettem be élesben, de ezek az inkonzisztenciák rögtön feltűntek. Ha kisebb lépésben ugrana, még bele is férne... (Arról nem is beszélve, hogy videó módban apró lépésközöket is tud. )

#34864madgie
Jajj ne csináld má'! Nem gondolom, hogy sértő lettem volna. Átfogalmazom: "JPEG nagykövet"? "Specialista", "maestro", "sensei"?

[ Szerkesztve ]

Én amúgy is mérés aztán újrakomponálás módszerrel fotózok leginkább. Vagy esetleg a fókuszontot mozgatom.

Welcome to the 'durciklub'

esetleg a fókuszpontot mozgatom
Mozog az magától is.
Régen sokat nyomkodtam a joystick-ot zónára fókuszálva, de mindig is lassú volt még negyed annyi fókuszponttal is (tudom van érintés is, ahhoz kell egy szabad kéz meg szemhez tartva nem megy). Elvette a figyelmemet a témáról.

Manapság már inkább csak af-c tracking - vagy klasszikus spot af-s/reframe, ha nincs mozgás. AF teljesítmény felturbózása óta nemigen hibázik nekem a követés még low light-nál sem. Ahol igen, ott már fókuszt se tud venni a kamera. Persze olyan van néha sajnos, hogy hunt közben kapom el (release priority).

Na de fénymérés! Ez gyakori, hogy ekkorákat ugrik? Van ennek vmi oka?

[ Szerkesztve ]

Az csak manuális módban van. Bármilyen automatikánál kiszürkül az EXP/WB preview opció.
Elvileg automata módoknál azt kapod, amit a képen látsz ha nem tévedek (persze ha a natural live view nincs bekapcsolva). Az is simán lehet, hogy a szemem előtt változik két expo között, csak nem arra figyelek mit csinál a kamera, hanem lesem a témát amikor vmi esemény van.
De nem gondolom, hogy kompenzálnom kéne bármit is egyazon sorozat közepette.

[ Szerkesztve ]

Közben kikerestem a két képet a vázon is, és tényleg az összes paraméter ugyanaz az ISO-t leszámítva. Még a célkereszt is ugyanott van, a pap arcán. Reméltem DR változás vagy vmi ilyesmi lehet a háttérben, de nem. 1 egész fényérték alá-fölémérés azért kicsit lehangoló.

Hát, nem tudom, egy keresztelő az egyik leglassabb esemény, amit el tudok képzelni, ha itt nincs idő fókuszpontot mozgatni, akkor mikor van?

De fénymérésre visszatérve, én nem vettem észre még, hogy nagyon ugrálna, bár nekem még valami ősrégi (2.x?) fw van a gépen, nem szoktam sorozatot sem lőni és nem mátrixozva mérem a fényt sem neki, ha tehetem.
Esetleg LED világítás vibrálása...?

[ Szerkesztve ]

Jah, amíg nyugton maradnak a gyerekek.

Joystick-ot és zónát én csak akkor használtam, ha metszési pontba akartam tenni vmit és arra a képterületre vártam beesni az alanyt, vagy úgy svenkeltem.
De szerintem a tracking jóval egyszerűbb és gyorsabb. Szinte reframe természetességgel és könnyedséggel megy. Nyomogatni se kell, csak ráakasztom a fókusznégyzetet vmire és azt csinálok, amit akarok. Még akkor is tartja a célt, ha kimegy a képből és vissza.
Persze nem olyan precíz, mint egy eye af, de szeretem ráakasztani emberek arcára is. Ha nem jönnek túl közel, akkor a dof se szokott gond lenni. Ez és eye af között váltogatok gombnyomásra, mikor épp hogy adja ki jobban.

Természetes fény volt a templomban. Nemtom, legközelebb kipróbálom majd az átlag mérést. Lehet a mátrix az túlkomplikálja kicsit és néha elqrja. Passz.
Bár nem látok olyat a képen, ami zavaró lehetne első blikkre, vagy a két kép között változna.

Mindenképp vmi nagyobb képterület kéne, ami kiegyensúlyozza a képet. Az úgy nem jó, hogy az arc az mindig minden helyzetben a középszürke lesz, de minden más megy a lecsóba.
Legalábbis af-c esetén a szpot mérés nekem kiszámíthatatlan.

[ Szerkesztve ]

Jól látom hogy a 27/2.8 közelpontja ugyanúgy 34 centi mint a réginek?

"JPEG huszároktól kérdezném...."
Mi az ilyet lesz@rjuk. Jó az úgy is...

Jah nem mert ilyen nincs hogy ugyan abban pillanatban ennyivel mellé lőjön a fénymérés ha jól van beállítva minden. Ha mégis az nem a gép hibája , hanem valami változott a fénymérés és a kép rögzítése között ami ekkora fényerő különbséget eredményezett....
Szerintem sorozatból lehet úgy is hogy minden kép előtt mérjen vagy csak az elsőnél. Még ugye úgy is hogy csak az éles képeket rögzítse. Én a mai napig nem értem mi értelme a képeket nézve a "release priority" módnak hiszen az életlen képek egyből mennek a kukába. Akkor meg minek elkészíteni. Jah hogy azért hogy elmondhassam hogy egy másodperc alatt 20 képet rögzítettem....

Én mint jpeg-en lovagló bajszos katona, azért használok a jpeg motort hogy utólag ne kelljen ennyit szórakozni egy képpel. Ezért váltottam a Sony pro vonalról a Fuji-ra...
Elsőre az összes rosszat (életlen, rosszhelyen a fókuszpont, hibás fehér egyensúly vagy hibás fényerő) törlöm, amint lehet. Ez után lehet értékelni persze magamat hogy mennyire voltam "jófotós" azaz mennyi ment a kukába, de az biztos hogy hibás képet még a szomszédnak se adok ingyen se....
Ha valaki ennyi időt szán egy képre mint most te, akkor annak a RAW való, szerintem ez egyértelmű....

Egyébként az új Fuji x-e4 vázzal a sorozat meg a "lövök gyorsan több képet aztán majd egy biztos jó lesz" elv felejtős mert ha beállítasz clarity-t (akár+ akár-) a jpeg-hez akkor egy kép feldolgozása másodpercben mérhető így azt az egyet kell jól elkapni.....

[ Szerkesztve ]

Sajnos ha sima egylövésesben vagy és “pumpálsz”, azaz gyorsan akarsz egymás után több képet lőni, akkor hajlamos erre az X-Trans IV, abban nem vagyok biztos, de talán bekapcsolt arcfelismerővel pláne.

Ráadásul nekem X-T4-nél a lassabb objektíveknél a régi, bevált, “nyomd tövig” módszer sem működik az AF hezitálás felgyorsítására, cserében hiába az van beállítva, hogy csak akkor lője el a képet, ha éleset talált, simán ellövi ilyenkor életlenül.

Arról meg írtam már sokszor, hogy amióta a T3 megkapta a T4 AF-jét, a videófókusz sebességét drasztikusan vissza kell venni a T3-on is, mert halmozottan hajlamos huntingolni. T4 dettó, természetesen.

Aztán lehet, hogy vén fószer vagyok és nem való már nekem az ilyen bonyolult ketyere, az X-T1-en volt pár középső AF pont, ami használható volt, mégis lefotóztam vele bármit, amit én szoktam fotózni.

Ui: továbbra is az a fixa ideám, hogy a proci van kicentizve az X-Trans IV-ben (is), ha kikapcsolod az arcfelismerőt, követőt, trackinget, nem automatázol, hanem te állítasz be mindent (AF azért maradjon egypontoson ), sőt, a zárat is elektromoson hagyod (ha belefér), nekem úgy tűnik, sokkal gyorsabb, reszponzívabb lesz a gép, mind reagálásra, mind kioldásra, stb. Aztán lehet csak beképzelem ezt, ki tudja

C1-ben hogy tudom exportálni eredeti nevén a képet? Untitledként akarja folyton...

Ez az arcfelismerő érdekes kérdés, mert ha a környezetet nézzük akkor tényleg így tűnik nekem is hogy eléggé szór. De ha az arcot nézem az szerintem mindig jó . Én pont emiatt olyankor használom, ha sokat változik a környezet, pl. mert mozgok, mondjuk szembe fény, aztán meg árnyék meg napsütés meg ilyesmi, mert ilyenkor csak az arcon mér így az mindig jó. Hátránya hogy simán kiégeti vagy bebuktatja a környezetet. Mondjuk erre még jó a dr400. Mondjuk engem pont emiatt az zavar, hogy arckövetés esetén mindig az arcon mér fényt ezt nem lehet kikapcsolni, hogy azért a környezetet is vegye figyelembe, mondjuk valami arcra súlyozott megoldással. Amúgy az arc és szemkövetés az e4-ben már nagyon jól működik. Így szerintem nagyon hasznos. Mondjuk én sokat csavargatom az EV kompenzációs tárcsát. Ezért jó hogy játszik nincsen lesz az elkészült kép.

A proci az biztos gyenge benne , ez meglátszik az új clarity-n is.

[ Szerkesztve ]

Ezt érdeklődéssel olvastam, már ami az XE4 sebességét illeti. Milyennek érzed úgy általában a használati sebességét a gépnek?

Használati sebessége jó , számomra kielégítő. Ezt a clarity-t kell megszokni , vagy nem használni. Viszont ezt a film szimulációsc oldalakon mindenhol írják hogyha zavar a lassulás, akkor ne használd a clarity-t.
Azt hiszem az s10-ben is van. Ott is ki lehet próbálni, hogy mit eredményez.

Minden X-Trans IV gépet megfog a Clarity, e’van.

Nah akkor jól értelmeztem a leírásokban hogy ez nem e4 specifikus.
Én inkább megszokom mert ez nekem eddig kicsit hiányzott. Bizonyos esetekben jól jön a pozitív clarity. Míg emberek esetén meg a negatív....

Mondjuk most a JPEG esetén inkább az zavar hogy volt egy jó velvia receptem tájképre, városképre. Amiket viszont x-trans IV re találtam azok meg nem tetszenek. Sajnos nekem nem megy ez a wb szín finomhangolás hogy az autó mód esetén mennyi legyen az R és B csatorna. emiatt szeretem a recepteket.

[ Szerkesztve ]

Nálam így megtartja az eredeti fájlneveket.

Mondjuk engem pont emiatt az zavar, hogy arckövetés esetén mindig az arcon mér fényt ezt nem lehet kikapcsolni, hogy azért a környezetet is vegye figyelembe, mondjuk valami arcra súlyozott megoldással.
Na ácsi! Mátrix és átlag mérésnél teljesen mindegy elvileg hol van a fókusznégyzet vagy mit követ és hol. Ezek a módszerek a teljes képet nézik, függetlenül a fókusztól. Nem?
Szpot méréssel van az elvileg, hogy ahol van a négyzet oda mér (de erre is van beállítás, nem muszáj összekapcsolni a kettőt). A középre súlyozottnál nem vagyok benne biztos, de úgy tudom az sem mozog, hanem fixen a kép közepéről vesz mintát fókuszterülettől függetlenül.

[ Szerkesztve ]

Úgy látom, hogy a face detect az arcra lövi be az expozíciót, egyrészt írja a manual, hogy "Intelligent Face Detection sets focus and exposure for human faces anywhere in the frame, preventing the camera from focusing on the background in group portraits."
Meg nézd meg a nyilazott részt a metering leírásánál: [link]

colorizer.net

Ez új. Felteszem ilyenkor szpot módba vált, ha eye af aktív. Ez mondjuk elviheti az expót a málnásba, de nekem még sosem tűnt fel, hogy hektikusan változna ilyenkor az expo, úgy mint a szpot mérésnél.

Erre nem tudok mást mondani, mint hogy meg kell ismerni a felszerelésedet és aszerint használni, amit és ahogyan tud.
Optimális esetben ezt célszerű vásárlás előtt megtenni, és akkor már olyat vesz az ember ami azt tudja amit szeretne és úgy ahogy szereti használni....
Szerintem mátrix esetén se mindegy, mert ott is van súlyozás, ez már egy intelligensebb algoritmus, ráadásul itt sokkal jobban számít, hogy a kép hányad részét tölti ki éppen a világosabb és sötétebb rész.
Az arcfókusz megy egyértelműen a felismert arcra állítja az EV-t és semmi mást nem vesz figyelembe. Ez le is van írva, meg ha kipróbálod párszor akkor észre is veszed, mert még az sem mindegy, hogy mennyire takarja az arcot a haj, vagy éppen árnyékot vet-e rá.... Aztán a bőrszínről ne is beszéljünk, mert az északi fehérbőrt és a déli sötétbőrt is megpróbálja hasonlóan beállítani... de ez gondolom kevesebb fotóst érint itt...

[ Szerkesztve ]

Spotnál nem az kavarhat be, hogy elég különböző fényértékű részekre lehet irányítva a gép? Úgy értem arc valahol középszürke körül van (bár ez bőszínfüggő).

A fenti két képen ugyanott van a fókuszpont. Ellenőriztem a vázon. A pap állára sikerült exponálni, szóval valszeg nem eye af.
Felteszem wide tracking nem írja felül a fénymérést.

Most végül is milyen beállításokkal, paraméterekkel készítetted a képet?

Egyébként a fókuszpont utólagos kijelöléssel annyi van, hogy pontosan oda teszi a négyzetet, ahol akkor volt amikor élességre állt. Tehát követésnél nem ott lesz ahol a képrögzítés pillanatában volt, hanem ahol az élesre állításkor. Így lehet eltérés a valóban élesség beállításhoz használt téma része és az utólagosan megjelölt hely között....
Ugyan ez igaz, ha adott mezőre fókuszálsz, aztán elmozdítod.

[ Szerkesztve ]

Mátrix mérés, Aperture priority, vagy wide tracking vagy eye af - nem emlékszem erre és nincs feltüntetve.

Aha... Érdekes. Akkor nem lehet kikövetkeztetni ebből, hogy eye af vagy sem.
De szerintem nem, mert ha jól rémlik akkor szokott lenni olyan is, h "detected face" az egyik display módban és az itt nincs. Szóval ha az nincs, akkor logikus lenne, hogy nem eye af követte el a képet - és az 1EV-nyi ugrást. Hmm...
Wide tracking alatt elvileg akkor a mátrix mérés volt aktív. Arra meg nincs látszólagos indok, hogy miért ment el ennyit.

Na mindegy. Legközelebb kipróbálom az átlag mérést. Kézikönyv szerint az konzisztensebb eredményt ad egy sorozatban. Persze csak amíg nincs eye af...

Egyébként ha a zársebesség korlátozva van vagy mondjuk elérte a minimumot és a blende nyílása is korlátozva van, akkor nem marad más mint az ISO amit állítani tud az automatika. De ha azt meg nem szeretnéd akkor le lehet korlátozni azt is. Vagy mérsz fényt aztán zárolod az AEL gombbal. Aztán mehet a sorozat. Akkor mindegyik kép ugyan olyan lesz amíg nyomva tartod az AEL gombot....

Nem kell nyomva tartani, be lehet állítani, hogy gombnyomásra tartsa meg, másik gombnyomásig maradjon annyi.

De az egész arra megy ki, h a f@szé ugrál 1EV-t az expó.
Állítson rajta 1/3-ot max ha úgy érzi, de két kép között 1EV az nagyon félre ment.

Auto ISO-val képben vagyok. Azzal nincs gond.
Rögzíteni nem akarom, akkor már manuálozhatnék is, azt legalább nem felejtem úgy.

Nekem nem éri meg a clarity, rohadás lassú lesz tőle a képfeldolgozás. X100V.

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

"akkor már manuálozhatnék is"

Sőt nemhogy "is" hanem feltétlenül azt javaslom. Ahogy néztem azt a képpárt a #34860 hsz-ben, biztosan M módot használnék, mint ahogy portréfotózásnál mindig azt szoktam (és most nem a stúdióvakus képekre gondolok (mert ott amúgy is egyértelmű), hanem legtöbbször stúdióban is természetes fénynél fotózok, és olyankor ugyancsak M módban. Pedig stúdión belül (az ablakoktól való távolság és pozíció függvényében) eléggé változnak is a fényviszonyok, de hát azért nem nagy macera minden új beállás előtt beállítani az értékeket úgy ahogy szeretném, és utána a következő beállításig már csak néha finomhangolni kell ha épp nagyon jönnek-mennek a felhők és esetleg változik a bejövő fény. De hát az meg kb pont ugyanolyan mintha expo-korrekciót tekernék, semmivel sem nagyobb munka. (Valamint szerintem hacsak nem családi képek, akkor az auto-iso sem ideális, hanem hacsak lehet egy sorozaton belül az iso inkább legyen állandó hogy egy sorozaton belül kb azonos tudjon lenni a képzaj is)

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Végül is ez is egy járható út. Mondjuk nekem nagyon merésznek tűnik. Én inkább az AEL-t használom, és vagy az EV tárcsát mint a folyamatos manual-t.

Á, nem hiszem hogy ez merész lenne. Ahogy írtam iso-t amúgy se tanácsos egy sorozaton belül piszkálni, onnan pedig két paraméter van, a záridő és a rekesz, abból a legtöbb helyzetben amúgy a rekeszt nem is kell piszkálni (én mondjuk persze szoktam mert nálam az is változik hogy mekkora mélységélességet akarok éppen (ami a modell pózától is függ), de ez amúgy semmi extra, rögtön utánaállítok záridővel), és akkor a viewfinderben látott kép alapján a záridőt kell csak esetleg finomhangolni, pont mintha expo-korrekció lenne.

Ráadásul egy olyan szituációban mint a #34860, ott még a fényviszonyok is tök stabilak, a fotózás elején szép kényelemesen beállítja és kb hozzá sem kell nyúlnia.
(az én esetemben stúdióban kicsivel bonyolultabb a helyzet mert egy termen belül is van 3-4 helyszín ahol elég mások a fényviszonyok, plusz még amikor a modell amúgy nem is mozdul, viszont én hogy ellenfény vagy direkt fény és akkor az teljesen más expo, de ezzel sincs soha semmi gondom. Kicsit rá kell persze érezni akinek ez új az első pár alkalommal, de onnantól teljes kontroll. Szóval én ilyen fotózásoknál abszolut az M módot ajánlom, alig kell hozzá több figyelem (ha egyáltalán több kell), és az a kis plusz figyelem meg amúgy sem árt.

("A" módot én pl. csak utazásnál/túrázásnál/tájfotónál használok, mert amikor mászkálok egész nap és helyszínről helyszínre (meg akár egy helyszínen belül is) amúgy is folyton minden változik, ott kényelmes ha az automatika elvégzi a nagyját, és persze expo-korrekcióval pedig helyesbítem. Meg persze "A" módban a családi képeket, de hát otthon csak nagyon ritkán veszem elő amúgy is a gépet)

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Mondjuk az ISO-t nem állítom a Fuji/X-Trans esetében eléggé egyedi megoldás, eleve “mákos” kicsit itt is, ott is, ellenben nem színzajosan mócsingos magas érzékenységem sem. De nyilván ez egyéni preferencia

Az eredeti felvetésre reflektálva: van a paraméterezett Auto ISO-nak egy variációja, ami teljesen ugyanazt nyújtja, “C”-re tett expókorrekciónál még maga a muscle memory is ugyanúgy, ugyanott történik, csak mondjuk nem expókorrekciót állítasz az első tárcsán, hanem ISO-t (Command módba kell átállítani a beállításokban). Ilyenkor kvázi ugyanazt csinálod, csak a fénymérés sem tud elmenni, mert tulajdonképp manuálban vagy, csak az ISO-t tekergeted kedvedre, expókorrekció címszóval (és pont ugyanazt csinálod, mint a paraméterezett Auto ISO Aperture Priorityban).

[ Szerkesztve ]

nah ez elég érdekes megoldásnak hangzik. Ennél én sokkal bonyolultabban csináltam idáig. Még a végén az EV tárcsa helyett egy ISO tárcsára fogok vágyni....

Kérlek kitudnád fejteni kicsit pontosabban hogy is működik ez a megoldás? vagyis hogy hogy kell használni?

[ Szerkesztve ]