De nem olvassák el és értelmezik a teljes leirtakat! [link]

A szolgáltatót érintő hatósági eljárásban a szolgáltatót terheli annak bizonyítása, hogy az előfizetői hozzáférési pont alkalmas a kínált sávszélesség elérésére”.
Kínált sebességnek nevezzük tehát az adott előfizetéssel elérhető maximális adatátviteli sebességet.
Ez általában az alkalmazott technológia vagy a hálózati infrastruktúra által meghatározott felső korlát, amelyet ideális feltételek esetén,a hálózat kevésbé leterhelt állapotában lehet elérni vagy megközelíteni.
A szolgáltató a kínált sebességre nem tud mindig garanciát vállalni. Az azonban nem jogszerű, ha olyan adatsebességet kínál az előfizetőjének, amely az adott előfizetőnél sohasem érhető el.

Arról van szó hogy ha 1000Mbitet kinal ami nem elerheto a halozat kevesbe leterhelt allapotaban sem! Tehat a leterhelt halozat kvazi felmenti őket és akkor lep eletbe a garantált minimum fogalma a törvény szerint is aminek az ASZF-ben vállalt rendelkezesre allasi idoben teljesulnie kell.

Az adatsebesség a felhasznált technológiától függ, tehát ha 100Mbites kábelen igér 1000et akkor az sérti meg mert az sohasem fog teljesulni illetve igy a halozat kevesbe leterhelt allapotaban sem elérhető az 1000-es sebesség.

Ha a törvény szövegéből kiemelunk részeket amik kedvezőek és figyelmen kivul hagyjuk azokat amik ezeket felülirjak, akkor mirol beszelunk?!

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Ha a hálózat nem tudja a 1000 mbitet (lásd 100mbites kábel, eszköz), akkor nyilván a digit kell rugdosni, hisz így nincs meg a minimál sebesség sem. Ha 50/75 lenne a minimum akkor lehetne vergődni, hogy 100as kábel, vagy eszköz okozza. De 300/75 minimum sebességnél nem. És ha nincs meg a 300/75 akkor bizony kijön a szerelő, és eszközt cserél, kábelt újraforraszt.

[ Szerkesztve ]

Igen, viszont 100as kabelen 1000es előfizetéssel a 50/75ös garantalt minimum sem menti fel őket mert a 100as kabel miatt a halozat kevesbe leterhelt allapotaban sem erheto el a kinalt 1000es sebesseg.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Figyi. Nem tudom, melyik végét nem érted a mondókánknak.

Az egy másodpercig nem volt téma, hogy az TELJESEN jogszerűtlen, ha a 100Mbps-es vezetéken ígér 1Gbps-et.

Nekünk az nem tetszik, hogy az 1000-es vezetéken ígéri az 1000Mbps-es sebességet, miközben a kolléga többszöri mintavételezése azt mutatja, hogy gyakorlatilag nem képes neki a Digi az adott végponton 3-400Mbps-nél többet nyújtani. (A másik kollégánál ugyanez, csak 500Mbps-el)

Namost ha EZ szerinted normális, akkor minden rendben van és ezek szerint túltoljuk a problémát.

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

Ebből mit nem értesz?

Kínált sebességnek nevezzük tehát az adott előfizetéssel elérhető maximális adatátviteli sebességet.
Ez általában az alkalmazott technológia vagy a hálózati infrastruktúra által meghatározott felső korlát, amelyet ideális feltételek esetén, a hálózat kevésbé leterhelt állapotában lehet elérni vagy megközelíteni.

Kiemeltem azokat a részeket amiket skippeltek...ideális esetben, a hálózat kevesbe leterhelt allapotaban kell elérnie vagy megközelitenie az 1000es sebességet.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Ja értem már! Ahogy idézed is: ideális feltételek esetén. Hát ez mintha nem lenne a hirdetésben.

Szerintem fejezzük be ezt a vitát, mert elbeszélünk egymás füle mellett.

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

Telekom vagy UPC is hasonlóképp cselekedne, nehogy azt hidd, hogy a digi találta ki az "átverést".

ÁSZF-ben mindig el lehet bújtatni olyan dolgokat, amiket ha nem olvasol akkor álmodban sem gondolsz. Pl. upc 300 GB-os korlát.

[ Szerkesztve ]

A torveny mondja ki a metódust. A hirdetésben nem kell szerepelni ennek a metodusnak csupan a kinalt és a garantalt sebességnek... ¯\_(ツ)_/¯

s1999xx: lehet hogy tisztességtelen az értelmezésed szerint, viszont neki a törvény betűjét kell követnie, annak pedig eleget tesz. Részemről lezártam a dolgokat, először kételkedtem hogy ez igy valóban rendben van e de a beidezett dolgoknak megfelel és legalabb ezentul mar eleg lesz linkelnem egy hsz-t hasonlo probléma esetén. [link] [link] Mindenesetre azert erdemes idonkent ugyfelszolgálatot zargatni mert rá szoktak nezni es elofordulhat hogy nem leterheles hanem halozati hiba okozza ami igy felszinre kerulhet.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Már írtam, ha többen regisztrálnának és úgy mérnének itt, akkor lehetne reklamálni, jogosan.
"Az azonban nem jogszerű, ha olyan adatsebességet kínál az előfizetőjének, amely az adott előfizetőnél sohasem érhető el."
Hamar kiderülne, mely területeken van túlterhelés.

A mostani FTTB 500/300-as csomagom majdnem mindig teljesíti a maximumot, ha FTTH 1000 lesz, akkor örülnék, ha nem esne vissza a mostani alá.
Most sem mérem rendszeresen, (nem vagyok a megszállottja), nem is használom ki, később sem fogom, de hogy soha ne legyen a maximum közelében, az nem elfogadható (lásd 2. sor).

[ Szerkesztve ]

Ha érted, akkor már elavult.

Olvass mar vissza kerlek, csak egy kicsit, pont ez lett megtárgyalva. [link] A tulterhelés nem indok amig a garantalt minimum megvan mert a kinalt sebességet ideális feltételek esetén, a hálózat kevésbé leterhelt állapotában kell elérni vagy megközelíteni.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

de hogy soha ne legyen a maximum közelében, az nem elfogadható

Engedd már el! A törvény betűje szerint jár el a Digi és innentől kezdve minden teljesen normális.

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

Ha nem olvastam volna folyamatosan, nem is szóltam volna hozzá.
Ne keverjük a kettőt össze (kínált és garantált).
Én a kínáltról beszélek (idézőjelbe tettem azt, ami nem jogszerű) és azt mérésekkel lehetne itt dokumentálni.
A topikban panaszkodás az nem az NMHH weboldala.
Ha soha nem lesz meg a kínálthoz közeli az FTTH esetén, "hálózat kevésbé leterhelt állapotában", például 03-05 óra között, akkor nyilván szóvá fogom tenni.
Azt, hogy mi tud ilyet okozni, nem nekem kell kitalálni.
Eddig soha nem reklamáltam a sebességet, se a 100-as, se az 500-as csomagomnál.

Ha érted, akkor már elavult.

De igen jogszeru, olvasd el es ertelmezd mégegyszer. S te nem tudod mikor nem terhelt egy halozat illetve nem latom hogy a szolgaltatonak kotelessege lenne bizonyos idopontokat idealisnak minositeni.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Az utolsó mondatot elegánsan kihagytad:
"Az azonban nem jogszerű, ha olyan adatsebességet kínál az előfizetőjének, amely az adott előfizetőnél sohasem érhető el."
Milyen sebességet kínál nekem a digi? 1000 Mbitet. Elérhető bármikor is? Nem érhető el soha. Ennyi.

Akár hiszed, akár nem, én értem.
Ennél nehezebb szöveggel és jogszabályokkal is boldogultam.
Mivel jelenleg nem aktuális részemről a kínált sebesség elérhetőségének megkérdőjelezése, be is fejezem.
Ha indokolt lesz, lépni fogok.

Ha érted, akkor már elavult.

[link]

Meseld mar el mit hagytam ki. Ott van minden levezetve, ti ertelmeztek félre részeket, de nagyon.

Sohasem erheto el ha 100as linken fizetnéd az 1000est. Esetedben a kinalt sebességet ideális feltételek esetén,a hálózat kevésbé leterhelt állapotában kell elérni vagy megközelíteni. Ha terhelt a halozat DE megvan a garantalt ezert van elhajtva mindenki illetve idonkent ha nagyon a minimumot méred (esetedbe nem mert 450/150-es mersz)akkor azert raneznek.

mpo: ezt csak akkor tudod ugy félreértelmezni hogy a te igazad jojjon ki belole ha kihagysz részeket amit majd szepen a tudtodra hoznak hogy sajna nem igy mukodik...

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Nálam a 450/150 a maximum, átlagban ennél jóval kevesebb. Azt meg végképp nem értem hogy jön ide a 100-as link. A rendeletből:
"12. kínált sávszélesség: az elektronikus hírközlési szolgáltató által az előfizetői szerződésben rögzített, az internet hozzáférési szolgáltatás nyújtása során az adott előfizetői hozzáférési ponton le- és feltöltési irányban elérhető, a szolgáltatáshoz rendelt adatátviteli sebesség felső elméleti határa;"

A szerződésben ez 1000/300. Le van írva kerek-perec, ha ezt soha nem érem el, az jogszerűtlen. Nem mindig akarom, csak lássam néha hogy képes rá.
"...a hálózat kevésbé leterhelt állapotában lehet elérni vagy megközelíteni" na ha ilyen állapot nincs soha, az a baj és erről szól a bejegyzés.

Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy a PC-m felépítése mennyire befolyásolja a mért sebességet?
Szerintetek ettől a géptől mi várható? FTTH csatlakozás esetén.

CPU típusa QuadCore Intel Xeon E5450, 3100 MHz (9 x 344)
Alaplap neve Gigabyte GA-EP45-DS3R
Modul neve 4x1Gb Kingmax KLED48F-A8KI5@1100
Realtek RTL8168C/8111C PCI-E Gigabit Ethernet Adapter (PHY: Realtek RTL8211/8212) PCI
1. meghajtó - WDC WD5003AZEX-00K1GA0 (465 GB)

A kinalt sebességet ideális feltételek esetén,a hálózat kevésbé leterhelt állapotában kell elérni vagy megközelíteni.

Ez az 1000/300. Kerek perec le van irva. A 100as link ugy jon ide hogy azon sohasem mérhetnéd, akkor se ha idealis feltételek vannak.

Magas halozati terhelés esetén a szerződésedben levő garantált sebességet kell adniuk. Az ugy tudom megvan. Mast nem tehetsz, lehet kapalozni de ha valoban tobb kell akkor szolgaltatovaltas, dragabban, az o halozatuk nem lesz annyira terhelt mert dragabban van...de a garantalt minimum is kevesebb lesz.. es mondom, ha gyakran a garantaltat mered, semmibe nem kerul bejelenteni ugyfelszolgalaton azzal a kitetellel hogy allandoan ennyi, tehat ne embert kuldjenek ki merni hogy valoban csak a minimum van meghanem nezzenek mar ra, hatha csak valami hiba.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Jelentgessétek fel, szivassátok meg őket aztan minden mas digi elofizetot is amikor felemeli az árakat a konkurens szintjeire.

-Senki nem kérte őket, hogy olyat hazudjanakígérjenek, amit képtelenek betartani.
-Senki nem kérte őket arra, hogy barmolják szét FTTH -n a csomagokat, és csak egy fullos legyen, hogy aztán a nulla fejlesztés miatt egymás elől zabálják a sávszélt az előfizetők.

“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)

A törvény betujet betartják minden szinten, miert a felhaborodas? Mit nem tartanak be?

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Már próbáltam sajnos, de csak a sablon választ spamelik mindig amire be vannak idomítva: ha megvan a garantált, akkor 2500 forintért ki tudnak küldeni valakit. Aki szintén kimér 320-350-et és távozik. A legszürreálisabb az volt, amikor kijött a szerelő, mért egyet majd közölte, hogy tényleg van valami baj, fogalma sincs hogy mi lehet, de a minimum megvan, aviszontlátásra.
Váltás sajnos nem opció, nincs más életképes szolgáltató az utcámban.

Írtam, hogy mire reagáltam. Teljesen jó módszer volt FTTB -n a csomagosdi, még úgy is előfordult (saját példa), hogy (a vállaltakhoz képest) túlterhelték a szálat. Borítékolható volt, hogy a felrúgásával ilyenek lesznek. Szerinted ez a jó megoldás?

“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)

Ez sok mindentől függ... A legfontosabb, hogy a PPPOE-s "betárcsázást" mi fogja végezni? A Digi saját eszköze / saját router, vagy a PC?

Ha a PC csinálja, akkor az lassít, nem keveset.

Ha nem a gép tárcsáz be, akkor (szerintem!) új 5-600Mbps körül lehet a teteje. (Azért majd írd meg légyszi. )

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

Na ma már megint fárasztó ez a sok sírás-rívás... Megint megkérdezem, hogy Mire nem elég a 300-as letöltés? Mi az amivel te ki tudnád használni az 1Gb-es netet tartósan?

Mire nem elég...
Ha mindenre elég lenne a 300 -as, miért van annál is nagyobb csomag? Mert a logikád szerint teljesen felesleges. Egy gépet még tudsz ezzel védeni, de ha egy családban több is van, amelyek együttes használattal szép tempóra képesek, akkor máris értelmetlenné válik a felvetésed. Rég elmúltak azok az idők, amikor csak az orrba/szájba torrentre hivatkozhatsz, egy jobb játék több tíz gigát simán lezabálhat, és ha van több ilyen gép a családban, együttesen szép forgalmat tudnak generálni. És nem kell hozzá semmi illegális, Steam/uplay/origin már a javítások/patch -ek miatt is töltöget rendszeresen.

Ez az állandó méregetés semmi más csak péniszösszehasonlítás, kinek nagyobb... Felesleges.

Mondod te.
Én meg azt mondom, hogy ha van lehetőségem ellenőrizni azt, amiért fizetek, akkor meg is fogom tenni.

Mindamellett rendkívül unalmas is hetente 100 post csak erről.

Mondjuk ez igaz. Csak azt ne felejtsd el, hogy azóta háborognak egyre többen, amióta minden FTTH -st gigás csomagba kezdtek terelni anélkül, hogy a felhordó hálózatot felkészítették volna erre. Én nem csodálkozok ezek után azon, hogy ha valaki fizet valamiért, és nem a vártakat kapja, akkor hangot ad ennek. A forgalomfüggő hálózat rohadtul nem azt jelenti, hogy 0-24 órában meg sem közelíti azt a tempót, amivel reklámozzák a portékát...

Mindenki tisztában van vele, hogy valószínűleg erőforrás hiány van a hálózatban, majd javítják, ha lesz rá ember, eszköz, indíttatás, vagy nem. Szerintem, amíg nem végeznek országosan az FTTH átállással, addig nem fogják amúgy. Na, ezért is felesleges hetente elpazarolni ennyi betűt erre.

Lóf*szt.
Anno FTTB -n a régi lakóhelyemen én is ugrottam gigásra a felesről, de amikor kiderült, hogy semmivel sem lett gyorsabb, vissza is ballagtam módosítani két hét után. Lesz*rom, hogy megvolt a minimum, én így döntöttem, és kész. Rákérdeztem módosítás előtt, hogy óhajtanak e barkácsolni a hálózaton, ha egyszer képtelenek a vállaltakat teljesíteni, de miután makogott csak az üfszolis, hogy dehátiszenittenmindenalegnagyobbrendben' le is tettem az egészről. Szóval kár reménykedni, ha szigetszerű sávszél problémákat nem voltak hajlandóak még csak hibára sem felvenni, nem fognak konkrétan az országos hálóhoz sem hozzányúlni...

Ha valakinek pedig nagyon bántja az igazságérzetét, akkor panaszkodjon a szolgáltatónál, vagy a hatóságnál, esetleg menjen át másik szolgáltatóhoz

Hála az égnek, hogy a mostani lakóhelyemen van alternatíva, és komolyan mérlegelem is. Ha megemelik az 500 -as árát (amit nálam elfelejtettek még), mire ideérne az FTTH, nagyon valószínű, hogy ugrik a helyére a konkurencia (nem trékom) gigás optikája.

ha elegen lecsaptok másik szolgáltató ajánlatára (főleg a torrent huszárok) akkor meg majd annak, aki marad a diginél sokkal jobb lesz a sebessége, mert nem foglalja a sok letöltés meg seedelés.

Hát hogyne. Ez az ország pont arról híres, hogy túl sok az öntudatos fogyasztó. Meg mindig pont ott mondana fel valaki, ahol túlterhelték a hálózatot a relatíve túl sok ügyféllel...

“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)

"egy jobb játék több tíz gigát simán lezabálhat, és ha van több ilyen gép a családban, együttesen szép forgalmat tudnak generálni. És nem kell hozzá semmi illegális, Steam/uplay/origin már a javítások/patch -ek miatt is töltöget rendszeresen"

ezekkel a sebességekkel általában a túloldalon van gond már, ami a csövön kifér sebesség a legritkább esetben jön össze játék letöltéseknél...

s ezt sem csinálja az egész család 0-24-ben... van pár óra amikor mindenki csücsül a neten, de akkor sem minden másodpercben a teljes sávszélességet használva...

majd talán ha beköszönt a 4k (8k) korszak és 3-4 fő egyszerre néz 20-24-ig filmet/streamet, akkor abban az időszakban tényleg szükség lesz rá, de 0-24-ben akkor sem...

Én meg azt mondom, hogy ha van lehetőségem ellenőrizni azt, amiért fizetek, akkor meg is fogom tenni.

Gyakorlatilag a múltkori (letörölt) hsz-ban lévő autós példa kerül elő megint: veszek egy sportkocsit, aminek a max. sebessége 300Km/h. Az nem vitás, hogy ezt nem fogom tudni kihasználni, mert KRESZ van van érvényben, meg trafipax, blabla. De ha nekem olyan úri kedvem van és kimegyek vele mondjuk a Hungaroring-re, és ott esek pofára, hogy csak 120Km/h-t bír a motorja... Ne legyek felháborodva?

Szóval nekem az a megérzésem van, hogy ez a téma szintúgy ilyen örök vita lesz, mint a múltkori áremelésnél is kettészakadt a társulat... Ez van, nem vagyunk egyformák. De az szerintem sem válasz, hogy "mert a törvény adta joga"... Akkor nekem meg törvény adta jogom, hogy felháborodjak.

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

Hulye példa, itt van egy kétsávos gyorsforgalmi út oszt szevasz. Ha uri kedved ugy tartja akkor elofizetsz egy masodik berelt vonalat (hungaroring) és néha vereted ott...

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Látom még most sem érted... (Papíron) a Diginél mi már a Hungaroring-et fizettük ki. Ha az úri kedvem úgy tartja, akkor jó lenne, ha látnám (illetve én látom is, a kollégákat "szívatják") a Gbps-et, ahogy hirdetve is volt.

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

Nem, a hungaroring ahol mindig annyival mehetsz amennyivel tudsz, az a bérelt vonal szinonimaja lehetne. Itt a ketsavos gyorsforgalmi uton nincs sebessegkorlat csak egy minimalas sebesseg amit minden esetben tartani kell mindenkinek, bármekkora forgalom van.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Gyakorlatilag a múltkori (letörölt) hsz-ban lévő autós példa kerül elő megint: veszek egy sportkocsit, aminek a max. sebessége 300Km/h. Az nem vitás, hogy ezt nem fogom tudni kihasználni, mert KRESZ van van érvényben, meg trafipax, blabla. De ha nekem olyan úri kedvem van és kimegyek vele mondjuk a Hungaroring-re, és ott esek pofára, hogy csak 120Km/h-t bír a motorja... Ne legyek felháborodva?

A példa ott van elszúrva, hogy nincs neked semmiféle jogi korlátod, hogy a neted padlógázzal használd, míg a KRESZ igenis jogi korlát. Policy sem tiltja, csak a brutális adatmennyiségre figyelmeztetnek, de mi pont nem erről témázunk.

“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)

Az a baj, remélem nem sértelek meg, hogy a magánéleted nem teljes...
Hidd el, ha munkában odateszed magad és hazaérve a csajod még le is fáraszt, mint agyilag mint testileg, akkor örülsz ha luk van a sheggeden nem azon agyalsz, hogy most mennyi mega a digi...

Ezt csak azért mondtam, mert látom nagyon ráérsz

• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •

A példa nincs elszúrva.
Ha a gyárilag megadott sebességet nem tudja egy autó, egy olyan úton, ahol nincs sebességkorlátozás, akkor jogosan lehet reklamálni.

Ez is példa, mert nem csinálom.
Ha három napon keresztül folyamatosan, negyedóránként mérek sebességet és soha nem kerülök a kínált sebesség közelébe, akkor azt nem lehet a leterheltségre fogni, mert 0-24-ben nem lehet egyforma, 72 órán keresztül. Kell lennie pár mérésnek a 288-ból, amikor a kínált közelébe jutok.

Az NMHH jelenleg a 150Mbit/s alattiakhoz ad mérődobozt, de:
"Később természetesen a szupergyors internetcsomagok felhasználói számára is elérhetővé tesszük majd ezeket a mérőhardvereket."
[link]

Ezzel részemről ezt lezárom, aki nem akarja megérteni, azzal nem tudok mit kezdeni.
(Ez most nem neked szólt.)

[ Szerkesztve ]

Ha érted, akkor már elavult.

A példa nincs elszúrva.

Akkor részletezd légy oly szíves, hogy miféle jogszabályt sértek meg azzal, ha padlógázzal használom a netet.

“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)

Te nem tudod felfogni mit irtak le pontosan mert azt a részt egyszeruen keptelen vagy felfogni ami ezt az esetet érinteni. Innentől kezdve tényleg csak fingreszelés, mert egyertelmuen le van irva.

Fogd mar fel hogy ha le van terhelve a halozat akkor a GARANTÁLT MINIMUM teljesitese csupan az elvart, hiszen a a KÍNÁLT SEBESSÉGet ideális feltételek esetén,a hálózat kevésbé leterhelt állapotában kell elérni vagy megközelíteni. Ha 0-24-ig terhelt a halozat akkor...komolyan nem erted? Az nem tartozik ide hogy szerinted ez nem fair, vagy kicseszés. Komolyan.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Nincs igazad.

"A szolgáltató a kínált sebességre nem tud mindig garanciát vállalni. Az azonban nem jogszerű, ha olyan adatsebességet kínál az előfizetőjének, amely az adott előfizetőnél sohasem érhető el."

Ha 0-24-ig terhelt a hálózat akkor a kínált sebesség sosem érhető el, vagyis nem jogszerű.

Én is így tudom, hogy nem jogszerű, mert ugye ha én valamiről azt állítom hogy az X sebességet tud, de az sosem tudja produkálni az előfizető hibáján kívül, akkor bizony én az előfizető részéről kötelezhető vagyok arra, hogy fejlesszek olyan mértékben, hogy ha nem is mindig de az esetek nagy részében elérhető legyen ez a sebesség (most itt nem mobil internetről beszélünk, mert ott ugye a technológiából adódóan nem lehet igazán semmit garantálni), viszont ez a vezetékes internetre egyáltalán nem igaz.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

nincs neked semmiféle jogi korlátod,

Igazad van, mert "fizikai" korlátot támaszt a Digi... Ráadásul még meg is van magyarázva, hogy mindezt törvényi "jóváhagyással", szóval még örüljön az előfizető, hogy ennyit kap. Köszke.

(#71238) WaterWave: nem sértődök meg. A magánéletem a saját ügyem, itt most a Digi-ről van szó, az meg szerintem inkább tart közérdeklődésre számot.

Visszatérve a hsz-odra: remélem a nagy meló utáni fáradságban, miközben az asszony még kiszívja a maradék életerődet is, nem fogsz kiakadni, hogy a boltban vett fél kiló kenyér nem 500 grammos, hanem csak 480. Azért nap, mint nap után összejön az az 1Kg, amit csak úgy "puszira" fizettél ki a boltosnak (illetve a pékeknek).

(#71240) CirrMee
Akkor részletezd légy oly szíves, hogy miféle jogszabályt sértek meg azzal, ha padlógázzal használom a netet.

Nincs valami szabály arra, hogy nem terhelheted "indokolatlanul" a hálózatot, ezáltal a többi előfizetőt gátolod a net használatban?

Mindenesetre a példám nem sántít, nyilván nem fedi át 100%-ban ezt a Digi-s példát, próbáltam életszerű esetet hozni. Ezek szerint nem jött össze.

#71242) wwenigma
tényleg csak fingreszelés, mert egyertelmuen le van irva.
Az nem tartozik ide hogy szerinted ez nem fair, vagy kicseszés. Komolyan.

Nem tudom, milyen melóhelyen dolgozol, de ez a Te magánügyed. De! Az azért eléggé megmosolyogtató, hogy szerinted az, hogy a drága jó ügyfél (előfizető) elégedett-e a kapott szolgáltatással, avagy sem, az fingreszelés...

[ Szerkesztve ]

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

és zsolt501: Ezek szerint csak nem hordunk itt hetet, havat össze...

Az rendben van, hogy mennyi a törvényi minimum. Értjük, hogy van vis major, hálózat terhelés, stb. De az biztosan nem normális, ha a kollégáknak fixen 0-24-be ennyit szolgáltat a Digi.

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

Megnyugodtam, nem vagyok egyedül, akinek nehéz a felfogása.

[ Szerkesztve ]

Ha érted, akkor már elavult.

Hát, azt nem tudom, hogy mennyire kötelezhető a szolgáltató fejlesztésre, ezért is írtam fentebb, hogy esetleges feljelentés kimenetele még akkor is kétes, ha neked ad igazat a hatóság. Mivel FTTH-n nincs kisebb csomag, így olyan megoldás nem jöhet szóba, hogy visszaraknak mondjuk 500-as csomagba. De lehet az ügynek megfelelő lezárása az is, hogy akkor a szolgáltató szerződést bont, mondván nem tudja nálad biztosítani a jogszabálynak megfelelő szolgáltatást, aztán mehetsz a konkurens szolgáltatóhoz 30Mbps VDSL-re. Szóval tud kialakulni olyan helyzet, hogy jogilag ugyan igazad lesz, csak épp előbbre nem jutsz az ügyben. Sőt...

Akkor részletezd légy oly szíves, hogy miféle jogszabályt sértek meg azzal, ha padlógázzal használom a netet.

Nincs valami szabály arra, hogy nem terhelheted "indokolatlanul" a hálózatot, ezáltal a többi előfizetőt gátolod a net használatban?

Mindenesetre a példám nem sántít, nyilván nem fedi át 100%-ban ezt a Digi-s példát, próbáltam életszerű esetet hozni. Ezek szerint nem jött össze.

Egy szolgáltatónál sem fogsz olyan szabályt találni, ami büntetéssel fenyeget arra az esetre, ha sikerül az előfizetőnek elérni azt a sebességet, amire a rendszer képes. Össze akarod keverni a túl nagy adatforgalmat generáló torrent huszárokkal, de most nem róluk van szó.

“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)

De lehet az ügynek megfelelő lezárása az is, hogy akkor a szolgáltató szerződést bont, mondván nem tudja nálad biztosítani a jogszabálynak megfelelő szolgáltatást,

Ebben az sántít, hogy már szerződéskötéskor is tudnia kellett, meg minden hónapban, amikor számlát állít ki, ráadásul nem egy ügyfélről lesz szó.
Előbb-utóbb lehet mérőeszközt kérni és akkor bizonyítható, hogy képes-e egyáltalán a kínált sebesség elérésére az adott hálózat vagy eleve alulméretezett volt.

Ha érted, akkor már elavult.