Használható, csak nem egy túl kellemes élmény úgy használni.
(#140444) MiklosSaS: Igen, kézzel befixált 4,5Ghz-en, gondolom valami durvább benchmark alatt ne csodálkozz ezen, viszont ez egy remek alkalom, hogy megmérd, a 3900X mennyit eszik azonos körülmények között, fixen belőve 4,5Ghz-re, azonos bench alatt, ha pedig ad valami számot a bench a sebességről, az lenne a legjobb. Merthogy a 3900x is szeretem ám a gyakorlatban torkosabb lenni, mint ami 'rá van írva'.
Bele kell férnie 2,6Ghz-en a 165W-ba, Intel úgy adja meg az alapórajelet, hogy abba mindenképpen belefér TDP limiten belül. Amúgy ebben lépett szépet előre már az i9-9980XE is, feltornázták az alapot 3Ghz-re, szintén 165W-on belül [link] .
Amúgy a 10900X már nem Skylake-X, hanem egy frissített kiadása, Cascade Lake-X. Persze, az architektúra nyilván nem változott jelentősen.
Hát igen, most a Ryzenek oldalán azért erős érvek a CCX és a 7nm, ha a perf/watt a kérdés. A 2000-es Ryzenek viszont 12nm-en nem voltak jobbak, mint a jelenlegi 14nm-es Skylake származékok. Ugyanakkor a fogyasztásuk alacsony terhelésen meg ezeknek elég magas, nálam az pl. erősen fekete pont... [link]
[ Szerkesztve ]