Új hozzászólás Aktív témák

• #24779 FLATRONW őstag Petykemano #24776

  Új Válasz 2016-12-06 01:05:29 #24779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz Petykemano #24776 üzenetére

  Annyit hozzátennék, hogy NV esetén a 200-500-as szériáig nem volt katasztrófa ami miatt nem lehetett ki tartani mellettük.
  1. Mindhárom széria birtokolta a legerősebb egy GPU-t, aki maximális teljesítményt akart az jól megfizette
  2. A HD 4000-es szériát az tette sikeressé, hogy nagyon olcsón adtak jó teljesítményt, de ezen az NV a frissített GTX 275-285-el egész szépen javított
  3. Az első generációs Fermi (GTX 400) később érkezett, mint a HD5000-es széria. Sokat fogyasztott és melegedett is, de legalább megint gyorsabb volt mint az AMD. Plusz technológiailag is fejlettebb volt, mint a HD5000, de ennek annyi jelentősége volt , mint most a GCN előnyének.
  4. A második generációs Fermi esetén (GTX 500) nagyon szépen javítottak a fogyasztáson, úgy hogy nem történt gyártástechnológiai váltás. A HD 6970 pedig nem igazán sikerült jól, nem volt rossz, de nem hozta azt a változást, mint a GTX 570-580. Kb. itt kezdődött el az AMD "gyengélkedése".

  Nem azt mondom, hogy ezek sikeres évek voltak az NV-nek, de mindig javították a főbb hibákat és tudtak olyat adni amiért meglehetett venni őket. Az AMD esetén pedig hiába sikerült nagyon jól a HD 4000-5000-es széria, nem tudták birtokolni a legerősebb egy GPU-s címet.

Új hozzászólás Aktív témák