NV még árat vágni? Másik dimenzióban élsz?

Simán meg fogják tenni, ha arról szól a játék, hogy még tovább növeljék a piaci részesedésüket illetve alá tegyenek a Vegának.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Majd meglátjuk. Amúgy a HBM-et nem amiatt írtam, hogy az valami világmegváltó dolog lenne, hanem amiatt, hogy az szépen drágítja a GDDR-hez viszonyítva. Amíg a GDDR elég gyors, nem erőltetném a HBM-et.

[ Szerkesztve ]

A HBM egy nagyon jó fejlesztés és a Samsung viszi is tovább a kutatást a HBM 3 irányába. Viszont jövőre már a GDDR 6 lesz a befutó mind a két VGA gyártónál. Tavasztól már lehet is kapni megfelelő menyiségbe így addig még várni kell az új kártyákra.

Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200

Pedig maguktól is megtették....

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

"még" ... Minden szónak nagy jelentősége van egy mondatban.

(#28354) actival63: Azt nem is vontam kétségbe, hogy jó. A probléma azzal van szerintem, hogy az AMD a Furyval és a Vegaval is azt erőlteti, miközben a GDDR-rel szerelt kártyákat olcsóbban ki tudná hozni nyilván, mindenki örömére. Nekem tetszik, hogy az AMD nem heréli ki úgy a kártyáit, mint az NV, csak sajnos ez nem minden esetben jó megoldás.

[ Szerkesztve ]

És szerintem az AMD-nek is ez lenne az érdeke, hogy olcsóbban adja a hasonló teljesítményű kártyáit a felsőkategóriában is.

Ja, a 980Ti-ből, ami a Titan után a legdrágább kártyájuk volt. Viszont most a 1070-ről volt szó, onnan indult a beszélgetés. Annál most fogadok veled, hogy központi árcsökkentés már nem lesz. Egy a lényeg, hasonló árban legyen jobb vagy olcsóbban hasonló teljesítmény.

[ Szerkesztve ]

Amennyit előzetesen láttunk a vega teljesítményéből, árvágás nélkül is ellesznek simán...
Ha az 1080ti-s utalgatás meg a poor volta két chipes kártyával jön össze csak(pár játékban és techdemóban), akkor meg főleg.

@Abu: annyira hazugság, hogy tegnap mondta a ferdeszemű a bemutatón. Lehet bele kéne nézned, lenne mit írni róla...

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Te is tudod hogy nem ket chipes kartyat hoznak most.

Mert az NV aztán hiteles olyan a szempontból, hogy el szokták mondani, hogy a partnereik milyen termékkel szállítják még a szervereiket. Erre egyetlen gyártó sem szokott kitérni, mert nem tartozik rájuk.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Lesz két GPU-s, de az Radeon Pro és nem a consumer piacra szánják. Tehát ahogy mondod, a 1080 Ti ellen egy GPU-s kártyával kell menniük, nincs mese.

De rohadt kíváncsi vagyok, hogy az AMD ellendrukkerek sírni vagy ünnepelni fognak-e, amikor megjelenik a VEGA...

(#28366) BReal: +1

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

GTX 970 árát egyszer csökkentették, valamint a 10-es széria bejövetelekor még egyszer. Nem fogják ráereszteni a 1060-ra még jobban, meglásd.

Nem kell se sírni, se ünnepelni. Csak ezt az állandó károgást ne kéne olvasni a zöldszeműektől.

Let's play...

Ezt irta, ami gyakorlatilag igaz is:

"Egyelőre úgy fest hogy a pirosaknak nagyjából nullához közelítő részesedésük van a compute, felhő, ai piacon."

Erre azt mondtad:

"Ez konkrétan hazugság."

Eltekintve attol hogy nem az, mert nem azt irta mint sugallni probalod hogy nem leteznek a Pro termekek hanem hogy a gyakorlatban az emlitett piacon elenyeszo a reszesedesuk. Ha mondjuk azt mondod nem az akkor lehet beirhatnad mennyi szazalekban vannak jelen ott az emlitett piacokon aztan elvitatkozhatunk azon hogy ez a nullahoz kozelite-e vagy sem.

"A Google és az Alibaba már kínál dual Fiji-s szervereket."

Linkelned hogy hol lehet ezeket konfiguralni? Mert hogy a publikus cloud-on csak a Tesla-k vannak ezeknel is es a tobbieknel is meg mindig hacsak el nem neztem valamit az utobbi par evben es tenyleg ott viritanak az AMD opciok a GPU instance-eknel.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Mivel ez az AMD biztos lesz valami benne ami miatt unnepelhetnek a zoldek

Nem tudjuk, hogy mekkora a részesedés egyik oldalon sem. Erre vonatkozóan nincsenek felmérések. De konkrétan hazugság úgy beállítani valamit, hogy csak az NV szállít a Google-nek vagy az Alibabának.
A Google Cloud Platform jelenleg Tesla K80-nal érhető el, de már megkezdődött a FirePro S9300 x2 telepítése és később lesz Tesla P100 SKU is. Ezek igen hamar elérhetővé vállnak. Az S9300 x2 a nyáron, míg a Tesla P100 az év végén.
Az Alibaba Cloud Single Root Input/Output Virtualization megoldása csak FirePro S7150 x2-t használ. Ebből NVIDIA verzió nincs, mert nem tudja a hardver az SR-IOV-t. Később kap S9300 x2 verziót is, hogy ne csak egyfajta,kisebb teljesítményű GPU-val legyen elérhető a Single Root Input/Output Virtualization konfiguráció.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Amíg a föld kerek mindig lesznek károgók.

"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "

"Ez konkrétan hazugság."

"Nem tudjuk, hogy mekkora a részesedés egyik oldalon sem."

[ Szerkesztve ]

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.

Anélkül, hogy elolvastam volna az eredeti hozzászólást, gondolom a másik fél az ellenkezőjét állította, így ha nem ismerik, akkor bármit állítani valóban hazugság, szerintem...

Nem.
A hozzászóló azt állította, hogy az AMD részesedése a nullához közelít. Nem azt mondta, hogy nincs, hanem hogy nagyon kevés.
Abu meg lehazugozta anélkül, hogy bármi konkrétumot fel tudott volna mutatni, aztán bevallotta, hogy fogalma sincs róla.

Nagyon elegáns kivitelezés

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.

Vigyáztam !!!
AMD to hold a press conference on May 31st
Exkluzivitására tekintettel valami nagy fog történni írja a cikkíró !

Amúgy RX Vega liquid cooled dual-GPU túl gyorsan kitalálta Cain már gyorsabbak vagyunk mint a Leaks ))

[ Szerkesztve ]

"Nem tudjuk, hogy mekkora a részesedés egyik oldalon sem."

OK, akkor hagyjuk a szazalekokat, legyszi linkelj be barmelyik public cloud provider oldalat ahol van AMD GPU feltuntetve mint opcio egy instance-nak.

"A Google Cloud Platform jelenleg Tesla K80-nal érhető el"

versus

"A Google és az Alibaba már kínál dual Fiji-s szervereket."

Ugye milyen mas a ket allitas?

"Alibaba Cloud Single Root Input/Output Virtualization"

Ezt linked legyszi hol lehet hasznalni mert Press Release-en kivul szinten nem letezik. Ami letezik az Alibaba Cloud-nal az megint csak Tesla.

A masik dolog ezzel kapcsolatban pedig az hogy nem nehez az AMD-nek az hogy az egyetlen GPU gyarto legyen ezzel, mert az NV-t nem kulonosebben erdekli, ugyanis evek ota van GPU virtualizacios megoldasuk (igen hardveres) amit szallitanak es even ota van elesben hasznalva. Ennek fenyeben is minimum rohejes volt ez:

"Emellett a felhős játékszolgáltatások sorra jelentkeznek a Vegára. Mivel radikális mértékben javít a szolgáltatás üzleti lehetőségein, ugyanis amíg eddig egy játékost mindenképpen egy GPU-nak kellett kiszolgálnia, addig a Vega esetében ez már nem szükséges. Ilyen formában tök felesleges mindenféle teljesítményű hardverrel felszerelni a szervereket, hogy az egyes kisebb igényű játékok ne pazarolják a nagy teljesítmény GPU-kat, mert a Vega képes 4-5 játékost is egy GPU-ból kiszolgálni, mivel a teljes GPU hardveresen virtualizált, és minden blokkja támogat QoS-t, ilyet korábban semmi sem kínált."

Nem, nem vart senki a Vega-ra ezzel, mert az NV GRID csinalja ezt evek ota. Nincs egy jatekos egy GPU-hoz kotve, mar a regi Kepler-es Tesla ota tamogtjak a GPU felosztasat es mivel itt egy dobozban 4+ GPU van minimum (mondjuk olyan kis konfiguracio csak workstation van, szerver inkabb a 8+) igy az hogy egy GPU-n belul homogen a felosztas lenyegtelen, mert olyan volumen mellett ahol ezek hasznalva vannak az ossz GPU szamot kell venned es az a Resource Pool. Ez meg teljesen ertelmetlen:

"Ilyen formában tök felesleges mindenféle teljesítményű hardverrel felszerelni a szervereket, hogy az egyes kisebb igényű játékok ne pazarolják a nagy teljesítmény GPU-kat,"

Ilyet nem csinalsz, mert minek? Nem fogsz kisebbre pazarolni helyet es energiat, berakod a nagyokat es azt osztod fel. Ezert virtualizalsz! Ez virtulization 101, megcsak nem is GPU specifikus a dolog.

Bonusz matek a "a Vega képes 4-5 játékost is egy GPU-ból kiszolgálni" temahoz:

Van egy 64 CU-s (4096) 8GB-os kartyad. Ebbol csinalsz ket 2048/4GB (RX470) vagy negy 1024/2GB (RX560) kartyat. Ja, csinalhatsz egy 2048-as es ket 1024-es kombinaciot is, ez harom virtualis kartya. Es igen, mehetsz lejebb is mint 1024, de jatekoknal ez nem jellemzo, mert mihez "tul jo" egy RX460/560 teljesitmenye? Tovabba ez egyelore jol nezne ki az erved tamogatasara, de persze aztan elojon az hogy ilyan szolgaltatasnal nem egy kartyarol beszelsz, hanem ezrekrol, igy teljesen lenyegtelen hogy GPU-nkent oszthatsz 2 es 4 mellet 3-ra is, mert ott teljesen mas dimenziokban mozog a scheduling.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ezek az állandó időhúzások... Te ennek örülsz is?
Bejelentés arról hogy mikor lesz a bejelentés.

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

Nem annak örülök hogy a Computex elején lesz !!
Mert addig nem rakhatja ki szerencsétlen Powercolor a DEVIL VEGÁT amíg nincs bejelentve...Szerződés köti érted...
Amúgy mit szóltok az új Vega nevekhez...
Dwarf, Giant, Supergiant és Hypergiant
menjetek kommentezni a cikkébe

[ Szerkesztve ]

Na, legalább van valami hivatalos. Remélem, azért Lisa Su nem ejti le majd az új kártyát

De ez már megint majd 3 hét.

Szerk: Dwarf, Giant, Supergiant és Hypergiant - túl sok giant. Tisztára, mint a diablo: van legendary, ancient legendary meg már primal ancient legendary kutyaf@sz@ is Max 2 féle giant-os név bőven elég lett volna.

[ Szerkesztve ]

Akkor miért itt teszed fel a kérdést?

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Keress, ha akarsz. Miért én dolgozzak helyetted?

Azokat a termékeket be kell szerelni, hogy használható legyen. Ezért van már előre bejelentve, hogy a Google-nél lesz a K80 mellé Tesla P100 és FirePro 9300 x2. Majdnem egy évvel hamarabb megkezdik ezek összerakását, hogy mire elindítják a szolgáltatást, akkorra tesztelhető legyen. A 9300-akat október óta szerelik be, míg a P100-akat március óta. Ezek tehát már szállítások a gyártó oldalán, már tesztelés alatt vannak. Alibaba dettó.

Aki pedig SR-IOV-re alkalmas hardvert akar, azt nem érdekli az NV. Nem akar fizetni ezért a dologért, mert rosszabb és drágább, mint amit SR-IOV-vel kap. Ezért jelentette be az Alibaba az elmúlt évben, hogy ezt az igényt akkor kiszolgálják.

Ez nagyon nem így van. Több gond is van a jelenlegi felhős játék vagy más felhős kiszolgálással. Az egyik akkor keletkezik, ha a streamet a GPU-nak az erre kialakított egységével állítod elő, mert szükség van a szerverbe épített CPU erőforrásra is. Ilyenkor rendkívül korlátozott lehet a GPU használhatósága, mert csupán egyetlen streamet tud stabilan biztosítani kifelé. Meg lehet próbálkozni a kettővel, de garancia nincs rá, hogy jó lesz az eredmény, mert a beépített kódoló blokkokra nincs alapszintű QoS sem. Tehát rendkívül rizikós ezzel dolgozni, mivel a nagyon jótól a marha rosszig terjed a kapható eredmény, ami elfogadhatatlan, mert nem kiszámítható. Emiatt a felhős játékszolgáltatásoknál az van, hogy a szervereket különböző GPU-kkal szerelik fel. Nagy teljesítményűvel, közepessel és kis teljesítményűvel, ugyanis csak így garantálható, hogy kliens jó eredményt kapjon, és az eltérő teljesítményű hardvereknél az egyes játékokhoz a megfelelő GPU-t lehet választani. A Vega annyiban különbözik, hogy egy ideje erre nagyon panaszkodnak a cégek ezen a piacon, így az új VCE blokk hat streamet tud biztosítani, garantált eredménnyel, mivel a VCE blokk is virtualizálható lett, és fel lett húzva rá egy QoS konstrukció. Így már megéri egy GPU-t felosztani, mert hat felhasználóig garantálva van, hogy a VCE időre elő tudja állítani távoli kliensek által igényelt streamet.

A másik, hogy az elosztás nem pont olyan, ahogy az elképzeled, még Randy Groves hasonlította ezt össze a bostoni BriForumon nemrég. Majd meg kell keresni az előadást, de például az Intel és az NV virtualizációja időosztásos, míg az AMD-é fizikai elosztású. A hypervisorra vonatkozóan az Intel és az NV szoftveres menedzsmentet igényel, míg az AMD SR-IOV, vagyis lényegében nem kell szoftveres komponens a hypervisorba. A VRAM kezelése szempontjából mindhárom cég fizikai elosztást alkalmaz, de amíg az NV-nél és az Intelnél ezt egy szoftver végzi, addig az AMD-nél ez hardveres, ami elsődlegesen azt a célt szolgálja, hogy a különböző szoftveres réseket kihasználva az egyik VM-hez tartozó kép ne lehessen kilopható. A video kódolás/dekódolás esetében az Intel és az NV szintén időosztást használ, míg az AMD semmit, mert a hardveres megoldásuk nem támogatja a videoblokkok megosztását. Ez majd a Vega újítása lesz. A GPGPU esetében pedig az NV pass-through módot támogat csak, míg az Intel és az AMD be tudja illeszteni a feladatokat a kialakított shader osztásos rendszerbe, legyen az időosztásos, vagy fizikai felosztás.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ryzennél mi volt a felelőtlen kijelentés? Minden, amit hivatalosan előadtak, igaz volt az erejéről.

RX480 diáknál mi volt a probléma? 4K-ban előzi a 1080-at, csillaggal oda volt írva, hogy Ashes of the Singularity x beállításon tesztelve.

Vegat meg még nem láttad, így ítéletet mondani elég furcsa.