Nem itt, de ezt a kört már lefutottuk. Egy ideje adott széria nem jelenti egyben az adott architektúra teljes skáláját, így a nagy Kepler nem a 600-as hanem 700-as szériában jelent csak meg. 600-as szériában valóban 680-volt a csúcs egy GPU-s kártya, de legnagyobb lapkára már GTX 780, Titan, 780 Ti és Titan black épült.
Ahogy Nv átvitte a kisebb keplereket 700-as sorozatba (majd 750 Ti lett Maxwell szárnypróbálgatása), úgy lett 7970-böl R9 280X és szintén nagyobb szünettel futott be a legnagyobb GCN R9 290X. Nv-nél nagyobb léptekkel haladtak az általánosan mérhető teljesítményt nézve. Több részegység majd magas órajel és Maxwell-nél "duplázott" backend. AMD-nél speciális nem minden címben honorált fejlesztések történtek, pl nem minden cím tud profitálni a 4096 ALU-ból ha másutt van a szük keresztmetszet. Viszont jó szolgálatot tehet részecske és hajszimulációban (TR, AVP) vagy jön jól Polarisnak a gyors kód Doom alatt. Ugyanígy NV is épít a lapkái magas geometriai és tesszellációs képességére, Witcher 3-ban vagy Fallout 4-ben.
Szerintem GCN 1.0 óta egyébként Polaris a legnagyobb előrelépése AMD-nek, csak eközben Nv Kepler óta mamut léptekkel haladt Maxwellel és Pascallal, nem a lapkák speciális képességét, hanem órajelét vagy és részegység einek számát tekintve (ahogy az ALU:TMUOP mix is változott Kepler óta).

[ Szerkesztve ]

az amd által szállított kód csak amd-n fog futni, vagy mindenen? más megvilágításba téve ugyanezt: az amd fog optimalizálni intelre és nvre is?

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Ha az Intel és az nVidia támogatni fogja az AGS4 kódokat, a packed math és a primitive shader fejlesztéseket natívan akkor igen, az optimalizáció rájuk is érvényes lesz. Ha mindezek nem lesznek megtalálhatóak bennük hardveresen, akkor emulálniuk kell majd és az extra erőforrásba kerül. Vagy kidolgoznak rá egy másik technikát. Kb. minden dolog így működik ezeken kívül is.

[ Szerkesztve ]

,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell

Annyira biztos fognak igyekezni mint az NV supported programokban a Ryzen optimalizációval )

Egyetlen megrendelő sem veri nagydobra mennyit fizet a waferekért.
Lényegében üzleti titoknak minősül, ráadásul az ár megrendelőnként is
változik/változhat, épp ezért nem igazán tudna bárki (kivülálló)
helytálló számot mondani.

(#27558) Abu85
Elvileg a 450mm waferek fejlesztését jegelték vagy nem?
Annyival többe kerülnének a gyártósorok hogy drágább lenne
a tranzisztorköltség mint 300mm ostyák mellett.

Abban azért kiegyezhetünk,hogy nem +300dollár gpunként...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Na mivel vasárnap van és meglehetősen hideg kimenni nem annyira élményszámba menő mélyedjünk már bele picit a Vega 10 szivárogtatós Abu cikkbe.
Az ottani fórum amúgy is inkább egy triceratops vonulásra emlékeztetett leginkább...
Értem én hogy Vega laptopba is megy, meg hogy a nagyobb megrendelőknek már elérhető MI25 és a PRO dual Vegával megy Hollywoodba.
Nézzétek ilyen a PRO :

De azért az emberek nagy része egyre kíváncsi lesz-e Júniusban egy elérhető árú Vega levegős kártyára bármi esély !
"Több promóció lesz a hard launch előtt. Az egyik május közepén. Ez már biztos. A hard launch egy speciális PC-s rendezvényen lesz június közepén. Ez is 90%-ban biztos." Ez eddig bíztató...
Először nagyot néztem amikor olvastam a cikkben hogy
"Bár az órajelek még nem véglegesek, de ez jelen állás szerint bőven 20 TFLOPS fölötti tempót jelent, míg a mostani leggyorsabb VGA-k alig lépnek túl a 10 TFLOPS-on,"
Itt azért bevillant hogy az 1080TI az 10,609 ,ha ez általános érvényű lenne akkor ez nem lehet az ami 4Kban a Doomban 71 FPS-t nyomott és akkor mivel meg van írva mindenhol hogy a legerősebb jön ki legelőször ugrott is hogy esély legyen az értelmezhető árúra.
De mivel ez nem általános erejű még ringben vagyunk.
A cikk szerint sokkal több hajat tudunk majd tesszelálni mert a TressFX 4.0-nak létezik egy erre optimalizált verziója . Na most ez azt jelenti hogy gondolom visszamenőleg egy NV supported Tomb Raidersben ez már esélytelen hogy beépüljön utólag hanem a Prey és az idén kijövő Bethesda játékok fogják főleg kihasználni.
A Bethesdában az a jó és egyben a rossz is hogy ők így görgetik maguk előtt a Motrukat pl Falloutból átkerül a Skyrimbe de már oda is máshonnan gördült át Ez azért jó mert amit beleépítesz az benne marad, azért rossz mert ez a hibákra is igaz.
Még van egy érdekes gondolsat a cikkben " Fiji kódnevű grafikus vezérlő csak 4 háromszöget tudott feldolgozni órajelenként, addig a Vega 10 elméleti maximuma 11 lesz" (trükközve)
Ez megint bazi nagy gyorsulást mutat csak a trükkök nem mindig jönnek be, mint ahogy láttk a primitívek korai eldobása ellen is van trükk ha az egyenes felületeket is tesszeláljuk ugye.
Mindebből nekem az tűnik ki hogy a Vega teljesítménye jelentősen rapszodikus lesz a támogatottságától függően, néha az 1080 fölött mozog néha meg így elhúz a jelenlegi mezőnytől, kifutásban viszont nagyon hosszú lesz leginkább a valamikori 290x-ekhez hasonlíthatóan amik néha atomot villantanak a mai táblázatokban is..
A nem VS-es jellegű hozzászólásokat szívesen venném a részleteiben is...

[ Szerkesztve ]

Az a baj hogy Abu igen kiszámíthatatlan, és úgy ír hogy azt majd később szépen átalakítja annak megfelelően ami bejön.
Pl
Juni közepén indulás, de nem mondja mivel, ha egy notiba való vega lesz akkor sem szólhatunk semmit mert majd megmagyarázza.
20Tlops, de mire, ha a dual lesz ezen a szinten mit szólsz hozzá?
Semmit nem írt, az egész cikk csak reklám.

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

Az internet más részein, vagy akár YT tech csatornákon meg sokan májusi hard launchot vízionálnak vagy legkésőbb computex/e3 idejére teszik. Akkor most kinek lesz igaza.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Egy hete itt is az volt de "félreértettük" olvass vissza:

-Nem egyszer elmondták már, hogy a Vega a Prey című játék mellé készül. Együtt fognak megjelenni, mert a Prey számos Vegához tervezett funkciót használ. Ergo májusban érkezik.
-A Preyhez lesz igazítva a Vega bemutatása, nem pedig pontosan Prey megjelenésének napján lesz kiadva. A kettő között nagy a különbség.
Abu

Pedig világos volt, én kérek elnézést hogy félreértettem.

Na szóval szerintetek mi igaz a Vega cikkből? A neve talán valóban Vega a többi.......

Abu:
Amúgy ne haragudj meg a sok számonkérésért, de ha valamit nem mondhatsz vagy nem biztos,akkor azt ne említsd, úgy hogy az ténynek tűnjön.

[ Szerkesztve ]

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

Én tudom. Hányszor volt már ilyen, hogy mi értettük félre... mi voltunk a hülyék...

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Nekem is siman az jott le h majus eleje, mar a zsetont is inteztem a limitedre...

Nyilván abból dolgozik, ami információt kap... annyiszor kitárgyaltuk már, hogy ezeket az infókat ő is kapja valahonnan, ami abban a pillanatban úgy van, de aztán akár változik, akár nem, nagy valószínűséggel nem rajta múlik, hogy mi lesz a kimenetel. Ez az állandó Abu szapulás kb olyan, mintha a tv-ben a bemondót hibáztatnátok a beolvasott hírek miatt...

Mondjuk én a helyében már biztos nem osztanék meg semmit, csak publikálnám a dolgokat amikor lejár az NDA.

www.smart-bus.hu

Kernem hogy az Abu kiritozalo/utalo klub vagy a VS-ben tegye ezt vagy csinaljanak egy topicot csak ennek, de ne itt.

Ez az AMD-t minősíti. egy - másfél hónappal a launch előtt még mindig nincs konkrét időpont és csak a lottózás megy, ez gáz.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Na igen, a marketingnek ezen a részén még lehetne mit csiszolni az tény...

www.smart-bus.hu

Elso felev az AMD szerint, biztos van oka a csendnek. Az infok amik eddig jottek erdekesek, nekem Junius is jo Sapphire Toxxic Vega Limited Edition

A polaris esetén 20-30$ tippeltem egy chip előállítási árát
(5000$ wafer árral számolva)
+ a selejtarányból adódó veszteség +20% (tipp)
Tehát egy hibátlanul üzemelő polaris chip nem lehet több mint
24-36$. Egy 70$ körüli kártyánkénti ár fedezheti az előállítási árat.

[ Szerkesztve ]

Nekem is jó a június, én tuti kívárom amíg megjelenik és csak akkor döntők mi váltja a 980Ti-t, csak szerintem nem mi képviseljük a többséget. Amikor a konkurencia előtted jár mert már piacon van a terméke, akkor csepegtetni kéne az olyan infókat nagy nyilvánosság előtt, amik kivárásra ösztönözhetik a célzott réteget, ne az legyen, hogy a terméked megjelenése előtt bevásárolnak a szomszédban!

www.smart-bus.hu

Egyetértek, több infó kéne, ami az épp vásárláson gondolkodókat megfogja. Nekem az AMD stratégiája kezdi azt sugallni, hogy még sem lesz annyira jó a Vega és hasonló fiaskót fogunk átélni mint a Fury esetében. Egyre inkább érik nekem egy 1070, úgy hogy jelenleg is AMD kártyám van, úgy érzem előbb utóbb tele lesz a tököm a csodára várással és az infók ilyen lassan való csöpögtetésével, bepörgök és berendelek egy 1070 -et.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Szintén zenész...

Nekem ez kimondottan szar, mert voltam balf. nem berántani egy 480-at, így én még mindig az ideiglenesnek szánt 7870-en vegetálok, de ez legyen egyéni szoc. problem...

[ Szerkesztve ]

Sub-Dungeoneer lvl -57

Sapphire Toxic engem is érdekelne ha brutál erős lesz.

XFX GTR Black Vega Edition is befigyelhet....

Akár júniusban, csak már lehessen konzumereknek is beszerezni.

Nagyon elégedett vagyok az rx 480 megoldásával.....

"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "

Én a Fury-t nem tartom fiaskónak... egyrészt a 980Ti lett "túl jó" másrészt inkább az árazással volt a probléma, mintsem a teljesítménnyel.

Részemről a Vega dönti majd el, hogy merre tovább. Amennyiben jó lesz az ár érték aránya akkor megy alá egy Ryzen plusz veszek egy normális FreeSync monitort. Ha Fury effektus lesz, vagyis az árazással mellé lőnek, akkor jön az 1080Ti, aztán később meg valami 6 vagy 8 magos Intel váltja majd a jelenlegi 4770K-t, de akkor a monitorral leszek gondban, mert a GSync felárat nem szívesen pengetném ki... összességében jóval drágább lenne a második variáció, élményben pedig nem lenne eltérés, szóval drukkolok az elsőnek, aztán meglátjuk.

Ha az NV rúgni akarna mégegyet az AMD-n, akkor a következő széria támogatná a FreeSync-t...

www.smart-bus.hu

Ennyi zöld AMDset láttatok e már ??? Mennek NVhez beépülni Pssszt...

És ha már föld világnapja van nicsak mi bukkant fel az újrahasznosítás szent szellemében:
Prey — Recycle Everything
Aminek ott virít a szám a végén :2017.05.05 !!!

[ Szerkesztve ]

A Prey megjelenési dátuma eddig sem volt titok

Lol, tényleg RX 580 launch a Föld napja előtt, szigorúan a környezettudatosság jegyében

[ Szerkesztve ]

Az nV a Freesync támogatással a saját eddigi rajongótáborát köpné szemen. A g-sync kompatibilis monitorok vásárlói eleve a hardcore rétegből kerülnek ki nagyrészt és nekik lenne a leghangosabb a sírásuk.

,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell

Nem volt titok, az én ismereteim szerint volt nemrég egy tesztelés
(The VR is kint volt videózni) majd amikor annak vége volt rá egy hétre újra indult egy zárt tesztelés, csak ráerősítettem egy friss videóval hogy aki esetleg azt gondolná... nem lehet csúszás, és akár 5.én valami hír féle kipattanhat...
ennyire gondoltam konkrétan csak.

[ Szerkesztve ]

Eddig is ők optimalizáltak a konkurens hardverekre. Nagyon nem szokás manapság a nyílt forráskódú effekteken sem módosítani. Persze ez a jövőben akár meg is változhat, de nem tennék rá nagyban. Az AGS4.0-s kódok pedig nyilván csak AMD-sek lesznek.

(#27563) And01: Inkább csak lelassulnak a 450 mm-es waferekre vonatkozó fejlesztések, de a cél még mindig ez, viszont 5 éven belül biztos nem lesz bevezetve.

(#27566) do3om: A 20 TFLOPS-ra ott a cikk végén a leírás. Az AMD már hónapok óta olyan optimalizálási modellt küldözget a fejlesztőknek, amely a csomagolást készíti el. Ez igazából egy szabványos szinten is létező dolog a DirectX 12-ben, és a shader modell 6.0 is kiterjeszti a lehetőségeket. Nem mellesleg a Sony PS4 Pro is elérhetővé tette a hardverben. Nagyon leegyszerűsítve a lényege az, hogy ha mondjuk van például egy négykomponenses feladat, akkor a manapság használt unpacked módszerrel eredményenként négy vektorregisztert kell használni, és eredményenként három operáció szükséges. Egy AoS packing ugyanezt úgy módosítja, hogy már csak két vektorregiszterre van szükség, és a GCN5 ráadásul megcsinálja 50%-kal kevesebb operációból. Az SoA packing ugyanúgy két vektorregisztert igényel, és a feldolgozás is a duplájára gyorsul. Utóbbiból jön ki, hogy effektíve egy mondjuk 12,5 TFLOPS-os Vega 10 az SoA shadereket 25 TFLOPS-szal futtatja, míg a többi hardvernek muszáj az elméleti maximális számítási teljesítménnyel működnie. A GCN3 és a GCN4-nek van még annyi előnye, hogy a vektorregiszterek terhelése megfeleződik, de az eredményenként szükséges operáció nem csökken, tehát a GCN3/4 esetében ez a két módszer igazából csak a párhuzamosan futtatott wavefrontok számát tudja növelni, de csak akkor, ha fellépne a kihasználtságlimit a hagyományos unpacked módszernél.
Egy Dual Vega 10-re tulajdonképpen 40 TFLOPS vonatkozik ezekkel a packing módszerekkel.
Ugyanígy egyébként a PlayStation 4 Pro ezekkel a módszerekkel, főleg az SoA-val, nem ~4, hanem ~8 TFLOPS-os.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A FreeSync / GSync hatalmas pluszt ad vizuális élményben, ezt egyre többen fedezik fel, viszont pont az árérzékeny kategóriában egyszerűen nincs GSync monitor, ergo elfog jönni az a pont, amikor ez a réteg monitor csere elé kerül, aztán meg VGA csere elé... abban a pillanatban ahogy az NV érzékelni fogja, hogy ebből jelentősebb bevételkiesés lehet, vagy lesz olcsó GSync 2.0 néven, vagy jön a FreeSync támogatás, efelől ne legyen kétséged. Egyébként a hardcore réteg miért sírna emiatt? Állításuk szerint a GSync jobb, ergo a felár jogos... az miért fájna nekik, ha lenne kompatibilis DP csatlakozás a VGA hátulján, és a többi NV tulaj vehetne olcsóbb, de "rosszabb" FreeSync monitort az NV kártya mellé?

Egyébként ennyi erővel az aktuális Ti kártya is szemenköpés a Titan után pár hónappal, de ezt a tulajok úgy fogják fel, hogy ennyivel hamarabb jutottak ehhez a teljesítményhez... a FreeSync-z is így állnának hozzá szerintem!

www.smart-bus.hu

Tehát ha adnának egy plusz featuret az szembeköpés lenne. aha értem...

Egyébként ha lenne az nVidia kártyáknak freesync támogatása, már nem is gondolkoznék a vásárláson, örökre elfelejteném az AMD-t.

[ Szerkesztve ]

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Az NV a mobil VGA-k esetében a G-Sync néven tulajdonképpen A-Sync-et kínál. Tehát már támogatják a VESA szabványát. Ott sem sírnak a vásárlók emiatt. Bár talán nem is tudják.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem értitek. Nem arra céloztam, hogy szar a freesync és minek is támogatnák a "mennyei" g-sync mellett, hanem aki beruházott az erősen feláras monitorba csak ezért a feature miatt, az nagy extra kiadásként csapódik le. Arról nem is beszélve, hogy onnantól a g-sync értelmét vesztené, ezáltal be is ismernék, hogy teljes mértékben tévúton voltak a technológiával (nem a fejlesztéssel, csak az árazással). Plusz elég problémás lenne kiírni egy nV dobozra, hogy AMD Freesync compatible Ennél sokkal kisebb dolgok miatt is megindult már a fórumokon fröcsögve keresztbe hugyozás.
Egy hangos problémás ügyfél elvisz 1000 halk elégedett ügyfelet. Bár a fene se tudja. Az apple zombik torkán is le lehet nyomni lassan akármit.

,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell

Az eszedbe sem jut, hogy freesync támogatást adnak a gsync mellé?
Durva piacvesztést okoznának ezzel az egy lépéssel az AMD-nek. Aminek én nem drukkolok egyáltalán, de a piac és az emberek olyanok, amilyenek.

[ Szerkesztve ]

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Nem is kell kiírniuk, ugyanis a technológia neve VESA Adaptive-Sync. Sokkal többet nyernének vele, mert kb. az utolsó mentsvár az AMD mellett az olcsóbb Freesynces monitorok.

[ Szerkesztve ]

Ha a G-Sync-nek látná értelmét az NV, akkor a kezdeti FPGA helyett már rég egy jobb ASIC-ot árulnának, egy olyat, amiben lenne mondjuk képskálázó, támogatná az egyedi színfeldolgozást, az egyedi bemeneti funkciókat, illetve lenne normális support a gyártói OSD-re. Ezek eredetileg azért maradtak ki, mert az FPGA csak egy nulladik generációs fejlesztés volt, és később jött volna az ASIC, de ez annyira jött volna, hogy azóta is jön.

(#27593) Szaby59: Pontosan. A FreeSync csak az AMD szoftveres implementációjának a neve. A gond ezzel az, hogy a VESA elbénázta, és az A-Sync-et mindenki úgy ismerte meg, hogy FreeSync. Ezért is fizetnek inkább a hitelesítésért a monitorgyártók az AMD-nek, mert alapvetően akkor is tökéletesen működne a termék, ha nem lenne rajta a FreeSync logó, és nem tesztelné be az AMD, ugyanis a VESA hitelesítési tesztje gyakorlatilag ugyanaz. Azért fizetik a plusz hitelesítést az AMD-nek, mert kell a FreeSync logó, mert így ismerte meg a világ a technológiát. Ezért, ha az NV az asztali szinten is támogatni fogja az A-Sync-et, akkor annak ugyanúgy G-Sync lesz a neve, hiszen azt is ismeri a piac.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Egy Dual Vega 10-re tulajdonképpen 40 TFLOPS vonatkozik ezekkel a packing módszerekkel.

Tehát akkor az egy GPU-s Vega normál módszerek mellett 10 TFLOPS-t tud?

www.smart-bus.hu

Packed math nélkül igen. Írtam, hogy a szállítás alatt álló professzionális verzió 1525 MHz-es és 225 wattos. Ez 12,5 TFLOPS-ot tud. Ez packed math mellett ugye 25 TFLOPS. Tradicionális értelemben ez ugye a felezett pontosság, de a gyakorlati packed math kihasználhatóság miatt nem érdemes így emlegetni, mert láthatod, hogy az AoS kevesebb elméleti gyorsulást eredményezhet, mint az SoA.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Akkor megint ott vagyunk hogy nagyon gyors ha támogatva van az ár extra effekt ami profitál ebből? Tehát ha támogatva is van az nem az egészet érinti hanem csak ami azt a részt használja. Magyarul a játék ami kihasználja az nem lesz dupla gyors csak egy része így összességében ha hoznak majd 25%-ot az is valami?

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

üdv
adott egy laptop HP Probook 455 G3 amiben Radeon R5 dedikált vga van.
mekkora ram lehet hozzá...? köszi

[ Szerkesztve ]

xiaomi, tcl...csakis eredeti kínait

Igen. A Vega esetében a draw-stream és a GP memory paging az a fícsőr, amihez nem kell lényegében direkt támogatás. A packed math és a primitive shader esetében a kódba kell építeni a támogatást.

A végső gyorsulás attól függ, hogy mennyi shadert futtatsz packed math módban. De például a TressFX 4.0 packed math verziója ~kétszer gyorsabban fut, mint a publikus verzió. Tehát tegyük fel, hogy van egy játékod, amiben mondjuk a TressFX nélküli a számításidőigény ~7 ms, míg a TressFX 4.0 ehhez hozzátesz még ~4 ms-ot, akkor az fps-ben ~90 lesz. Na most ha beveted a packed mathot, akkor a TressFX időigénye nagyjából ~2 ms-ra csökken, tehát a végső fps-ed így ~7+2 ms-nak megfelelő ~111 fps lesz. Kb. így számolj. De ezek is függnek a paraméterezéstől. A TressFX-nek sem kell 4 ms alatt futnia. Lehet kevesebb hajat is szimulálni mondjuk. Viszont a példa alapján könnyű megérteni a lényeget.

A primitive shadert pedig a vertex, domain, hull és geometry shaderek kiváltására lehet használni. Lényegében 99%-ban ugyanazt tudja, mint az előbbi shader lépcsők, csak éppen gyorsabban dolgozik. Ahol a primitive shadernek nagy előnye van, az az objektumok éleinek nyomon követése. Ott a primitive shader hatványozottan gyorsabb, mint bármelyik korábbi megoldás erre a célra. Itt a különbség olyan nagy, hogy a primitive shaderre épülő, újszerű spatiális és temporális technikákat szerintem át sem portolják a szabványos shader lépcsőkre, mert úgy sem futna elfogadható sebességgel. Itt inkább szabványosítani kell a primitive shadert. Sőt, nem is lenne szükség ennyi shader lépcsőre. Elég lenne a primitive, a fragment és a compute, a többi kidobható.

Ha nagyon újítani akar majd az ipar, márpedig miért ne újítana, akkor a következő pipeline ilyen lesz: input assembler-primitive shader-tessellator-primitive shader-raszter-fragment shader-blending, és beköthető opcióban a compute shader.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.