nem az én gépem

köszi

xiaomi, tcl...csakis eredeti kínait

Csak 1 kérdés, ha tudjuk, hogy a professzionális Vega 12,5 TFLOPS-szal jön, és azt is tudjuk, hogy a pro piacra általában kisebb órajelekkel jönnek a kártyák, akkor hogy jön ide egy 10 TFLOPS-os változat?

Így viszont még mindég nagy kérdés hogy mit fog tudni csak a nyers erő alapján. Ezek a kisebb dolgok arra jók amik most is vannak néhány esetben. Amikor pl egy 480 simán lenyom egy 1060-at de már az 1070-et nem tudja befogni. Vagy a Fury x lenyomja az 1070-et (980Ti sebesség) de a közvetlen felette lévőt már nem.
Tehát ami használja abban csak a közvetlen ellenfelet alázza de annyira nagy csodára nem képes hogy teljes kategóriákat lépjen előre.

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

NoNo.... az elég csunya ha 7ms a render idö,a tressFX meg +4ms-t tol rá...az közel akkora söt több mint egy 4xmsaa,nagyon optimista számokkal dolgozol,nem fog ez még ennyit sem jelenteni.Ezek az elméleti maxok amiket leirtál,de a gyakorlatban nem szoktak ekkora eröforrást adni egy tressFXnek,mert ezen kivül éppen van egy csomó más ami sokkal látványosabb,és ha mindennek ennyit adnának akkor vga nem lenne ami FHDban 60fpst hozna...

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Üdvözlet a tisztelt publikumnak

Teljesen avatatlan vagyok az SLI témakörben. de a minap jött az ötlet mi lenne ha belevágnék. egy HD 7750 kártáyám van ami egy Asrock 970 Extreme 3 alaplapban foglal helyet. Kérdésem az lenne, megérné még egy 7750 beszerzése? Teljesítménybe markáns javulás várható e? Illetve technikailag ez kivitelezhető ? Megvallom az őszintét anyagi okok miatt gondoltam erre a megoldásra, nincs most 70- 80 ezrem egy izmosabb VGA-ra

Válaszotokat előre is köszönöm

Közben meglestem....CrossFireX. ehez az azonos kártyákon kivül miylen egyébb felszerelés szökséges ?

A TressFX 4 elég sok változáson ment keresztül. Az első effekt óta a 2-es és a 3-as verzió nagyrészt optimalizálások voltak, még a 3-as verzió módosításai. Az új 4-es verzió elsődlegesen újítás olyan dolgokkal, amelyekkel az effekt minősége növelhető. Azt most felesleges felvetni, hogy hova, vagy minek, mert más alternatív hajeffekt meg sem közelítette minőségben a TressFX 1-et sem, de akik ezt csinálják az AMD-n belül, azok nem azt nézik, hogy mennyire vannak lemaradva az alternatívák, hanem azt, hogy mit tudnának még javítani. Na most például az új ütközésdetektálási rendszer sajnos elég drága, ahogy az sem teszi a rendszert olcsóvá, hogy ezentúl egynél jóval több TressFX objektum is elhelyezhető egy karakteren, amire igazából szükség is van, csak eddig ugye technikai korlátja volt a kivitelezés tekintetében. Ez is segítette azt, hogy a korábbi TressFX-ek ne egyék annyira a hardvert. A változások miatt viszont az új TressFX 4 paraméterezhetősége jelentősen kiterjedt lett, és borzasztóan teljesítményigényes lehet (a 4 ms azért jó szám, mert ez egy nagyon tipikus target az ilyen effekteknél, a 2013-as Tomb Raiderben is ennyit zabált a TressFX az akkori csúcskártyákon). Viszont cserébe a minősége is nagyon durván más szinten van.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"Viszont cserébe a minősége is nagyon durván más szinten van.".
Én a történetben azt nem értem ha ezek sokkal szebb effektek akkor miért nem promóz vele AMD ?
Én a GDC-n nem emlékszem ilyenre (mások kedvéért: Játék Fejlesztő Konferencia)
Az teljesen világos hogy a Prey-re várni kellett a Vega megjelenésével, mert prezentálni tudsz vele beépített dolgokat, sebességeket, eljárásokat. (a Bencsmárk részéről ne is beszéljünk).
Itt van Május 5. Most ezután az nem érthető hogy mire várunk ... Commputextig... E3ig... bármeddig.
Nincs kész a HDMI 2.1 vagy nincs elég darabszám legyártva ? ...vagy valaki a cégtől miért nem áll ki és kér időt mondva hogy ehhez és ehhez időzítjük .

Jobb egy ütős játékkal promózni, mint egy 3 szemű patkánnyal. A Deus Ex MD még korábbi (3.1?) verziót használt.

[ Szerkesztve ]

A GDDR6 megöli szerintem a hbm-et. A hbm a drága gyártas miatt nem fog eljutni az alsóbb kategóriákba, a gddr6 viszont sok gyártó által támogatott memória lesz, ergó olcsó(bb), akkor miért kínlódnának a felső házban a hbm-mel?

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Mert a HBM tizedannyit fogyaszt egy ugyanolyan sebességű konfigurációban. Emellett olyan kis helyre beépíthető, amely hagyományos memóriával kivitelezhetetlen.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szerintem a gyártási költségek elég sok mindent el fognak dönteni még akár a felső kategória kisebb szereplőinél is. Nem vitatom, hogy az igazi nagyágyúkra nem hbm2-t fognak rakni, de a jelenlegi hbm-et elég jól ki tudták kerülni gddr5x segítségével. A fogyasztásról meg kár is beszélni szerintem.

Z10N: beragadt az "ok"?

[ Szerkesztve ]

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

A GDDR5X drágább, mint a HBM2. A memóriapiac csak akkor működik, ha egy szabványt többen is gyártanak. Ha nem, akkor annak a szabványnak az ára mindig egy kezdeti szinten marad. Elvégre a már lefejlesztett hardvereknél nem tudsz tőle szabadulni, viszont máshova meg nem tudsz menni olcsóbb memóriáért.

Egy csomó ilyen szabvány volt. Így járt a GDDR5M, a GDDR5X, de még az első HBM is. Max egy-két termék erejéig voltak jók.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szerintem erdemes beszelni a fogyasztasrol.
Az 5X is ha jol emlekszem csak akkor fogyasztott jobban ha nem ment gyorsabban mint a GDDR5, ha gyorsabban ment tobbet fogyasztott. A jovo kartyaira meg mar 24-32 GB VRAM-ot irkalnak, szerintem igenis szamit a fogyasztas.

"2015 szeptember - Present (1 év 8 hónap)
- Új DRAM vezérlő: GDDR6
- Képzési algoritmus "
2015 szeptemberében mit csinálhatttak GGDR6 -al kapcsolatban AMD-nél ???
meg ez a 384 bites interfész is fejvakarós... 6 Gigás 680 ?

tailor74 : Az interposerek gyártási költségéről is kb pont annyit tudunk mint a vaferekéről ... semmit

[ Szerkesztve ]

Amennyiben a 4giga hbm2 valóban "egyenértékű" lesz 16 giga gddr5-tel, úgy igazad van.
Ezt azonban még nem tudjuk, várni kell a tapasztalatokra.

pepeeee: az én fejemben az a gondolat mászkál, hogy a gddr6 sok memória gyártó által támogatott lesz ( gondolom kisebb az átállási ktsg, mint hbm-re), ezért olcsóbb is lesz.
A 16-32 giga video memória meg még csak egy vízió egyelőre.

[ Szerkesztve ]

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Teszteltek és kísérleteztek. Ahogy HBM sem egy év alatt jött össze (6. oldal).
Úgy rémlik az első TSV/HBM dia 2011 környékén tűnt fel AMD-nél SK Hynix és Amkor társaságában.

[ Szerkesztve ]

A GDDR6 memória sűrűségét is biztosan lehet növelni, így 64 bitenként egy IC-vel egy 512 bites konfig is kiépíthető lenne (lesz?) 32 GB memória 8 IC-vel. Az nem lenne óriási fogyasztású.

#tarcsad

Meg addigra mire tényleg kell ennyi consumer "játékos" kártyákra már jöhet GDDR7 is, de a HBM3 már biztos itt lesz...

[ Szerkesztve ]

x32-es vagy x16-os I/O konfigurációt használnak. Szóval legkevesebb 16 chippel építhető 512 bites kialakítás, de a kapacitástól függően lehet menni a 32 vagy 64 chip felé.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ja hogy 32 bites I/O-ja van maximum ezeknek a chipeknek? Akkor valóban kell a 2 db per 64 bites channel. De még a 16 IC-s kiépítés is élhető.

#tarcsad

Csak engem lepett meg ez a mai bejelentés hogy a Radeon Pro Duo két Polaris GPUval jött ki ? (Meg 16 GB Gddr5 memóriával)
Én azt hittem ez már a két Vegás kártya lesz...

[ Szerkesztve ]

A Vega fejlesztése olyan jól halad, hogy heccből kiadtak egy ilyet is...

Redditen már azon viccelődnek, hogy hamarabb lesz Navi bejelentés mint tényleges Vega launch

[ Szerkesztve ]

Magam részéről a Pro Duo kialakítást nem értem. Ez nem erősebb, mint a fiji. Persze kevesebbet fogyaszt, de egy olyan területen, ahová ezt szánják, talán a megtakarított idő fontosabb, mint vilanyszámla.

Vajon mi tartott eddig, hogy csináljanak a polarisból pro duo kártyát?

Én több értelmét láttam volna annak, ha kidobnak egy vega alapú pro duot-t tartalomgyártásra és egy duo polarist (Radeon VR 590) a tartalomfogyasztásra. Utóbbinak - mivel általános célra kevéssé használható amiatt, hogy gyenge a CF elterjedtsége - mocskosul olcsónak kellett volna lennie. Tehát ilyen $300-350, amit az 1070 tulajok körberöhögnek, hogy milyen drága és milyen szar, ahhoz képest és persze ha a program nem skálázódik a CF-rel, akkor persze tényleg nem jobb, mint egy 1gPU-s kártya. De ezzel tudnák elkezdeni terjeszteni a multigpu-kat és akkor (1.) aki VR-t akar megveheti, (2.) aki spekulál a CF vagy más multigpu megoldás terjedésére az is megveheti.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

van ilyen két tongából is, 16gb rammal. higyjük el, hogy az amd nem a vöröskereszt, és pénzt keres ezzel. és persze aki ezeket megveszi, az is pénzt keres vele.

[ Szerkesztve ]

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Hát megveheti, 1000 dollárért ???
Mondjuk az érdekes kérdés lenne hogy ebből lehet e építeni crossfiret ? A 4 GPUt kezelné valami ? (úgy értem a sima nem prof driverekkel)
Cain a Te 295ödet lehet duplázva crossfirébe rakni?

[ Szerkesztve ]

Sracok minden benne van a ph cikkben.
A Fiji Pro Duo melle jon. Eros gpu kell - Fiji, tobb vram - polaris.
Osszel meg jon a Vega alapu Pro Duo

Nem vöröskereszt. De hát most terjeszteni akarja a VR-t meg a multigpu scalabilityt vagy nem?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Milyen programcsomagot ajanlasz melle amiert engem arra osztonzol hogy consumer vasarlo ezt vegyem meg az OR melle? En nem sok mindent latok a piacon. A tartalomgyartoknak kellene izombol tollni ki lassan a jatekokat, programokat.. akkor lenne kereslet a szemcsire is meg a kartyara is.

A nagy kérdés, lesz-e mostanában HBM2-vel szerelt 70-90 ezres VGA?
Eljut-e 1 éven belül a termelés és a fejlesztés (interposerrel együtt), hogy megéri kiadni egy ilyen kártyát?

-Nem....-Nem

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Nekem gyanús, hogy még egy 130K-s 1070 szintű kártya sem lesz Vegából. Vagy ha igen, később mire beértek a döglött chipek... Marad a lyuk ebben a kategóriában, ha a Vega 1080 környékén jön.

miért ne lehetne? ha lefejleszted, akármennyi kártyát tudsz egyszerre használni.
egyébként ez nem consumer kártya, nem értem, minek jöttök ilyenekkel.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Az sokat elárul a dologról, hogy a 1070 eddig se árcsökkentést, se opciót gyorsabb memóriára nem kapott...

És ez mit árul el? Hogy az nVidia ennyire biztos a dolgában, netán abban, hogy a Vega nem lesz számukra ellenfél?

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Ha megnézed a 1080 kapott egy elég nagy árcsökkentést a Ti megjelenésekor (200$ különbség van köztük). Ez alapján 2 kártya jöhet: egy ami közel van/gyorsabb mint a 1080 Ti 650 vagy szintén 700$-ért, és egy másik kb. 550$-ért ami gyorsabb mint a 1080 (ha nem lenne egy ilyen cucc is akkor a 1080 simán mehetett volna továbbra is 550$-ért).
Később meg majd a Vega 11 talán jó lesz 1070 szintre, hogy az mikor jön jó kérdés.

Rosszabb esetben a 1080 Ti azért mehet 700$-ért mert a közelébe sem lesz a Vega10 így akkor lehet lesz valami a 1070 árához közel is, mert általában mindig legalább 2 kártya jön egy GPU-ra épülve (fullos/tiltott)+itt még jöhet nano is.

[ Szerkesztve ]

Ezt a csökkentést a 980 is megkapta anno, kétlem, hogy ennek bármi köze lenne a Vegához. Addig az NV árazással semmit nem fog lépni, amíg nincs konkrétum, vagyis az eladási számok nem indokolják, hogy csökkenteni kell.

www.smart-bus.hu

És ezzel szépen be is árazták az 550$-os Fury alá.
Egyszerűen túl nagy a price drop (50$-ral drágábban kezdett mint a 980 mégis ugyanannyira vágták vissza) és az a 200$-os különbség hogy véletlen legyen.

[ Szerkesztve ]

Nem véletlen, akkor is ezt csinálta volna az NV, ha nem lett volna Fury... Szerintem ennek semmi köze a Vegához, de majd meglátjuk.

www.smart-bus.hu

Én ugyan távolról követem a VGA piacot, de pont azon aggódtam eddig, hogy vajon elég erős lesz-e a Vega felsőkategóriás versenyhez? Szerintem a ráncfelvarrott Polarisok mellett legalább 1080 szintre kéne a Vega kompetitív árazással, de szvsz a 1080 Ti kategóriában is játszania kell, ha releváns akar maradni az AMD. Tehát akkor most erős Vegát várunk, van rá esély?

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Nem sok. AMD egy csomót trükközik, amivel lehetne jobb, de hiába, ha a trükkök feléhez SW-es oldalról is hozzá kell járulni, amit az nV biztos nem fog hagyni, az AMD meg nem tud majd pénzelni.

Kicsit most olyan a helyzet, mintha a Radeonok fejlesztésére szánt keretből csinálták volna a Ryzen-t, aztán most meg itt éreztetné magát a hiánya...

Sub-Dungeoneer lvl -57