Az, hogy neked mit jelent a generációváltás, meg mi valójában az két különböző dolog. Termékeket nem az architektúra verzió alapján számoznak hanem van egy generációkon át alkalmazott számozási stratégia.

De akkor szerintem se lovagoljunk, egy új termékgenerációtól jogos elvárni, hogy jobb legyen. Ha nektek elegendő ez így akkor ok, gondolom nem is veszitek meg... Csak ne kérdőjelezzétek már meg mások elvárásait.

"abból gyönyörűen lehetett látni, hogy lényeges változás nem lesz, ergo a kirohanást továbbra sem értem."

Pedig megfogalmaztad, lényeges változás nincs és pont ezért van "kirohanás", semmi értelme nem volt ennek az egésznek. Mikor máskor lenne ha nem akkor amikor ténylegesen megjelent ?

"De, van létjogosultsága... vagy esetleg tudsz nekem out of the box ~1400MHz-n ketyegő 480-t mutatni 245 dolláros áron amiben van még cirka 100 MHz tartalék? "

Jól néznénk ki ha ennyiért új terméket kéne kiadni. 100 MHz tartalék, aha +100 mV mellett, ami RX 480-akkal is megvan... Vagy a fenti probléma nélkül 1450-re flashelt RX 480 mellett elsiklottál ?
Ilyen alapon akkor kiadhattak egy "anniversary bios update"-et úgyis illene javítani a régi RX-ek DXVA fogyasztását is...

Már tavaly is ciki volt, hogy majdnem annyit fogyaszt mint egy 1080 és sokkal lassabb, most még rátettek egy lapáttal.

[ Szerkesztve ]

Az, hogy neked mit jelent a generációváltás, meg mi valójában az két különböző dolog. Termékeket nem az architektúra verzió alapján számoznak hanem van egy generációkon át alkalmazott számozási stratégia.

Ezt vissza is dobhatnám... az, hogy a rendelkezésre álló infók alapján te "csodát" vártál fél év alatt, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy ez a realitás.

De akkor szerintem se lovagoljunk, egy új termékgenerációtól jogos, hogy jobb legyen.

És nem jobb? De! Olcsóbb is? Igen! Marad a fogyasztás, ez jogosan említett hiányosság.

Jól néznénk ki ha ennyiért új terméket kéne kiadni. 100 MHz tartalék, aha +100 mV mellett... A fenti 1450-re flashelt RX 480 mellett elsiklottál ?

Nem siklottam el, de amíg a 480 ugyanannyi vagy drágább mint az 580, addig ez maximum annak releváns akinek 480 van a gépében, azt meg ugye elfogadod, hogy az 580 nem annak szól akinek 480 van a gépében!

Gigabyte RX 580 8GB: 220 USD [link]
Gigabyte RX 480 8GB: 240 USD [link]

Az MSI Armor 580 8GB 50 dollárral olcsóbb mint a 480-s párja, de van ott több olyan ajánlat is ami már kezdésnél kedvezőbb mint a 480 jelenlegi ára. Innentől kezdve, ha valami nem releváns, akkor az inkább a 480...

www.smart-bus.hu

Tavaly nyáron jelent meg, ez a bibi. 3/4 évente jön ezentúl 'új' AMD vga? Kinek hiányzik az átcímkézés? Utána majd jön NV, hogy neki is új Pascalja van, ez nem fejlődés. Retardált marketing, szembe köpése a felhasználóknak, és a degenerált fanboyok recskázhatnak a 570/580 párosra, ami többet eszik, rossz a fogyasztás teljesítmény mutatója, megint nyer az NV. Szerintem akkor a Fury legyen Vega, mert jó nektek úgy 10% tuningal . Árat meg akkor csökkentnek 480-nál amikor akarnak, ennyire tudatlan ne legyél. Valós versenyt akarunk, fejlesztést.

Tessék, talán megérted:
[link]

[ Szerkesztve ]

A fogyasztási mennyiben módosult, FurMark stabil is?

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Nem vettem észre, hogy még odaírtad ezt,

Már tavaly is ciki volt, hogy majdnem annyit fogyaszt mint egy 1080 és sokkal lassabb, most még rátettek egy lapáttal.

Tény, hogy fogyasztásban nagy a lemaradás, ezen nincs mit szépíteni, de azért számosítsuk ezt egy picit. Napi 3 óra intenzív játék esetén az 1060-hoz képest egy 580 cirka 210 wattal eszik többet, ez éves szinten 43.- forintos csúcsidős árral számolva azt jelenti, hogy cirka 3300.-Forinttal fizetünk többet... Az egyébként lassabb 1060 mennyivel is drágább? Na ennyire ciki ez...

Egyébként arra azért kíváncsi lennék, hogy közülünk kinek van ideje átlagban napi 3 órát intenzíven játszani, és akkor a vsync-t még nem is vettem bele a képletbe... szóval a fogyasztáson rugózás jól hangzik papíron, de amíg adott kártya normálisan hűthető, addig ez közel sem annyira lényeges, főleg úgy, hogy az NV termékei drágábbak, ergo amennyit spórolunk a villanyszámlán, annyit otthagyunk a kasszánál... vagy inkább többet.

www.smart-bus.hu

Régi-új barát: az AMD RX 580/570 VGA-k tesztje

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Ne haragudj, de ezzel a szinttel fáradj a VS topikba, ott lesznek ehhez pajtások is!

www.smart-bus.hu

@AMD will be at NABShow 2017 in the Las Vegas Convention Center in partnership with @HP @Dell.
Radeon Pro at NAB SHOW
Jó lesz neked az a radeon pro most egy Vegával több lesz rajta kit érdekel ?
Április 22-27 Las VEGAs

[ Szerkesztve ]

A Radeon Pro akkor lesz jo ha a Vega is az lesz. Kiderul jovo heten.

A hely jo, Vegas ezen reszen nem jartam, a szallodak-kaszinok sokkal erdekesebbek

Sose akarjátok megérteni,hogy a fogyasztásnál nem a villanyszámlára gondolunk.

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Ez nagyon jo, aki ezt leirta... [link] Az 580-rol ezt irjak, rofl : Radeon™ RX 580: For smooth 1440p gaming -- The Radeon RX 580 delivers up to an average of 57% better performance compared to the Radeon™ R9 380X in testing8, delivering smooth gaming in leading AAA games and VR experiences for an SEP of US$229 for the Radeon™ RX 580 8GB GDDR 5 graphics card, and an SEP of US$199 for the Radeon™ RX 580 4GB GDDR5 graphics card

Itt meg hogy mit is tud 1440p-ben (direkt HardOCP-t hoztam, ok szeretik AMD-t) 52FPS az nem smooth, persze jo Freesync monitor sokat segit, am ha azt nezem hogy a 1080-am hoz egy jo kis 80-90FPS-t (minden ultra!) +- azonos fogyasztas mellett akkor ez beteg. Tudom, nem egy kategoria, es ez itt a gond, kell valami a top kategoriaban, ezert lesz erdekes a Vega es hogy mennyire lesz "jovo allo". Ja, es a Vega-nak a MA es a tegnap jatekaiban is korrekt eredmenyt kell letennie az asztalra, nem prioritas, de jo lenne, leven azokkal fogjak tesztelni

580 max (!) FHD-ra jo, szoval a 1440p es afeletti felbontasokra kell loni mostmar. Szurkolok, nagyon.

Ami jo most hogy sokat beszelnek az AMD-rol, ha a CPU front utan a Vega-val sikerulne a felsohazban rendet tenni akkor az sem erdekelne ha 275W-ot eszik, elfer ketto siman a gepben meghuzva, 400W/Vega, meg maradna is szufla a LED-ekre

Ez egy jo teszt, birom a sracokat.

[ Szerkesztve ]

You made my day Ez kész

Gratula.

Szegény AMD... a Vegának nagyot kell gurítania, nincs mese.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Hanem a hűtésre... írtam is, hogy amíg hűthető normálisan, addig nincs gond a fogyasztással.

www.smart-bus.hu

Ez saját???

Számomra azért hihetetlen, mert a legtöbb 480 nem megy 1450 MHz-en.

Mondjuk ez elég vicces, hogy az 580 Nitro többet fogyaszt mint az 1080Ti LoL

Mert ennek az 500-as szériának semmi értelme...
A Polarisok valahol 1200-1300 körül mennek jól, ott kb olyan hatékonyak, mint egy 1060. Bár tény, hogy kicsit lassabbak is ezen az órajelen.
Viszont OC-vel már nagyon elszáll a fogyasztásuk. Polaris topikban még régebben ki is volt tárgyalva, hogy nem érdemes OC-zni ezeket, max 1-1 bench erejéig.

Erre az AMD kihozza OC-zva... No comment.

Ez amolyan szükségmegoldás, amíg Vega csak tier1 tier2 kártyaként érkezik, legyen vmi a tier 3-ban is. Viszont több lapkaverzió is készült most, nagyon remélem az alacsonyabb fogyasztásúak elég jók lesznek mobil vonalra, mert ott Radeon Pro 460, RX 460/560 felett nincs kb semmilyen kínálatuk.

[ Szerkesztve ]

Hehe

Amúgy ez botrányos. Jóó, persze, mindkét cég ezt csinálja, de ez a képed többet mond minden szónál.

[ Szerkesztve ]

Közel sem lesz ez success. Csak még nem ütköztél a változásokba bele. Attól, hogy ugyanannyi shader van benne, még nem ugyanaz a lapka. Új a memóriavezérlő, és új az UVD. Emellett több utasítás büntetőciklusa is csökkent. Amint meghív egy új dolgot a rendszer, azonnal problémád lesz belőle, mert arra számít a mikrokód, hogy a kártyádon Polaris 20 van, nem pedig Polaris 10 GPU. Még talán a büntetőciklusok redukálását túléli, de a hiányzó fixfunkciós blokkokét és vezérlőkét nem.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szarrá vannak húzva, ahogy a kolléga is mondja előttem. Sajnos muszáj a sweet spot órajel felett járatni ezeket, különben sehol nem lennének az 1060-hoz képest.

#tarcsad

Ha nem ugyanaz a lapka lenne akkor el sem indult volna a gépe a bios frissítés után. Más GPU biosát ugyanis nem tudod büntetlenül ráflashelni a kártyára.
Egyedül az órajelből lehet problémája, mert az 1450-hez már lehet +fesz kéne (a Sapphire Limiteden meg lehet, hogy válogatott XTX/R GPU van, ezért is az egyik legdrágább).

[ Szerkesztve ]

Miért ne indult volna el? Nem a GPU-t tervezték át a nulláról, hanem raktak bele pár extra áramkört. A korábbi mikrokódot pedig kiegészítették ezeknek az extra áramköröknek a kezelésével. De a mikrokód 99%-a lényegében ugyanaz, ahogy a lapka 99%-a is. Akkor lesz gond, ha hozzányúl ahhoz az 1%-hoz.

Nyilván a tuning az új kalibrációjú AVFS miatt szintén gond lehet, hiszen a Polaris 10 nem tartalmaz LDO-t.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Mutass már pls. forrást ezekre az 1%-os változásokra, mert rajtad kívül senki nem állítja ezeket. Nem több az egész egy oc-zott szériánál.

[ Szerkesztve ]

Pedig volt már rá egy-két példa a történelemben, hogy bizony lehet.

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Micsodát? Ott van világosan, hogy van egy köztes órajelszint a memóriánál. Emiatt nem max órajelre kapcsol a memória, hanem a max órajel felére. Ehhez memóriavezérlőre vonatkozó változtatás kell, mivel az eddigi vezérlő csak két állapotot kezelt. A harmadik állapotnak tehát kell egy extra slot a hardverbe.
A fixfunkciós blokkok az UVD-be a Bristol Ridge APU-ból kerültek át. Ezeket az AMD kihagyta régebben a dGPU-knál, mert nem tartották fontosnak, viszont a shaderek post-process számításnál sokat fogyasztottak. Emiatt az új Polaris GPU-k megkapták a Bristol Ridge APU-knak ezt a hardverelemét. Nyilván nem az Isten döntött úgy, hogy mostantól keveset fog fogyasztani a hardver multimédiában.
Az LDO pedig a Summit Ridge-ből került át, ez az AVFS-nek egy kiegészítése. Arra jó, hogy kiterjessze a beállítható órajeltartományt. Ebből szedtek extra órajeleket, és ezt sem az Isten adta oda nekik.

Azzal nem tudok mit kezdeni, hogy más nem magyarázza meg a változást, hanem egyszerűen annyit írnak, hogy optimalizáció. Na most optimalizációból nem lehet az ötödére/tizedére csökkenteni a multimédiás fogyasztást. Ehhez csoda kellene, de csodák nincsenek, így kapott az APU-ból egy már eleve létező és működő hardvert rá.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Abu! Mikor villant már valamit AMD a felsőházban?

Forrást.

"Ott van világosan, hogy van egy köztes órajelszint a memóriánál. Emiatt nem max órajelre kapcsol a memória, hanem a max órajel felére."

Hol van ? [link] Ugyanúgy 2 állapot van a memóriának.

"Ebből szedtek extra órajeleket, és ezt sem az Isten adta oda nekik."

Extra ? Többszörösen nőtt a fogyasztás mint az órajel, ezt tényleg nem adta nekik senki, mert már ott volt

"Na most optimalizációból nem lehet az ötödére/tizedére csökkenteni a multimédiás fogyasztást."

Izé, de lehet csak bios és gyártó kérdése:

[ Szerkesztve ]

Az AMD a forrás. Ennél hitelesebbet én sem tudok. De ha neked jobban tetszik, akkor csoda történt, és az AMD mérnökei ráolvasással érték el, hogy a rendszer a töredékét fogyassza multimédiában.

Ott van a három állapot, csak nem minden körülmény között vált köztes állapotra. Valamikor elég az idle is, és ilyenkor inkább arra vált (de például komolyabb HEVC tartalomnál köztes állapotra vált). De az biztos, hogy van egy idle, egy max órajel fele és egy max órajelre vonatkozó állapot. Ezt még az Anand is leírta. [link]

Attól az órajeleket meg kell szerezni. Az nem csak abból áll, hogy meghúzod, hanem abból, hogy annak stabilnak kell lennie mondjuk Indiában is. Ehhez már komolyabb munka kell, mert az itthon stabil 1350 MHz, nem biztos, hogy az lesz kurvára nagy páratartalom mellett és 50 fokos hőségben.

Csak szólok, hogy az AMD-nél a post-process shaderek kategorizálva vannak. Nem mindegyik kártya futtatja ugyanazt, de ezt már többször leírtam régebben. Ha nem ugyanaz a shader, akkor még ugyanazon a GPU-n is lényeges lehet a fogyasztáskülönbség.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Keresni is tudni kell ám laikus "MESTER", ha már forrást akarsz. Íme egy:
http://www.anandtech.com/show/11278/amd-radeon-rx-580-rx-570-review/2

De találtam még kb. 10-et. Ha nem haragszol "MESTER" , nem linkelem mindet ide.

(Látom közben Abu is pont ezt linkelte.)

[ Szerkesztve ]

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Egy 580 Nitro CF teszt erdekelne 1440p-re vetitve Ryzen-el hajtva ofc.

[ Szerkesztve ]

Az AMD lenne az első aki ezeket a változásokat színes slideokon kiemeli.
Keresem, hogy hol írnak új memóriavezérlőről de nem látom. A powerstate változások ugyanis a biosból is lehetnek.
Hol nyilvánul meg, hogy a multi monitor fogyasztás kevesebb lett ?

"Csak szólok, hogy az AMD-nél a post-process shaderek kategorizálva vannak. Nem mindegyik kártya futtatja ugyanazt, de ezt már többször leírtam régebben."

Akkor is írtam már, hogy erről forrást kérünk. Nem látom sehol, hogy az RX 470 és 480 multimédiás képességei eltérőek lennének.

[ Szerkesztve ]

A state-eket tárolni kell a hardverben. Nem az értéket, hanem magát az állapotot. Ha két slot van a hardverben, abba nem tudsz három állapotot rakni, ahogy két pohárba sem tudsz három pohárnyi vizet tölteni. De a víz mennyiségét megszabhatod ettől, akár menet közben is. Tehát a BIOS-ban is nyilván átírhatók az állapothoz tatozó értékek. De a hardverben kell a slot hozzájuk.

A multimonitor fogyasztásnál ugyanaz a helyzet, mint a multimédiánál. Vannak olyan konfigurációk, ahol elég az idle, és vannak olyanok, ahol elég a köztes állapot, de olyanok is, ahol kell a max órajel. Erre vonatkozóan, viszont van egy ismert bug, ami miatt az erősen gyári tuningos kártyákon a köztes állapot nem aktiválódik több kijelzővel. Ez javítás alatt van.

A forrás az AMD. Nem tudok ennél közelebbit. De ha jobban tetszik a ráolvasásos csoda, akkor gondold azt, hogy ez történt, nekem olyan mindegy.
A 470 és a 480-nál a számolt shaderek eltérők. Volt régebben a driverben paraméterezhetőség az egyes post-process effektekre. Na most az már nincs a meghajtóban, hanem az AMD szabja meg hardvertől függően az értékeket. Később ez vissza fog kerülni, mert sokan szeretnék átállítani az alapértelmezett minőséget, mert a csúszkák egy 470-en nem ugyanott állnak, mint egy 480-on, de ezt ma nem lehet módosítani.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"Hol nyilvánul meg, hogy a multi monitor fogyasztás kevesebb lett ?"

Hát itt:The AMD RX 580 8GB Performance Review

Na akkor mégis van ahol működik.

Majd kíváncsi leszek ha valaki átflesheli a 480-at 580-ra és ott is működni fog a köztes memory state akkor mi lesz a magyarázat. Mert ez mind olyan tweakekből jött ami szoftveres módosításokkal a mostaniakon is elérhető és már tavaly is így kellett volna megjelenniük.

[ Szerkesztve ]

fura, hogy a canucks ki tudta mérni, tpu meg nem.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

A tpu mar eleg szinvonaltalan egy ideje, ez van.Nem akarasnak nyoges a vege.

Vega meg par het, valami zaftos info valahol?

Szerintem az nem saját mérés.
TPU két eltérő felbontású monitort mér. Tomshardware [link] viszont kimérte, de náluk is csak addig volt alacsony amíg ugyanazon a felbontáson ment "power consumption is way down with multiple monitors attached, so long as you're running them all at the same resolution".

[ Szerkesztve ]

köszi.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Sapphire Radeon RX 570 Pulse 4GB

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Ha nem tűnt volna föl, a flesselő fórumtársunk azóta nem jelentkezett... Én minimum az órajel miatt kétségesnek mondanám a flesselés sikerét.

[ Szerkesztve ]

Guru3D-n már van aki 470 -> 570-re flashelt és gond nélkül működik (3DMark, Timespy is lefutott), egyedül a venti profilt kellett a régebbi kártyához igazítani.

Az, hogy bizonyos kártyák nem bírják az 1450-et nem csoda, 580-ból se fogja mind a Sapphire eleve magasabb feszen megy. Nem is jó, hogy ennyire a végére van járatva, a Sapphire-ban +30 MHz tartalék van csak, későbbi driverektől majd nehogy crasheljen ahogy az R200-as szériánál pár szintén túlhúzott példány. Ahogy jön többféle bios lehet majd válogatni.

[ Szerkesztve ]

Szerintem várjunk még ezekkel a kijelentésekkel!
Az az "azóta" az kemény egy napot jelent. Volt már sokszor példa, hogy egy darabig jól működik, azután szépen meghalálozik a kártya. Majd pár hét múlva már lehet inkább következtetéseket levonni.

Egyébként szerintem sem a legjobb lett ez az 5X0-s széria de mindenképpen alternatívát kínál a mostani megoldások mellett. Igen nagyobb fogyasztás(de ez eddig sem érdekelt sokakat) és ezzel nagyobb teljesítmény is.

[ Szerkesztve ]

Clint Eastwood FTW

Persze hogy nem jelentkezett,ide nem . Tegnap írtam hogy 1 óra játékidő bf1 után Radeon settings leállt. Túl alacsony feszt kapott szerintem. 1.15 és 1.175 közt ugrált. Fesz adás után nem volt gond. Ebbl az esik le válogatott gpuk lehetnek.

Hja értem.
Biztos, hogy nem válogatott.

De pl. TPU tesztben a 480 és 470 között is van 30W multi-monitoros mérésnél. Tehát a TPU-nál is működött már az alacsonyabb fogyasztás... ráadásul régi, 4xx kártyán.

Régen épp csak a 470-et mérték azonos felbontással?

[ Szerkesztve ]

[link]

"For the SAPPHIRE NITRO+ Radeon™ RX 580 Limited Edition, we've cherry-picked the very best chips to allow maximum factory overclock and even leave some headroom for your own tuning."

Mondjuk egy clock-to-clock összehasonlításra egy ilyen meg "sima" között kíváncsi lennék fogyasztás tekintetében van e jelentős változás - főleg, hogy most már a Samsung és Glofo is gyártja, lehet még azok között is van eltérés.

[ Szerkesztve ]

Egy érdekes mondat a tesztből:

The Radeon RX 570 uses the same Ellesmere GPU as the Radeon RX 470; each transistor is identical. The only difference is in the manufacturing process, which has been refined and now happens at Samsung and Globalfoundries.

(#27446) sb: Nekem nincs ezzel gondom, a monitorom és mellette a TV is fHD felbontásúak.

(#27447) Szaby59: Kíváncsi vagyok, hogy a két gyártótól származó GPU-k között milyen kimérhető különbségek vannak.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Nem tipikusan a feszültség a problémád. Nem ugyanaz a lapka van a 480-on és az 580-on. A Polaris 20-nak a büntetőciklusai az egyes utasítások után mások, mint a Polaris 10-nek. Ezt valamennyire próbálhatod korrigálni a feszültséggel, de egyszerűen fizikailag más GPU-ra való mikrókódot használsz most. Ez állandó probléma lesz. Lehet azon a limited cuccon akármilyen válogatott GPU, ha az fizikailag nem ugyanaz, ami van az új sorozaton. A kis változások is jelentősek lehetnek a mikrokód szintjén, és ez már instabilitást okoz. Érdemes visszafrissíteni azt a mikrokódot, amit a régebbi Polaris 10-hez terveztek.

(#27448) Yutani: Ezt nem tudom, hogy honnan veszik, de ilyen egy szóval nem hangzott el. Arról volt szó, hogy elvihetik a Samsunghoz is a gyártást, de első körben a GloFo a bérgyártó (ez az AMD-nek fontos, mert a WSA miatt van egy minimum rendelési követelmény, és amíg azt nem teljesítik, addig nem mehetnek sehova). Olyan sincs, hogy 14 nm FinFET+. LPP van, és továbbra is azt használják. A genre vonatkozó jelölés csak arra vonatkozott, hogy a Polaris 20-nál ugye új lapkát terveztek, ezért más dense libeket is használhattak, mint a Polaris 10-nél. Ez nyitja meg egyébként a Samsunghoz való utat is, mert a Polaris 10 dense libjei nem kompatibilisek a Samsung gyártástechnológiájával. A Polaris 20, 21 és 12 esetében már mindkét bérgyártóval van kompatibilitás a tervezőkönyvtárak portolása szempontjából.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Várható a mobil Radeonok tömeges megjelenése a középkategóriában, az következő egy-két hónapban? P10 jelenléte gyakorlatilag elhanyagolható és látszólag az asztali lapkák csúcsra vannak járatva.
Kb van Radeon Pro 460 (455, 450), jön RX 560 és ennyi?

Kissé borúlátó a ember, hogy eddig csak 17,3"-os Samsung Odysseyben tűnt fel RX 570 ahol GTX 1070-nel is rendelhető a gép, míg a 15,6"-os variáns GTX 1050-et kap.

[ Szerkesztve ]