Kösz mindenkinek.
Egyébként csak 2x4GB t vettem direckt. Cseregaranciával volt 30k. Most már csak a proci hiányzik.Remélem az is meglesz a héten.

AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.

Ugyanez lesz nekem is, kiveve h nem piros a Corsair

This is extremely dangerous to our democracy!

Interview: AMD's Travis Kirsch on the Ryzen 5 launch

Pár kiemelt kérdés-válasz:

PCPP: Given the lower thermal output of the Ryzen 5 chips as there are less cores active, are you seeing better overclocking results than the Ryzen 7 series, which tends to max out at around 4.1GHz?

Travis: Yeah, we’re seeing a little bit better. It depends on the cooling solution obviously; we’re not getting significantly higher, more like in the order of a hundred or two hundred MHz.

PCPP: So which Intel models are you anticipating will go head to head against the new Ryzen 5 chips?

Travis: The R5 1600X would be matched against the 7600K, and then the R5 1600 would go up against the i7-7600. The R5 1500X will go up against the 7500, and then the R5 1400 would go up against the 7400.

PCPP: So how do you think the R5 1600X compares against Intel’s 7600K?

Travis: What we see with our competitors is that when they drop down from eight threads to four threads, they lose a lot of performance. If you look at that 1600X part, a lot of the specs are the same as the 1800X minus the two cores. So we’re still delivering 12 threads at very high frequencies, so that part is going to run very similar to an 1800X as far as gameplay goes, but the competition loses a lot when going from eight threads to four. There’s a lot of concern about 1080p gaming coming out of the community and we learned a lot about that. There’s a lot of things we can do with game developers to improve this experience. But the gap that you see between the 1800X and those eight core competition components, really goes away when you go to a four-core part. I guess what I’m getting at is that the 1600X will be much more competitive in those scenarios to a 7600K.

Csináltam sebesség tesztet az eltérő utasításkészletekkel. x265 -el legalább 30 % -ot ( 0,561x / 0,425x = 1,32 ) gyorsít az AVX2 az SS4.2 -höz képest. (A log fájlok, ha valaki tud vagy van kedve bogarászni, hogy mit kell beírni. [log files])

OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444

Énisénisénis

Csak hogy lássák mások is hogy mi volt Ryzen előtt, amd háza táján .... és ez csak Egy bench.
Fejlődtek egy kicsit asszem, és külön üdítő nézni hogy már a "vérintelprocikkal" mehet a f@arokméricskélés.
Igaz ez mind béta biosokkal , optimalizálatlanul... ejj mi lesz majd még itt

Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *

Azoknak marad a rejki és a telepátia

a nyelvbotlásért elnézést kívánok

Annak lefordítom németre

Összefoglalva:

- Az AMD képviselő szerint az R5 széria valamivel (100-200Mhz-cel), de nem számottevően, jobban tuningolható lesz, mint az R7 széria, mivel kevesebb aktív mag van a prociban.

- Az árakat és a teljesítményt a következőképpen lövik be:

R5 1600X - i5-7600K (a cikkben elírták asszem)
R5 1600 - i5-7600.
R5 1500X - i5-7500
R5 1400 - i5-7400

- Illetve az AMD-s képviselő szerint jó konkurenciája lesz az R5 1600X az intel i5-7600K-nak, mivel 12 szála lesz. Továbbá, az AMD tud arról, hogy a játékosok aggódnak az R5 széria 1080p teljesítménye miatt, illetve tanultak az R7 indulásából is ilyen téren, és együtt dolgoznak a fejlesztőkkel is.

[ Szerkesztve ]

The R5 1600X would be matched against the 7600K, and then the R5 1600 would go up against the i7-7600. The R5 1500X will go up against the 7500, and then the R5 1400 would go up against the 7400.

Ez azt jelenti, hogy "mi ellen fog menni", nem azt amit Te írtál, hogy "az árakat és a teljesítményt a következőképpen lövik be".

Tehát az 1600X-et tervezik árban 7600K-hoz belőni.
Nonszensz lenne, ha az 1600X teljesítményben 7600K szinten lenne...

Hát majd megelássuke multitrédben biztosan legatyázza az meg kérdéses hogy hogyan profitál ebből majd a valóságban

ez itt:

PCPP: So which Intel models are you anticipating will go head to head against the new Ryzen 5 chips?

Travis: The R5 1600X would be matched against the 7600K, and then the R5 1600 would go up against the i7-7600. The R5 1500X will go up against the 7500, and then the R5 1400 would go up against the 7400.

pont azt jelenti, hogy az 1600X a 7600K-nak felel majd meg, és így tovább. mellette fejtegeti, hogy azért, mert az 1080p-re kihegyezett 4-6 magos teljesítmény csak kicsivel lesz gyengébb a 8 magos teljesítménynél. kérdés persze, hogy mennyire igaz, de ezt többen firtatták már, hogy a felépítés miatt a Ryzen 4-6 magon arányosan sokkal jobb lesz, mint a 8 magos a bemutatkozásánál.

[ Szerkesztve ]

would be matched against
would go up against

"azzal állítanánk szembe", "az ellen indítanánk" nem pedig "annak felel meg", mert az "matches", illetve ebben az igeidőben "would match" volna.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ezek a szavak csupán a rizsa része. A vásárló majd úgyis azt fogja nézni, hogy "x" összeget szán procira, abból AMD, vagy Intel nyújtja kedvenc játékához a több FPS-t. Egyszerű, mint a faék.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

értelmezd. azzal állítják szembe, tehát logikus, hogy hasonló teljesítményt várnak tőle. ha elolvasod az utolsó bekezdést, tökvilágos lesz. a trükk az, hogy arról nem beszél, (megint) milyen felhasználási területen, stb. szóval ja, várjuk meg a teszteket aztán kiderül. persze, hogy PR a szöveg fele. de a lényeg, hogy ezt mondja.

akkor az 1500x-t olyan 55-60-ra várjam?

AMD Ryzen 1500x + ASUS Strix RX 480 8gb/SC2: zerg player

Inkabb 65-68 de ja.

ezt inkabb alaplap+CPU osszesitett arral kene nezni

több drón kell ;P

Szépen megy az új 8 hengeresed!

Nálam ennyit tud a gyiiIntel meggymagköpő:

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Plusz a vásárlók nagy többségénél azért dominál az ár is. Ha hasonló teljesítményt, hoz olcsóbban akkor azt fogja választani. Egyértelműen nem az 1080ti tulajokról beszélünk itt most . De egy 470-480 mellé egy 4/8 as Ryzen gamingre teljesen jó opció lesz és különösebben komolyabb kompromisszumokat se kell kötni 1080p-ben akinek kell egy kis extra is a gaming mellé annak meg ott lesz a 6/12.
Őszintén szerintem még a legkisebb 4/4-ek is teljesen jók lesznek gamingre némi OC-val meg pláne.

(#4073) Habugi : Köszi mester Majd még kupálódik remélhetőleg bár már így is elégedett vagyok, jó volt az öreg FX de ez azért más liga most. Igaz árban is de nem is egy évre vettem a jószágot.
És te vissza térsz e a márkához vagy maradsz egyelőre a kékségnél ?

[ Szerkesztve ]

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

A 4/4 már szerintem sok játéknak inkább költséghatékony lesz, mint elég... IPC-ben nem annyira erősek ezek, órajelben sem lehet az égig húzni, ezeknek már az SMT sem fog segíteni... Kb. mint a szorzózáras i5-ök....

Asrock X370 Prof lap - 1.60-as Bios, 4GHZ- 1.33V Biosban - lvl4-es LLC-el Winben kap 1.312V-ot. - Tudom nemigen jelent stabil rendszert egy Cinebench - de legalább többször is lefutott. Nemsokára nekiesek egy kis IBT-el is

[ Szerkesztve ]

Szép csomag, gratula!

Holnap hozom el a ramot, úgyhogy én is majd fotózok.

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

futtass inkább HWBOT ROG realbenchet
nem fűt be annyira,viszont hamarabb eldob,ha nem stabil,mint az ibt.
prime95 és OCCT alkalmasabb stabilitástesztre,mint a linx vagy az ibt,utóbbiak télen jók,ha nem melegszik eléggé a radiátor,akkor segít felfűteni a helyiséget

3.9 4/4 2400-as ram órajel

1080p High beállítás 390@1100/1600

Ezt pedig 8/16 3.9 még 2600-as rammal vga szintén ugyanúgy 390@ 1100/1600

Nem mondanám én ezt gyengének, persze a töltési idő érezhetően kicsit hosszabb mint 8/16-al.
De kb ennyi FPS-ben kb elhanyagolható a különbség.
Egy Szorzózáras 7500/6500 még mindig 60K környékén mozog 149$ lesz a nyitó ára a drágább 4/4-nek. Annyira azért nem rossz teljesítmény ez olyan áron.

Ez pedig egy Ghost Recon Wildlands :

Szóval én ezek alapján nem mondanám hogy játékra alkalmatlanok lesznek a 4/4-es modellek.

[ Szerkesztve ]

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Úgy lenne teljesen korrekt, de a leendő vásárlók jó része még csak idáig sem fog jutni.

Meta nyelven:

$x = $249;
benchCPUs($x);
  --> cpuA = fps1
  --> cpuB = fps2

( fps1 >= fps2 ) ? buy(cpuA) : buy(cpuB);

Ahol értelmesebbek esetében
fpsN = fpsN1%min és $x = $cpuPrice + $mbPrice.

[ Szerkesztve ]

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Attól, hogy a szorzózáras i5 drága, még nem lesz erős.

Ezekszerint Division és Ghost Recon alá elég így is a tesztelt részeken. Egy BF4 multiban meg mondjuk öröm nézni, hogy fogy el, vagy Crysis 3 CPU-limites részein. [link]
4,4Ghz-en i5-4690K-m volt a mostani hatmagos előtt 2133Mhz ramokkal, R9 290-el, láttam mit alkot. Nem mondom, hogy rossz volt, de könnyen el lehetett érni a határait ezekben a címekben.

[ Szerkesztve ]

Inkább mutass adatokat a vizedről.

Nem mondom, hogy nem lehet elérni a határait és nem lesz néhol kevés. Mondjuk ahova a 4/4 kevés lesz oda szerintem pont jó lesz a 4/8 az alsó kategóriában. De azért a rossztól nagyon messze van illetve a játékra alkalmatlan jelzőt se aggatnám rá. Nem mindenkinél az 1080p ultra 60fps a minimum elvárt teljesítmény .

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Sry dupla

Közben lecsekkoltam 4/4-el és 4/8-al BF1 multit 64 playeres mappon.
1080p Ultra

4/4-el érezhetően vannak droppok tehát ebben az esetben kevés a 4/4 ez tény.
4/8 esetén viszont bőven megvan a 60-80fps + komolyabb droppot 60 alá nem nagyon láttam.

Szóval teszem azt egy egyszerűbb játékosnak egy 460 kategóriás vga mellé teljesen jó opció lesz egy 4/4.
Akik kicsit többet akarnak azoknak meg játékra teljesen jó választás lesz 470/480 kategóriás kártyák mellé a 4/8 vagy 6/12. Egyáltalán nem mondanám gáznak a teljesítményt legalábbis ez az én szubjektív véleményem .

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Üdv urak!
Látom nem vagyok egyedül a kérdésemmel, de idő hiányában nem találtam a választ (már ha van).
MSI B350 Tomahawk lapom van Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 ramokkal.
Ugye jelenleg a 2133MHz feletti memóriasebesség problémás (nem lehetséges).
Az összes BIOS-t végigzongoráztam (az 1.32-ig bezárólag), de sem auto, sem manuális módban nem megy a dolog.
BIOS frissítések várhatóak (más márkáknál is) erre a problémára, vagy esélytelen?
Ez a "samu megy/hynix nem megy" dolog egyébként miért van?

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

Nem mindenki multizik. Én például egyáltalán nem, nincs rá időm és talán ki is "nőttem" belőle (ha ki lehet). Nekem tökéletes lesz egy 4/4-es Ryzen.

Sokan behaluzzák, hogy csak a játék létezik, és azon belül csak a multi. Hahó, ébresztő, nem így van!

Szerk: Ja, és köszi a 4 magos teszteket!

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Folyamatosan frissül minden. Nekem is ilyen lapom van, ma hozom el a procit és társait hozzá, és szintén corsair ram lesz hozzá, de én előtte olvastam vmelyik külföldi oldalon, hogy ezzel a lappal és azzal a rammal amit vettem 2933mhz-en ment a srácnak.
Annak nem láttam értelmét, hogy 58+ezer Ft-okért vegyek tutira biztosan felhúzható ram-okat, budget vételként vettem 38ért 16gb 3200mhz cl16-ot, elvileg mennie kell majd 2933mhz-en tutira (még ha manuálisan is kell beállítani), de nem aggódnám túl a dolgot, idővel fixálják úgyis. (az eddigi optimalizációk alapján szépen haladnak)
Szóval szerintem ne aggódd túl a dolgot, egyszer majd menni fog, de lehet most is menne, ha manuálisan állítod be.

BCLK emeléssel sem megy a ram tuning ? Mivel XMP profilok a legtöbb alaplapban nem működnek jelenleg csak ez az egy járható opció van.

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Igen, talán egy kicsit sarkosabban fogalmaztam az ideálisnál.

Magam részéről maradok a 6/12-esek pártján, mint ideális "árhatékony" proci CPU-igényesebb játékokhoz R9 290/RX480 kategóriájú vagy erősebb VGA-k mellé.

Ez a szokásos... most néztem be a Ryzen 3 topicba és ugyanez megy.
Van akinél a szint az a 100-ból 100 játékban 0.1% min fps-ben is minimum 144. Multiban, 200 fővel is.
Meg van akinél a 100-ból 98-ban - általában a BF multi és a régóta véleményes(en szar) Crysis 3 a két kivétel, több nagyon nem szokott lenni - elég mondjuk a min 30-40fps. Single-ben.

Mondjuk nekem az elég szóról inkább az utóbbi feltételrendszer jutna eszembe. Erre meg bőven elég a 4/4 ma.

[ Szerkesztve ]

Megérkezett minden alkatrészem. Egy picikét csalódott vagyok.
Ryzen 1700 hoz vettem Kington Hyperx Predator 3000 es ramokat, és a harmadik választásra (mivel nem tudták szállitani az alaplapot) lett a végén egy Asrock x370 Taichi. Viszont ebben a lapban nem megy a 3000-es ram csak 2400-on. Igy, ha nem oldódik meg akkor lehet memoria eladás és másik vásárlása lesz.
Ennek ellenére a gyorsulás megvan az elözö 8320 hoz képest. ProjectCars kb +20fps Wot +30 (tudom nem kell hozzá 8 mag )
Viszont mielött nekikezdtem a cserének leszedtem egy 3dmarkot és itt is egy anomáliába futottam, az elözö rendszerrel kicsomagolta a 3dmarkot 45 sec alatt, most olyan 1:10 alatt.
Valakinek ötlete vagy tapasztalata is van ezekkel a cuccokkal?

Szállingóznak az első fecskék

[AMD Ryzen 5 1600 teszt]

Nem tűnik rossznak

[ Szerkesztve ]

2400Mhz-en a DDR4 megnéztem volna3000-en vagy 3200-ön

Nem para .

Amúgy igen egyetértek egy 6/12 egy 480-al társítva igencsak korrekt kis masina lesz és többnyire kisebb kompromisszumokkal 1080p-ben teljesen rendben lesz a teljesítmény.

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Beesett 122K-ra az 1700X... [link]

www.smart-bus.hu

Igen. És a teljes költségben sem lesz jelentősen drágább.

Ehhez mar hocsoves gyari RGB hutot adnak?

Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.

szerintem ezzel meg raerunk varni kb nyarig, mire erdemes beleugrani egy konfigba...

több drón kell ;P

Nincs hozzá hűtés, csak a sima 1700-hoz, ha jól tudom. A termékleírásban sincs benne.