Végre kész lett a Windows 10 frissítés is. Mint egy mezei user, minden simán ment, viszont egy dolog zavart, hogy dual channelben csak nem akart postolni a gép, amit egy BIOS frissítés megoldott. Illetve bekavart még a Windows 10 is, de az az én saram, mert a telepítőm még az Anniversary Update előtti időkből volt.

Itt van pár gyors eredmény:

Kérdezd meg a bankokat is, mitől az árfolyamingadozás, a jegybanki alapkamat ingadozása, stb.... Hát a spekulánsoktól /Soros és bartai/ és a memóriáknál is spekuláció megy ezt nem nehéz átlátni.Az irásom belölem fakad nem googleból csipem mikor ilyennel kerestek fogást a másik emberen.

Nagyon jók az eredmények és ezt úgy ,hogy még mindig csak alapon használod szuper

No, csináltam egy ilyet.

Ez jónak számít?

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Ebben az 1600-ban is van jó sok kakaó,bivaly

Az eredmények nagyon szépek.
A 3dmarkot ha futtatnád és időd is engedi, érdekelne az eredménye és game tesztet is jó is lenne látni.

Privátot ne írjál csak ha fontos, válaszolok biztosan. Köszönöm mindenkinek türelmét idejét segítségét.

Kissé laikusan hozzászólva, szerintem nem nyúlnál mellé egyikkel sem. A Gigabyte-ok között azzal számolj, hogy az mATX később kapja meg a BIOS frissítéseket (ami mondjuk nem rossz, talán jobban tesztelik is őket), viszont a két MSI között is van valami különbség, amit pár oldallal odébb írtak.

Nekem ilyen lett, miközben települt a Rise of the Tomb Raider (Tudom, trial version, de hátha tudok kérni Fiery-től egy ideiglenes kulcsot, már ha van ilyen.)

IstvánLászló: Persze, kell még egy kis idő, de a hétvégén mindenképpen küldök eredményt.

[ Szerkesztve ]

Cinebench-ben ezt tolja a rendszer.

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Akkor most szeretnék megkérdezni minden kedves Ryzen tulajt, hogy alaplapi chipset driver terén felkeresték az adott gyártó honlapját és onnan szedték le, vagy pedig mindent rábíztak a Windowsra (hogy az esetlegesen hogyha kell neki szedje le a Windows Update-ről)?

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Alaplapgyártó honlapja

Én mindent rábízok a Winre, kivéve : VGA-Lan-Hang

Ez is nagyon jó , én gyártó oldalról raktam fel a cipsettet.

[ Szerkesztve ]

Közben Fiery villámgyorsan küldött egy megoldást, így a következőek lettek az eredmények. (Abszolút idle, nincs a háttérben RoTR telepítés ):

[ Szerkesztve ]

A configod szépen muzsikál.
A lényeget is értem hogy kell még egy kis idő, én is így lennék már ezzel a helyedben.
(#4809) Márk
Alaplapgyártó honlapja az ajánlott.
(#4814) Walter_White
+1
További sok sok sikert minden Rizen tulajnak.

Privátot ne írjál csak ha fontos, válaszolok biztosan. Köszönöm mindenkinek türelmét idejét segítségét.

Neked az L2-L3 cached miért gyorsabb mint az enyém?

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Szerintem egy tetszőleges Tomahawk legyen :-D

Szerintem egy tetszőleges Tomahawk legyen

Ezt dobta a gép 3DMark eredményre, ez milyennek számít?

Teszt közben meg világított mint a karácsonyfa.......

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

No várjunk csak, ezt most úgy futtattam le, hogy nem ment a háttérben semmilyen progi, mint a múltkor.....

Így már javult a cache elérés is.

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Nekem a MSI B350 TOMAHAWK ARCTIC van, gondoltam azért veszem ezt, hogy ne a legolcsóbb B350-est vegyem , de szerintem ahogy így nézegettem ezek a drágábbak azért drágábbak, mert több rajta a világítás, és külön csatlakozók is vannak, hogy összehangold a világítást, tehát bármi ami világít a gépedben, azt össze tudod hangolni h egyszerre pulzáljon, villogjon vagy akármi, de ehhez vmelyik csatlakozóra vmi extra cucc kell ha jól vettem ki. Nem folytam jobban bele mert zárt a gépházam
Itt vettem a kommentbe írt corsair rammal, de szerintem nyugodtan vehetsz 30ezres lapot is, felesleges ennyi csicsa hozzá.

Tudod én is néha alig értem mások irását ,és úgy elkönyvelem magamban hogy nem irok arra a hsz semmit.De most hogy ellenkeztem veled nem értettünk eggyet egy pár hsz ezelött olyanba kötekszel amit nem is értek ,hogy vissza menöleg nem irtál rám hogy tanuljak meg fogalmazni vagy helyessen irni mint ahogy az a koma is tette.Most akkor kérdezem tölled véletlenül nem az EGODAT akarod hizlalni? Soha eszembe se jutna bárkire is ilyeneket irni mint amit te vagy az koma.Ha nem tetszik bárkinek is hogy nem tudok fogalmazni nem kell válaszolni rá majd biztos észreveszem .Szakmailag meg nem sokat segit másokon ,ha csak nem azt akarod bizonygatni hogy valami tanárbácsi vagy szóval békével jöttem a topikba épitő jellegel és nem oktató jeleggel.

Már rég volt ,hogy lássuk a kettö közt a különbséget

Vajon játékoknál melyik része számít a legjobban?
Az fix, hogy a nagyobb órajel jobb, az időzítés talán lényegtelen, akkor a jobb memory read v. write a lényeg?

Btw vajon hol lehet a ryzen felső határa memória sebességben? Vajon egy 4400 Mhz-es csomag ha egyszer menni fog, az is dobhat további 10-15%-ot?

[ Szerkesztve ]

Majdnem ugyanolyan eredmények a lassabb ram ellenére is.

De a te cached is gyorsabb mint az enyém....

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Meg úgy általában egyáltalán 2-3000 MB/s különbség a gyorsabb ram javára számít-e valamit FPS-ben?

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

A gyorsabb memória biztos jobb hatással van rá az tuti egy olyan 4400 sokat lenditene.Elötte lévö biosoknál némelyiknél elég jól engedte az idözitést lefelé állitani és olyan felemás eredmények jöttek ki.A mostani bios az elsö értéket mindig vissza rakja 16-ra a többi értéket engedi állitani le-fel azokkal tudok játszani.

Pedig egyforma a két procinak a cas mérete.

Márk a ventilátorod a procin nem világitos?

[ Szerkesztve ]

Igen, de azt ne feledjük, hogy a hat illetve négy magos Ryzenek valamilyen szinten de "selejtek" a nyolcmagoshoz képest.

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Sajnos nem, pedig de szerettem volna egy olyat...... ez is egy ócsított változat, annak a parasztnak, akinek csak hat illetve négy magos Ryzenre van pénze, annak nem jár led.......

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Igen, kettővel kevesebb aktív mag van bennük, ennyi a magyarázat és nem több.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

De az is lehet ,hogy csak arra gondoltak egy kicsit tuningolod mondjuk 4,1 ahoz meg kevés az a mezei venti és akkor veszel egy világitos ventit.

Fel rakom 3200-vel is 18 as idözitéssel igy már jobban összelehet hasonlitani

Jó ötlet, lehet hogy tényleg ez az oka az eltérésnek.

Én meg közbe felraktam az AMD oldaláról a chipset drivert, és közvetlen Windows indulás után futtatam egy Aidát.

Ez lett belőle, a ram sávszél még kicsit nőtt is, de lehet hogy csak véletlen egybeesés.

Volt előtte egy óra World Of Warships is, az atyaúristent is felraktam maximumra, és így olyan 71-55 FPS között ingadozott, de általában beállt fix 58-ra.

Valaki nem tudja, hogy hány szálat használ a játék?

[ Szerkesztve ]

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Ezt a @outubon találtam friss de csak igy tudom berakni majd néz meg sok segitség van benne bios téren
https://www.youtube.com/watch?v=B4BuyLW66Ao

Szerintem be tudod rakni így is: [link]

Köszönöm a linket, tanulmányozni fogom.

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Nekem ennyi lett. Kicsit buheráltam az időzítésen, de csak nem tette magát 15ös-re teljesen.

Nálad is valami ki*aszott gyors az L1 cache, kb. 50%-kal gyorsabb mint nálam.

Úgy érzem ez Ryzen 7 sajátosság lesz, az 5-be már nem jutott gyors cache.

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Pont annyival gyorsabb amennyit a több mag és a magasabb órajel indokol. Az AIDA nem magonkénti cache-sebességet méri, hanem az összesét együtt.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Szépek az eredmények Viszont azt vettem észre ,hogy l2 cache -ben elég sokat zuhant az értéked a Márk meg az enyémhez viszonyitva .Vajon mit jelenthet ez szerinted?

Így már minden világos.

Egyébként minden Ryzen 7-esnek készül, de a tesztelésen kiderül, hogy "nem jó" benne 1 vagy több mag, és így lesz belőle 5-ös, vagy az van, hogy az íróasztal felett eldöntik, hogy akkor most gyártunk X ezer darab 7-est és Y ezer darab 5-öst?

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

is-is:

nyilván folyamatosan keletkezik selejt, különösen az első stepping elején -ahol most vagyunk- amikor még nem forrta magát ki a gyártástechnológia. Aztán előbb utóbb kitapasztalják a gyártástechnológiát és egyre kevesebb lesz a selejt, egyre nagyobb valószínűséggel fogsz ki olyan procit ami valójában egyáltalán nem volt hibás, hanem piacszegmentáció miatt lett lekorlátozva.

Ha megnézed, az AMD az R7-tel (teljesértékű chipek) startolt, majd pár hétre rá hozta az R5 szériát a szintén 2x CCX dizájnnal és az R3 meg még odébb van. A magyarázat valószínűleg az, hogy miután beröffentették a RyZEN termelést folyamatosan keletkezett selejt, azt nem dobták ki a kukába, hanem miután egy adag összegyűlt a selejtből, R5-ként értékesítik. előbb utóbb, amikor a R7 gyártás beérik és már nem keletkezik annyi selejt, akkor az R5 1600X-1600 nagy része már valószínűleg magletiltással (jó magok letiltásával) fog keletkezni, illetve a négymagos RyZEN-ek R5-1500 és alatta kapnak egy új chipet és már 1x CCX felépítéssel fognak készülni, a költséghatékonyság jegyében. Nyilván ekkor kapnak valami új számot is, mondjuk r5-1550X vagy ilyesmi

Ezek persze feltételezések, a konkrét kihozatal hétpecsétes titok...

Azt, hogy még mindig nem 100%-os a bios

"Selejtes" 8magosokból lesznek a 4 és 6magosok is.

Vhol volt egy videó az egész folyamatról, hogy van egy nagy szilikonostya, amit szeletekre vágnak, és egy nagy kört kapsz. Ezen lesznek a chipek, de vhogy mindenképp megy vmennyi szennyeződés, ami ha pont beleért a chipbe, akkor az kuka, vagy mentik a menthetőt, ill. talán ami az ostya közepén van, az a legtutibb minőség. Ezért jó ha minél kisebb a chip (a gyártástechnológia is segít ezen, mert ugyanazt tudják kisebbre, vagy azonos méret mellett többet pakolnak bele), és ha sok picivel szórod teli a placcot, akkor ezek a foltok jobban nem fednek át annyi kiesést, mintha csak sokkal nagyobb chipek lennének.
Vmi ilyesmi lehet a magyarázat szerintem, csak ez gpu-kra vonatkozik: [link]

Az okosok leírhatják, hogyan is van ez pontosan